Рецензии

Честно говоря, трейлер меня заинтриговал, но когда я посмотрел этот «продукт» в моей голове крутилась только одна фраза: «Что за ересь я только что посмотрел». Если я трачу свое время на подобное, то насколько скучна моя жизнь?

Теперь по сути: картина полна нравственности с одной стороны и безнравственности с другой, как ни странно сочетание получилось ещё то. Большое количество незавуалированной сатиры и юмора на уровне «1-й курс ПТУ». Что автор хотел рассказать данным продуктом — я не понял, разве что «В любой непонятной ситуации — занимайся сексом, причём не важно с кем».

6 из 10

И это только потому что графика и звук для трэш-мультика вполне приличная

Смотреть не советую, но если вы на самой скучной вечеринке на свете и там есть тонна-полторы пива/etc то удачи, советую не пытаться найти логику/смысл во время просмотра, а ещё лучше не думать, иначе реакция аналогичная моей — гарантирована. Удачи

Довольно интересное творение, с необычной идеей и задорным, хоть и пошлым, юмором. За исходную идею, оформление и общую атмосферу можно смело ставить 10/10. Местами смеялся очень сильно.

Аллюзия на современное устройство мира и религию действительно заставят задуматься о некоторых аспектах нашей жизни. Удивительно, но правда, мульт имеет серьезную составляющую, пусть совсем небольшую.

НО, хочу предостеречь — почти в самом конце вас ждёт отвратительное зрелище, не имеющее никакого оправдания. Возможно, у создателей не хватило времени на тщательную проработку. Возможно, это лишь больная фантазия создателей окончательно распалилась. Однако, именно из-за жалких 5 минут я категорически не могу никому советовать посмотреть сие творение. Дело тут не в «закостеневших взглядах», а в полном несоответствии концовки всему сюжету. Подобный переворот не вызвал ни грамма улыбки, поскольку был одновременно и слишком банальным, и чересчур резким. Кто знаком с теорией юмора, поймет.

Принципиально не могу поставить больше 2 из 10, несмотря на первое впечатление, хоть я и не сторонник теории заговоров, но сильно похоже на массовую пропаганду.

2 из 10

Честно говоря озадачен и возмущён такой низкой оценкой этого мультика, поэтому буду выступать в роли адвоката. Он достоин большего, не так часто выходят мультфильмы с рейтингом 18+, и априори вы должны понимать, что тут будут шутки «Ниже Пояса», поэтому жаловаться на них и ставить низкую оценку как минимум странно.

Тут есть неплохой сюжет, который достаточно динамично развивается, отличная анимация, вообще в целом идея о «Лучшем из Миров» хороша, а озвучивают мультфильм такие зубры большого кино как: Эдвард Нортон, Сэлма Хаек и они явно кайфуют от юмора, и не находят этот мультфильм плохим. Возможно на кого-то отрицательное впечатление оказывает финальная оргия, но по мне она вполне себе в духе всего мультфильма и весьма логична, а главное свежо и смело !

Много занятных персонажей, тут и забавная парочка «Лаваша и Пончика», и антагонист «Клизма», знойная латиноамериканка Тереза эль Тако. Вообще говоря посмеяться и улыбнуться мультфильм вам предоставит не единожды, а это в такой картине самое главное. В целом рекомендую к просмотру, такое действительно выходит довольно редко и надо это ценить !

8,5 из 10

Основные цели авторов фильма:

1. Показать, что в иной жизни нас ждет не рай, как нам внушают все религии, а смерть. И поэтому, жить надо сейчас и здесь, а не мучиться в ожидании призрачного рая. Причем, счастье в понимании авторов фильма — это безудержный секс. Поэтому в конце фильма все герои предаются веселой оргии — групповой и однополой любви.

2. Наркотики — это очень классно! Сцена приготовления «ширки» с кокой выписана очень четко и подробно. Не показана только вена наркомана, потому что это было бы некрасиво (вся в гнойных дырах от предыдущий уколов вена могла бы вызвать неприязнь у зрителей, а это не входило в планы авторов). Зато, как ярко показаны чувства наркоши после дозы! Фейерверк ощущений! Это такой кайф! А как красиво показаны клубы дыма, когда герои фильма выдыхают затяжку марихуаны! И как весело становиться всем после косяка! Колитесь люди, курите план, пейте водку и не думайте о проблемах: где найти работу, деньги, как прокормить семью, чем платить за коммуналку и лекарства…

Я не сторонник восточного пути развития, но справедливости ради должен отметить, что в современных российских фильмах стали избегать показа сигарет, а если это необходимо по сценарию, то сигарету показывают не в фокусе, так, что её не видно.

Короче говоря, я считаю этот фильм идеологической диверсией. Но посмотреть такое кино людям с крепкими убеждениями и с умом, думаю, будет полезно, чтобы знать, как враги воздействуют на нашу психику.

Конечно же я знал о «жестком» рейтинге (очень непривычном для мультфильмов), смотрел трейлер, что-то читал, но все равно то, что я увидел оказалось отличным от того, чего я ожидал… Первый вопрос возникший после просмотра — что-же такое «употребляли» авторы, чтобы такое пришло в голову? Неужели ту соль для ванн, с помощью которой наркоман «выходил» в четвертое измерение и «общался» с продуктами? Шутки шутками конечно, но всякое может быть…

После недавнего «Дэдпула», который включал в себя все «изыски» подобного рейтинга, казалось бы, что снять что-либо подобное будет достаточно непросто… Но появляется «Расколбас» и доказывает, что это нетрудно, нужно только постараться. Нет, сами по себе они не похожи, просто своеобразное сравнение некоторых схожих «рейтинговых» шуток, так скажем. Сет Роген возвращается со своей «командой» (Франко, Хилл, Радд, Сера и т. д.), с которой уже появлялся в том же «Апокалипсисе по-Голливудски», в довольно неоднозначном фильме, с таким же неоднозначным юмором. Но в «Расколбасе» Роген видимо решил довести абсурд «до ума», сделав шутки и юмор совсем «на грани». И даже намеки, уже никакие не намеки, а «правда в лоб» для интеллигентных и твердолобых, дабы до них уже наконец дошло виденье автора. Хорошо ли это? Не знаю. На вкус и цвет…

Мне не понятно почему многие зрители так взъелись на данный мульт? Что не так? Да мат, да отсылки к сексу, да наркотики… И что? Что такого? Вы не материтесь? Вы не занимаетесь сексом? Помолчав с «неумным» лицом, вы вероятнее всего ответите — «Но мы не употребляем наркотики!». Что правда? То есть — кофе, алкоголь, сигареты, это не наркотики? Или вам не понравилось то, что вы узнали в продуктах себя? Ну что же, бывает, но на правду как говорится, только дураки обижаются… Господи, да в жизни большинства людей гораздо больше бреда по принципу «дом-работа-дом…» или в поклонениях «общественной моде», что мультик на их фоне сразу меркнет, но все равно они утверждают что в он бредовый, мерзкий и вообще «для быдла». Если до «великих умов» (ну или тех кто хочет ими казаться), которые ищут везде и во всем смысл, так и не дошло, что сие творение «стебная» пародия, то уж извиняйте… Если бы сняли «бесконечный» сиквел «Короля Льва», ну или копию «Истории игрушек», то тогда бы были восторженные отзывы, да? Ну выдуманные истории всегда интереснее относительно «реальных» из жизни.

А та же мораль в мультфильме, что ни на есть самая настоящая. «Лучший мир» — прямая отсылка к религии, также её навязыванию многим людям, некоторым даже насильно. «Толпа» уверена, что поклонение «богам» обеспечит им счастье. Ничего не напоминает? «Стадность» продуктов прямо пропорциональна человеческой «стадности», так было, есть и будет всегда. Если один человек решил высказать свою точку зрения (хотя у «сосиски» не совсем была точка зрения, скорее спасение для всех), то в лучшем случае его просто не послушают. «Сосиска-одиночка» на протяжении всего фильма пытается донести до продуктов, что «лучший мир» это всего лишь выдумка, дабы жилось хорошо, но его никто не слушает. Зачем? Нам хорошо и так, и что-то менять мы не собираемся. И когда уже настает полный «трындец», тогда головы «тупиц» озаряет свет и начинается супер-борьба — «Боги» против «Прозревших», и после победы последних, данное действо празднуется всеобщей продуктовой оргией… Мдааа, такого я точно ожидать не мог. Может у меня с головой проблемы, но зрелище было весьма занимательное и по своему интересное. Ну а кто опять-таки подумал про «мерзость, бред и быдло», вспомните себя, когда вы смотрели те же оргии, только с участием людей, ну или как минимум подобные мысли пробегали в ваших «святых» головах. Ну а если проблему «Лучшего мира» разобрать более детально, то в итоге можно увидеть тот же — расизм, высокомерие, блуд, зависть и многое другое. И не говорите мол, что это все выдумки. Есть реальный пример, под названием — общество.

Если лично за себя говорить, то я очень-очень редко смотрю мультфильмы. Будь то шедевры, мультсериалы, аниме и прочее, не важно. Но к данному проекту изначально был какой-то интерес, из-за его непохожести на все то, что было раньше… Вроде бы и пародия, а вроде и что-то новенькое. Я изначально знал чего от него ожидать, и примерно такое же и получил. Я не вешаю клеймо шедевра, или шлака, но считаю, что уж слишком много критики (преимущественно плохой) на него обрушилось. Вы же знали на что вы идете, чего ожидать, так в чем проблема? Ну а если вы посмотрели мультфильм просто так, «под поп-корн», тогда и жаловаться глупо…

Итог: я и так написал очень много, даже больше чем нужно. Хотите смотрите, хотите нет, только не нойте потом, что вас не предупреждали, что вы потратили свое время и деньги. Вы все равно их потратите, может даже еще на более бессмысленные вещи. Лично меня — все устроило. Единственное, что явный перебор по мне — пародия Жвача на Хокинга, думаю вполне без этого можно было бы обойтись. Всем добра.

Не скрою, выхода этого мульта ждала с тех пор, как увидела первый трейлер. Но выяснилось, что не стоило. Потраченные впустую полтора часа испортили мое мнение о Сете Рогане, как о человеке. Актерские способности его меня раньше радовали. Но сосиски перечеркнули собой весь позитив.

Начну с первых сцен, в которых сразу же пошел намек на секс. Нет, я видела огромный знак 18+ и двусмысленное изображение сосиски на плакате, но не ожидала, что мульт практически полностью будет основан на пошлости, расизме и высмеивании религии. Что ж, персонажи симпатичные, это да, но даже в голове не укладывается, КАК Сальма Хайек согласилась озвучивать развратное тако, которое принимало горячее участие в финальной оргии.

Я уж не говорю об отвратительной сцене с уборщиком, клизмой и сосиской и, уж тем более, о вопиющей, грязной, омерзительной карикатуре на одного из величайших ученых Стивена Хокинга.

Кажется, эпизод с солью для ванн был взят создателями из личного опыта.

Тот случай, когда совершенно не знаешь, что ожидать мультфильма. Зажигательную комедию, полную остроумного чёрного юмора, которую можно назвать «трэшем» в лучшем смысле этого слова? Или же, выражаясь чётко и прямо, полнейший бред, который может понравиться разве что в нетрезвом состоянии? К моему удивлению, мультфильм оказался несколько другим.

Во-первых, мультфильм действительно не скучно смотреть. Идея, при всей своей абсурдности, впечатляет своей оригинальностью и необычностью (что в сегодняшний день — более, чем похвально), хотя местами она и скатывается в очевидные, но довольно серьёзные сюжетные дыры. Сюжет развивается хоть и не самым захватывающим образом, но для своего жанра (имею ввиду мультфильмы с рейтингом 18+) и такого вполне достаточно. В принципе, этим мультфильм и не пытается брать. Так как же дела обстоят с главной составляющей любой комедии?

А юмор создатели могли бы сделать и получше. В основном создатели предлагают зрителю смеяться просто над кое-какими неприличными словами (как в звуковой, так и в визуальной форме). Вообще, создавалось такое чувство, что Сэт Роген, известный за своё пристрастие к пошлятине, просто считал своим долгом наполнить фильм пошлым юмором, и просто по привычке всовывал его во все щели. Но вышесказанное не относится к финальной трети мультфильма — вот там создатели проявили свою фантазию по полной программе. У них была цель удивить зрителя — они её выполнили. Не хочу показаться зажравшимся, но по-моему если уж фильм и пытается задавить своей «угарной» атмосферой, юмором и безумностью, то он должен быть именно таким полностью, а не только на треть.

Многие говорят о скрытых смыслах мультфильма. Конечно, не спорю, что если присмотреться, то можно разглядеть довольно много всего актуального в наше время… Но, ради Бога, кто будет обращать на это много внимания (причем настолько много, что некоторые только из-за этого и оценили мультфильм высоко), если это всё скрыто под оболочкой полнейшего бреда, из которого только и состоит весь мультфильм? Мультфильм содержит рассуждения о смысле жизни, он вообще является сатирой на весь мир, но всё это становится практически бессмысленно в мультфильме подобного типа.

«Полный расколбас» — пожалуй, один из самых спорных и неоднозначных фильмов, что я видел. Он мог бы стать по-настоящему образцовой чёрной комедией, если бы создатели не поленились бы наполнить мультфильм действительно остроумным юмором (а не просто пошлятиной). Рекомендовать такой мультфильм, или нет — сказать не могу. Но думаю, что те, кому мультфильм не понравится, уже по названию это поймут. В мультфильме также есть немало плюсов, поэтому от меня ему:

6,5 из 10

P.S. Отдельное спасибо создателям за отсылку под названием «Dixar», которую поймёт только тот, кто знает, как по-английски переводится слово «Dick».

Итак, это моя первая рецензия. Я смотрю мультфильмы с удовольствием, но при просмотре каждого стараюсь делать выводы. Ведь, как мы знаем, все телевизионные программы направлены на побуждение человека к каким-либо действиям. Как было сказано уже, этот фильм не рекомендуется к просмотру людям, верующим и которые живут с высокой моралью, потому что это сильно ударит по их душевному здоровью. Я не отношусь серьезно к шуткам про религию, они меня никак не задевают, но и сказать, что все эти шутки не несут никакой смысловой нагрузки, я тоже не могу.

И если вы считаете, что мультфильм является отражением нашей реальности, с целью открыть глаза на мир, в котором мы живем, и он просто высмеивает пороки, то можете смело пролистнуть мою рецензию.

Итак, сюжет. Как всем известно, книги и кино не создаются для развлечения, а служат неким побуждающим действием к сознанию. Что же показывает нам этот «смешной мультик»?

Во-первых, содействие глупости. Всё то, что здесь является «черным юмором»: действия Гитлера, шутки над верой; на мой взгляд, не являются юмором вообще.

Во-вторых, красочно представлены стереотипы наций, таких как Лаваш, Пончик и так далее, и опять же, высмеивание их.

В-третьих, подавление моральных ценностей. Булочка робкая, ее влечет к лезбиянству и сексу, но она не станет этого делать из-за гнева богов. Вы только послушайте эти примитивные речи про то, что боги всё видят, и нельзя делать, что тебе хочется только потому, что они за это накажут. По моему мнению, это высмеивание морали в открытом виде, настолько несуразные мысли, подкрепленные только страхом наказания. А как же совесть? Уважение к себе? Эти вопросы так и остались в воздухе.

Режиссер показывает нам, что всех людей влекут их инстинкты, и в этом нет ничего аморального или неправильного, ведь, оказывается, богов не существует, а именно это и останавливает главных героев. Так что это сильно на влияет на тех, кто высмеивает «моралфагов», поощряя недалеких людей, видящих в разврате нечто естественное, необходимое.

Если вы после этих слов до сих пор думаете, что идете на этот фильм чисто «поржать», то это абсолютно не так. На протяжении всего мультфильма мне навязывались чувства бесстыдства, как проявление нормального; глупости, как проявление смешного; курение и выпивка, как единственный способ принятие реальности. На эти темы можно размышлять долго, и я затронула только малую часть.

Но мультик прикрывается философскими размышлениями о смысле жизни, о своем месте в этом мире, о проявлении светлых чувств (Сосиски к Булочке), но на самом деле, это всё бессмысленно как раз из-за концовки: любви нет — это сексуальное влечение, морали нет — нет в ней необходимости и смысла (тебя же никто не накажет за плохие поступки). Да, в какой-то степени, показан наш реальным мир с разлагающимися ценностями, но, судя, опять же, концовке, все эти размышления о предназначении в жизни, о целомудренности — это ничто, по сравнению с «истинным» удовольствием от различных видов извращений.

Юмор тут, конечно, унитазный, думаю, даже ребенка 10 лет не рассмешат эти шутки. Но я отношусь мультику, как к абсолютно нормальному отбору людей: те, кто смеется над ним и не видит ничего плохого, и те, у кого есть крупица разума. Я не читаю морали и не призываю к совести. Я досмотрела его лишь для того, чтобы сделать выводы об одном из проявлений современного воздействия кинематографа на людей.

2 из 10

Если вам хочется посмеяться — вам не сюда. Детей точно вести на этот мультик не стоит, если не хотите увидеть проявления в вашем ребенке одного из этих персонажей.

Полный расколбас — анимационная комедия для взрослых. Сюжет разворачивается вокруг живых продуктов, которые свято верят в лучший мир, куда, как они считают попадают при покупке. При просмотре было явно видно, что мультик подстроен под ограниченную аудиторию, и далеко не каждому он понравится. Мультик сделан очень своеобразно: с какой-то стороны — это остроумная комедия со смыслом, а с другой стороны-бессмысленный и абсурдный трэш.

Сюжет.

Тут многословен и не будешь. Сюжет очень глуп. При просмотре мультфильма часто задаешься вопросами, к примеру: откуда продукты знают столько про наш мир, им ведь не рассказывают этого при рождении, так озадачиваешься по ходу всего мультика. Хотя говорящие продукты достаточно интересная идея, и если бы эта идея пришла в голову DISNEY или PIXAR,то был бы рейтинг 0+ и потянулись бы сиквелы, да и была б та же самая «История игрушек». А вот взрослый мультфильм, и плюс, как пародия на диснеевские и пиксаровские мультики-идея заманчивая.

Атмосфера и идея.

Тут стоить писать сразу же про эти две составляющие, так как они очень тесно связаны. Как раз таки идея и главный смысл здесь очень хорошо раскрыты. Атмосфера черного юмора, смешанная в коктейле с интересной моралью, философскими взглядами создают эффект влияющий на каждого зрителя по разному. Вообще сказать про философские взгляды в этом мультике очень сложно, не в плане их наличия, а в том, как они преподнесены, а преподнесены они иногда очень глупо, а иногда и очень остроумно. Глубоко религиозным людям этот мультфильм смотреть точно не надо, да и читать мою рецензию впрочем тоже, так как одна из главных идей мультфильма то, в правильных ли богов мы верим, а иногда просто глупо идем по чужим выдумкам и выдаем это за свое предназначение, потому что мир продуктов в данном мультике очень похож на наш человеческий мир, конечно похож не во многом. Еще стоит отметить тему про четвертое измерение — бредово, но тоже прикольная тема.

В Полном расколбасе многие жаловались на скуку и затянутость. Хотя хронометраж в полтора часа не назовешь слишком длинным. На тему скуки я соглашусь. Когда я смотрел начало, это первые 20 минут, мне было весело, а вот следующие минут 40 я просто следил за развитием сюжета, и весело стало уже в конце, когда был тот самый сюжетный поворот, который полностью характерезует эту картину. Создалось такое чувство, что создатели выжимали из сценария последние соки, только чтоб хронометраж вытянул на полтора часа. В середине шутки вообще не смешные, и становилось изрядно скучно, что портило впечатление о мультике.

Про графику много сказать нельзя. Как ни как бюджет 19 000 000,а это не огромные деньги на нынешнее время. Но выглядит Полный расколбас неплохо, так то в плане графики минусов особых нет. Музыка была чисто фоновой, но иногда конечно украшала происходящее на экране.

Персонажи и актеры.

О персонажах много и не скажешь, они были деталями для продвижения сюжета. Многие вызывали забавное впечатление, а кто-то и раздражал. Но все они показаны только для комедийного эффекта, и особой глубиной никто не выделяется. Актеры в данном проекте именитые: Сет Роген, Джона Хилл, Эдвард Нортон и другие.

Еще в конце не лишним было то, что создатели сломали четвертую стену.

Итог: Полный расколбас очень своеобразный мультфильм. Он одновременно глупый и интересный. Во многом выделяется, благодаря разврату, похоти и черному юмору. Но не стоит забывать главного, что это все — таки черная комедия. Мультфильм далеко не каждому по душе, но как по мне своеобразие этого эксперимента-самый большой плюс

7 из 10

По сути, в этом мультике великолепная задумка. Чувства продуктов из супермаркета перед покупкой оных — довольно оригинальная мысль, согласитесь. Смело выглядело ограничение по возрасту (+18), обещающее нам пошлое, но интересное зрелище. Что же вышло из этой идеи? Попробуем подумать и решить, что получилось, а что нет.

По моему скромному мнению, получилось очень немногое. Оригинальная и живая идея сюжета полностью нивелируется отвратительной реализацией. Не подумайте, что я ханжа и отвергаю пошлый юмор априори, вовсе нет. Серьёзно, не получилось ведь совсем ничего. Здесь есть пошлость, как часть истории, но она совсем не смешная, как у условных Кевина Смита, Тарантино, Родригеса и т. д. (Да чёрт с ним, вспомним также пошлого, но местами смешного, модного ныне «Дедпула» Тима Миллера) Она совсем не эстетична, как у Линча, или Кубрика. Я осознаю, что это всего-навсего мультфильм, а не проект мастодонтов современного кинематографа, но минус в том, что идея не оправдывается даже на 20 процентов. Именно для меня, все эти потуги выдавить пошло-взрослый юмор выглядели слишком натужно и откровенно несмешно.

Конечно, можно поблагодарить создателей за интересную идею (я цепляюсь за неё, как за единственное светлое пятно в мультфильме), но что ещё можно вынести — представления я не имею. Юмора — минимальное количество, причём он весь основан на одной общепонятной для всех, увидевших ЭТО тематике — продукты плюс супермаркет. Сюжет, при огромном поле для фантазии и раскрытия мультяшных персонажей — опять же ноль. Озвучка вот хороша — это да. Но уж слишком это маленький плюс.

Я досмотрел этот мультфильм до конца, ибо со мной были двое друзей, желающих этого. Не было бы их — выключил бы задолго до финала. Когда-то я думал, что первые полтора часа «Двадцатого века» с молодыми Де Ниро и Депардье, который идёт пять с лишним часов — это долгий фильм. Но нет. Смотреть вот этот мультфильм, который длится полтора часа — это намного более тяжёлое испытание. Я не разбираюсь в современных мультфильмах ни капли, ибо не люблю их и стараюсь не смотреть. Но при всей моей предубеждённости, я действительно искренне считаю, что это смотреть не стоит.

3 из 10