Рецензии

Посмотреть «Абсолютную власть» меня сподвигли две вещи: бритый Рэдклифф и скин-тематика. Сразу скажу, что обе разочаровали. Не смотря на бомбер и лысую голову, Дэниэл похож на бона чуть менее, чем полностью. Нет, не потому что он бывший Поттер. Просто в нем нет ни капли брутальности. Он внушает больше жалость, чем страх.

Жалкими выглядят и остальные «скинхеды». Создатели на них явно забили. Бритоголовых в фильме не больше десятка. Бедные операторы пытались сделать из них грозную массу, но ничего не вышло. Все-таки по четыре человека в кадре маловато для демонстраций. Ими не посеешь ужас и насилие. Недаром первое применение нацистских кулаков произошло за 2 минуты до конца фильма. До этого была сцена стычки с антифой (поголовно состоявшей из девочек и хипстеров с клюшками), но большие дядечки, получив по паре ссадин разбежались.

Повторюсь, создатели халтурно подошли к созданию декораций вокруг Рэдклиффа. В фильме отсутствует атмосфера улицы и политического насилия. Среди саундтрека нет ни ска, ни oi, ни хардкора. Среди оппонентов неонаци не будет скинхедов-антифашистов. Не увидите вы и скинхед гёрлз. Всё, что там есть — это море свастонов и пару простыней Ку-Клукс-Клана.

Если перестать сокрушаться об атмосфере и обратиться к сюжету, то окажется, что он до ужаса скучен и клиширован. Агента акабов засылают в стан скинов, чтобы рассекретить главного и его планы на тонну цезия. Террорист виден сразу же, но ФБР копает не там, коллеги смеются и нипанимают. Там же есть сомневающийся в кроте бандюган, которого все одергивают, и разочаровавшийся в белой гордости мальчуган.

«Абсолютную власть» можно посмотреть, если вы фанаты Гарри и триллеров про внедрение. Но не стоит рассчитывать на большое напряжение и интригу. А если вы хотели поугарать со скинов, то не выйдет, нас накололи.

Дэниэл Рэдклифф не перестаёт меня удивлять, взять, к примеру, его последние фильмы «Человек — швейцарский нож» или «Иллюзия обмана — 2». Везде он разный, ему с легкостью даются сложные роли. И «Абсолютная власть» тому доказательство. Он еще раз доказал, что он не актер одной роли.

Теперь поподробнее.

Сам сюжет достаточно тривиален (но от этого он не становится плохим): агент ФБР внедряется в банду нео-нацистов, чтобы узнать, где будет следующий террористический акт. Но всё не так просто и однозначно. Вместо типичного ФБРэшника на задание отправляют ботаника, над которым смеются коллеги «по цеху» и не воспринимают всерьез. Но у него огромное желание сделать мир лучше, показать всем, что и он достойный агент.

Он бреет голову, придумывает себе историю, читает запрещенные книги — чтобы стать «своим» и добиться доверия у самых верхов нацистов. Очень интересно было наблюдать, как он внедряется в банду. Как он пытается спасать неарийцев, при этом, не выдав себя. Как он находит контакты со всеми, даже самыми агрессивными нацистами. Страх смерти и разоблачения борются каждую минуту с желанием помочь людям, выполнить важное задание.

Редклиффу удивительно четко удалось сыграть парня, которому чужд мир нацистов; мир, где все проблемы решаются с помощью кулаков и оружия. Он невероятно реалистично смог передать эмоции обычно парня, попавшего к нео-нацистам и делавшего все возможное, чтобы выжить самому и спасти других.

В заключение: тема фильма острая и актуальная. Здесь она не раскрыта в полную силу, но этого и не нужно. Многие пишут, что финал неинтересный, что мало жестокости, ненависти и злобы. Но на мой взгляд — это было бы лишним. Все и так знают, на что они способны.

8 из 10

«В ФБР всегда так делают?» — хотелось мне спросить неизвестно кого всю первую половину фильма. Как можно было внедрить в банду нео-нацистов мальчика, который явно на нациста не похож и вряд ли смог бы выдержать сильную идеологическую нагрузку весьма сомнительной компании? Я долго ждал, когда же герой Рэдклиффа проколется, где же он напортачит, в чём же проявит себя неосторожно? Окей, даже если у Нэйта удивительный интеллект и достойное образование, сможет ли он влезть в шкуру типичного бритоголового, принять на себя роль расового ненавистника, поскупиться своими моральными принципами? В виду чего тот же вопрос: в ФБР всегда так рискуют? Там больше не было обученных агентов более грозного, непроницаемого вида, способных чувствовать себя в банде как в своей тарелке?

Даниэль Рагуссис в собственном полнометражном дебюте, конечно, показал нам толику взрослого подхода к проблеме нео-нацизма, но толика эта крохотная и не очень значительная. Можно сколько угодно встряхивать и провоцировать спорщиков-всезнаек, которые, посмотрев «Абсолютную власть», поспешат высказаться, где ошибся режиссёр и о чём не упомянул, но я склоняюсь к тому, что данный фильм не зря проехался по теме нацистской идеологии крайне поверхностно. Здесь вообще было не особо важно углубляться в неё, так как на самом деле история скорее повествует о положении и поведении хитроумной овечки, оказавшейся в волчьем логове и нарядившейся в волчью шкуру. Интереснее наблюдать за попытками Нэйта завоевать доверие опасных парней, что он делает каждую секунду своего времени, и ты всегда думаешь — сейчас его «спалят», сейчас он получит по шее, сейчас… Маховик запускается, а Нэйту каким-то образом всё время удаётся быть своим среди чужих с неумолимым риском оказаться разоблачённым.

Поддержание интриги — единственная жирная «изюминка» фильма, способная подогревать интерес зрителя на протяжении всего сеанса. Даже если интрига не кричит о себе в какой-то сцене, то, как минимум, затаившись на заднем плане, дышит в спину, даже если зрителю где-то становится скучно. Рагуссис пренебрегает шансами создать собственный стиль, камера всегда показывает ровно то, что видит, создавая реализм чистой воды, без каких-либо оригинальных операторских или режиссёрских вставок. Вот молодой агент бреется, вот потихоньку выведывает необходимые данные, вот натыкается на подозрения и стремится их развеять… Всё очень предсказуемо. Поэтому вопрос не в том, ЧТО будет дальше, а в том — КАК. Как Нэйт ответит на тот или иной вопрос? Как поведёт себя в той или иной ситуации? Как отреагирует на то или иное маленькое событие?

Конечно, было бы очень неплохо режиссёру потрудиться над остальными аспектами повествования, проникнуть глубже в заданную тему, преподнести историю несколько иначе. Но поскольку Даниэль Рагуссис не стремился своим дебютом взорвать аудитории мозг, фильм получился очень ровным, средним, компактным, сосредоточенным не на проблеме, а на положении человека в проблеме. «Абсолютная власть» — это то кино, которое можно посмотреть либо большим поклонникам Дэниэла Рэдклиффа, готовым принять его в любой ипостаси, либо интересующимся фильмами о неонацистах ради цели сформировать в голове единый образ отражения неонацизма в кинематографе, куда «Абсолютная власть» будет включена «для галочки», потому что в подобных случаях «галочка» часто бывает необходима — как вишенка на торте, как бонус на балансе телефона, как последний глоток воды для путника в пустыне, нашедшего заветный колодец.

6 из 10

Фильм идеален. Раскрытие темы, актерская игра, визуально и аудио. Я не могу найти к чему придраться.

Во-первых, Империум это реализм. Да, я понимаю, что допустим, внутренняя борьба агента может быть показана сильнее и интересней. Или катарсис эпичней. Или нацисты умнее и харизматичнее. Понимаю. Но на мой взгляд, здесь показали именно то и так, как и хотели. И так как оно вообще-то в целом и есть.

На любом движении обогащаются «гуру». Много интересов, группировок, нет единства. На виду — тупые быки, активисты. И всей этой возне и пустоте нужна настоящая кровь, чтобы ожить. И тут в дело вступают фанатики, люди не понимающие вообще никаких реалий и воспринимающие учение буквально.

Второе достоинство: игра Дэниела.

Почему герой имел успех у всех? потому что у каждого были свои причины ему поверить. Они хотели единомышленника. Люди в массе своей не очень умны и не видят подстав в жизни там, где увидели бы их в кино.

И играл Дэниел именно так, чтобы зритель понял, что его герой не проникается идеей. Ему все это было чуждо и осталось чуждо. Он все время оставался извне. Прекрасный актер.

И фбр прекрасно показали. Они просто работают, их работа — чужие жизни, но через 10 лет тебе на это плевать, «бывает».

В общем, все лаконично, полнокровно. Точно так как надо. Без перегибов и недосказанности.

Абсолютная власть — дебютный фильм скорее для обоих, если можно так выразиться. Для Дэниэля Рагуссиса — это первый полнометражный проект, а для Дениэла Рэдклиффа, возможно самая серьезная роль в его карьере. Сразу было понятно, что Рэдклифф будет искать себе довольно необычные проекты, что бы как можно быстрее, избавиться от образа «мальчика, который выжил» и сегодня у нас «Одинокий агент ФБР» которого внедряют в ряды нео-нацистов.

Фильм с ходу знакомит нас с персонажем Рэдклиффа. Это парень, которого, скорее всего, избивали в школе, у которого нет друзей, а коллеги на работе не воспринимают его всерьез и у него появляется шанс проявить себя. Но одиночество его союзник? Он с легкостью разбалтывает террориста- мусульманина, сам же работает в отделе занимающимся мусульманами и тут его замечает один из вышестоящих агентов ФБР. Вуаля, первый персонаж- шаблон в исполнении Тони Коллетт. По ходу повествования такие персонажи встретятся еще не раз. А под конец фильма о них уже не вспомнишь.

Герой Рэдклиффа хочет верить, что он патриот и должен помогать своей стране, однако его одолевает страх, и все же соглашается на сомнительную аферу. Бреет голову, читает запрещенную литературу, в общем, делает все, что бы стать скинхедом и у него это неплохо получается.

Что можно сказать, так это точно, что Рэдклиффу идет бомбер, а если быть честным, то играет он очень хорошо, так и забываешь, что это агент под прикрытием. Однако беда здесь кроется в другом.

Сюжет, диалоги, персонажи, все смотрится картонно, они как будто существуют сами по себе. Половину фильма пытаешься разузнать что-то, тусуясь с гопниками-скинами, способными кричать «Белая сила» и избивать «афроамериканцев». Эти гопники и есть шаблонные персонажи. Недалекий вишибала и «молодой пацан, » еще ничего не знающий о жизни. Более серьезные эпизоды начинаются в середине фильма и ближе к финалу, который, мягко говоря, слили и из за аккуратности и не решительности режиссера рассказать историю более жестче, что ли. При всем при этом, история все ровно тебя увлекает.

Нацизм и его проявления в нынешнее время, весьма щекотливая тема и браться за нее следует с ясной головой и способным показать глубокие аспекты данной тематики. Но не у всех это получается. Как по мне, фильму не хватает драматизма, глубины проблемы, напряженных моментов их для таково жанра на пальцах пересчитать можно, Рэдклифф хорошо выкручивался из них, однако все заканчивалось криком, что у меня вызывало улыбку.

И поэтому фильм не решил уходить, глубоко в политические дебри, а показал довольно поверхностную, обычную, комическую историю ультраправых, «зигующих» и кричащих на улицах, с довольно предсказуемым финалом. Поэтому он попадет в список плотных средничков. У которых был потенциал, но так потенциалом и остался.

6 из 10

Фильм о вечной заразе общества.

Наткнулся случайно по ТВ. Очень положительные эмоции фильм вызвал в том плане, что хорошее и серьезное кино может делаться без бешеных вливаний денег. Просто и качественно. Его можно сравнить со множеством фильмов, с теми же «Отступниками», например, но с куда меньшими финансовыми аппетитами.

Создатели смогли сделать очень атмосферную драму, погруженную в безысходность общества, неизбежность существования и обострения его хронической болезни. Они показали обычных людей: примерных семейных личностей; головорезов; просто позеров, делающих деньги на людском заблуждении.

Конечно, фильм неидеален. Есть несколько вопросов к развитию сюжета, ему бы ещё полчасика добавить, и было бы идеально. Но несмотря на некоторые недостатки, триллер вполне раскрывает суть: как много энергичных и умных людей тратят своё время, свои и чужие жизни на совершенно бессмысленные, деструктивные вещи, когда могли хотя бы попытаться сделать существование всех представителей нашей планеты немного светлее.

9 из 10

Оговорюсь сразу, я очень долго думала стоит ли мне вообще смотреть этот фильм, и долго настраивала себя на него. К его просмотру меня побудил, конечно же Дэниел Редклифф. Как же упустить возможность оценить уже всем так знакомого нам актера? Ну-с, приступим.

Я не могу сказать, что данный фильм оставил какой то взрывной отпечаток — ни плохо, ни хорошо. Да, он погружает тебя одновременно в две разных сферы жизни: жизни нео-нацистов и жизни агентов под прикрытием. Да, здесь достаточно интересно показывают и просветляют об отношении самих участников движения к миру и к самому движению, показывают какими на самом могут быть лидеры таких движений и их действительные интересы, а не показная сущность. Но все же, после просмотра фильма не остается никакого восторга или состояние шока (какое иногда бывает). Хочется все же отметить актера главной роли этого фильма — Дэниела Редклиффа. Боялась, что он испортит фильм, а нет — актер, наконец-то, открылся для меня с новой стороны. Во время просмотра я даже не задумалась ни разу о всеми любимом Гарри Поттере, что, собственно, позволило действительно вникнуть в проблему и суть фильма.

Нео-нацистское движение действительно сложно понять, не просто понять, а принять эту идеологию, особенно, если ты от нее далек. Лично для меня было вполне не трудно понять главного героя — Нейта Фостера, как тяжело вживаться в жизнь людей, к идее которых не питаешь особой симпатии, видеть людей являющихся полными фанатиками и идейными психами, да еще и пытаться доказать им, что ты точно такой же, ты «свой в доску». Единственное, о чем я подумала после фильма: «Наверно тяжело жить, после таких жизненных событий».

Фильм рекомендуется к просмотру тем, кто не против проникнуться идеологией нео-нацизма, тем, кто любит триллеры с участием агентов ФБР, выполняющих секретные задания, либо тем, кто хочет увидеть «Гарри Поттера» в новом и вполне не плохом свете.

6 из 10

Рецензия моя будет серая. Я заинтересовался этим фильмом наверное в начале 2016 года, история показалась интересной, а первый трейлер к фильму добавлял ещё остроты в эту картину. От того и фильм после просмотра оказался сероватым и «сыроватым» в целом. Давненько уже не было фильмов о подобной теме и хотелось этот фильм оценить ещё в кинотеатре, но в нашем прокате как я и ожидал, что его могут перенести, но в итоге в моём городе его вовсе не показали в течении 2—3 месяцев.

Начну с хорошего. Фильм с начала был уже лёгким, понятливым, мне это понравилось, такое я в определённых фильмах беру за плюс, а в некоторых минусом считаю. Но мне кажется такой фильм оценят те, кто соображает в проработках фильмов, мол как поставлен сюжет, как он разжевывается, доносится зрителю и какие есть переходы в фильмах. В этом фильме такие действия очень чётко видны, это мне и понравилось — простая, понятливая история на экране.

Хотел бы подчеркнуть отдельно о подаче самой теме в фильме: фашизм, нацизм и национализм. Когда герои фильма говорили об серьёзных вещах для них, мол белая раса — это единственный правильный выход и т. д., я с улыбкой наблюдал за этим, ну настолько было нелепо следить за серьёзными разговорами, что за положительными героями, что за отрицательными, одинаково. Просто в фильме не клеилась что ли харизма за персонажами, вот только проникнуть к роли Дэниэла Рэдклиффа можно, да и то к середине фильма.

Дэниэл Рэдклифф наконец не Гарри Поттер, я действительно был рад о Дэниэле, сыграл свою роль качественно, с эмоциями нужными на лице, иногда даже переживал за него. В целом он даже добавил оценку к фильму от меня. Хочу теперь следить за его личностью чуть больше.

Что касаемо о подобных фильмах, то он очень слаб для такой темы. Да, тут ещё касается история на половину о внутреннем терроре, это приносит в картину чуточку новизны, но в целом фильм слабоват. А как фильм на раз даже годен для просмотра, правда хорошо, что я его не застал в кинотеатре, но я его всё же мимо не хотел пропускать и не чувствую, что зря потерял на него время. Итог: слабая картина о фашизме и терроре, непривычная тема фильма в последние время, что придаёт интерес к картине, ну и не плохой фильм для 2016-го года.

7 из 10

В России у картины достаточно тяжёлая судьба: сначала её премьеру несколько раз переносили, потому она вышла, но только в паре кинотеатров на всю Москву. В итоге официально её посмотрели чуть больше двух тысяч человек на всю Россию, хотя лично я ждал премьеру ещё с появления первого постера. Впрочем, честно говоря, смотреть фильм с русским переводом — плохая идея. Настоятельно рекомендую оригинал, т. к. слышать «Белая власть» вместо «Власть белым!» как перевод классического лозунга «White power!» — просто смешно.

Сам же фильм при этом посмотреть определённо стоит даже вне его тематики. Это классическая история о работе оперативника под прикрытием. Пожалуй, внедрение показано слишком уж простым, а финал несколько скомкан, но это мелочи, общего впечатления они не портят. Скорее это побочное следствие того, что фильм не стали превращать в абсурдную драму про «все неонацисты — это сумасшедшие звери с кучей комплексов» и т. п. драматизм просто ради драматизма, чтоб не показывать нацистов «обычными людьми».

Собственно, главное достоинство фильма именно в его реалистичности. Здесь просто и реалистично показаны правые политики, которые делают шоу и паразитируют на доверчивости школьников. Просто и реалистично показаны уличные нацисты, которые мало чем отличаются от обычных гопников. Просто и реалистично показано народное ополчение (вооружённые отряды, совершенно законные в США и практически безобидные на деле, но очень грозные с виду). Просто и реалистично показаны и настоящие фанатичные террористы.

При этом фильм достаточно смелый, он начинается с цитаты Адольфа Гитлера, открыто отсылает к культовой в правой середе «Turner Diaries» и не стесняется от лица нацистов заявлять их реальные и актуальные тезисы, а не доисторический бред, как это было в нашем «Россия 88». Отдельно хотел бы отметить отличное вхождение в образ Дэниэля Рэдклиффа, это напомнило мне преображение Элайджа Вуда для «Hooligans». По итогу, в фильме нет ничего особенного с художественной т. з., но он один из лучших про неонацизм, да и в остальном достаточно неплохо, а потому настоятельно рекомендую.

8 из 10

Странное ощущение после просмотра фильма Даниэля Рагуссиса Абсолютная власть. Фильм вроде бы интересный и имеет актуальную тему: насколько права власть, а насколько не правы те, кто против нее? Она будет актуальна всю жизнь, и даже после нашей смерти. Но при этом после фильма имеется какой-то серый осадок, который портит весь фильм.

Сюжет фильма разворачивается вокруг организации нео-нацистов в которую внедряют Нейта Фостера (Дэниэл Рэдклифф) в виде двойного агента. Им руководит не особо удачливая агент ФБР Анджела Зампаро (Тони Коллетт), которая решила поправить свои дела с помощью этого задания, но чуть не проваливает это задание.

При помощи сопоставления действий и разговоров создатели фильма хотели показать, что мысли нео-нацистов могут иметь народное одобрение, как это было при приходе к власти Адольфа Гитлера в Германии. Для этого нужно всего лишь нужное резонансное событие и немного правильных слов. Один из главных плюсов фильма Абсолютная власть заключается в том, что создатели картины держали на вытянутой руке идею одобрения и восхваления идей Гитлера и всего современного нео-нацизма, но при этом, если почитать книгу Моя борьба А. Гитлера, то идеи о которых говорилось в книге, которые были загублены на рубеже 30—40 годов, имеют место быть в наше время.

Фильм имеет очень слабо проработанный сюжет, т. е. не сама история, рассказанная в фильме, а его целостность. Нету полноты рассказа. Отсутствуют так таковые временные рамки. Сюжетные повороты и события происходят скачками, где в одном эпизоде Нэйт Фостер является штатным агентом ФБР, а в следующем эпизоде он уже агент под прикрытием и т. д. и т. п. Кроме этого в фильме толком не показаны герои и что ими движет. Всех героев показали, но забыли про них рассказать. Но при этом, самое интересное, что этот слабый сюжет держит в напряжении, т. е. я ждал момента, когда главного героя расколют.

Слабый сюжет можно было бы спасти хорошим актерским составом, но и в этом создатели картины прогадали. Практически все актёре сыграли слабо и невнятно. Среди всех актеров выделю всего лишь двоих: Криса Салливан и Сэма Трэммелл. Первый сыграл брутального лидера одной из ячеек нео-нациской организации, которая отвечает за религиозную составляющую, а второй сыграл человека, который живет обычной жизнью, но в любой момент готов повести за собой людей. Вот эти двое актеров сыграли на более-менее среднем уровне, а все остальные сыграли очень слабо. И особенно это относиться к звезде фильмов про Гарри Поттера — Дэниэлу Рэдклиффу. В этом фильме он смог уйти от образа «мальчика, который выжил», но на этом его мастерство и закончилось. Я склоняюсь, что его актерский талант был упрятан в чулан профессора Грюма (в котором он пролежал весь 4 фильм про Гарри Поттера), т. к. начиная с Гарри Поттера и Кубка огня Дэниэл Рэдклифф не пытается играть, а просто отрабатывает свои гонорары за фильм.

Смотреть или не смотреть, это дело каждого. И я не призываю смотреть фильм Абсолютная власть или нет. В моем планах показать мою точку зрения на эту картину, которая однозначно заслуживает внимания, как обычного зрителя, так и кинокритика. По фильму есть небольшой плюс — он немного держит в напряжении до самой развязки. Но, например, если сравнивать Абсолютную власть с одним из лучшим фильмов подобной тематики Американской историей Х, то сразу же можно понять, что главными минусами картины Даниэля Рагуссиса является: отсутствие целостности сюжет и отсутствие временных рамок, а также слабая актерская игра. Если бы хоть одна из двух компонентов (сюжет и актеры) хорошего фильма присутствовала в этом фильме, то я смело поставил бы положительную рецензию, а так только нейтральная.