Рецензии

Эта картина была запущена в производство явно благодаря крайне успешной ленте Кевина Костнера 'Танцующий с волками', которая подняла проблему коренного населения Нового света на высокий уровень.

И конечно, рецензируемая картина в разы уступает своему предшественнику, во многом из-за куда меньшей глубины рассматриваемой темы. Несмотря на это, сюжет фильма достаточно интересен, ибо основан на одноименном классическом литературном произведении, а если быть точнее, на адаптации уже ранее представленной широкой публике экранизации этого романа.

Основная динамика сюжетного повествования набирает свои обороты по истечению целого часа экранного времени. И до самого финала зритель будет пристально следить за судьбой главных героев, которая приведёт каждого к тому, чего он истинно хотел.

Естественно, главной изюминкой картины является Дэниел Дэй-Льюис, об актерском перевоплощении которого ходят феноменальные легенды. Здесь он выглядит потрясающе как с артистической точки зрения, так и с физической (он изрядно прибавил в мышечной массе при подготовке к фильму). Достоинством ленты можно считать прекрасные сцены битв между англичанами и индейцами, коих было достаточно. И конечно же, актеры, исполнившие роли самих индейцев, также на высоте.

Как итог, 'Последний из Могикан' пусть и уступает 'Танцующему с волками', всё же по праву считается крайне увлекательной кинолентой, прекрасно раскрывающей времена зарождения самого свободного государства в мире.

Последний из могикан 1992 года по роману Фенимора Купера с Дэниэлом Дэй-Льюисом в главной роли.

Режиссер Майкл Манн слишком сильно хотел превратить классику в голливудский боевик. Так как даже великолепный Дэй-Льюис фильм, к сожалению не вытащил, хоть и претензий к нему нет никаких.

Фильм вообще не соответствует оригинальному, каноничному произведению, всё как-то быстроходно, скоропостижно и поверхностно.

Связь с произведением Купера — минимальная. Погибают не те герои и не так, как написано в оригинале. Исключены некоторые персонажи из оригинала. Сюжетная линия скомкана и изуродована. Хотя из данного проекта спокойно можно было создать хорошую трилогию по канону.

Если рассматривать данную картину без ознакомления с оригинальным произведением, то оценка будет совершенно другая.

Но опора была именно на произведение Купера.

К игре актёров претензий нет и какая-то часть сюжета всё-таки передана, но это лишь показывает то, как можно испортить каноничное произведение. Не приукрасить, не переделать, а именно испортить.

В итоге, после прочтения оригинального произведения Купера, просмотр данной картины не вызывает ничего, кроме накапливающегося по мере просмотра раздражения.

Единственное, что здесь радует, это великолепное звуковое сопровождение, вот тут действительно сказать нечего, наверное, это главный и единственный плюс данного фильма.

Прям коротко - мне фильм не понравился, что в 1994 (когда смотрел первый раз), что сейчас (прочитал статью и решил пересмотреть) - это личное, не на что не претендующее мнение.

Как написано в комментариях: природа - красивая, 'краснокожие' - очень брутальны, боевые сцены (с учетом 1992г.) - радуют, музыка - вообще супер, Дэй-Льюис - не плох. Но все вместе, как то в единое полотно не сложилось, создается полное впечатление, что фильм длился часа 4, а его взяли и смонтировали на 2 часа.

Мотивация героев (особенно трое из ларца) абсолютно непонятна. По какой причине трое свободных охотников, которые не захотели вписываться за своих знакомых и друзей, вдруг вписались за двух куриц и ряженного петуха, когда это Натаниэль Бампо и Ункас успели воспылать нежными и такими сильными чувствами, что готовы отдать свою жизнь (что в итоге с одним из них и произошло) - не ясно. Ну и очень резало глаз передвижение легкой иноходью, при этом бежали-остановились-выстрелили-попали (100%)-побежали ПРЯМ первая сборная по биатлону.

Бесспорно М.Манн, Д.Дэй-Льюис, Р.Эделмена - все очень серьёзные величины в мире кинематографа, но это их общее творение в разряд шедевров отнести очень сложно (конечно кроме саундтрека - вот он прям великолепен!).

4 из 10

(изредка смотреть по телевизору, когда пульт далеко)

Если бы... Если бы я посмотрел этот фильм раньше прочтения одноименного романа, то все написанное тут было иным. Но все равно постараюсь как можно взвешеннее оценить увиденное. И не хочу кидаться клишированный фразой 'книга лучше'. Джеймс Фенимор Купер уже классик американской литературы и все пять частей о приключениях Соколиного Глаза известны многим. 'Последний из могикан' как и другие произведения Купера по своему наивны, по своему захватывающие, с хорошими героями и увлекательны; поэтому все, кому интересна история индейцев обязаны их прочитать. Материал для экранизации годится однозначно и вылепить что-то стоящее при должном умении и мастерстве можно. Майкл Манн к тому моменту еще не был столь знаменит, но как выяснилось позднее он годный и хороший режиссер. Но то, что у него получилось - не экранизация, а какой-то свой собственный фильм.

Зачем нужно было менять характеры всех персонажей и все перемешивать. Почему Натаниэль Бампо из скромного, по своему забавного но отличного охотника и следопыта превратился в героя-любовника. Почему Чингачгук, этот суровый воин, который наравне в Бампо герой романа тут по сути является статистом вместе со своим сыном Ункасом. Молодой индеец, продолжатель рода, Последний из Могикан нужен тут, чтоб побегать и попрыгать. Образ статного, гордого и хорошего воина потерян вовсе. Но и это не все: майор Дункан Хейворд из храброго и верного друга превратился в антигероя и подлую личность. В общем список продолжать можно долго. Не понимаю, зачем нужны были все эти изменения, ведь они абсолютно никак не повлияли на происходящее. После всех перемен, от книги тут не осталось и следа, большинство интересных моментов убрали и осталось лишь то, что захотел Манн; ведь он еще выступил в качестве сценариста тоже.

Ну а теперь для тех, кто книгу не читал и все, что написано выше не интересно, скажу: если абстрагироваться и смотреть фильм именно как фильм, то он очень даже неплох. Главный плюс это разумеется музыка. Главная тема пробирает до мурашек и отлично вставлена в нужные моменты. Сцены боев тоже не подкачали; их не то, чтобы много, но для 1992 года они выглядят неплохо. Ведь если по чесноку, то фильм это такой исторический боевичок, в котором только движение вперед. Добавь в него побольше масштабности и глубины, он мог бы стать на одну ступень с 'Танцующим с волками'.

Что касается главной звезды картины - Дэниел Дэй-Льюис не впечатлил. Но виноват ли он в этом сам? Как я уже написал, полностью 'убитый' персонаж стал совсем иным. Дэй-Льюис с его роскошной шевелюрой, открытой грудью, целующий Кору на фоне водопада. Да его хоть сейчас на обложку дешевого любовного романа, что в свое время выпускались пачками.

А итог всему этому такой; те, кто читал книгу, будут плеваться от отсебятины. Другие, не читавшие, получат удовольствие. Фильм приятный, радующий глаз музыка и картинка. Просто это слишком вольная экранизация.

Совет: если вам понравился оригинальный роман, ни в коем случае не повторяйте мою ошибку и не смотрите этот фильм!

Помню, после прочтения романа, я начала искать экранизации. Купилась на красивый постер этого фильма и высокие оценки в сети.

Очень зря.

Экранизация вышла настолько вольной, что говорит о том, что это — экранизация, уже нельзя. Собственно, авторам стоило дать фильму другое название, поменять героям имена и тогда никто бы не догадался, что это все по Куперу.

«Последний из могикан» — на мой взгляд, лучшая книга в серии о Следопыте. Она динамичная, интересная, полная трагизма и хорошего пафоса. Очень многие экшен-сцены из книги шикарно смотрелись бы на экране. Но я тщетно ждала этих сцен. Также, как и тщетно ждала увидеть любимых персонажей. Здесь их нет. Пусть у Купера герои и не были глубоко психологично прописаны, но у них были яркие характеры, свои черточки и фишки. В фильме же обо всем этом забыли, оставив лишь картонки.

В рецензиях хвалят фильм за то, что Манн заменил ходульное повествование Купера с плохими французам и хорошими англичанами на якобы не ходульное противопоставление естественного человека и колониальных властей. Хотя на мой взгляд ничего оригинального в противостоянии плохих англичан и хороших поселенцев нет. Американцы просто в очередной раз пнули свою метрополию.

В книги было много внимания уделено индейцам, их обычаям и бытом. Да, конечно, Купер считает индейцев дикарями, но он хотя бы по-своему уважает их, восхищается ими. В фильме же индейцы просто кучка грязных дикарей с томагавками. Особенно ярко это видно, когда появляется Томинуннд — в книге это величественный вождь, а в фильме какой-то чокнутый старик в лохмотьях.

Забавно, что когда Купера экранизирую не американцы, в этих фильмах индейцы хоть и не настоящие, зато видно уважительное отношение к ним создателей фильмов. В экранизации Манна же из всех щелей лезет белый расизм. Да, тут настоящие индейцы. И настоящий американский расизм.

Все краснокожие герои задвинуты на второй план в угоду белым персонажам.

Какие визуально прекрасные актеры играют Ункса и Великого Змея. Я бы с удовольствием смотрела на них, но увы… В кадре они только бегают, как и говорил в одной из интервью Эрик Швейг. Человек, который книгу не читал и не знаком с ее сюжетом вообще, после просмотра фильма наверняка задумается, а кто же вообще эти могикане то? В честь кого назван фильм?

Из индейцев более менее много экранного времени уделено только Магуа. Пишут, что режиссер сделал из него не просто карикатурного злодея, как в книге, добавил ему трагизма и мотивации. Но мотивация «он сжег мой вигвам, убил мою семью и теперь я убью его» настолько банальна, что уже набила оскомину. Почему бы герою не оставить мотивацию из книги? Это выглядело бы в разы оригинальнее. А если бы Магуа еще бы и горько сказал, что именно белые пристрастили его к огненной воде, то появился бы настоящий трагизм, и была бы поднята важная тема о спаивании индейцев. Пусть в книге Магуа и был «карикатурны» злодеем, у него был характер. В фильме же забыли и про его потрясающее красноречие, и про хитрость. Образ выезжает только за счет необычной внешности и харизмы актера.

С белыми героями тоже не все гладко.

Почему-то в Голливуде уверены, что у главного героя обязательно должна быть любовная линия. Зачем? Почему было не оставить Натти Бампо старшим наставником молодых персонажей? Зачем нужно было его омолодить (что, похоже, было сделано исключительно ради любовной линии). Опять же характер героя куда-то делся. Вместо немного наивного, местами нудноватого доброго дядьки, мы получили стандартного экшен-героя. Даже о его феноменальной меткости говорится вскользь.

Под стать ему и Кора, растерявшая всю свою величавость и гордость из книги. Стандартная, ничем не примечательная подружка главного героя.

Бедняге Дункану Хейворду досталось больше всех. Хороший парень, верный друг, преданный офицер и верный своей даме рыцарь, превратился во что-то такое гадкое, что даже в его финальный поступок не верится от слова совсем.

Даже если абстрагироваться от книги и пытаться смотреть фильм как отдельное произведение, кажется, что на выходе получился продукт из разряда «так себе». Сюжет фильма рыхлый, все куда-то бегут, стреляют, персонажи по ходу сюжета толком не раскрываются, их отношения высосаны из пальца

У фильма ровно два плюса:

1) Шикарная музыка

2) Великолепные пейзажи.

За них и ставлю оценку:

4 из 10

ПС: Слоган фильма «Первый американский герой». Что ж, фильм служит лишним напоминанием о том, что первый американский герой может быть только белым.

На волне вдохновения от прочтения классного произведения Купера, и глядя на положительные оценки к фильму, решил ознакомиться с данным произведением.

Начну с плюсов фильма, к которым относится хороший подбор актеров, отличная атмосфера тех времен, которая привлекает своей романтикой огромное количество людей; классная музыка под стать сюжетной линии. На этом, пожалуй, все.

Оригинальная книга очень объемная и изобилует сюжетными событиями и поворотами, и авторам фильма при написании сценария нужно было сделать верный выбор в пользу событий, образующих «костяк» произведения. Авторы этого не сделали, да еще и понаврали то там, то сям.

Что же касается отрицательных, на мой взгляд, сторон данного художественного фильма, то здесь сразу заставляют разочароваться огромные расхождения сценария фильма с оригинальной книгой. Какие-то непонятные движения главных героев, где они бегают то туда, то сюда без особой конкретики (додумывай сам), какие-то намазанные любовные перипетии, которые как ложка дегтя в бочке меда, портят впечатление. Какой-то сумбур, слишком быстро все происходит на экране и весь фильм не можешь понять что к чему в конечном итоге. Ну и самое главное! В книге главный герой несмотря ни на что — это Ункас, сын Чингачгука! Недаром автор назвал ее «Последний из могикан», что сделали и создатели этого художественного фильма. Но в фильме не было никакого упора на то что Ункас является кем он является на самом деле и как он важен для своего народа. К тому же в самом конце он бездарно умирает, как и Магуа, который должен был умереть так же подло и бессовестно, как он поступал на протяжении всей книги. Но в итоге его просто добивает отец Ункаса. А Чингачгук, все-таки, не тот последний из могикан.

Очень обидно, что в очередной раз ожидания от фильма по книге оказались завышенными и фильм портит все впечатление. В общем, это фильм исключительно для тех, кто не читал книгу и не хочет расстраивать себя.

1 из 10

P.S. Может быть, когда-нибудь в производстве появится сериал по книге Дж. Ф. Купера, благо книга позволяет наполнить сюжетом с десяток эпизодов. Будем надеяться и ждать.

Даже не смотря на достаточно длительный хронометраж, экранизация вышла слишком уж вольная — сценарно киноверсия явно беднее книжной, что сказалось больше на персонажах, которые не были толком раскрыты, как положительные, так отрицательные. Мотивация каждого из них очень уж однобока, находиться на поверхности, что сразу же остужает зрительский пыл.

В книге большая часть внимания уделено индейцам, их традициям, обычаям и охотничьему быту, что только добавляет происходящему увлекательного колорита. Здесь же краснокожие вялые статисты, которые изредка дерут глотку, да участвуют в батальных сценах. Кстати, что касается экшена, то здесь всё вышло весьма смотрибельно, особенно рукопашные поединки.

Из актёрской братии больше всех хочется отметить Стьюди, сыгравшего отрицательную роль, так блестяще, с хладнокровной жестокостью, что только он один был способен вывести зрителя хоть на какие-то эмоции.

Фильм можно порекомендовать к просмотру, но сугубо тем, кто не читал, ну или уже основательно подзабыл содержание книги, остальным, особенно поклонникам Купера, лучше воздержаться — постоянные сюжетные несостыковки, превращение приключенческого романа в сопливую мелодраму, ради которой все индейцы ушли далеко на задний план, всё это губит на корню книжную идею, что очень сильно разочаровывает.

Кому-нибудь да пожелаю приятного просмотра!!!

У каждого в далеком детстве был такой фильм, который он пересматривал из раза в раз в кругу семьи. И это, зачастую, было так давно, что в вашей памяти осталось лишь несколько кадров и чувство какой-то душевной теплоты при всплывающих воспоминаниях. «Последний из могикан» для меня был как раз таким.

И что-то меня сегодня ёкнуло и я решил его пересмотреть.

Хотелось бы просто написать, что фильм прекрасен, но я редко умел кратко описывать свои ощущения. Если вам нравятся такие фильмы как «Патриот», «Храброе сердце», «Гладиатор», то история Чингачгука и его сыновей вас точно не оставит равнодушной.

Всегда любил переноситься в мир индейцев и познавать их жизнь. И не важно как: будь то история, напечатанная на бумаге или будь то фильм, пестрящий красками и потрясающими актерами. И в «Последнем из могикан» есть вот это вот всё. Начиная от взаимоотношений внутри племен, заканчивая любовными историями между бледнолицыми и краснолицыми. Но за всеми сюжетными нитями скрывается одна простая, давно забитая истина: вовсе не важно какой у тебя цвет кожи, главное — оставаться человеком. Тут нет акцента на истреблении индейцев, тут скорее межплеменная борьба и ода, посвященная последним остаткам краснолицых, трепетно чтущим свои старые законы.

В один момент может показаться, что экранизация посвящена одному Нейту Следопыту, но ближе к концу понимаешь, что этот фильм вовсе не о нем, а о старшем из племени — Чингачгуке. История начинается с него и всё заканчивается, опять же, на нем и его личной драме: судьба оставляет его последним представителем своего племени, не имея шансов на продолжение рода.

И все это, как бывает в таких произведениях, сопровождается потрясающей заглавной темой.

Но, как бывает со многими экранизациями, тут мало общего с великолепной книгой. Кто-то рассматривает это как огромный минус, а кто-то просто получает удовольствие как от первоисточника, так и от фильма.

«Великий дух и создатель всего живого. Воин летит к тебе, как стрела, выпущенная в солнце. Поприветствуй его и дай ему место у огня совета моего народа. Он, Ункас, мой сын. Скажи ему, чтобы набрался терпения и просил смерть взять меня, ибо я остался один. Чингачгук — последний из могикан.»

Просто посмотрите этот фильм, а если вы смотрели фильм, то почитайте книгу. Время проведете точно не впустую.

10 из 10

Думаю, сразу стоит кое-что уточнить. Во-первых, я большой фанат творчества Джеймса Фенимора Купера. Во-вторых, я упорный сторонник «строгих» экранизаций романов. В-третьих, мне все-таки нравится этот фильм, пусть даже он и издевается над оригинальным романом в крайне извращенной форме.

Что ни говори, а Майкл Манн — талантливый режиссер. Да, он не открывал роман Купера — и это видно. Он и сценаристы не поняли, что из себя представляет Купер. Давайте же объективно оценим достоинства и недостатки этой картины.

Актерская игра. Пожалуй, одна из самых сильных сторон фильма. Манн собрал отличных актеров, которые смогли воплотить в жизнь образы своих героев, пусть они даже и не каноничны.

Соколиный Глаз. Дэниел Дэй-Льюис держит весь фильм на себе, хотя остальные тоже очень стараются, причем успешно. Говорят, он даже специально готовился к этой роли. Одним словом, ответственный актер. И харизматичный. Вот только, будем откровенны: это никакой ни Натти Бампо. Вместо несколько наивного и простосердечного, но находчивого и честного жителя лесов средних лет перед нами предстает язвительный, принципиальный и вспыльчивый молодой мужик, готовый поступиться национальными интересами в угоду личных. «Я патриотом себя не считаю, — говорит он». Книжный Натти, проживший всю жизнь в лесу, так бы не сказал. Ко всему прочему, по сюжету он — приемный сын Чингачгука, а ведь в романе они ровесники. А еще не раскрыто совсем умение Бампо феноменально стрелять. В любом случае, Дэниел — отыграл на все сто.

Чингачгук. Рассел Минс — личность в определенных политических кругах известная. Да и как актер неплох. Его Чингачгук также отличается от своего книжного прототипа, но с этим, к слову сказать, свыкнуться можно, ибо отличия, главным образом, чисто внешние. Зато он настоящий индеец, правда, не делавар, а сиу. Тем не менее, он внушает уважение.

Ункас. Даже странно говорить это, но Ункас в ленте получился. Как и в романе, отец и сын больше люди дела, чем слова: много действуют — мало говорят. И все-таки в конце книги Ункас взял инициативу в свои руки и повел делаваров в бой с ненавистными гуронами; он погиб, как герой, защищая женщину, которую любил. Не зря же роман носит его имя (пусть и завуалированное). В фильме Манна актер Эрик Швейг почти не раскрыт, но берет своим молчаливым обаянием и отчаянной храбростью.

Магуа. Уэс Стьюди будучи сам индейцем-чероки буквально рожден для того чтобы играть индейцев в кино — собственно он это и делал. Его Магуа — один из лучших злодейских образов в кинематографе; а специфическая внешность лишь подчеркивает его инфернальность. Тем не менее я категорически не согласен с теми, кто говорит, что Хитрая Лисица в экранизации стал глубже, как персонаж. В романе он был жестоким и коварным по натуре, ему не надо было искать повод, чтобы нести смерть и разрушения — Магуа сам был хаосом. Тогда как в фильме сводится все к тому, что таким гурона сделали злые бледнолицые, мол, его довели до ненависти. Это, конечно, ерунда.

Майор Дункан Хейворд. Еще один герой, подвергшийся полной трансформации по отношению к оригиналу. Стивен Уэддингтон играет не добродушного и смелого офицера, а крайне одиозного подлеца. Его Дункан — ревнивый и подлый человек с завышенной самооценкой, который ради собственных интересов предаст других людей и без зазрения совести отправит их на верную смерть. Не смотря на это он таки обладает положительными качествами, а в конце концов даже жертвует собой ради спасения Коры, что его хоть как-то оправдывает в глазах зрителя. Совершенно очевидно, что планировался этакий конкурент главному герою. Что ж, получилось. Хотя опять же роман не об этом.

Кора. На Мэделин Стоу смотреть приятно. От роли полоумной Хетти в древнем «Зверобое» она дошла до благородной и смелой Коры. Прорыв однако! Пусть она и женщина высшего света, но не кичится этим: готова помочь простолюдинам, способна на пылкую любовь с «почти что дикарем» и защитит свою менее отважную сестру от неприятеля всеми возможными способами. И хотя ее отношения с Натти — та еще ересь, но этой ереси хочется верить, так хорошо это обыграно.

Алиса. Джоди Мэй сказала, что вся ее роль осталась на полу в монтажной. Оно и видно. А остались самые неудачные кадры видимо. В романе Алиса была веселой, но боязливой девушкой, которая тем не менее имела силы перебороть свой страх. В фильме же совершенно пассивная и тусклая девица с вечно открытым от страха ртом. Нормальных реплик у нее нет, любовь с Ункасом выпилена, да еще и погибает в конце фильма вместо сестры.

Что касается других героев. Полковник Мунро прописан неплохо, зато по характеру ушел недалеко от Дункана. Генерал француз Монкальм соответствует своему книжному прототипу; бедного учителя псалмопения Давида Гамута не сочли нужным ввести в картину.

Атмосфера и визуальная составляющая. Просто прекрасно. Все выглядит как надо. Англичане как англичане, французы как французы, а жутко вопящие ирокезы размалеваны как им подобает.

Пейзажи. Ландшафты воистину великолепны: девственные леса Северной Америки, огромные лесистые горы, бурлящие потоки рек и живописные водопады — глазу, что называется, есть за что зацепиться.

Достоверность. В целом нормально. Бывает, конечно, бред. Например, ирокез снимает скальп с солдата с макушки, а не вокруг головы. Или вот Натти на бегу жахает одновременно, почти не целясь, из двух здоровых ружей — и как ни удивительно, попадает. Да и сагамор Чингачгук какой-то нестандартной для делаваров палицей дерется.

Экшн и динамика. С этим полный порядок. «Могиканин» изобилует погонями, стрельбой, яростными схватками и сценами плавания на каноэ — все по канонам жанра.

Сюжет. Не идет никакое сравнение с оригинальным романом, но в общем довольно логичный и целостный. Хоть Манн и пытается воспроизводить сцены из книги, но лютая отсебятина, которую гонят сценаристы губят многие отличные задумки на корню.

Диалоги. Вот что выдает глубочайшее непонимание создателями идей романа! Фразочки вроде «Чингачгук отправил нас с Ункасом в школу» заставляют схватиться за голову. Наверное, их лично сочинил творческий гений Майкла Манна.

Музыка. Одна из основных причин, заставляющих периодически пересматривать меня этот фильм. Рэнди Эдельман и Тревор Джонс создали запоминающийся и действительно потрясающий саундтрэк, пронизанный духом героизма. Его и отдельно не грех послушать.

«Последний из могикан» 1992 года наиотвратительнейшая экранизация книги, но при этом практически совершенный приключенческий фильм. Лента насквозь пропитана духом западного Фронтира и индейским колоритом. Если абстрагироваться, то понимаешь — в картине есть все, чтобы можно было назвать его настоящим шедевром приключенческого жанра. Но на мой взгляд нельзя полностью разграничить кино и литературный первоисточник.

8 из 10

Майкл Манн, на заре своей Голливудской карьеры располагая бюджетом в 40 миллионов $, взялся за экранизацию вестерн-романа классика американской приключенческой литературы Фениамора Купера — «Последний из Могикан». Это был не самостоятельный роман, а продолжение цикла книг про приключения выращенного индейцами, белого охотника Натаниэля Бампо по прозвищу «Соколиный Глаз». Но в то же время, книга была универсальна, и спокойно читалась в отрыве от предыдущих и последующих романов данной серии. До этого этот сюжет переносили на экран несколько раз. Первая постановка состоялась ещё в эпоху немого кино 20-ых, во время повального увлечения вестернами. Потом были постановки по мотивам романа в 30-ые и 60-ые годы. Есть даже анимационный фильм 70-ых…То есть, сюжет классического произведения давний гость на экране. В начале 90-ых поставить точку в бесконечных перепевках книги решил будущий создатель культовой «Схватки». И на главную роль -отважного белого охотника, воспитанного индейцами племени Могикан и живущего среди них в девственных лесах Америки, Натаниэля Бампо -молодого Дэниэла Дэй-Льюиса. А на роль его возлюбленной — своенравной дочери английского полковника Монро, Коры -Мэделин Стоу. Но Майкл Манн, не был бы Майклом Манном, если бы не его пристрастие к остросюжетным повествованиям и внимание к деталям. Поэтому, выражаясь фигурально -героям розы нюхать будет некогда. Романтика хоть и вплетена в сюжет (надо признать довольно умело), но играет в картине даже не вторую роль. Центральное внимание режиссёр и его соавтор по сценарию Кристофер Кроу, уделили взаимоотношениям персонажей, демонстрацией их подчас не простых характеров, опасностям которые подстерегают их на жизненном пути. А так же рассуждениям героев о долге и чести. Каждый из них понимает это по разному, ибо кто то числится в армии и является офицером империи, а кто то находится на «вольных хлебах» и смотрит на сложившуюся ситуацию с позиции независимого и полностью свободного человека. Это я про героев Стивена Вэддингтона и Дэниэла Дэй Льюиса. Второй — как было уже сказано охотник Бампо «Соколиный Глаз», а первый -влюблённый в мисс Кору, молодой офицер и джентльмен Дункан Хэйуорт. Действие романа Купера разворачивается в годы войны между Францией и Англией за право обладания Америкой. В противостояние могущественных империй оказываются втянуты и враждующие друг с другом индейские племена. Могикане помогают англичанам, в то время как грозные Гуроны их врагам -французам. Среди них воинственный и алчущий кровной мести Могавк Магуа (которого блестяще сыграл актёр с индейскими корнями Уэс Стьюди). Этот воин хочет смерти полковника Монро, которого называет «Седой Волос», за то, что его солдаты когда то разорили его поселение, а сам он угодил в рабство. Лишь жажда мести давала ему силы всё претерпеть. Яркий отрицательный персонаж с чёткой целью, мотивацией, лишённый жалости к своим врагам и наделённый стальной волей. Актёр смог из практически второстепенного персонажа создать зловещий и опасный, запоминающийся образ. Это же удалось проделать и прочим исполнителям главных ролей. Морис Роевз сыграл волевого, честного но невероятно упрямого полковника Монро, Джоди Мэй воплотила образ его младшей дочери Элис. Эрик Швейг сыграл названного брата Бампо -сына Чингачкука Ункаса, влюблённого в прелестную Элис. А фактурный Рассел Минс создал образ постаревшего легендарного вождя Чингачкука -последнего представителя своего племени…

Декорации, костюмы, военная форма французов и англичан, модные тогда белые парики, дамские наряды, одежды индейцев, предметы интерьера и быта 18-ого века -абсолютно всё воссоздано с невероятной педантичной, свойственной Майклу Манну претенциозной точностью. Стены форта выглядят обветшалыми, одежда героев после длительного прохода по лесу пропотевшей и испачканной: чувствуется аутентичность и реализм во всём, в каждой мелочи. Причём снято всё так, что на этом не делается особого акцента, просто герои живут в этой атмосфере, и она затягивает внимательного зрителя. Следует подчеркнуть -«внимательного», так как «Последний из Могикан» как и прочие фильмы мэтра требует от зрителя определённой толики усидчивости и терпения. Сюжет развивается не слишком спешно, и по началу довольно хаотично. Так что, не читавшие оригинальную книгу поначалу могут не понять смысла фильма. А уж если отвлекаться во время просмотра, то лучше и вовсе не тратить на него время…Сюжет претерпел некоторые изменения при адаптации под стандарты «Голливудского, подросткового блокбастера» для ленивых школьников (не желающих знакомится с творчеством Купера при чтении). Нечего катастрофического лично я в этом не увидел. Причина отчасти в том, что не являясь любителям вестернов и конкретно прозы Фениамора Купера, а так же в том, что я больший любитель кинематографа чем литературы, а потому всегда считал, что экранизация не должна быть буквально дословной. В фильме по книге я ценю режиссёра, его способность адоптировать материал под себя, пересказать чужую историю на свой лад, с определёнными, интересными только ему акцентами. Поэтому фильм 1992-ого можно признать более чем успешной экранизацией классического романа. Многие пеняют на различие финалов. В книги он более жёсткий, но сними Манн его — большая половина зрителей не поняла бы, как это герои допустили сожжение беззащитной девушки на индейском костре, спокойно уплыв в пироге. Изрядно смягчив его для широкой публики, режиссёр всё же остался верен канве книги, и её духу. Одна девушка всё таки погибла в финале. А индейцы здесь далеки от югославских стереотипов (вестернов с Гойко Митичем): краснокожие жестоки, коварны и злопамятны. Они во время боя хладнокровно убивают «цивилизованных» европейцев, не мешкая режут скальпы и даже пожирают вырезанные сердца врагов. При том, они правомочны сражаться за свои земли и свой народ, так как не звали в свои леса ни французов, не их «друзей» англичан, и вовсе не в восторге от того, что без их согласия те воюют за обладание их континентом. Эти мысли были в романе, сценаристы их перенесли в фильм, а это самое главное. К тому же выбрав более гуманный, (конечно, если можно так его назвать) конец истории, режиссёр сделал его глубоким и величественным, завершив фильм длинным, философским монологом Чингачкука…

Что можно сказать о технических характеристиках этого жанрового шедевра? За камерой стоял великий оператор Данте Спиноти, и снято всё просто чертовски красиво: девственные леса, шумные водопады, дикие олени и прочие животные американских лесов, живописные панорамные виды «дикой» Америки. Потрясающая динамика экшен эпизодов, отборные ракурсы и запоминающиеся, достойные скриншотов кадры. К тому же, снято всё это на «сочную», широкоформатную плёнку. Красивые и величественные саундтреки от маэстро Рэнди Эдельмана шикарно дополняют изысканную операторскую работу. Всё вместе складывается в один из лучших Голливудских фильмов Большого Стиля. Однозначно:

10 из 10