Причем тут достоинство?
Фильм о двух братьях, у которых банк отнимает их дом и их землю, место, где они выросли. Их отец - какой-то дикарь. Их мать никак не хочет принять тот факт, что ее некогда возлюбленный, отец ее детей - не человек, а скорее какое-то бешеное существо. Но за его поимку (живым или мертвым) дают 5 тысяч долларов, чего вполне хватит, чтобы покрыть долг перед банком. Старший сын - Уайатт - хочет найти отца, убить его и тем самым расплатиться, чтобы жить и дальше спокойно.
У меня невероятное чувство того, что украли примерно еще час фильма. Идея довольно банальная, с натяжкой на троечку и через весь фильм ее не протянули. Предыстория никакая, ничего толком не раскрыто. Ради чего шататься по снегам? Виды, конечно, чудесные, но за ними ничего не кроется. А сам фильм больше похож на сырую работу студента режиссерского факультета. На что были потрачены два миллиона бюджета? На те же виды? Они вроде бесплатные. На Джеймса Рэнсона? Вероятно, на какие-никакие декорации, 1889 год все ж таки.
Плюс, хоть и небольшой, в актерах. Они сыграли то, что было в сценарии (можно ли это вообще назвать сценарием?). Не больше, не меньше. У героев просматривается какой-никакой характер, у того же Уайатта, он, по крайней мере, пер напролом. Сэм же то, не взирая на просьбы молодой жены остаться с ней и сыном, идет за старшим братом, и спустя полчаса хронометража орет, что обделался и уже хочет обратно. Но спасибо, что хотя бы тут есть слова 'ты сам хотел пойти за ним и привести его домой'. Повторюсь про снежные виды, они выглядят и впрямь суровыми, снежными и картинка приятная.
В целом же, это та категория фильмов, которые можно никогда и не смотреть, абсолютно ничего не потеряешь.
5 из 10 (за деревья в снегу и смуглое лицо Рэнсона)
Показать всю рецензию