Рецензии

Время летит. Новые запросы, новые предложения. Кинематограф развивается. И становится очевидно — что было интересно в 1984 году, не обязательно будет притягательным и любопытным в 2016. Сама идея обновить, вдохнуть новую жизнь в давно знакомую и, право, любимую многими историю, не так уж и плоха. И при счастливом кинематографическом стечении обстоятельств могла бы вылиться в нечто действительно годное и приятное не только глазу, но и душе. Но при добротных составляющих фильм «Охотники за привидениями» версии 2016 года, к сожалению, не выстрелил в десятку.

Нынче для того, чтобы получить электрически заряженное и химически притягательное кинематографическое действо, способное довести зрителя до бесконечной череды восторгов, оказывается ничтожно малым просто перенести любимую историю в реалии современного мира и сменить пол главных персонажей с мужского на женский. Без дополнительных усилий и кропотливой работы над сценарием это едва ли сработает. Свежеиспеченные охотницы за привидениями тому доказательство. Пол Фиг и команда, видимо, не особенно утруждали себя работой, потому как фильм вышел, мягко говоря, посредственным. При внушительном хронометраже в два часа слишком мало юмора, слишком мало интриги, слишком мало по-настоящему интересного действия. История про охотниц не что иное как бледная копия истории про охотников, лишенная атмосферности и запоминающихся кадров. Очевидная предсказуемость хода событий мгновенно образует неприятный налет скуки. Потрясающие актрисы, выбранные на роли главных героинь, несколько спасают положение. Но возможно ли прыгнуть выше головы, когда сценарий оставляет желать лучшего? Когда нет ни одной действительно смешной шутки, когда все диалоги напоминают пустую болтологию, когда много лишних деталей нагромождаются так, что невольно теряешь не только интерес, но нить развития?.. И милашка Хемсворт в необычном амплуа вызывает скорее недоумение с привкусом разочарования. Так слаженно придуманная в умах голливудских проныр мозаика рассыпается на глазах, давая тем самым многочисленные поводы для нешуточных злословий…

Фильм «Охотники за привидениями», конечно же, не заслуживает столь низкого рейтинга. Думается, при невзрачности и почти незаметности в своем жанре, фильм все же способен привнести толику радости для тех зрителей, кому попросту не с чем сравнивать или тех, кто лишний раз жаждет услышать знаменитую умопомрачительно-зажигательную мелодию «Ghostbusters».

5 из 10

Как уже повелось у Голливуда, любой перезапуск представляет собой откровенный шлак и данная картина не исключение. И дело вовсе не женском составе, такое обновление только приветствовал, а в потере той самой атмосферы и никакой попытки создать свою. Складывается впечатление, что смотришь телевизионный, второсортный сериал, очередной показ которого по не ясным причинам затянулся. Происходит завязка, абсолютно бессодержательная, затем вырисовывается злодей, который своим бездельем умудряется привлечь к своей персоне больше внимания, чем главные героини и долгожданная (зевать устал) развязка, где буквально каждый кадр пышет здоровым идиотизмом. Не смешно, затянуто, а главное глупо.

Что касается актёрских потуг, то они отсутствуют вовсе. Одна сплошная клоунада, где балом правит неадекватность. Женский состав мог «зажечь», должен был, а на деле вышло грустно, до того, что были эпизоды, когда девушки вызывали просто отвращение, чего стоит кадр, где одна из них облизывает оружие, противно до жути. МакКарти даже не пробует выйти из своего амплуа, наивно полагая, что она комична. Остальные, даже Уиг, у которой есть потенциал, осталась на побегушках мнимого таланта. Хемсворт, сыгравший тупого качка, был просто напросто пустое место, а его дебильное поведение может рассмешить только детвору. Но что примечательно, порою на их фоне он даже мог интеллектуально блеснуть, дурацкие диалоги позволяли совершиться даже такому чуду.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это никчёмная пародия, способная развлечь совсем уж непритязательного зрителя. Отсутствие адекватной актёрской подачи, примитивная борьба с нечистью и откровенно плохо прописанные шутки — это всё, чем может похвастаться этот продукт. Не тратьте своё время!!!

Все это, конечно, забавно и вроде бы мода такая пошла, мол, давайте переснимем хорошо известный многим фильм, дадим ему новую жизнь, расширим аудиторию. Сделаем ремейк или отдельную ветку, а заодно перевернем все с ног на голову, кардинально сменим главных героев, приправим глуповатыми шуточками и немного подождем, вдруг зритель все это проглотит?.. Примерно так рассуждал режиссер Пол Фиг, решив однажды переснять «Охотников за привидениями».

Сюжет незатейлив — наши дамы — Мелисса МакКарти, Кристен Уиг, Лесли Джонс и Кейт МакКиннон, а точнее их героини — Эбби, Эрин, Пэтти и Джиллиан, сплотившись вместе и забыв про разногласия, как в старые добрые времена спасают Нью-Йорк от огромного полчища разномастных призраков, возглавляемых депрессивно-зловредным антагонистом фильма, который был сыгран Нилом Кэйси. Порадовало эпизодическое появление в фильме «старых» охотников за привидениями — Билла Мюррея, Энни Поттс, Дэна Эйкройда и прекрасной, любимой мной Сигурни Уивер. За Оззи Озборна, конечно же, отдельное спасибо. От Криса Хемсворта, исполнившего роль Кевина, я ожидала большего — актерской игры немного, зато уровень «интеллекта» у его героя просто запредельный.

Но все же фильм подкупает хорошей графикой и музыкой, а смысловая нагрузка в духе — иногда нужно закрыть глаза на то, кем тебя хотят видеть окружающие, быть самим собой и заниматься любимым делом, даже если это дело — охотиться за привидениями, в которых почти никто не верит — готовит почву для ностальгии, которая выливается в желание пересмотреть старые экранизации истории об охотниках за привидениями.

Не могу однозначно не рекомендовать — почти любой фильм всегда находит своего зрителя. Но в данном случае, гораздо лучше и качественнее, с более удачными сюжетными линиями и персонажами, сделаны именно предыдущие «Охотники за привидениями» 1984 г. и «Охотники за привидениями 2» 1989 г. выхода, ставшие своеобразной классикой жанра.

6 из 10

Sony в очередной раз показала свое отношения к фанатам, если вы не знаете, то перед выходом фильма была взломана их корпоративная почта, где режиссер фильма Пол Фиг, прямым текстом говорит, что постарается сделать так, что бы вытянуть из фильма как можно больше денег, что ж замечательная цель у режиссера как считаете?

Весь фильм основан на идеи феминизма, якобы мы хотим разрушить ваши стереотипы о женщинах, а все кто против нашего фильма (а я напомню что трейлер данного фильма стал самым заминусованым роликом на ютубе) являются женоненавистниками. Ок но почему тогда присутствует в фильме секретарь-мужчина (высокий подкаченый блондин) который не выдает ничего кроме тупых пошлых шуточек и является просто объектом желания, а именно тем самым мясом которым иногда выставляют женщин, Почему главные героини вместо разрушения стереотипов о глупых женщинах, делают этот стереотип тверже, все женские персонажи в фильме, за исключением пожалуй персонажа которого играет Кристен Уиг, абсолютно пустые, без какой либо истории и мотивации к поступкам, совершенно непонятно почему они борются с призраками? Зачем это им? Ответ который нам дает режиссер — Да затем, просто отдай нам бабки и смотри как призрак опустошает свой желудок на охотницу за приведениями!

99% шуток в данном фильме основаны исключительно на высмеивании женских (вроде же феминистический фильм же) персонажей, особенно чернокожих женщин, которые в фильме ведут себя будто только слезли с дерева и пошлых неуместных шуток отвлекающих от сюжета (если это конечно можно так назвать).

В итоге: компьютерная графика, выставление света, логичность и последовательность кадров, хороший сюжет, проработанные и мотивированные персонажи, уважение к фанатам, хороший юмор — это то, на что режиссер (Пол Фиг) положил большой болт, и решил вместо этого продемонстрировать зрителям свою фамилию.

1 из 10

P.S. Я не против того, что в фильме ГГ играли женщины, это можно было обставить ооочень хорошо (хотя это было бы ооочень сложно и ход сам по себе не очень, но если уж так приспичило, то можно было бы хорошо обыграть), но то как фильм преподносит главных героинь — полный фейспалм.

Первый отзыв и надеюсь не особо напортачу. Начну с того что редко ремейки выходят лучше или хотя бы на уровне с оригиналом, этот фильм для меня оказался как раз в этой категории. Очень жаль, ведь картинка отличная и хороших шуток в достатке, так почему по мне он не догнал оригинал? На каждую хорошую шутку была плохая, раскрыли не всех персонажей в должной степени. Мне можно ответить «Эй, но в оригинале тоже не успели полностью раскрыть персонажей», может полностью и нет, но их раскрыли достаточно чтобы большая часть их действий смотрелась в рамках персонажа, и того что раскрыли, было достаточно чтобы команда смотрелась органично. В итоге по мне фильм на 6 из 10.

А потом полились помои на тех, у кого мнение совпадало с моим. Мы вдруг стали «сексисты, шовинисты, свиньи и биберы». Причастные к фильму стали говорить в интервью, что если вы ни испускаете тонны кипятка по фильму, то вы чуть ли не зло в чистом виде. И вот это серьёзно подпортило для меня фильм. Очень жаль…

В итоге фильм не плох и даже не ужасен, он средний, но то, как вели себя причастные подпортило для меня впечатление о нём. И если вы не видели всех этих помоев в адрес тех, кому фильм не понравился или не понравится, то всё таки советую посмотреть ведь как писал выше картинка не плоха и есть хорошие шутки.

P.S. Если создателям хотелось создать «толерантный» фильм по охотникам, то можно было взять за основу отличный мультсериал «Экстремальные охотники за привидениями». Там вам инвалид, женщина, афроамериканец, латинос, ну это если вас интересует «толерантность» и плевать на остальное. Если вас интересует сюжет, персонажи и т. д. то там они тоже очень хороши и не плюют на оригинал, а очень плавно переходят от него и в паре серий включают камео прежнего состава.

1. Они сделали все что смогли.

2. Они не всегда умели шутить.

3. Но они старались (честно)

4. Режиссер был почти как Райтман по цветокоррекции монтажу и постановке кадров.

5. Блюющий эктоплазмой призрак девушки из погреба не хуже библиотекарши из восемьдесят четвертого.

6. Экто-1 похорошел (почти не изменился)

7. Есть хорошие шутки, несмотря на почти природную несовместимость девушек играть в комедиях. «Хольсман сделала из вас Хольсмандец» говорит одна из героинь после бойни с призраками.

8. Файнал батл с надувными шарами из преисподней и трансформация логотипа охотников, в гигантского мутанта разрушающего здания в Нью-Йорке, вызывает умиление.

9. ремикс на оригинальную песню удался. + танец полицейских в духе триллера М. Джексона.

10. и важное. 50% кайфа это фильма это 3D, дело в том что эффекты в охотниках очень органичные, они радуют глаз и уважают традиции времен Industrial Light & Magic.

p.s. Очень понравилось то что брызги эктоплазмы и лазеров, «вытекают» за шоры экрана (как бы за границы кадра), отличная фишка.

Когда стало известно, что намечается третья часть, были все основания успеха. Пусть и постаревшие, но всеми любимые актеры помноженные на современные технологии. Ведь именно эффекты и были единственным слабым звеном классического фильма. Но смерть Харольда Ремиса похоронила эти надежды. Как вдруг, в производство запущен другой проект. Вроде бы тандем Мелиссы МакКарти с режиссером Полом Фигом, уже подаривший нам несколько смешных комедий, должен был сыграть в плюс. И трейлер вроде был неплох. Но после двух часов, бесследно потраченных на фильм, меня постигло полное разочарование. Не просто разочарование. Я вообще не дождался ни одной хоть сколько нибудь приличной шутки. Вообще ни одной. А персонаж Криса Хемсфорта это просто… Нет, воспитание не позволит писать таких слов. Еще раз убеждаюсь, что одних спецэффектов недостаточно, чтобы сделать достойный ремейк. Нужна харизма. А по этой части главным героиням далеко до классической четверки «Рэй, Питер, Иган и Уинстнон». Кстати о них. Именно появление нескольких персонажей из первых Охотников (всех перечислять не буду) и стало одним из немногих светлых пятен в фильме. А еще любимая песня в начале фильма. А еще положительным моментом стало то, что очень захотелось пересмотреть классический фильм 1984 года.

Итого, хочется процитировать героя Билла Мюррея: «Вы не охотники за приведениями, вы шарлатаны». Не удивлюсь, что это была его импровизация. В любом случае, подписываюсь под каждым словом.

Только за то, что специалисты по сведению звука и визуальным эффектам честно отработали —

5 из 10.

С самого начала к идее воскрешения франшизы «Охотников за приведениями» на большом экране я относился скептически. Однако бегло просмотренные трейлеры чуть поколебали мое мнение, и в конце концов я все-таки решился посмотреть ребут. И, как оказалось, зря.

Сюжет в какой-то мере повторяет историю первой части — вот у нас есть ученые, которых выгоняют из университета за их увлечение паранормальщиной, вот они открывают свое дело по ловле призраков, нанимают секретаря Кевина, которого сыграл Крис Хемсворт, и четвертого члена команды — афроамериканку. Ну а дальше — Зло с большой буквы, проблемы с властями и все такое прочее. Ну да ладно, все-таки это своего рода перезапуск, поэтому повторяющийся сюжет можно было простить, если бы все остальное было выполнено на высоком уровне. Но нет, это не тот случай.

Итак, давайте по порядку. Юмор. В большинстве случаев он здесь либо слишком глуп, либо слишком неуместен. Есть несколько забавных моментов, но не более того.

Персонажи. По сути местные героини в какой-то степени повторяют характеры и функции участников оригинальной команды, однако основное внимание к себе привлекают лишь две охотницы — Эбби Йейтс (Мелисса Маккарти) и Джиллиан Хольцманн (Кейт Маккиннон). Если от первой просто как будто исходит какой-то заряд положительной энергии, заряжающей и картинку, и зрителя, то Хольцманн мало того, что является инженерным гением, собирающей для команды все эти прибамбасы для ловли призраков, так еще и обладает нереальной аурой пафоса и крутизны. Другие охотницы — Эрин Гилберт (Кристен Уиг) и Пэтти Толан (Лесли Джонс) просто теряются на фоне первых двух. Бонусом идут ужасный персонаж Хемсворта, который должен был быть генератором юмора, а стал генератором глупости, и нелепый антагонист с кошмарной и попросту смешной мотивацией и абсолютно непрописанной историей.

Однако на дворе 2016 год, что у нас с картинкой и экшеном? Да ничего. Экшена в фильме практически нет, а то, что есть, смотрится довольно посредственно. Запомнилась только одна действительно крутая сцена, где Хольцманн, вооруженная протонными пистолетами, расправляется с целой кучей злобных призраков. Момент действительно шикарный и отлично поставленный.

С картинкой в целом же дела обстоят тоже не особо хорошо. Графика посредственная, но самое ужасное — это призраки. Мало того, что они абсолютно не страшные, так еще и по каким-то причинам все, как один, обладают совершенно кошмарной кислотной расцветкой. Смотреть на это ярко-розовое, ярко-зеленое и ярко-голубое безумие просто невозможно.

Ну и как сгнившая вишенка на этом просроченном торте — ужасные камео участников оригинальной команды. Просто нет слов. Они по праву попадают в худшие камео всех времен и народов.

Итог: «Охотники за приведениями» это как раз тот случай абсолютно пустого, скучного и ненужного ремейка, которыми нас просто завалили за последние несколько лет. В фильме практически нет чего-то хорошего, ради чего его стоит смотреть. Не совсем понятно, для кого и с какой целью снималась эта картина, но надеюсь, что на ней все и закончится.

Новые «Охотники» это слишком глупый фильм, слишком детский и порой слишком нелепый. Я бы сказал, что он больше похож на мультик, но вспоминая отличные анимационные проекты во вселенной «Охотников» — такое сравнение для них было бы оскорбительным. В конце концов я не назову фильм абсолютно ужасным и несмотрибельным, ведь несмотря на все минусы, в нем были для меня и светлые моменты. Но тем не менее, моя оценка —

4 из 10

Фильм смотрится легко и тут главное не задумываться о сюжете. Вот главное, чтоб фильм понравился, не думать о сюжете, не думать о главном злодее и не пытаться оценивать его.

Потому что если начинаешь задумываться, то тут куча вопросов: Это что, сюжет?? Как злодей вообще додумался до всего этого? Откуда он столько знает и так много умеет, при этом ненавидя всех и вся? Откуда он вообще такой взялся?

Если в 1980-е это был сюжет про квартет аутсайдеров. То сейчас охотницы превратились в аутсайдеров в квадрате: Мелисса Маккарти и Кейт Маккиннон в роли двух гениев, увлекающихся всем паранормальным. Толстушка своей харизмой вывозит все, а Хольц понравилась даже несмотря на излишние в некоторых местах кривляния.

Кристен Уиг, которая стесняется своего странного интереса и Лесли Джонс своеобразная крикливая работница метрополитена.

Отдельным пунктом идет Крис Хемсворт в роли забавного красавчика.

В фильме куча отсылок к старому фильму, но главное еще их увидеть и когда видишь, этим прям наслаждаешься и радуешься. Саундтрек из старого фильма остался. Еху!

Привидения красиво компьютерно прорисованы, но не объяснили разницу в их цвете. Каждый представляет привидений по-разному. Но некоторые правда странновато выглядели.

Была интересная, но не полностью реализованная идея с зеркалами.

P.S: Смотрите сцену после титров

Я тот, кто с детства любит культовые фильмы 80-ых «Охотники за приведениями 1 и 2» с Биллом Мюррей и Сигурни Уивер, а также люблю мультсериал «Охотники за приведениями». Когда же узнал, что выходит спустя столько лет фильм перезагрузка на эту историю, то очень воодушевился этим и мечтал поскорее увидеть это нечто. Наконец оценив данный новый блокбастер, меня ждало горькое разочарование, что-то пустое и совсем, совсем не интересное.

Почему-то мне казалось, что новый фильм об «Охотниках за приведениями» будет некой ностальгией по старым кинолентам, но это совсем ни так. Данный новый фильм «Ghostbusters» совсем у меня никак не ассоциируется с любимыми фэнтези из детства, которые можно пересматривать и пересматривать с годами. «Охотники за приведениями» 1984 и 1989 года — шедевры своего жанра и что-то всеми знакомое и любимое. Что же пошло ни так с новым фильмом-перезагрузка? Мне он совершенно не понравился, и я постараюсь объяснить почему.

Мы видим героинь, которые создали команду по борьбе со сверхъестественной нечестью. Героини Эбби, Эрин, Джиллиан и Пэтти становятся новыми охотниками за приведениями в новом своем поколении. Нью-Йорк захвачен призраками, и четыре женщины противостоят мистическому террору…

У фильма громадный куш, и в коммерческом плане картина удачная, ведь она окупилась, и по миру даже собрала куш. Но это всего лишь коммерция. Самой кинематографической ценности этот фильм вовсе не имеет. Его можно назвать даже мусором и чем-то глупым и неприятным, совсем не интересным, а главное не смешным, и здесь не будет преувеличения. Этот комедийный блокбастер вовсе не смешной. Он до боли прилизанный и ужасно фальшивый. Смотрится он натянуто, и мне в нем не понравилось совсем ничего. Хотелось увидеть в этом фильме что-то смешное или прикольное, почувствовать какую-то ностальгию по старым фильмам этой истории, но нет, этого ничего не было. Новые «Охотники за приведениями» оказались чем-то мутным и пустым. Совсем ни то. Именно это и хочется сказать об этом фильме кому-то, кто его еще не видел.

История была прилизанной и несмешной, режиссура вялая, все смотрелось сухо, а местами невероятно скучно и убийственно тупо. Все время хотелось перемотать. Квартет главных героинь, которых сыграли такие американские актрисы, как Мелисса МакКарти, Кристен Уиг, Кейт МакКиннон и Лесли Джонс мне тоже не понравился. Только МакКарти удачно выбрали на свою роль, а остальные актрисы были пустые и заурядные. Когда такой фильм прилизанный и чему-то ему не хватает, все могут возместить любимые и известные всем актеры, но ни в этом случае, ни в этом фильме. Здесь все отстойно и пропахло большим разочарованием.

Даже участие в эпизодических ролях актеров из предыдущих, культовых старых фильмах об охотниках, тоже не скрасило это кино. Новые «Охотники за приведениями», как головная боль и что-то глупое. Просто зря потраченное время. Кино не получилось, и это полный провал.

«Охотники за приведениями» — американское, приключенческое, комедийное фэнтези с привкусом фантастики и боевика 2016 года и фильм-перезагрузка всеми любимой истории. Для меня эта картина ничто, и она даже инее мечтает рядом стоять с культовыми фильмами 80-ых об охотниках. Если Вы не смотрели это новое нечто, то и ничего не потеряли. Картина отстойна, и я говорю ей «нет».

Жаль, а так хотелось увидеть что-то действительно интересное.