Рецензии

Невозможно представить, что придешь именно к такому выводу перед просмотром крайнего творения в фильмографии Стивена Спилберга, однако, послевкусие от «Большого и доброго великана» остается именно такое. И дело даже не в пресном сюжете, или цветастой витаминной картинке. Создаётся впечатление, что самый богатый режиссер в мире был выбран рупором вегетарианского сообщества.

Выбор, надо сказать, оправданный — его имя до сих пор является гарантов внимания публики. А учитывая целевую аудиторию — детей, пришедших в кино в компании родителей — превентивный удар овощной философией придется в самую доверчивую часть зрителей. Кому как не им можно под сказочным соусом подать главную мысль противников животной пищи — мясо есть нельзя?

Мясом, по иронии судьбы, в фильме оказывается само человечество, в особенности, почему-то, детдомовские дети. Судя по всему, в лондонских детских домах кормят по-королевски, разве, что десерта не хватает. Сами же великаны занимают место братьев наших старших. Любители «человеченки» в фильме представлены, неотесанными, тупыми и грязными мужланами, при этом обладающими вполне гигантскими размерами и соответствующей силой, чего нельзя сказать о главном герое — единственном овощееде, в немногочисленном обществе великанов оказывающимся притесняемым меньшинством. Им играют как мячом, и считают «позором» рода, а виной тому его малый рост, да излишняя худоба. Ел бы мясо, может и был бы как все. Однако, наш Большой и добрый берет умом, а в душе он тонкий романтик и мечтатель. К людям же он относится скорее, как к домашним питомцам: он вполне мог бы согласится с тем, что собака — лучший друг человека. А шаурма явно не его любимое блюдо.

Финал фильма оказывается изощренно жесток по отношению к кровожадным любителям белковой пищи — их скопом отправляют на отдаленный остров, из еды оставляя исключительно семена огурцов, которые еще предстоит вырастить, осознав в процессе свои ошибки. Счастливый же великан-недоросток остается один на один с красочным овощным супчиком — рай по-вегетариански.

В размышлении что бы посмотреть, я наткнулся на BFG. «О, круто, новый фильм Спилберга», — подумал я. Этот парень умеет снимать. Я рыдал над «Списком Шиндлера» и «Империей Солнца», с упоением смотрел «Терминал» и «Поймай меня если сможешь», а от «Особого мнения» и «Войны миров» у меня бегали мурашки. «Стивен Спилберг» — это своего рода знак качества. Если видишь его имя, то можешь быть уверен, что тебя ждёт удивительное путешествие в Мир Хорошего Кино. Хотя столь низкая для такого режиссёра оценка в 6 баллов на Кинопоиске меня несколько насторожила, я тем не менее сел смотреть: в конце концов, оценка — это всего лишь усреднённая цифра, отображающая субъективное мнение некоторой группы людей.

Детская страшилка гласит, что каждую ночь приходит великан, и, если ты не спишь, он заберёт тебя в свою великанью страну. Это и происходит с маленькой девочкой по имени Софи из приюта где-то в Лондоне (фильм снят по одноимённой книге английского детского писателя Роальда Даля). Далее они познакомятся поближе и станут друзьями. Похититель окажется хорошим и добрым веганом, а другие великаны — тупой гопотой. Но с помощью королевы Елизаветы друзья справятся со всеми напастями, девочка обретёт свой дом, и всё у них будешь ха-ра-шооо!..

Я изложил полностью сюжет для 2-часового фильма. Серьёзно. На 20-й минуте начинаешь зевать от скуки, ведь в BFG совершенно отсутствует какое-либо действие. Унылые растянутые диалоги, ноль динамики и никакого сюжета. А ещё герои пьют зелёную газированную водичку и дружно от неё пердят с самой королевой во главе. Смотря на всё это, задаёшься вопросом: и ЭТО снял Спилберг?!

Можно возразить, сказав, что «ну ведь это сказка, для детей». Я не соглашусь. Попробуйте в гугле вбить запрос «лучшие фильмы для детей» и результатом будут: «Один Дома», «Гарри Поттер», «Приключения Электроника», «Королевство кривых зеркал», «Бесконечная история», «Король Лев», «Поросёнок Бейб» — тысячи их! И все эти фильмы тоже для детей, но главное отличие заключается в том, что вышеперечисленные фильмы смотреть действительно интересно, а вот BFG — нет. Да чего уж далеко ходить, спилберговские же «Инопланетянин», «Индиана Джонс» и «Парк юрского периода» тоже вполне себе детские фильмы. Прекрасные детские фильмы.

Ещё интересный момент. Если посмотреть отзывы критиков, то они примерно поровну разделились на два лагеря. В отрицательных говорится о сути фильма — что здесь практически нет сюжета, действие без всякого смысла топчется на месте, и что фильм — тягомотина, которую не спасает технически безупречная часть. В положительных же нахваливают техническую часть и ни слова о самом фильме. «Ах, какая здесь замечательная актёрская игра! А картинка-то какая! А операторскую работу вы видели? А музыка-то, музыка какая волшебная! А сценаристка-то, оказывается, со Спилбергом над Инопланетянином работала! И книжку Спилберг вон как любит! И режиссёр какой молодец, Стивеном Спилбергом его зовут!»

Это как нахваливать красочную обёртку конфеты, историю конфеты, любовь создателя к самой конфете, великолепную работу упаковщика конфеты и самого автора конфеты за то, что он просто молодец. А сама конфета на деле оказывается дерьмом.

Говоря короче, фильм «Большой и добрый великан» — провал Спилберга как режиссёрский, так и коммерческий, что наталкивает на неутешительный вывод: Режиссёр свои лучшие фильмы уже давно снял и сейчас занимается тем, что ностальгирует по временам былого триумфа.

Стивен Спилберг, как известно, мастер коммерчески успешных, но при этом выдающихся блокбастеров. Также на его счету много замечательных лент, рассчитанных преимущественно на детскую аудиторию. Самой главной и яркой среди них является, пожалуй, «Инопланетянин» — фантастическая сказка о дружбе обычного американского ребенка и незваного гостя с другой планеты. Также Спилберг писал сценарий и продюсировал фильм «Полтергейст» — изобретательный и атмосферный, но никак не пугающий хоррор. Но все это было давно, в 70—80-х, потом же Спилберг немного отдалился от этой стези и полностью посвятил себя более серьезным фильмам. В 2010-м же году Спилберг вновь вернулся к детским блокбастерам, создав совместно с Питером Джексоном («Властелин колец») «Приключения Тинтина» — свой первый мультипликационный фильм. А совсем недавно, в 2016-м году, после того, как поработал с актером Марком Рэйленсом (получившим за этот фильм «Оскар» в категории «лучшая мужская роль второго плана») над «Шпионским мостом» (который, по сути, замыкает его условную трилогию о войне: «Список Шиндлера» — «Спасти рядового Райана» — «Шпионский мост», посыл которой можно охарактеризовать слоганом «Списка Шиндлера»: «Спасти одного человека — значит выиграть войну»), взялся за экранизацию романа Роальда Даля «Большой и добрый великан», рассказывающего (как и «Инопланетянин») о дружбе двух представителей разных миров — Большого и Доброго Великана (БДВ), единственного доброго великана в стране злых великанов, пожирающих людей на завтрак, обед и ужин, с маленькой девочкой Софией, украденной этим самым великаном из детского дома в целях его конспирации (она поймала его с поличным).

Новая «муза» Спилберга, Рэйланс, играет БДВ. Что можно сказать об этом персонаже? Например, что его намеренно выставляют простофилей и дурачком, добрым в душе, но слабым, глупым и неуклюжим. Его постоянно унижают другие, более сильные великаны, он коверкает слова, а также ведет жизнь отшельника — живет в пещере где-то на окраине мира, не имеет друзей, лишь работу — доблестно коллекционирует добрые сны. Девочка же, София, сирота, что уже сближает этих персонажей, причем самым банальнейшим образом. В «Инопланетянине», например, мальчик, встречающий странное существо, не знал о нем ничего, так как тот не умел разговаривать, а лишь показывал пальцем в сторону планеты, откуда прилетел. Дружба между ними возникла сама собой, непроизвольно, не было изначальных предпосылок к тому, чтобы персонажи эмоционально сблизились. Благородство, желание помочь, в конце концов, доброта победили страх перед неизведанным. В этом заключался пацифистский посыл для подрастающего поколения, а вот в «Великане» все по-другому: из-за того, что персонажи изначально во многом похожи, постепенно начинает проявляться их жалость друг к другу, основанная на собственных ощущениях подобного толка. Да и антагонисты в «Инопланетянине» адекватнее — это военные, которые боялись вторжения пришельцев и хотели во что бы то ни стало исследовать чужеземное тело. Спилберг противопоставил военной агрессии и недоверии человечества друг к другу наивное детское восприятие мира — в конечном же счете ребенок оказался прав. Спилбергом была продемонстрирована другая точка зрения, отличающаяся от остальных фантастических фильмов тех лент, где инопланетян выставляли злобными тварями, которые непременно хотят уничтожить человечество (например, «Чужой» Ридли Скотта). В «Великане» же антагонисты — стереотипные злые монстры, что, безусловно, работает в контексте ДЕТСКОГО фильма, но смотрится не столь выразительно, совсем тускло, вторично и безыдейно.

Заинтересует ли фильм ребенка — тоже вопрос. Само мироустройство, например, оставляет желать намного лучшего. Есть два мира — мир людей и мир великанов. Великаны контролируют людские сны, пугают детей, воруют и поедают их, а БДВ наоборот — дарит детям добрые сны, старается всячески помочь. Как перемещаться между мирами — не объяснено. Говорится только о том, что есть какой-то специальный проход. Даже эта мелочь убавляет балл из категории «погружение». Не трудно было продемонстрировать портал в одной из сцен, в каком-нибудь «Гарри Поттере» из этого вообще сделали целый ритуал. В фильме вообще нет ни капли изобретательности: локации — «Джек и бобовый стебель», персонажи — сотни других лент, спецэффекты — попытка скопировать стиль «Аватара». Дух авантюризма, детского приключения, чего-то тайного и неизведанного — отсутствует. Да и вообще, «Великан» довольно заурядный, кривоватый фильм с устаревшей, пересказанной в миллионный раз моралью, очень напоминающей почти все классические диснеевские мультфильмы: есть зло, есть добро — добро побеждает, зло наказано. Никаких сложностей на пути персонажей не возникает, все происходит само по себе, словно по волшебству. Убедить королеву, что не стоит бояться огромного великана, который в одиночку может уничтожить весь Букингемский дворец — раз плюнуть. С полпинка уговорить ее же отправить армию вертолетов на уничтожение злых великанов — почему бы и нет? И нет, я совсем не забыл, что это детская сказка. Но если она детская, то это не значит, что ей нужно все прощать. В том же «Инопланетянине» детям приходилось обдумывать свои действия, строить планы — а угроза срыва плана была стоящая. За детской сказкой стояла вполне взрослая история — исторических примеров можно найти огромное количество, взять, к примеру, ту же историю «Шпионского моста», рассказанную Спилбергом за год до «Великана». В данном фильме героям не противостоят глобальные проблемы, тут вселенная подстраивается под них, а им остается лишь широко разинуть рты, ожидая божественного чуда (напоминает «паучка» из «Цитадели» Михалкова). Никакого урока из этого фильма дети не вынесут, а история и персонажи не задержаться в их головах дольше, чем на два-три дня.

P.S. В финальную сцену надо было добавить «Ride of Valkyries» Вагнера.

Коротенькая рецензия об увиденном.

Фильм позиционируется, как семейный, детский (+12), я бы поспорил.

С самого начала фильм знакомит с такими персонажами, как Людоглот, Деткожуй, Кровобрюх, Шкуродёр, Мясоруб, уже говоря о том, что с кого то в этом кино будут сдирать кожу, переламывать кости. Навивает на мысль о фильме «Ганнибал Лектер» или любом другом ужастике. Мне кажется на их фоне Баба Яга и Кощей Бессмертный кажутся безобидными лапками!

Идем дальше. Есть такой способ с помощью которого, музыкой можно задать тон текущим кадрам. Допустим «Темный безлюдный парк, женщина и мужчина идут по тропинке этого парка на встречу другу другу», если в это время будет играть романтическая музыка, то зрителю будет казаться, что идут влюбленные друг в друга люди, а если же включить нечто зловещие, то зритель будет чувствовать, что сейчас произойдет драма. В этой же картине, когда великаны искали девочку, играла веселая живая музыка, но меня не оставляло ощущение, что ее поймают и будут отрывать ручки и ножки, чтобы полакомиться. Ведь перед этим мне сообщили, почти в подробностях, что великаны уже совершили такое деяние с маленьким мальчиком.

Пожалуй в этом фильме не хватало горы костей, черепов, кровавых луж, они же должны чем то питаться, раз они не веганы.

В целом фильм не интересный, ни рыба ни мясо.

Детский фильм ужасов.

«- Кривота на Шиворот!» (с)

Признаться, после первого же рекламного ролика, стал ждать выхода нового фильма Стивена Спилберга. Тем более, что за прошедшие 5 лет, мэтр вновь обратился к жанру сказки, а они у него всегда получались яркими, захватывающими и очень увлекательными. Достаточно вспомнить, что в прошлом легендарный режиссёр снял такие ориентированные на детскую аудиторию хиты, как: «Инопланетянин», «Капитан Крюк», «Приключения Тинтина». При желании к этому списку можно отнести и первый «Парк Юрского Периода». Эти фильмы до сих пор приятно время от времени пересматривать на видео, хотя каждый киноман знает их наверняка наизусть. Теперь обратимся к свежему творению мастера, и попытаемся разобраться почему его «Большой Добрый Великан» (надо же, в кой то веке наше название более уместно, нежили мало, что говорящая аббревиатура оригинала, вызывающая у взрослого совсем иные ассоциации) — кино плохое и одноразовое. Во первых, отбросим чисто техническую часть проекта. Прежде я и сам часто зацикливался на компьютерной графики, визуальных эффектах и прочих блокбастерных достижениях. Но сегодня, когда даже в рядовом телесериале графика на невероятно высоком уровне, как то глупо хвалить высокобюджетную голливудскую постановку только за одну «технику». Понятное дело, в сравнении с нашими, претендующими на первенство в национальном прокате фильмами — заокеанская продукция более качественная, и можно ещё делать скидки на визуальную часть того или иного проекта. Но рассуждая лишь об их картинах — нынче заниматься этим бессмысленно. Бюджет у экранизации глупой детской сказки писателя Роальда Даля — был очень большой, и его с лихвой хватило и на звёздный актёрский состав и на самые передовые спецэффекты и рекламную компанию. Которой всё ровно не под силу было убедить зрителей штурмовать кинотеатры с этой бредовой и невероятно скучной картиной. Поэтому не стоит удивляться, что стоявшая 140 миллионов $ лента провалилась в мировом прокате, сумев отбить лишь половину своего бюджета. Ибо кроме чисто визуальной красоты и качественны 3 — D эффектов в фильме нечего больше и нет. Если совсем уж маленькие дети и смогут безболезненно высидеть данную чепуху в кинозале, то взрослым это будет очень мучительно. Лично я уже спустя 15 минут от начала, стал бороться с сонливостью и вертеться в кресле, жалея о том, что не купил попкорн к своей газировке. Ведь так мог прогнать тоску хоть чем — то занявшись.

Сюжет рассказывает историю о том, как однажды ночью Большой Добрый Великан похитил не спавшую девочку Софи — живущую в лондонском приюте. Он отнёс её в свою сказочную страну Великанию, где живут его огромные и злобные сородичи, в сравнении с которыми этот щуплый ушастик — просто карлик. Главное развлечение зрителя состоит в том, что на протяжении долгого времени Софи будет поправлять БДВ (так назвала его девочка), который постоянно коверкает как обычные слова, так и знаменитые изречения (пример приведён в цитате на верху). Что уж в этом смешного, увы — лично мне не понять. Но вероятно умственные способности, ровно как и литературные предпочтения американских детишек, сегодня оставляют желать много лучшего… Ещё в сюжете присутствуют совершенно дикие и неуместные шутки про великанский пердёж и глупые военные, которые решают помочь доброму великану избавиться от его соседей — хулиганов, когда Софи убеждает своего большого друга прейти вместе с ней к королеве… Вот такой вот бред, дамы и господа снял уважаемый и любимый всеми голливудский кинорежиссёр Стивен Спилберг, который навечно вписал себя в историю Мирового Кино, сняв когда то такие классные фильмы как «Список Шиндлера», «Челюсти», «Спасти Рядового Райана» и сагу про приключения Индианы Джонса. Позор! Уверен, что сними нечто подобное кто то рангом пониже — его больше не подпустили бы к масштабным, развлекательным проектам. Но поскольку эту белиберду умудрился поставить САМ Стивен Спилберг — карьера его на этом, к счастью не закончится.

Да, сравнивая работы прежних лет и современное творчество Спилберга, нетрудно убедится, что он как и Роберт Земекис или Френсис Форд Коппола — стал снимать хуже чем прежде. Вероятно это от того, что свои главные картины он, как и выше названные мэтры уже давно поставил. Теперь же, безмерно любя кинематограф не в силах завершить с почётом режиссёрскую карьеру — продолжает работать. Порой чересчур уж в резвом режиме, выпуская свои творения чаще чем следовало бы. Вот и получается, что за это десятилетие среди стоящих работ Спилберга лишь красавец «Боевой Конь» (тоже, кстати основанный на детской книге) да неплохая интерпретация бельгийских комиксов про Тинтина. Можно ещё с оговорками добавить спорный в плане художественных достоинств, но тем не менее отмеченный Оскаром за лучшее исполнение мужской роли — его байопик про президента Линкольна… А поскольку «БДВ» — целиком зависящая от компьютерных эффектов картина, рассматривать игру занятых в ней актёров как то нелепо. Скажу лишь, что роль девочки Софи исполняет субтильная Руби Барнхилл, а её друга — ушастого великана играет «стойкий мужик» Марк Райлэнс (несмотря на откровенную посредственность «Шпионского Моста» — так же получивший за роль советского резидента Оскара), на «подпевках» у них Пенелопа Уилтон в образе английской королевы и Ребекка Холл в роли её компаньонки Мэри… Работал над фильмом прежний коллектив кинематографистов, снимавший вместе со Спилбергом не одну картину. Музыкальное оформление сочинял композитор Джон Уильямс, а за камерой стоял поляк Януш Камински. Впрочем, к труду этих двоих тут не придраться — как и спецэффекты, картинка и саундтрек фильма на высшем уровне. Вся загвоздка в дурости изначального литературного произведения, которое зачем то взялся адаптировать для большого экрана, такой высококлассный режиссёр как Стивен Спилберг. Раз уж сам Спилберг не смог превратить книжку Даля в успешный блокбастер — никто бы этого не смог. Это говорит о том, что не всякую популярную книгу можно экранизировать. А тем более такую дурацкую…

У фильма довольно сложная судьба, ведь он ожидал своего звездного часа практически четверть века. Сюжет основан по одноименному роману Роальда Даля. Тот самый случай, когда мы не сможем выдавать классические фразы «а книга то была лучше!», т. к. совершенно не знакомы с первоисточником. Ну да и тем проще оценивать BFG *здесь может быть шутка по Doom* как самостоятельное произведение. Спилберг давно заработал себе трон в пантеоне лучших режиссеров, поэтому может позволить себе маленькие слабости и пойти на эксперимент по режиссированию сказки просто потому, что ему так этого захотелось. Сюжет основан на дружбе маленькой сиротки Софи и Большого и доброго великана (как он сам себя называет) в вымышленной вселенной, которая соединяет в себе 2 мира — мир людей и мир великанов.

Визуально фильм выглядит выше всяких похвал, великаны и окружающее их пространство представляется очень колоритно и фотореалистично. Особенно удалась сцена в долине снов. Мы весь фильм гадали, кто же играет главного великана. Уж очень его мимика казалось знакомой, и вот ответ — Марк Райлэнс! Буквально недавно мы смотрели «Шпионский мост» и яркая роль советского разведчика Абеля нам очень запомнилась.

Учитывая, что это всё-таки сказка, фильм использует множество приёмов, характерных для этого жанра: язык великанов, который представляет из себя забавно перековерканные и просто выдуманные слова а-ля одурцы, бульквасень, свистопопсель и так далее (тут нужно отметить работу наших локализаторов, которые успешно справились со своей задачей). Но есть и минусы — те самые пресловутые сказочные условности. Многие моменты уж очень сглажены, видно, что всё делалось, чтобы не напугать юного зрителя. Последние сцены фильма вообще мне показались слишком сюрреалистичными, но от этого они не становятся менее забавными.

Я не считаю этот фильм универсальным и подходящим под все возрасты. Был бы я ребенком — поставил бы все 10 баллов, но взросление дает свои плоды и закрывать глаза на некоторые моменты становится всё труднее.

7 из 10

Прискорбно, но скорей всего подкачала адаптация. Видимо больная Мелисса Мэтисон немного потеряла чувство меры, введя в отличный сюжет Роальда Даля пошлятину, голливудского пошиба. Честно говоря, никакой дополнительной адаптации сказки и не требовалось — чуть сократить, перевести на схему сценария, расписать диалоги…

Отчасти поэтому филь потерял динамичность, излишне переполнен словами-перевертышами и вкраплениями голливудской пошлятины.

Многочисленные критики — просто прочитайте саму сказку!

Роальд Даль

Родился: в Лландаффе (Уэльс) в 1916 году.

Школы: Соборная школа, Лландафф. Школа Святого Петра, Рентой.

Профессии: представитель нефтяной компании «Шелл» в Восточной Африке. Во время Второй мировой войны — пилот военно-воздушных сил Великобритании; военно-воздушный атташе; автор.

Р. Даль придумал историю о БДВ для своих детей. Он, как и БДВ, иногда приставлял лестницу к окнам их спальни, шевелил шторами, просовывая сквозь них бамбуковую трость и как будто вдувая сон.

Подружка БДВ, Софи, названа в честь настоящей Софи, внучки Даля. Она единственный член семьи, чьё настоящее имя использовано в книге. Из всех героев, которых придумал писатель, БДВ, наверное, был его самым любимым, так как больше всего в людях Даль ценил доброту.

Р. Даль умер в 1990 году в возрасте семидесяти четырёх лет.

Вот девиз, которому он следовал всю жизнь:

С двух концов зажжена свеча моя,
Но она не сгорит в ночи,
И всех вас, враги, и всех вас, друзья,
Освещают её лучи.

Стивена Спилберга можно смело назвать одним из самых универсальных режиссеров своего времени. Ведь за всю свою карьеру, он успел поработать с порядочным количеством различных жанров. Будто с жанрами фильмов ужасов и фантастики, или же боевика и триллера. Как бы там ни было, для меня Стивен Спилберг всегда в первую очередь был сказочником и данный фильм режиссера возвращает его к подобным творческим начинаниям, впервые за столь внушительный срок. Когда последней сказкой Стивена Спилберга на моей памяти был «Капитан Крюк». Однако вопреки огромному градусу ожидания выданному Спилбергу авансом, фильм получился далеко не таким, каким ожидалось его увидеть.

Данный фильм режиссера Стивена Спилберга безусловно стал еще одним свидетельством того, что великий творец в лице Спилберга уже далеко не тот, что раньше и очень сильно сдал. Это было ясно в других жанровых картинах, но теперь стало очевидным и в рамках сказочного жанра, в котором Спилберг всегда чувствовал себя подобно рыбе в воде.

К визуальной стороне проекта невозможно придраться вовсе. Визуальные эффекты смотрятся пусть сказочно и малость мультяшно, но достаточно сочно и красиво. Музыка композитора Джона Уильямса, который неизменно творит для очередного фильма Стивена Спилберга, всё также ласкает слух. Однако именно на этом заканчивается творческая гениальность как самой ленты, так и Стивена Спилберга.

Продолжая свою тенденцию по переносу культовых анимационных и мультипликационных фильмов своего творчества в рамки художественного фильма, «мышиный дом» добрался и до классического творчества Роальда Даля. Казалось бы, данный фильм весьма точно следует первоисточнику Роальда Даля. Однако испытать тот неудержимый интерес, то неописуемое удовольствие и наслаждение, которое испытываешь читая столь значимую для литературного мира сказку, при просмотре ленты увы не испытываешь. История развивается слишком медленно и монотонно. Более того, неоднократно вызывая ощущение откровенной затянутости всей истории.

Поставив себе цель — создать «Инопланетянин» для нового поколения зрителей, реализовать свои «напалеоновские планы» Спилбергу увы не удалось. Отношения между главной героиней картины и самим БДВ на мой личный взгляд, получились не столь выразительными и яркими, как скажем было в отношениях Эллиота и E.T. в культовой фантастике Спилберга. Тем самым, не давая возможности проникнутся полностью теплыми и дружескими отношениями двух главных героев. Разве что, испытать откровенную передозировку от чрезмерной «мимимишности» и приторности всей ленты.

Оценивать актерскую игру оскароносного Марка Райлэнса крайне сложно. Учитывая то, что внешность звезды «Шпионского моста» прилично видоизменили, а весь образ оказался полностью воссозданным в CGI. Можно однозначно сказать одно. БДВ получился действительно очень добрым, наивным, светлым и человечным. Куда более человечным, чем многие люди окружающие нас в нашей повседневной жизни. Руби Барнхилл очень очаровательна и мила. Вот уж она отлично попала в образ своей игрой и великолепно изобразила всю невинность и детское очарование своей героини. Порадовало также участие таких замечательных артистов как Джемейн Клемент, Ребекка Холл и Рейф Сполл.

5 из 10

Большой и добрый великан — это очередная попытка Стивена Спилберга вернутся к сказочному жанру и создать «Инопланетянина» для нового поколения зрителей, но увы — тщетная и не совсем успешная. Добрый, поучительный и светлый фильм, но чрезмерно приторный, скучный и мягко говоря нудный. Взрослым зрителям за просмотром данной картины «ловить нечего», а вот дети думаю будут в полном восторге.

«После вторничка в четверг», друзья. Добрая и волшебная природа сюжета снова завитала в сказке от «праджапати» кинематографа — Стивена Спилберга, по книжке эксцентричного комедианта-писателя Роальда Даля, о Большом и Добром Великане, который улыбкой и морщинами возле глаз, напоминал мне старину Шона Пенна. Сыгравший «Коротышку» (а именно так обозвали этого великана средь себе подобных) Марк Райлэнс, справился не менее прекрасно, вложив в мимику добродушного переростка сияющий шарм плюс милостливый облик. В картине реально витали частички волшебства в виде необузданных, разноцветных сновидений, которые собирал и коллекционировал в стеклянных банках защитник человеков и любитель бульквасня. «Страна Великанов» у Спилберга — это некая детская иллюзия запретов и воображения, где горы и холмы — это укрытые одеялом-травой гиганты, которые крепко спят, а Её Великое Королевшество (Уилтон) сможет благодаря злокошмарцу, наказать злых великанов похищающих одиноких и любознательных детей из приюта. Вновь добро против зла, ребёнок против своих страхов и снова трус станет героем, но в этот раз настолько профессионально и с душой, искренне и с любовью к персонажам, что не даст усомниться в увлекательности действа и в магической ауре, чего-то такого детского и непринуждённого. Вероятно ещё заслуга и почтеннейшей сценаристки Мэлиссы Мэтисон, неуклюжие слова и диалоги которой, отлично вписывались в атмосферу сказки и которые отлично были ещё и одублированны в русском дубляже — один «свистопопсель», чего стоит.

Девочка Софи (Барнхилл) одной поздней ночью была утащена неким великаном в страну великанью, где её встретят отважные приключения, а также дружба и смелость. Вообщем, обычная такая рядовая, стандартная сказочка, но поданная настолько по-спилберговски (да и ещё впервые вместе с компанией дисней) и всё также под акомпанементы его многолетнего визваи Джона Уильямса, что не редко теряешься во времени, видя через такие фильмы настоящую связь времён, чувствуя что-то такое далёкое и очаровывающее, пронизывающее тебя исключительными нитями мастерства и предагонии. Конечно присутствует и определённая скучность, возможно даже монотонность, но не в коем случае не нудность и неинтересность. Безусловно приятно было видеть в картине «Творца» новозеландского актёра Джемейна Клемента, сыгравшего одного из великанов-людоедов, а также и Ребекку Холл, и Рейфа Сполла, и Олавюри Дарри Олафссона.

Вердиктируя фильм «The BFG», прежде всего хочется посоветовать его для семейных кругов и детских вечеров. Сказка — снятая по всем канонам жанра, одним из лучших режиссёров-меломанов нашего времени…

Как-то так!

Излюбленная тема Стивена Спилберга — введение детей в необычные вселенные и встречи малышей с удивительными существами. «Близкие контакты третьего вида», «Инопланетянин», «Парк Юрского периода», «Тинтин» представляют собой картины, где наиболее пристальное внимание уделяют не только технологическим чудесам, но и необычным приключению детей. Теперь же Стивен срежиссировал «Большой и доброй великан» — историю об отважной английской сиротке Софи и её дружбе с огромным нежным сказочным громилой.

Сюжетная линия довольна проста. Великан и Софи обмениваются жизненным опытом, дают друг другу советы. Великан наставляет девочку о мире снов и их важности для человека. Но действие во втором акте резко изменяется. Не знаю, хорошо это или плохо, но вторая половина фильма повествует о том, как девочка и Великан отправляются к королеве Англии, а затем собирают с её разрешения армию (!) для борьбы со злыми гигантами. Происходящее, в рамках детского фильма, казалось мне просто странным. Уж Спилберг то должен знать, что в подобных картинах дети сами должны преодолеть трудности. Нельзя просто так взять и попросить королеву Англии о помощи — это не позволит культивировать правильный эмоциональный накал. В том же «Инопланетянине» главный герой самостоятельно спас инопланетного гостя.

В картине есть «клиффхенгеры», во время которых главная героиня прячется от плохих великанов, но они довольно кроткие и наивные даже для юных зрителей. Есть даже откровенно напряженные сцены вроде той, где гиганты играют с автомобилями, но всё же даже они неспособны произвести достойное впечатление на зрителя возрастом старше 8 лет. Не хватает того особенного чувства эмоциональной вовлеченности в персонажей и их мир, которое в полной мере присутствует, например, в других картинах Спилберга.

Следует отметить, что автор оригинального произведения Роальд Даль известен благодаря черному юмору и некоторым не совсем корректным темам в его сказках. К тому же сказки Даля всегда написаны с элементами сатиры, или, по крайней мере, мрачной иронии. Как он сам утверждал, это помогает его маленьким читателем осознать сложные реалии мира. При адаптации эти моменты в картине оказались упущены. Даже отрицательные персонажи здесь милые, ведь в Диснейленде не допускается ничего кроме благородного озорства. Иными словами, Спилберг перестарался сделать картину для детей, так что она напрочь лишена вдумчивого взрослого материала.

CGI эффекты, которые превращают человека в Великана изумительны. Визуальная команда постаралась на славу, за исключением, разве что некоторых общих планов (девочка совершенно нереалистично смотрелась, например, на столе) и графического отображения флуоресцентных приступов метеоризма великана.

«Большой Добрый Великан» не является венцом творения Спилберга. И лучшей даже экранизацией Даля. Если вспомнить другие удачные экранизации автора («Чарли и шоколадная фабрика» и «Бесподобный мистер Фокс»), то можно резюмировать, что, сложись его кинематографическая судьба иначе, «Великан» в своей киноверсии мог бы стать одним из самых мрачных и запоминающихся детских произведений. Но не стал.

5 из 10