Рецензии

Нет нет, не будет здесь слов о том, что раньше было глубже, душевнее, интереснее… а сейчас одно сплошное CGI-порно… Первый «День независимости» ведь не блистал сюжетом, он блистал отличными спецэффектами для того времени, и очень сильно блистал тупизмом и американизмом. Проходит двадцать лет с обеих сторон экрана, и злобные пришельцы воспользовавшись отсутствием защитника Земли — Уилла Смита, взяв с собой в 100 раз больше огневой мощи, решаются на попытку номер два.

Время, что лечит графику, естественно пошло на пользу визуалу «Дня независимости». Графики много… хорошей, средней, плохой, и на любую остроту зрения, но то что ей создано, не может не вызывать восторга. Корабль пришельцев размером с полземли, величественный масштаб разрушений, падающие с неба небоскрёбы… такого ещё не видывали экраны кинотеатров. Майкл Бэй, ты принимаешь вызов? Роланд Эммерих, что двадцать лет назад снял большое, громкое и тупое кино, сегодня снял очень большое, очень громкое, и очень тупое кино. К ошеломляющему визуалу, он прививает ностальгию по сомнительным сторонам первого фильма — тупости сюжета, и восхвалению Америки, что двадцать лет назад было нормой, но сегодня смотрится как пережиток киноистории, а не «дань уважения».

Пришельцы всё надеются завоевать Землю. Они возьмут ещё больше оружия, ещё больший корабль, и снова нападут на нас, но как и их коллеги, они наткнутся на камень преткновения всех инопланетных захватчиков — США! Америка — страна храбрых, где президент идёт в бой с пришельцами, любой слабак может стать грозой инопланетян, а пилотировать боевой истребитель может даже баба! Она включит радио, и эпично сообщит всей планете, что от её имени наваляет космическим уродам и даст мощного сверхсветового пендаля, во сколько бы раз не была больше огневая мощь противника! Роланд Эммерих вырисовывает вселенной «Дня независимости» своё лицо, и лицо это пока малосимпатично. Но за сцену приводнения корабля пришельцев, можно терпеть многое. Мегатонны пафоса, 40%-ый IQ сценария, и тупые несмешные шутки невпопад.

О Роланде Эммерихе и его мегаломанской страсти уничтожать все и вся можно писать целые диссертации. Режиссер, в свое время снимавший впечатляющие блокбастеры, похоже, окончательно скатился в обойму Майкла Бэя и Джей Джей Абрамса, людей с потенциалом, впоследствии скатившихся до бездумных лент с кучей спецэффектов, и первый сиквел Эммериха к одной из его самых выдающихся работ — типичное этому подтверждение. Первый «День Независимости» в свое время был грандиозной удачей режиссера, пик его карьеры в 90-е, лента, которая хоть и была достаточно незатейлива, благодаря инноваторским спецэффектам и нормальному, не слишком заштампованному сценарию, стала сенсацией 1996 года, задав новый тон производства блокбастеров. Казалось бы: несмотря на грандиозный успех и потуги студии «20 век Фокс» снять сиквел, взыграл здравый смысл, заставивший Эммериха и его постоянного соавтора Девлина оставить в покое историю землян, переживших самое незабываемое 4-е июля. Однако, удержаться все же авторы оригинала не смогли: отсутствие новых идей и провалы пары предыдущих лент, заставили Эммериха вновь взяться за старые черновики и выдать новую историю противостояния землян с агрессивной инопланетной цивилизацией.

В новом, послевоенном мире, люди ухитрились не скатиться в Средневековье, а на основе инопланетных технологий построить новый дивный мир, полный футуристических гаджетов и прочих невиданных чудес. За оборону Земли теперь отвечает отдельно созданное агентство, возглавляемое героем предыдущей войны Дэвидом Левинсоном. Не сказать, что героев прошлого фильма эта победа осчастливила: Дэвид ездит из одной точки в другую, пытаясь отыскать ответы на свои загадки, а бывший президент Уитмор вообще находится на грани безумия из-за постоянных видений. Стивена Хиллера нет по надуманной причине, вместо него есть его экранный сын Дилан, возглавляющий эскадрилью, и бывший боевой пилот Джейк, жених дочери Уитмора, сосланный на Луну за свой рисковый характер. В этом мире нет войн, хотя непонятно, по какой причине в Африке есть самопровозглашенные территориальные образования, наполненные агрессивными повстанцами. В очередной день празднования победы, человечеству приходится столкнуться с новой угрозой и обрести нового неожиданного союзника.

Конечно, в первые 15 минут не без удовольствия погружаешься в этот новый футуристический мир, но потом ситуация начинает ухудшаться: герои предыдущей ленты выведены на второй план, а зритель вынужден наблюдать за незатейливыми перипетиями нового поколения в лице Хемсворта-младшего, Монро, Ашера и ещё нескольких совсем не запоминающихся персонажей. В то же время новый президент США Лэнфорд, до боли напоминающая своими агрессивными и бездумными речами Хилари Клинтон, кажется точно лишенной инстинкта самосохранения: при первых признаках не отменившая празднования и совершившая одну непростительную ошибку в первой половине фильма, приводит человечество к новой катастрофе: непонятно, каким образом никто не заметил 5000-километровый корабль пришельцев, против которой все оружие землян оказывается бессильно. Общий идиотизм повествования выравнивается лишь во второй половине фильма, когда на первый план выходит «старая гвардия» в лице сохранивших хватку Пуллмана и Голдблюма, впрочем, концовку это никак не спасает. Первое, что бросается в фильме, это вторичность. Самая беда, что это меньше всего похоже на первый «День Независимости». Кажется, что Эммерих просто решил пересмотреть любимые фантастические фильмы и взять по куску из каждого. Вот «Армагеддон», вот «Игра Эндера», вот «Чужие», приправляем «Тихоокеанским рубежом», подмешиваем «Трансформеров», даже возьмем начисто слизанный персонаж из мультика (!!!) «Валл-И», и вуаля — блюдо готово. Только неважно, что оно получилось безвкусным.

Что ещё очень бросается в глаза, это излишняя идеологизированность картины в соответствии с действующей западной идеологией. Так, отмечен особый вклад Китая в космос, одну из главных ролей играет китаянка, а чтобы показать особую значимость (китайского проката), на лунном модуле даже все надписи на китайском. При этом, если русские персонажи хотя бы появлялись в первом фильме на третьем плане, то здесь они просто выведены за скобки. Профессор Окан, который смог очнуться и встать на ноги за 10 минут после 20-летней комы, оказывается явным представителем нетрадиционной сексуальной ориентации, чей яркий роман со своим ассистентом, становится одной из линий фильма, а уж кадр, демонстрирующий крупным планом ягодицы профессора, явно намекает на новый курс Роланда Эммериха. Кроме этого, усиленно форсируется возрастающая роль Африки. Кроме того, все неевропейцы в фильме представлены отважными и сильными людьми, а роль «забавного персонажа» (клоуна, отпускающего петросянские остроты — порой это даже хуже, чем Лео Шпиц из вторых «Трансформеров»), отдана обладающему традиционной внешностью Николасу Райту.

Кроме излишней идеологизированности, фильм раздражает непроработанными персонажами, к тому же, в большинстве случаев, сыгранными не самыми выдающимися актерами. Хемсворт-младший начисто проваливает экзамен на способность тянуть главные роли, Майка Монро, несмотря на актерские потуги, не смогла выдать впечатляющего персонажа (ее работающая в Белом Доме помощница президента с боевым прошлым, выглядит, мягко говоря, неубедительно). У Джесси Ашера нет даже десятой части обаяния героя Уилла Смита, а таланта ещё меньше. Села Уорд просто косплеит госпожу Клинтон, показывая ее в не самом лучшем свете. Джефф Голдблюм смотрится на фоне указанных персонажей вполне выигрышно, однако, его постоянное «я так и знал» уже смотрится неубедительно. Поправьте меня, или Джадд Хирш готовился сыграть в новом «Американском пироге», пытаясь заменить Юджина Леви? Истины мы не узнаем, но пробы он явно перепутал. Лишь Билл Пуллман как-то смотрится на всем этом фоне, ближе к концу вообще выдавая достойную игру.

Если подводить итоги, то эта картина явно не станет такой же классикой, как и первая часть. Даже есть большие сомнения, что этот фильм повторит кассовые достижения первой картины. Урезание хронометража этот фильм лишь ухудшило, в техническом плане здесь тоже нет ничего необычного, а в плане масштабности лента даже проигрывает оригиналу. Это неплохой фильм на один раз, который даже необязателен к просмотру, а лишь в случае, если надо как-то скоротать вечер, полностью выключив мозг. Посредственное исполнение и никакое впечатление. Удовольствие на один раз, как и большинство современных блокбастеров.

Я изо всех сил старался получить удовольствие от этого фильма, но мне так и не удалось. После просмотра в голове стоит один вопрос: зачем вообще понадобилось его снимать? Неужто студия и вправду рассчитывала, что ему удастся повторить успех оригинальной ленты 1996 года (свыше 800 млн кассовых сборов при 75-миллионном бюджете)? У «Дня независимости 2» нет ровным счётом ничего, что могло бы привлечь и удивить современного, насмотревшегося попкорновых блокбастеров, зрителя. Это не первооткрыватель жанра, каковым можно считать его предшественника. В фильме нет революционных визуальных эффектов, которыми первая часть и «взяла» зрителя. Нет здесь и звёздных актёров: Хэмсворт не тянет, а Голдблюм, Пуллмен и Фихтнер, при всём уважении, никогда ими и не были. А вдобавок ко всему в фильме ужасно банальный и предсказуемый сюжет. Да-да, мистер Эммерих, вы облажались. Второй раз подряд.

Что у нас есть — инопланетная угроза снова нависла над землёй, и, по всем законам продолжений, на сей раз она больше и мощнее. Вот зачем снова запускать ту же пластинку? Можно ведь было использовать для сиквела ту идею, которую создатели, судя по концовке, приберегли для триквела. Что у нас дальше — ах да, конечно же, группа отважных героев, соединённых всевозможными родственными, дружескими и любовными связями, намеревается спасти планету, даже ценой самопожертвы. Количество героев на квадратный метр зашкаливает, и всё это до того приторно, что даже поташнивает. Показательная героичность хорошо работала в 90-х, сейчас же она скорее раздражает. В целом, ужасная примитивность концепции фильма, полное отсутвие интересных сюжетных поворотов и хорошо проработанных персонажей наводит на мысль, что лучше бы сценарий сиквела культового фильма так и остался пылиться на полке.

Уилл Смит, похоже, не зря отказался от съёмок в сиквелах. Незачем актёру его уровня размениваться на проекты столь сомнительного качества. Такие фильмы — неплохая возможность блеснуть именно для актёров второй или третьей величины. Вот как Лиам Хэмсворт — таланта для серьёзных драматических ролей не хватает, а поработать лицом в блокбастерах — почему бы и нет. Ни Джефф Голдблюм с расширенной ролью, ни Билл Пуллмен, ни кто-либо другой из «старичков» не показали ничего особенного и в большинстве своём весь фильм проходили с одним выражением лица. Из актёров понравилась разве что Майка Монро — приятная внешность и какие-то намёки на актёрский талант. Пожалуй, рискну назвать её одним из главных положительных качеств картины.

Совершенно непростительный минус любого из блокбастеров — тёмная цветовая гамма. Когда идёшь смотреть развлекательный фильм, рассчитываешь получить как минимум яркую, насыщенную картинку. В «Дне независимости» и того нет — 90% событий происходят в тёмное время суток или же в тёмном помещении. Понятно, что так со спецэффектами проще, но разве экономия нескольких миллионов стоит испорченных впечатлений? В сочетании с ненужным 3D подобное «зрелище» только нервирует и заставляет пожалеть, что вообще пошёл в кино. Только одна сюжетная линия происходит днём, и те несколько сцен — настоящая услада для глаз.

К постановке экшна серьёзных претензий нет, разве что порой он слишком перегруженный. Эммерих, как немногие в Голливуде, умеет работать со сценами массовых разрушений, но, опять же, огромный бюджет излишне развязал руки режиссёру, и создаётся впечатление, что в первом фильме экшн был хоть и не таким масштабным, но более лёгким и приятным. Больше — не всегда лучше. Понравилась разве что финальная сцена — действительно захватывающе и зрелищно, но, увы, она такая одна.

«День независимости: Возрождение» — типичный попсовый блокбастер с присущими подобным фильмам недостатками: отсутствие грамотного сценария и хорошей актёрской игры, нагромождение экшна и спецэффектов, от которого можно устать, частое использование глупых шуток и попросту наплевательское отношение к зрителям, которые наивно надеются на качество. Цель привлечь подростков выполнена — ну и ладно. Только вот от продолжения знаменитой ленты ждали гораздо большего.

5 из 10

Спасибо за внимание

День независимости: возрождение — это сиквел фильма заполучившего Оскар, аж в прошлом веке! Признаться, «Возрождение» это весьма стандартный боевик, с применением тучи визуальных эффектов, которые никого уже не в силах удивить, и именно по этому, данный компонент уже не является козырем в рукавах «киноделов». Но лента мне понравилась, и я ставлю ей зеленый свет, наверное всё таки это заслуженно, ведь фильм приковал меня к экрану и не отпускал до самого конца! Но обо всем по порядку.

Сюжет фильма нас знакомит с действиями спустя двадцать лет, после событий оригинальной «Независимости». И вновь над миром нависла серьезная угроза, еще большего масштаба, чем это было в прошлый раз. Ни люди, ни пришельцы не сидели сложа руки, и готовились к новой схватке, схватке за нашу планету!

Сюжетная линия с одной стороны очень примитивна, и построена на обыкновенных стандартах современных космических боевиков, ничего нового в плане сюжета вы, увы не увидите. Но с другой стороны, сюжет сумел приковать меня к экрану от начала и до конца, держа в легком напряжении. Кино можно назвать успешным сиквелом, но из-за очень большого промежутка между частями, и не большой схожести между сюжетами, я ощутил некое послевкусие ремейка. Фильм выглядит, модернизированным «Днем независимости», и в данном случае, это хорошо. Я считаю, что сценаристы, вроде бы не придумав ничего новенького, все таки дали зрителю то, что было нужно, а именно достойное продолжение в виде грамотно проставленных линий повествования, и что не мало важно сумели удержать планку и не сломать фильм не нужными сценами на экране. Фильм обошелся без «воды» в хронометраже, а за 2 часа сделать это не так-то просто. Ко всему прочему, сюжет кроет в себе некую загадку и интригу, плюс ко всему прочему не плохой юмор сглаживает «сухие углы», то есть не дает фильму эмоционально утонуть. Но все таки, концовка ленты мне не пришлась по душе, это было предсказуемо и обыденно, не совсем то, чего хотелось бы видеть, и да уже сейчас объявлено о выходе третьего фильма, ну не знаю, хватит ли задора и смекалки создать не менее хорошее кино? Я почему-то в этом сомневаюсь.

Общая оценка сюжета — слабо-положительно

Актерская игра здесь была хорошей, уж слишком явных недочетов в образах и игре основных лиц киноленты я не увидел. Очень интересный образ получился у Джеффа Голдблюма, сыгравшего Дэвида. Он исполнил роль на отлично, его игра и персонаж мне запомнились и естественно — понравились больше, чем остальные. Лиам Хемсворт исполнивший роль пилота Джейка, ни чем особенным не выделялся, я бы даже не расстроился, если бы эту роль, сыграл кто-то другой. Джадд Херш исполнивший роль, отца Дэвида, сыграл великолепно! Чем-то напомнил мне «папу Джима» в исполнении Юджина Леви, в американской комедии «Американский пирог», было ощущение некоего плагиата образа, в определенных моментах, как бы это странно ни было, но это именно так.

Отрицательного актера выбирать в этот раз не буду, не увидел явного аутсайдера среди остальных, и это огромная редкость!

Общая оценка актерской игры — положительно!

Главная звезда фильма — Джефф Голдблюм

Так же хочу отметить, отличные трехмерные элементы, которые внушительно дополнили эту киноленту эффектом присутствия. Я лично думал, что от 3D в фильме будет, что называется «одно название», но нет, я ошибся!

В итоге пред вами отличное продолжение фильма, некогда взявшего премию Оскар. Не думаю, что сиквел удостоится той же награды, но не смотря на это, данной ленте стоит уделить свое внимание. Лента с безукоризненной актерской игрой, прекрасной визуализацией, и достаточно уместным и смешным юмором. Пусть и с одной стороны фильм не является чем-то сверхъестественным и инновационным, но не каждый же день нам лицезреть «новый Аватар», верно ?

Всем спасибо за внимание, у меня всё!

8 из 10

Не способен понять зрителей, которые уверены в плохом качестве какого-либо фильма, но на который они все равно пойдут в кинотеатр. После просмотра они выходят из зала с явным удовольствием касаемо своей правоты, что остается только поразиться. Такая форма садомазохизма вызывает у меня всего лишь один вопрос: денег не жалко? Ведь можно потратить их на фильмы, которые действительно хочется посмотреть.

Стоит ли фильм «День независимости: Возрождение» завышенных ожиданий с выходом в прокат? Зависит ли продолжение предполагаемой франшизы от кассовых сборов? Отнеслись ли создатели к сценарию бережно, чтобы 20 лет спустя не испортить впечатление подросшего поколения? Действительно ли это лучший фильм о войне с инопланетянами? О Боже, на данный момент это всего лишь типичный летний блокбастер!

Поймите, сейчас реально присутствует некая пресыщенность блокбастерами. Не в одной и не в двух рецензиях можно прочитать, что новых идей нет, что все фильмы похожи друг на друга, что визуальные эффекты просто классные. Стоит вспомнить времена «Терминатор 2: Судный день», «День независимости», «Титаник», «Парк Юрского периода», как станет понятным, куда дует ветерок. Нынешние зрелищные фильмы в большинстве своем не способны взрывать мозг прекрасной историей и революционными спецэффектами, поэтому предполагается относиться к ним со спокойствием и только спокойствием.

Свой первый в карьере сиквел Роланд Эммерих снял с присущим только ему размахом. Вот настоящий любитель разрушить всё, что красиво стоит! Наверное, по этой причине он не особый любитель «строить» персонажей. Но просто взять и показать катаклизмы или атаки пришельцев не комильфо, так что ноленс-воленс приходится «встраивать» в сюжет отношения между отцами и сыновьями, парнями и девушками, мужьями и женами. В «Возрождении» есть всё, что должно быть в фирменном меню любого дорогостоящего проекта: крепкая дружба, самопожертвование, нежданная любовь, поцелуй, удар по физиономии, героизм. Возможно, кому-то интересно наблюдать за таким винегретом. Лично же мне это не мешало получать положительные впечатления от «главного ингредиента» — экшена.

Нет, ничего кардинально нового увидеть не получится. Зато есть возможность полюбоваться бронебойной версией Королевы Чужих из сами-знаете-какого-кино. Над образом главного плохиша специалисты поработали славно: он (?) выглядит устрашающе, угрожающе и явно недружелюбно. Получится смело возрадоваться сногсшибательному разрушению двух известных городов (один падает на другой — чудеса случаются). Билл Пуллман, Джефф Голдблюм и тот длинноволосый старик в действительности постарели на 20 лет, но, честное слово, занятнее было наблюдать за ними, нежели за так называемым новым поколением спасителей Земли. Эти «старые кони» явно превзошли «крепких жеребят» (троица Ашер-Монро-Хемсворт).

Думаю, Роланда Эммериха можно назвать главным вуайеристом нашей планеты. Не могу представить больше никого, кто так смачно, изысканно и упоенно наблюдал бы за всевозможными разрушениями в своем воображении. Ведь потом результаты такого мыслительного «подглядывания» оказываются на больших экранах, радуя тем самым не один миллион зрителей по всему миру. «День независимости: Возрождение» — не лучший фильм года, не лучший блокбастер летнего сезона, не выдающееся продолжение легендарного фильма. И такое положение дел высвобождает от ненужных оков каких-то ожиданий, что лишь идет на пользу во время просмотра. Смотрится легко, задорно и весело. Лето должно быть таким.

8 из 10

Час настал. Признайтесь, вы ведь всегда знали, что пришельцы вернутся. Вернутся за нашими деньгами. Планета, подарившая им 800 миллионов долларов и чье население за минувшие 20 лет увеличилось на 1.5 миллиарда потенциальных зрителей, слишком большая редкость во Вселенной, чтобы ее можно было оставить в покое. Так что они готовились и ждали.

Но мы не должны сдаваться без боя. И плевать, что инопланетяне снова уничтожат все заботливо восстановленные города, а земные армии опять продемонстрируют полную профнепригодность, Как показывает мировой кинематограф, в подавляющем большинстве случаев расы, умеющие перемещаться между звездами, не блещут особым интеллектом и их достаточно легко уничтожить. И Роланд Эммерих научит нас, как это сделать.

Итак, вот список вещей, которые можно узнать из фильма «День независимости: Возрождение».

1. Фотография Уилла Смита играет лучше большинства молодых актеров из нового «Дня независимости».

2. Что бы там не говорил Шон Бин, но можно просто взять и посадить пятитысячекилометровый инопланетный корабль на Землю. Ничего особо страшного с планетой не случится.

3. Даже Джейден Смит сыграл бы сына Уилла Смита лучше, чем актер (честно, мне влом гуглить его имя) из нового «Дня независимости».

4. Собака с глазами зомби будет жить. А Бумер умер. Роланд Эммерих сказал об этом в одном из интервью.

5. Появление инопланетного корабля рядом с военной станцией и исчезновение базы на Сатурне вовсе не повод отменять празднества, приводить войска в полную боеготовность или начинать мобилизацию.

6. Такое ощущение, что силы обороны Земли вообще не смотрели первый фильм. Иначе бы уничтожение земных спутников и потеря каналов связи вряд ли поставили их в такой тупик.

7. Крупный план почесывания безумным ученым своей голой задницы, это именно то, чего все фанаты ждали 20 лет. Большое спасибо тебе Роланд!

8. Трогательное лав-стори безумного волосатого ученого и его менее безумного и менее волосатого коллеги, это именно то, чего все фанаты ждали 20 лет. Большое спасибо тебе Роланд!

9. Перед нападением на Землю все пришельцы прошли специальную стрелковую подготовку в школе имперских штурмовиков.

10. Охранные системы космических кораблей тоже были позаимствованы из далекой, далекой галактики. Любой homo sapiens может спокойно управлять инопланетным истребителем без прохождения какой-либо идентификации.

11. Беатрикс Киддо потребовалось 13 часов, чтобы начать ходить после четырехлетней комы. Мейсон Сторм несколько недель медитировал и тренировался, чтобы придти в себя после семи лет в палате для коматозников. Доктору Окуну вообще не потребовалось времени на восстановление после двадцатилетней комы. Я один подозреваю, что где-то под его бородой может скрываться кулак Чака Норриса?

12. Ни одной инопланетной расе раньше не удавалось убить Королеву злых пришельцев. Ничего удивительного, ведь ни у кого из них не было в своем распоряжении Джеффа «произведение Богов» Голдблюма. Пока Голдблюм на нашей стороне, человечеству не страшны ни пришельцы, ни гигантские ящеры.

13. Говорят, что перед съемкой первого «Дня независимости», Эммерих впервые прочитал «Войну миров». Перед съемкой сиквела он видимо посмотрел «Чужих» и прочитал «Игру Эндера». Интересно, чем он расширит кругозор перед третьей частью? Если повезет, «Звездными войнами» и «Звездной пехотой». Если не повезет — «Звездными войнами» и «Звездной пехотой».

14. Безмолвное приветствие престарелого генерала Грея и экс-президента Уитмора — единственный человечный момент во всем фильме.

15. За годы своей кинематографической карьеры, Уильям Фихтнер страдал так, как не страдал Христос. В него стреляли Джокер и Роберт Де Ниро, он тонул в идеальном шторме и перестал быть Шредером после пересъемок «Черепашек-ниндзя». Но все это того стоило и награда нашла героя. Скажу честно, я бы даже проголосовал за Уильяма Фихтнера на следующих выборах.

16. Огромный приземлившийся в Африке корабль пришельцев был так неинтересен мировым державам, что за 20 лет они даже не удосужились толком изучить его, оставив все на откуп местным аборигенам. Очевидно, все их внимание было занято тем кораблем, что завис над Йоханнесбургом.

17. Бюджет оригинального «Дня независимости» составил 75 миллионов долларов. Бюджет этого — 200 миллионов. Но если вы думаете, что сиквел будет в 2.5 раза эпичнее, вы жестоко ошибаетесь. Фильм не то, что не эпичнее, он скорее кажется куда менее масштабным, чем первая часть.

18. Радует, что несмотря на то, что сиквел идет на 25 минут меньше оригинала, Роланд Эммерих выделил так много времени на эпизоды поездки старого еврея на школьном автобусе и команду корабельных алкашей. Ведь согласитесь, эти сцены куда важнее для сюжета, чем какая-то ерунда, вроде развития персонажей или нагнетания напряжения как в первой части.

19. У строителей Зоны 51 было целых двадцать лет, чтобы поставить бронированные стекла в отсек для пришельцев. Но они так этого и не сделали. Наверно, им тоже было влом заниматься этим.

20. Когда Уилл Смит отказался от съемок в продолжении «Дня независимости», создатели говорили что это хорошо, ибо они сэкономили 50 миллионов на гонораре. Конечно, эти деньги можно было потратить на нормальных живых актеров или допустим композитора. Но, скажем, новый дом или личный самолет тоже неплохой выбор. И я не могу их винить — я бы тоже взял себе дом или самолет.

21. Создатели фильма полагали, что если снимут в фильме китайскую актрису, то это обеспечит им кассу в Китае. Но на их месте вместо красотки я бы взял парочку орков. Гигантские сборы в Поднебесной были бы гарантированны.

22. Разумеется, оригинальный «День независимости» не мог похвастаться реалистичностью, блестящим сюжетом или выдающимися актерскими перфомансами. Но там были вполне адекватные персонажи, эффектные сцены разрушений, напряженное ожидание катастрофы и уместные для этого жанра штампы и пафос, благодаря чему фильм вполне смотрелся. В сиквеле же не осталось ничего вышеперечисленного. Он как останки инопланетян из начала фильма. Мы можем прикоснуться к ним и попытать ощутить дух прошлого, но в реальности всего этого уже давно нет, остались лишь пустые, покрытые пылью черепа.

23. Фильмы Роланда Эммериха обычно оправдывают, говоря что при их просмотре нужно выключать мозги, ведь в них главное не сценарий, а картинка. То же говорят про фильмы Майкла Бэя, киносерии типа «Форсажей» и почти все экранизации комиксов. Вот интересно, а остался ли в этом году хоть один блокбастер, который можно смотреть человеку с мозгом?

24. Судя по тенденциям в голливудской кинофантастике (или тому, что за нее выдают) фильм, в котором для победы над армией пришельцев потребуется нечто большее, чем убийство главного босса, гарантированно возьмет Оскар за лучший оригинальный сценарий.

25. Ты понимаешь, что внутри Роланда Эммериха что-то умерло, когда даже пафос в его фильме выглядит так, словно его эксгумировали из могилы 20-летней давности.

Сразу оговоримся что оригинал мною не смотрен, так что в сравнение мне подаваться не придется. Не могу сказать хорошо ли что взгляд на фильм отстраненный, или же плохо что нет почв для поиска улучшений и ухудшений.

Сиквел фильма День Независимости не зря имеет подзаголовок Возрождение, ибо это не просто сиквел, а старт дальнейшим продолжениям. Такой подход сейчас не то что часто встречается. Его пытаются подвязать к очень многим старым фильмам. У кого то получается, у кого то нет. В данном конкретном случае скорее нет

События разворачиваются через 20 лет после событий оригинала. То есть в тот самый День Независимости. На этом делается достаточно большой акцент, и то что у нас премьера 23 июня вызывает небольшой диссонанс. Но это не сильно мешает. Нам представляют местных героев. Дочку президента (уже бывшего) из оригинала, ее парня Лиама Хемсфорта, сына Уилла Смита (который погиб за кадром в свете того, что Уилл Смит отказался сниматься) и сына профессора. То есть фильм играет на типичном «следующим поколении», которое повторяет подвиг оригинальных героев. И не то чтобы это раздражает, но дело в том, что эти самые «оригинальные» герои играют как статисты, даже бывший президент, который играет один из финальных «аккордов», выглядит лишь как почва для пустой драмы, в которую верить хочется не больше, чем в CGI» корабли людей. В такие моменты только радуешься что здесь нету Уилла Смита, который только бы и делал, что играл на ностальгии.

Сюжет вообще прост до безобразия. Если вы хоть раз в жизни смотрели кино, то первая или вторая ваша догадка по поводу того что будет дальше, скорее всего, окажется верной. С одной стороны хорошо что сюжет не заставляет напрягаться, ибо кино другого амплуа, но иногда доходит до смешного. А если включить мозг на половину мощности, то после того как вы выйдете из зала, у вас накопится достаточно вопросов для обсуждения с знакомыми. Опять же можно сказать что фильму не сильно нужно то, чтобы сюжет был логичным и непредсказуемым, но их отсутствие просто заставляет зрителя не то чтобы потерять интерес, а скорее просто без эмоций поглощать происходящее, протирая попу на стуле.

Внешне фильм по большей части не плох, особенно хочется выделить сам корабль пришельцев, который чудо как хорош. Но по остальной части фильм прям стреляет в зрителя не прикрытым CGI`ем. Доходит даже до тормозящих кораблей и контейнеров, которые выдают прямо на глазах 20 фпс. Сам экшен в фильме показан неплохо, хотя, по сути, его и немного относительно всего остального в фильме. Печалит что в фильме про нападение инопланетян экранное время иногда отводится вещам, которые смотрятся не нужно.

Как я уже и сказал ранее, хорошими персонажами тут не балуют. Новые герои, личности которых строятся на том, что они потомки «тех самых», или вообще не строятся. Старые же герои, как я и сказал, строятся скорее на «старый, но не бесполезный». А отношения между ними настолько примитивны, что на них даже не хочется акцентировать внимание. Чего стоит только то, что напряжение между сыном Уилла Смита и Лиамом Хемсфортом строится на неком событии, показанном 3 секунды в маленькой видюшке и некой «несправедливости». Актерские работы трудно отметить, смотря фильм в дубляже, но тут меня все устроило.

В итоге фильм День Независимости: Возрождение можно назвать типичным летним блокбастером второго эшелона. По вторым эшелоном я подразумеваю то, что фильм не сказать что плох, он скорее выглядит как то, на что можно сходить в кино при не наличии альтернатив. Получилось ли у Роланда Эммериха повторить успех оригинала и снять крутой блокбастер? Скорее нет, но это зависит от того, чего вы хотите от фильма. Ибо если вы ждете хоть чего-то большего, чем максимально примитивного 2-ух часового боевика, то вам не сюда. Но под попкорн с друзьями этот фильм скорее всего зайдет.

Казалось бы зачем такому великолепному фантастическому фильму продолжение? С этим надо обратиться к сценаристу не отдававший готовый сценарий. В любом случае радостно встречаю прежнюю историю, жаль с одним минусом что Уилла Смита нет. Сегодня нелёгкое время и людям надо во что-то верить, вот бы поколение вернуть в 90-е и показать в наше время День независимости — он настолько поразил нас, что мы верили, как корабль пришельцев действительно как-то прилетал на нашу планету а космонавты Голдблюма и Смита с поддержкой Президента США спасли её, и тайком думали, когда они снова прилетят!?

Прошло 20 лет. Земля победила и укрепила их технологии в свои, появились летающие корабли с руками, но жаль герой Уилла Смита погиб, зато интересный Хемсфорт не посрамил честь и другие герои не остались в стороне, только не всё совершенно. Опять люди повели себя как полные дураки, вместо перемирия с другой цивилизацией, она полила из пушек, а ведь Дэвид Левинсон предупреждал их: «Не стрелять!», но мы же примитивные как оказалось по словам компьютерного шарика. Но не настолько, чтобы не отразить удар от ещё более страшной угрозы. Не слушая никого мы накликали старых врагов с большим кораблём-буром (также он стал притягивать гравитацию). В кадре где отец Дэвида, Джулиус Левинсон плывёт почти по сорока метровым волнам (заметно схожими с 2012) меня аж духом захватило и боялся как бы невольный кораблик не задавил любимого героя, к счастью он выжил. Я ведь знаю что режиссёр любитель убивать людей в своих фильмах-катастрофах, вот как чуял задницей что кого-нибудь убьёт например возлюбленную Уилла Смита она же мама Дилана Хиллера или любимого Билла Пулмана. Зато у нас ни единой защиты, кроме супер-пушек пришельцев. Неудивительно что совместными усилиями бывшего Президента, Дэвида Левинсона, очнувшегося доктора Оукена и других супер-героев снова смогли отвоевать Землю. А точнее Ядро Земли, так вот что пришельцам нужно было! Не только ради ядра, но и ради белого шарика боролась самая огромная Пчелиная матка — она будет похлеще Кловерфилда, 10 (фильм), но там другой монстр. В этот мир хочется верить несмотря не на что, это наше прошлое, это крутое поколение и даже заметные изменения в картине Эммериха меркнут на фоне второй воодушевляющей речи Пулмана, неожиданных поворотов и вновь атмосферы необычайной войны, после такого надо назвать картину прямым призёром статуэток!

Дэвид Левинсон — умный человек изменивший род деятельности с кабельщика до специалиста инопланетной техники, сумел предвидеть вторжение. Помню, в начале первого фильма он играл с каким-то дядькой в шахматы (оказалось это его отец, сыгравший его Джадд Хёрш снова появится перед нами). В минуты отчаяния он рассуждал про природу, про загрязнение и про всё то, что стало известно сейчас и думал о конце Земли, но добрый папа подсказал ему что делать, ему спасибо! Голдблюм вернулся не спроста!

Давно ждал Билла Пулмана которого в последний раз видел в непримечательной роли «Очень страшного кино 4», и долгое время о нём ничего не слышал, пока не узнал в новости продолжения, аж до ушей улыбка прошлась когда увидел актёра! Здесь стал безумный и с тростью, но не потерявший силы духа, иснова выступил с восторженной речью, чтобы победить пришельцев ценой жизни.

На фоне парочки Хемсвортов, Лиам отлично вписался в историю, без отдыха куражится и выделывает героизм. Достойно подходит к выбору своей фильмографии, будто знает где о «уже» снялся, в начале от его Неудержимых 2 или «Голодных играх» не переносил его, но посмотрев на него поближе, понял что он добряк! Непросто сыграл зятя Президента Пулмана, а выложился на все 100 (боялся как бы он не затмил Стивена Хиллера)!

После комы пробудился Доктор Оукен из секретной организации 51, хорошо что его не убили. Остался таким же странным и опытным учёным, он веселил своими шуточками и про задницу и Боум Вояж, ну конечно, провести столько времени в коме или на Зоне 51 (о которой знает почти половина жителей Дня независимости), и не таким станешь! Некоторым в конце покажется что у него с коллегой возникают любовные припадки типа: вышитого свитера или политых цветочков, но именно это называется — настоящей дружбой. После его смерти Доктор Оукен смог себя полноценно проявить.

Спустя столько лет не думал, что увижу День независимости. Огромное счастье для меня и многих мальчишек с бабушкиного двора увидеть бой наших землян и инопланетян снова! Когда выходили из кинозала, я спросил у папы; Как ему понравилось? — он сказал что история получилась сказочная и помнит только фрагменты из первой, но помнит что это наш любимый фильм. От этого фильма становилось теплее и интереснее, хоть болела голова в детстве, но всегда досматривал до конца. «День независимости» величайший фильм и Роланд Эммерих смог его возродить!

Многое в жизни мы увидели, но это станет историей, в этот день мы вновь поверим в свои силы и будем идти до конца. Мы не сдадимся, как снаружи так и внутри, станем щадить слабых и защищать невинных, в кое-то веки мы объединимся, будем преодолевать поставленные цели, наши интересы объединятся, и впервые за столько лет мы станем одним целом. Сегодня мы празднуем наш — День независимости.

Один из моих самых любимых фильмов с детства — это День Независимости. С Уиллом Смиттом. Нужно ли описывать мои чувства, когда 20 лет спустя я пошел на сиквел этой истории, которая, казалось, продолжения не получит уже никогда? К лучшему так казалось, или создателям второй части удалось удивить? Расскажу.

Заранее не накручивал свои ожидания, но все равно слишком сильно хотелось увидеть продолжение истории. Понимал ведь, что наверняка не просто так Уилл Смитт отказался от участия в фильме. Но…

Вроде бы и Послезавтра получился в свое время очень хорошим, что последовавший следом фильм 2012 ему качественно проиграл. Про первый День Независимости и вовсе кроме как с восторгом говорить язык не повернется, вспоминая. что его в девяностых снимали еще…

Ладно, не буду томить. Неудачным вышел сиквел. Всё, выдохните. Не зря Девлин вернул аванс 20 лет назад. День Независимости 2 получился сборной солянкой из разных жанров, так и не став чем-то единым, целым. Тут тебе и Послезавтра в плане фильма-катастрофы, но как-то второстепенно. И Чужой против Хищника, но совершенно не органично. Даже немного от Волли мелькают акценты в сюжете. Всего по чуть-чуть, но в итоге — рваное одеяло из десятков лоскутов.

Приятно увидеть в фильме многих героев 20-летней давности. Ностальгия. Чего только стоит человек, у которого, кажется, забыли встроить ген старения — Джефф Голдблюм. Но вот подрастающее поколение совсем не порадовало своей игрой в большей степени. И Джесси Ашер даже на четвертинку не дотягивает до своего «папы» по сюжету фильма, которого в фильме уже нет.

Сюжет — главное слабое место новинки кинопроката. С одной стороны, центральная идея есть и даже неплохо обоснована. Но вот всё побочное оставляет чувство невероятной тоски, скомканности и недосказанности. Примерно как фильм Аватар (про Аанга, а не про синих человечков) после просмотра мультсериала Аватар. Видно, что создатели постарались ухватить невероятную идею первого фильма 1996 года, но не осилили. И весь фильм это будет хорошо заметно.

С другой стороны, весьма достойно во второй половине Дня Независимости Возрождения получилось заснять экшен-сцены. Прям перечитал даже, не участвовал ли Майкл Бэй. В какое-то время они даже отвлекают внимание от грустного рваного сюжета, и немного начинаешь сопереживать до невозможности банальным стереотипам персонажей героев. Да, чего в фильме очень много — так это банальности, штампов и особенно традиционного американского пафоса. Начиная от шаблонных фраз главных героев, и заканчивая автобусом с детьми на фоне сражения, что не имеет в себе никакого смысла в целом.

Итог: не получилось. Обидно. А ходят слухи, что нас ждет еще и третья часть, для нее во второй части уши и зацепки сделали достаточно жирные. Но если она и случится — там уже будет абсолютный сюрреализм и полные Звездные Врата. Сходить на вторую часть Дня Независимости в кино можно, фильм эффектный, хотя и до боли банальный. Но лучше вечером дома пересмотреть первую часть, да. Этим сегодня и займусь, пожалуй.

6 из 10

Мы будем помнить тебя, радиосвязь.
Мы будем помнить тебя, субординация.
Покойся с миром, юмор.

Фильм являет собой типичнейшее продолжение по американскому фильму 80-х или 90-х.

При все недостатках старых фильмов, люди ещё долго будут с теплотой вспоминать кино вроде Терминатора 1 и 2, но в ряд ли будут пересматривать 3-ю частью, или, упаси Господь, 4-ю и 5-ю.

Тут та же ситуация. Если оригинальный фильм имел свой особенный шарм, то здесь его НЕТ.

Если в старом фильме была какая-то идея, какая-то тактика, которой придерживались сценарий и режиссёр, то здесь его НЕТ.

Фильм, особенно первые процентов 60%, — чистый сумбур. Отсутствие субординации в космическом флоте, самовольство героев, скачки событий и персонажей от места к месту — всё это не добавляет фильму целостности.

Опять же связь. Доступ к каналу, по которому происходит вынесение решений между главами мировых держав можно получить даже в самом дохлом офисе ООН в самых дальних далях Африки, по которому шляются местные повстанцы и не только.

После уничтожения спутников азбука Морзе больше не нужна, можно и голосовой радиосвязью пользоваться.

Логике был нанесён массированный урон. Задумка первого фильма — заражение кораблей инопланетян вирусом — кажется вполне здравой: ведь у роя, подчинённого одному «центру», маловероятно появление одиночки, который захочет пошалить в компьютерных сетях; а значит, отсутствие систем защиты ещё можно оправдать.

Здесь же планы меняются на лету, самолёты землян вламываются в любезно открытые «двери» корабля-носителя, главные герои несколько раз «успевают в последний момент». В наличии и эффект штурмовика у иноземных вражин.

Хотя, стоит отдать должное, богатырский удар в шлем инопланетного скафандра теперь не «вырубает» пришельца внутри.

Что уж говорить физике… Как и в любой космоопере, соблюдение её законов — далеко не обязанность, когда, к примеру, надо запустить ядерные межпланетные двигатели при движении по кругу диаметром в несколько сотен метров.

Но вот что действительно огорчило — ТОТАЛЬНЕЙШЕЕ ОТСУТСТВИЕ ЮМОРА.

Почему?

Зал просто не смеялся!

А на серьёзное действо, как можно было догадаться, фильм далеко не тянет.

Пару умора ниже пояса; попытка использовать молодёжный сленг, который далеко не все из сидящих в зале смогли расслышать, а, значит, и понять; потуги дохловатого ботаника-пилота — всё это не тянет на то, чтобы люди в зале орнули в голосину.

Как итог: фильм посмотреть можно. И больше никогда к нему не возвращаться.

Хотя, третьей частью нас-то попотчуют, ой, попотчуют.

6 из 10