Рецензии

История о том, как предприниматель Алан Клей отправляется в неизвестную арабскую страну, чтобы заключить выгодную сделку для своего работодателя. Кроме сложности ведения бизнеса в особом регионе как Саудовская Аравия, Алана преследует кризис среднего возраста и обязанности по обеспечению учебы своей дочери в колледже.

На финальных титрах я увидел заветное имя режиссера и был удивлен. Фильм не только снял, но и написал к нему сценарий Том Тыквер. В фильме нет ни манеры повествования, ни особых приемов, ни музыки, которая выделяет работы режиссера среди прочих. Нет деталей, за которые можно было бы зацепиться. Возможно Том Тыквер просто решил поэкспериментировать. Потому что полноценным фильмом назвать увиденную историю сложно.

Сюжет делиться на три важных элемента. Первая - это кризис среднего возраста и заботы, которые преследуют Алана. Он размышляет насколько хороший предприниматель, мужчина и отец. Но при этом актер Том Хэнкс выглядит очень инородным в фильме. Его манера вести дела и налаживать коммуникации не позволяют увидеть в нем человека, который сможет вести качественный и правильный бизнес. Возможно он уже очень устал от суеты, поэтому постоянная отстраненность присуща главному герою. Только нет условий когда персонаж раскрывается. Вторая история связанная с жизнь в стране, в которой немного другие правила жизни и обычаи, отличающие от европейского и американского мира. Третья история с личным счастьем Алан Клея и нахождении его именно в Саудовской Аравии.

Важно, что каждая история доведена до своего логического финала и зритель полностью ощутит законченность. Только слишком много ненужных сцен, которые совершенно не влияют на сюжет. Режиссер балансирует в изображении окружающего мира между роскошью, нищетой, пустотой в декорациях арабской страны. В идеале за такой манерой повествования могло бы скрываться большое количество символизма. Когда один и тот же объект играл бы разными красками, скрывая за собой несколько смыслов. Том Тыквер очень прямолинеен в фильме, поэтому все особенности, которые мы могли бы придумать - не работают. Алан Клей пробует разобраться в себе, выстроить бизнес и немного понять где он находится. Между этими событиями не хватает элементов, способных увидеть и рассказать цельную историю одного человека. К финалу чуть увеличивается темп, но опять все в рамках одного сюжетного отрезка.

В самом начале в фильме режиссер вводит несколько сатирических историй, но юмор не находит продолжение. В целом видно, что фильм - набор разных элементов соединенных между собой только палящим солнцем. Это самый прекрасный момент, когда множество локаций не смотря на жару сохраняет определенный положительный антураж. Другой вопрос, видно, что с такой неспешностью, с которой начинается фильм и таким нагромождением нелепых элементов к финалу картина создается ощущение ненужной истории.

6 из 10

Во-первых, название фильма, как мне кажется, совершенно не отражает того, что, на самом деле, будет происходить на экране. Причём, сначала я сетовал на наших переводчиков, которые частенько делают не пойми что с переводами зарубежных лент, совершенно меняя смысл названия. Однако, в этом случае, перевод прямой. И меня удивило, зачем и почему данная лента названа именно так. Ведь название отражает лишь микроскопическую часть того, что происходит в фильме. А высказывания о преображении окружающей главного героя действительности, словно голограммы, честно говоря, мне кажется притянуты за уши.

Во-вторых, хочется обратить внимание на то, что я вряд ли бы узнал об этой ленте, если бы в ней не снимался Том Хэнкс, да еще и в главной роли. Я очень люблю работы Тома и сильно уважаю его актерский талант.

Перед нами очень лёгкая, ненавязчивая и, в то же время, очень жизнеутверждающая картина, в которой нам расскажут о уже немолодом американце, которого почти выбросила на обочину жизни страшная экономика, в семье разлад, да и со здоровьем не всё так хорошо.

На самом деле, как мне кажется, история со здоровьем главного героя заключает в себе главную суть, которую хотели донести авторы этого фильма и книги, по которой он был снят. Главный герой, сталкивается с очередной неприятной проблемой - опухолью в спине, которая терзает его, заставляет надумывать всякие ужасные вещи и является еще одним, дополнительным раздражителем, показывающим, что его жизнь рушится. Но, появляется врач, который предлагает её вырезать, взять себя в руки и сделать. Выбросить из жизни то, что так сильно мешает и тяготит. Начать жизнь, если не заново, то, точно по-новому.

Мне кажется, что это и есть главный посыл ленты - вырезать из жизни то, что мешает тебе быть счастливым и радоваться жизни, мечтать, работать, создавать.

Несмотря на то, что фильмы с такой смысловой составляющей весьма распространены, эта картина не вызвала у меня, в связи с этим, какой-то негатив. Напротив, показалась очень легкой и приятной. К тому же наполненной очень неплохим сатирическим юмором, красивыми съемками Саудовской Аравии и замечательной игрой актеров.

На первый взгляд особо не примечательная картина. Даже после прочтения описания интереса не прибавилось, но на деле приятный и миролюбивый фильм. Хмм… да, миролюбивый, насколько это возможно в Саудовской Аравии. Небольшое лирическое отступление: я узнал, что на самом деле означает знак «жи есть».

Герой картины переживает не лучшие годы своей жизни, семейный очаг дал трещину, а на работе особо больших перспектив не наблюдается. Жребий бросает его в вышеупомянутую страну, чтобы продать королю новейшую технологию. И вот тут мы узнаём, как встречают гостей и коллег в другой стране. Условия для жизни не самые лучшие, команда нашего героя Алана Клея терпит и ждёт возможности представить презентацию. Но на деле на американцев попросту плевать. Их игнорируют, не заботятся и вообще, будто не рады, что они приехали. Алан пробивается напролом, чтобы как-то смягчить условия жизни друзей. За всеми этими эпизодами открываются новые подробности жизни Алана, моменты из пошлого помогают составить представление о нём. Приятно было видеть новых знакомых в Саудовской Аравии и то отношение, с каким встречают нашего работягу. Постепенно ракурс переходит только на самого Алана, что уводит зрителей от главной темы картины. Забавно, но переход второстепенного, поверхностного сюжета на главный план делает только лучше фильму. Основная идея всё же остаётся на месте – дождаться короля и показать ему технологии, но всё это уже не так важно. Герой влюбляется, находит нового друга, познаёт обычаи и радуется жизнью. Очень трудно перестроиться как главному герою, так и самому зрителю на жизненные устои другого государства. Свои традиции, свой менталитет и правила, забавные и лёгкие недоразумения могут скатиться в очень неприятное положение, но Алан учится и сливается с обществом. В заключении картины, я только одно охарактеризовал, не нужно было вдаваться в глубокий смысл с названием, делать описание таким банальным, чтобы скрыть основную суть фильма – как жизнь изменилась в лучшую сторону. Под конец цель поездки всё же достигается, но ты уже даже забываешь про неё. Интересный, спокойный и лёгкий фильм, который просто познакомит вас с хорошим человеком.

Том Хэнкс всё также прекрасно играет свои роли. Возраст открывает возможности для более глубоких и чувствительных ролей, где не нужен особо грим, актёр является сам собой. У Тома, естественно, всегда были очень сильные работы, и актёр не утратил пылкости. Прекрасно.

Фильм основан на романе Дэйва Эггерса. Герой Тома Хэнкса, разведённый мужчина, вступающий в пожилой возраст, приезжает в Арабские Эмираты, чтобы заключить сделку с королевской семьёй: продать им новую компьютерную технологию, позволяющую людям общаться на расстоянии: это голограмма. Тонкий Восток медленно увлекает героя в свои арабские ночи и неспешный ритм жизни в пустыне. Он знакомится с культурой, языком, находит друзей и последнюю любовь.

Взрослое, зрелое кино. Отношения людей, которые всё, видели, пережили боль и проводили молодость. Простой фильм, без погонь и супергероев, от которого невозможно оторваться. Оставляющий послевкусие. Музыка, скрипки Венского оркестра, прозрачная вода Красного моря, открывающая удивительный мир кораллов и диковинных рыб. Снимаешь маску, погружаешься с головой, не боясь утонуть. Женщина с красивыми тёмными сосками, целующая тебя под водой, даря дыхание и силы жить.

После «Облачного атласа», от которого я в восторге, немного боязно было смотреть новый фильм Тома Тыквера. Но профессионализм не пропьёшь и не задавишь в спортзале. С большим удовольствием от первого до последнего кадра, и пятиминутные титры до конца. Том Хэнкс, конечно, в одиночку может вытащить весь фильм, но его напарница, британская актриса Сарита Чоудри, не менее харизматична. После «Кама Сутра: История любви» я не видела с ней ни одного фильма. Волшебная. Всё-таки возрастные актрисы, такие как Сарита Чоудри или Йетиде Бадаки (из нашумевшего сериала «Американские боги») – невероятно прекрасны. Их зрелая сексуальность завораживает. Не оторваться.

Качественно снятое кино, с погружением в культуру. Будете его вспоминать.

Зрителя постепенно нужно знакомить с ситуацией на Ближнем Востоке, потому что пройдёт совсем немного времени и...

Поменяется время.

А пока мы можем глядеть, окунувшись, в свою пятую точку и смеяться над пятыми точками остальных, стоит этим пользоваться.

Сюжет данной киноленты заключается в поиске героя самого себя через странности действительности, происходящие в недалёком пространстве далеко за океанами. Приезжая в Саудовскую Аравию, Алан, персонаж Тома Хэнкса, по большей части, просыпает всё, что происходит в его жизни, являясь при этом лишь голограммой самого себя. И он не ищет из этого выхода - он просто следует за своей судьбой, подчиняясь ей.

Странно, что большинство зрителей воспринимают мир реальной видимости глазами режиссёра, хотя, безусловно, перед нами ирония страшной глубины, которая сама верит в себя и под конец переходит в жизнь действительную. Трудно считать, что забавный набор штампов, который, безусловно, является гиперболизированной версией реальности происходящего, во что не трудно поверить и ещё менее трудно проверить, задумывался Томом Тыквером, как попытка раскрыть глаза, показать или умерить пыл мысленных путешественников.

Вообще, данная картина - как игральная карта, где перевёрнутый валет предстаёт в двух ипостасях. В связи с этим, уже нужно разыскивать интервью создателя ленты или же звонить ему поздней ночью и выпрашивать ответ на свой единственный вопрос: 'А полный ли это рассказ или надуманная компиляция двух историй?'. Восхитительное начало скатывается в никуда, а после стартует новая, уже красивая история.

Стоит отметить, если принять режиссёрскую иронию, не считать резкую смену приоритетов как недостаток, фильм достаточно хорош в своих элементах. Универсальная и лёгкая съёмка, которая к середине фильма, несмотря на появляющиеся пустоты, цепляет и держит. Красивые эпизодические истории, в которых отличается не только мистер Хэнкс, но и их внутренняя трогательность. Работа второго плана, особенно безумного таксиста, который, какое-то время исполнял идеальный баланс - оттенял центрального персонажа, давая ему отдохнуть и совершал настоящий рывок вперёд.

Кроме того, отдельно хочется отметить, что фильм смотрится на одном дыхании и кажется чем-то простым и лёгким. И немного забавным. Так что, несмотря, безусловно, на кашу из красивых составляющих, лента отдельную похвалу заслужила.

Восток – дело тонкое. Настолько тонкое, что до сих пор не было не единого фильма, который показывал бы естественность восточного уклада жизни. И вот, в 2016 году известный немецкий режиссёр Том Тыквер решил пробить почву в пустыне и снял фильм, повествующий о маленьком путешествии в страну, где восточная жизнь действительно является сказкой. Получилось ли у него? Ответ ниже.

Сюжет картины рассказывает историю Алана Клея – представителя IT-компании, в прошлом удачного бизнесмена. Из-за неудач в бизнесе Алан решается на поездку в Саудовскую Аравию, чтобы представить королю свою дерзкую разработку - общение на расстоянии через голограмму. Для Алана эта поездка – возможность заключить крупный контракт и одновременно решение всех своих проблем. Но во время пребывания он понимает: эта поездка может круто изменить его жизнь навсегда.

Эта картина нам показывает историю человека, который хочет добиться большего и прилагает к этому все усилия. Соответственно, лента нам не даёт другого выбора, кроме как сопереживать главному герою. Но честно вам скажу: это не работает. Сюжет картины плоский и не смог меня зацепить совершенно ничем. Здесь нет намёка на сопереживание, картина просто показывает монотонные скитания главного героя вместе с таксистом по Саудовской Аравии и его потуги попасть к королю, чтобы впихнуть ему свой товар. Я сидел и скучал всю ленту, а от действий главного героя, который только и делал, что пил алкоголь в отеле и ездил по пустыне с горе-любовником таксистом мне становилось всё сложнее понимать смысл фильма. Главный герой - бестолковый нытик, который в конце фильма все свои неудачи переложил на горбик на спине – это финиш.

Также сюжет фильма пытается призывать нас к тому, чтобы мы по-другому взглянули на арабский мир и не думали стереотипами. Но сам же фильм их и использует. Да, он их даже высмеивает, есть пара хороших шуток за весь фильм, но это никуда не годится. Также нам пытаются втолковать, что мы должны даже дружить с представителями исламского мира, но это показано так клишированно и даже неудачно, что негатив к этой картине только усиливается. Вы меня извините, но секс с почти что разведённой (по закону ещё не факт) и имеющей детей женщиной и последующие отношения с ней – это и есть та самая дружба народов? Если это так, то я умываю руки.

Также режиссёр картины как-то не подумал о том, зачем вводить в фильм флешбеки. В фильме есть флешбеки, которые нам должны показать всё то, что было с главным героем до основных событий. Но с этим не получилось. Одни флешбеки были невнятно показаны и встроены в картину, а другие – обрывалась сразу же. Ау, Том Тыквер, флешбеки ради флешбеков – это плохая идея? И зачем ты их обрываешь? Ведь я же вижу, что из можно было растянуть и показать внятную предысторию. Я, например, хочу знать: почему пошёл наперекосяк брак у Алана, какие решения его сподвигли на продажу бизнеса китайцам, какие у него отношения с дочерью и так далее и тому подобное… Из этого всего можно было сделать + 20-30 минут живого сюжета, тем более, что хронометраж у ленты всего полтора часа, и лишние минуты пошли бы на пользу ленте. Или даже так: из них, я чувствую, можно было сделать отдельный фильм. Да, так смотрелось бы гораздо интереснее. Ах да: Том, флешбек длительностью в три секунды, который ты повторил три раза за весь фильм, и из которого ничерта не понятно – это твоя фишка?

Про актёров говорить даже не хочется. Том Хэнкс никак себя не показал, а ведь именно из-за него я смотрел картину. Таксист в исполнении Александра Блэка и вовсе раздражал.

Операторская работа, монтаж, звук - также ничего выдающегося нет. Кроме сцены под водой у оператора не было ничего хорошего, уж простите.

Итог: «Голограмма для короля» могла бы стать хорошей картиной если бы: прописали хороший сценарий, дали вменяемого персонажа, создали динамичность постановки и не создавали флешбеки ради флешбеков или хотя бы не вырезали их. Эта картина настолько скучная и она мне настолько не понравилась, что я впервые поставлю самую низкую оценку: 0 из 10. Уж простите.

Жизнь топ-менеджера Алена Клея катится под откос: брак трещит по швам, бизнес идёт ко дну, а дочке необходимы средства на колледж. В полном отчаянии Клей хватается за последний шанс поправить дела: ему предстоит поехать в Саудовскую Аравию, чтобы презентовать королю инновационный проект компании. По приезде Клей узнаёт, что короля нет на месте, и когда он появится никто не знает.

Главный вопрос, который возникает в голове, при просмотре этого фильма — а его точно Том Тыквер снял? Тот самый Том Тыквер, чью картину 'Беги, Лола, Беги!' можно было включать людям, когда под рукой нет дефибриллятора. Тот самый Том Тыквер, который сделал из абсолютно не экранизируемой книги Патрика Зюскинда 'Парфюмер' сочное аудиовизуальное наслаждение, сопряжённое с туго натянутым саспенсом. Тот самый Том Тыквер, который снял самую смешную (про дом престарелых) и самую динамичную (про заговор в энергетической корпорации) из новелл 'Облачного атласа'. Тот самый Том Тыквер, который срежиссировал самую пронзительную и чувственную из новелл альманаха 'Париж, я люблю тебя', ставшую впоследствии его визитной карточкой. Где же ты, старина Том? В этой ленте я тебя в упор не вижу.

'Голограмма для короля' — предельно скучное зрелище, которое хоть и несёт в себе толику глубокого смысла, но всё же задыхается от нагромождения странных, неуместных метафор (опухоль на спине главного героя), неспешного развития сюжета (я понимаю, что 'иншалла' требует, но не до такой же степени), и довольно топорно поданной морали из разряда 'никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь' или даже 'никогда не поздно сжечь мосты'. Конечно, тут есть прекрасные, экзотические виды Саудовской Аравии, как всегда харизматичный Том Хэнкс, трогательная любовная история, но всего этого кажется нестерпимо мало, когда речь идёт о Томе Тыквере.

Так что, смотреть эту ленту поклонникам немецкого режиссёра советовать сложно — скорее всего, вас ждёт разочарование. Любителям сложных драм, или слёзных мелодрам здесь по большому счёту тоже смотреть нечего. 'Голограмма для короля' — это медитативное, довольно скучное, зрелище с восточным колоритом. Наверняка и на такой продукт есть свой потребитель, но это точно не я.

6 из 10

Примерно те же смешанные ощущения преследовали меня на протяжении всего фильма. Тыквер, умело используя всю магическую мощь спецэффектов, попытался сдержать-таки провальный сценарий, который в свою очередь является адаптированной версией романа Эггерса.

Вместе с тем красота картины блекнет на фоне очевидного сценарного провала. Скорее всего, Тыквер решил, что красивое полотно завуалирует бессвязную речь персонажей, которые весь фильм тараторят ни о чем. Последние работы Тыквера, при явном потенциале снимаемых картин, примечательны сюжетными послаблениями и оскудением рычагов построения истории, свидетелями которого мы становимся и в этом его творении.

Несмотря ни на что, скорее всего, мы стали свидетелями самого социального фильма Тыквера и, пытаясь разобраться во всем происходящем, я приметил две основные черты данного фильма: алогичность поступков персонажей и контрастность остального мира.

Экспозиция, построенная на контрастах, исследует многие вопросы, начиная с культурных штрихов и заканчивая религиозными предрассудками. Мы видим: араба, слушающего американскую музыку; женщину-хирурга, выгоняющего коллегу-мужчину из операционной (в мусульманской стране); главного героя, глупо иронизирующего про ЦРУ, в центре безграничной пустыни; секретаршу в приемной, жестко отказывающую Алану во встрече с куратором, и так далее и тому подобное.

Что касается контрастности: размещенные в шатре западные гости; живущие в полной нищете и грязи, в недостроенном здании рабочие, и, живущий этажом выше Хасан, в полной роскоши и удобствах (у него даже алкоголь есть!). Ей-богу оруэлловская сцена.

И это только то, что запомнилось.

Все это сопровождается уже слегка приевшейся игрой Хэнкса, который удивительным образом сохраняет одинаковую мину вот уже на протяжении стольких лет. Но, по всей видимости, этот фильм добил его окончательно (привет «Сфера»).

Совсем иная история обстоит с командой Алана, которая весь фильм то безвольно удивляется, то по-детски восхищается непутевыми выходками главного героя. А когда король все-таки решил приехать на презентацию, почему-то Алан стал любимчиком коллег (а для кого-то даже героем), хотя все что он делал – глупо падал со стула.

А теперь, вернемся к цивилизованному миру, то бишь дочери Хэнкса, с которой у него «сложные» отношения. Она «какбэ» учится в универе, но вместе с тем подрабатывает официанткой и копит на учебу, чтобы завершить образование, бессовестно прерванное нерасторопным отцом, разрушившим материальное положение семьи, продав производство велосипедной компании в Китай. И вроде бы Алан поехал-то в такую даль ради нее, чтобы подзаработать на фейковой голограмме и не потерять дом и дочь одновременно. Но в конце выясняется, что он забил на нее и остался с черноглазой Захрой, не заработав ни копейки и растеряв всю свою мотивацию, устроился работать клерком в компании. Все это возможно смотрелось бы куда приятнее, будь происходящее комедией, но мертвое лицо Алана, катающегося на американских горках, твердит нам обратное.

Постаравшийся приблизить реальность с антиутопичным будущим, Тыквер терпит неудачу как в показе одного, так и описании другого.

4 из 10

A Hologram for the King - второй и не менее, а то и более скучный режиссёрско-актёрский тандем Тыквера с Хэнксом (первый - Cloud Atlas, только там сиблинги Вачовски ещё, которые сёстры). Если что, лучший фильм про потерянного западного человека вдали от родного края уже снят - это Lost in translation (пусть он и не только про это, а, как водится у лучших из лучших фильмов, обо всём).

Кинолента Тома Тыквера получилась размазнёй, и начинается всё с жанра - не то, чтобы я фанат рамочек, но это ни комедия, ни драма, ни трагикомедия; словом, ни рыба, ни мясо, как сказала бы моя бабушка. 'Голограмма' - она такая, в чём-то приятная, забавная, но в итоге не дотягивает ни до натянутой улыбочки, ни до чувства сопереживания персонажу или светлой (да любой) печали. Даже набившая оскомину онко-история (беспроигрышный, казалось бы, вариант) тут не работает. Добивает зрителей режиссёр своими до смеха (не буквально) банальными и прямолинейными наив-пассажами и метафорами - как если бы (хм-м-м) явно и откровенно принимал их, зрителей, за дураков. Расизм, китайцы, психосоматика, лебезение перед ближним востоком (показанным основательно обаятельным, почти исключительно дружелюбным, но как-то лицемерно, искусственно и заискивающе) - всего намешали, и получился 'серо-буро-малиновый', а в конечном счёте - мазня. А постер, блин, многообещающе яркий и красивый такой.

Хочется, на несколько секунд притворившись Стивом, рявкнуть: 'Это всё дерьмо какое-то, переделать!'. И ничего не объяснять. Не разжёвывать, в чём именно дерьмо. 'Я знаю, ты можешь сделать лучше, Том; у тебя неделя'.

Насмеши зрителей хотя бы чуточку, Том! В следующий раз. Обещаем, со стульев не попадаем.

Люблю кино, над которым можно подумать. О котором можно вспоминать. Которое оставляет приятное послевкусие.

Данный фильм аллегоричен.

К сожалению, данный фильм не явился для меня абсолютным откровением, так как в подобном ключе снято и просмотрено мной было уже несколько фильмов. На ум приходят, в первую очередь, 'Трудности перевода' Софиы Копполы, где в такой же иносказательной манере на фоне чужой и далекой для остального мира Японии показано одиночество главных героев фильма: таких разных и одновременно с этим таких близких друг другу по духу. Также вспоминается, но, в меньшей степени, другой фильм:

'Поезд на Дарджилинг' (долго искал в своих архивах, как он называется - запомнились ощущения и сюжет, но не название). В какой-то степени в этот ряд можно поставить 'Вход в пустоту' как крайнюю форму подобных аллегорических фильмов - но это уже артхаус и общими здесь будут литературно-выразительные приемы переноса, но мысли и основные идеи этого фильма и рецензируемого, конечно, разные. Мне думается, что если поразмышлять, то можно будет добавить в этот список еще какие-то фильмы, но на ум больше ничего не пришло сейчас.

Вернусь к фильму 'Голограмма для Короля'.

Порадовало, что, опять же, как обычно для фильмов подобного рода в фильме использованы экзотические локации. На этот раз зрителю рассказывается история жизненного поиска главного героя на фоне пустыни ОАЭ.

Фильм повествует о проблемах, с которыми сталкивается взрослый активный социально мужчина, жизнь которого вроде бы еще не на закате, но уже перевалила за середину. Какие-то подростковые и молодежные проблемы уже прожиты, создана семья, рождены дети, прожит развод, остались какие-то нерешенные вопросы, остались проблемы с совестью, остались сомнения относительно верности пути и все так запутанно и непонятно, что теряется интерес и все становится так сложно и так тяжело. Простые вещи больше не просты. Ежедневная рутина стала тяжелой ношей. И нет никаких просветов. Не зря на прокатном плакате фильма герой показан стоящим посреди пустыни. Полная потеря ориентации.

Таким герой показан нам в фильме. Его образ замечательно воплощен в жизнь на экране Томом Хэнксом, который в очередной раз порадует нас своим актерским мастерством и талантом.

Прекрасная операторская и режиссерская работа позволят зрителю наслаждаться фильмов, не выпадая из сюжета и оставаться эмоционально погруженным в картину с начала и до конца.

Замечу, что это один из немногих, просмотренных мною фильмов за последнее время, когда я с удивлением увидел финальные титры. То есть, я не заметил стандартную композицию фильма. Обычно ты приблизительно представляешь себе, когда он закончится и в какой точке композиции ты находишься.

Прекрасное философское художественное кино с интересными необычными локациями и интересным, хоть и не совсем неординарным сюжетом.

8 из 10