Рецензии

«Изгоняющий дьявола» в свое время задал планку и дал установку, что большинство демонов и созданий из потустороннего мира любят привлекать к себе внимание через маленьких девочек, а также этих мерзких созданий отличает ненависть к мебели и бытовой технике. А ещё внимание любит Джеймс Ван, фильмография которого считается одной из лучших в современном мире хорроров. Успешный старт и сборы «Заклятия» не вызывали сомнений в подготовке сиквела.

«Заклятие 2» вновь основано на реальной истории героев первой части — Эда Уоррена (Патрик Уилсон) и его жены Лорейн (Фармига). К чести сценария, сюжет и отношения персоналий не требуют просмотра первой части — всё ясно и без неё. События, рассматриваемые в фильме, касаются «Полтергейста из Энфилда» — достаточно интересном событии самом по себе. Но, стоит отметить, что где-то половина фильма рассказывает не об этих реальных охотниках за привидениями и их действиями. Эд и Лорейн в первые полчаса появляются редко (да и наиболее полным образом в бесполезном прологе о печально известном Амитивилле). В основном действий сосредотачиваются на семье, которую преследует призрак.

У «Заклятия 2» без сомнения множество достоинств как в техническом, так и в концептуальном планах. Например, одним из лучших решений продюсеров, на мой взгляд, был расчет на рейтинг R. В фильме нет ничего непристойного, даже в большинстве своем картина лишена насилия. Однако страх, который распространяет фильм, ориентирован именно на взрослых: подростки рискуют его просто не понять. Действие здесь более интенсивное, чем в первой части. Но, что касается общего напряжения, здесь Вану не удалось повторить успех. Примитивные скримеры в лице безумной монахини разряжают атмосферу; диалоги странные и не к месту. К тому же, полагаясь на заветы Хичкока, если речь идёт об ужасе, то неизвестность — лучший враг. Первая часть достаточно умно на этом сыграла. Здесь же ясно что из себя представляет зло почти с самого начала, и зритель даже понимает, на какой максимум способен хитрый призрак. Слабым моментом является пристрастие Вана к демонам и религиозной одержимости. Думаю, что не все способны это принять.

Также в фильме есть элементы комедии. Не то что бы это было странным ходом или эти юмористические вкладки были ни к месту, но эти моменты удачны только тогда, когда они представляют собой мрачную рефлексивную иронию.

В заключении хочется отметить, что, по сути, Ван подсовывает зрителю уже известную историю. И не только в общем, но и по сравнению с первой частью (такое ощущение, что в некоторые моменты сиквел копирует «Заклятие» подчистую). Но сделано это всё качественно, за исключением пары моментов (привет непонятному созданию из бабл-гама). Надеюсь, Ван приберег силы для третьей части. Кульминация хорроров всегда должна заставить неподготовленную аудиторию кричать от ужаса.

6 из 10

Удивительно забавная мистика, которая пальнула аж второй раз подряд, причем сборы показывают, что и публике интересны нынешние голливудские истории про полтергейст и злых духов. Таких фильмов по-прежнему выходит целый вагон каждый год, из года в год одно и то же. Кто-то в кого-то вселился, действие происходит в одном месте на протяжении всего фильма. Что в этом интересного? Да в общем-то ничего, если говорить про сюжеты и эффекты. Напугать все труднее, но с другой стороны, приемы одни и те же. «Заклятие 2» легко можно перепутать с каким-нибудь «Проклятием», неизвестно с какой еще частью.

Но на самом то деле фильм сделан добротно. Что в случае с режиссером Ваном совершенно непредсказуемый результат: он ведь сначала сделал черт знает какой «Астрал» (в плане качества), потом вдруг бабахнул «Форсаж 7»! А в этом промежутке, в этой пропасти между размахом и качеством упомянутых картин, было как раз первое «Заклятье». Оно было неплохим с точки зрения и сценария, все-таки исследователи паранормальных явлений это не тупой молодняк, который отправляют на убой в особняки. А во второй части они уже чуть ли не охотники за привидениями. Опытные эксперты, так сказать, которых не испугать ничем.

Главный герой даже с духом разговаривает так, будто он переговорщик, который знает всю эту чертовщину как свои пять пальцев. Такие моменты откровенно забавны. Правда, и бюджет в 40 млн. для мистики в декорациях здания — нехило. Но в данном случае отрадно то, что все пошло в дело. Спецэффекты качественные, не придраться. Страшилки не то чтобы оригинальны, но обыграны хорошо: если что-нибудь бросается на храбрых исследователей, то это происходит неожиданно и резко, да еще и с грохотом и воплями. И выглядит не наигранно. 133 минуты здесь, а при этом фильм не занудный!

Это вообще практически феномен для подобного жанра, особенно после всяких «Паранормальных явлений». В общем, вот вам и доказательство, что при грамотной режиссуре и нормальном бюджете практически любая заезженная идея имеет право на жизнь. А еще хорошие актеры, хороший, даже я бы сказал отличный звук. Ну и что еще нужно «Заклятью»? Да, пожалуй, только чтобы действие третьей части перенесли куда-нибудь в коридоры космического корабля или на заброшенную планету. Вот это будет хоррор! А в целом, да, вторая часть понравилась, даже больше чем предыдущая.

Уже устал говорить о жанре современного ужаса… Очень редко попадаются самородки, точнее практически никогда. «Заклятие 2» вызвал у меня очень смешанные чувства, причем страх возникал крайне редко и в целом обстановка происходящего на экране заставляет относится к ленте больше, как к триллеру.

Реальные фотографии в титрах, использование «реальных» историй, в которые верит 1% здравомыслящего населения планеты и прочее- никак не создают обстановку ужаса. Фильмы основанные на реальных событиях уже настолько набили оскомину, что данная формулировка чаще отпугивает, чем привлекает.

Безусловно на фоне полнейшего, повсеместного мусора в данном жанре это произведение выглядит ААА- проектом. И Джеймс Ван заслуживает памятник за стремление воскресить из мертвых великий Ужас.

Много говорить об этом кино не хочется, так как эта история известна давно и на просторах Интернета можно найти интересующую информацию о данных явлениях.

В плане оригинальности Ван снова выделился. Дело в том, что образовался некий эталон жанра: какое-либо событие/ явление/ чудовище, донимающее определенную группу людей, которым никто не верит и на очевидные факты окружающие смотрят, как слепой на яркую вспышку, тем самым доводя зрителя до бешенства. Но в этой ленте призрак/и «не стесняются» и показывают себя практически вначале фильма. Самое интересное, что когда главным героям говорят, мол «ну покажите/ позовите ваших призраков», то ужасающие явления действительно происходят «в нужное время и в нужном месте» при всех! Вот это меня действительно порадовало…

Как итог могу сделать вывод, что обозреваемое кино является отличным представителем своего умирающего жанра и на голову превосходит одноклассников, а режиссер Джеймс Ван поистине талантливый и значимый деятель киноиндустрии! Всем советую к просмотру.

7 из 10

Надо отдать должное Джеймсу Ванну за то, что в последние годы он стал чуть ли не гуру, непревзойденным мастером фильмов ужасов. Его серия фильмов «Астрал»,«Пила»,«Заклятие»,«Форсаж 7»,всё на высоте. Все фильмы этого жанра, снятые другими режиссерами, волей-неволей приходится сравнивать с тем, что делает Ван, как с неким эталоном.

Пожалуй, одной из отличительных черт фильмов ужаса Джеймса Вана является какая-то даже драматическая достоверность всего происходящего. Он не пытается выстраивать истории, пичкая их только пугающими деталями, а бережно и кропотливо прорабатывает каждый образ своих персонажей, шлифуя их характеры, причем не только главных, но и второстепенных. Так, например, на фоне всего ужаса происходящего, мы можем наблюдать трепетные и такие правдоподобные отношения между супругами Уоррен, что волей-неволей заставляет поверить в их искренность. помимо того состояния ужаса, в котором зритель пребывает практически на протяжении всего фильма, очень любопытно и приятно наблюдать за психологическими перипетиями, происходящими как с супругами Уорренами, так и в семействе Ходжсонов, которые являются в этом фильме главными жертвами демонической активности.

Безумно понравилось эффектное изображение нечисти: смешать добро и зло, жестокость и милосердие в один мистический образ — отличнейшая идея. Такие демоны вызывают смешанные чувства: любопытство, страх, неприятие и привлекательность.

Что касается слухового восприятия, то здесь все просто идеально — фильм «Заклятие 2» просто переполнен всевозможными звуками, которые четко разложены каждый по своей ячейке и звучат весьма своевременно и в меру ярко. Стук, скрип, топот и прочие звуковые эффекты заставляют погрузиться зрителя на максимальную глубину в атмосферу картины, увиливая эффект в несколько десятков раз.

Это один из немногих случаев, когда можно утверждать, что сиквел, как минимум, не уступает первому фильму. Даже самые требовательные поклонники жанра фильмов ужасов будут в восторге от просмотра, а остальные зрители — просто в непередоваемом ужасе!

10 из 10

Джеймс Ван уже давно зарекомендовал себя как современный Хичкок, и я с нетерпением жду каждого фильма, в создании которого он принял участие.

Джеймс нашел для себя золотую жилу, используя истории четы Уоррен и подкрепляя их реальными фотографиями в конце каждого фильма. Этот прием действует безотказно, и ты не можешь убежать от мысли, что именно так и было.

Ну и как обычно обо всем по порядку.

Назвать потрясающей игру актеров — не сказать про нее ничего. Я знаю из интервью с режиссерами и статей о создании фильмов с участием детей, что с ними очень тяжело работать. Дети видят мир по-своему и по-своему пытаются сыграть отведенную им роль. Особенно это касается ужасов. Ведь тут нужен неподдельный страх, игра должна быть на высоте, будто ребенок действительно видит перед собой ужасного монстра, а не зеленый экран. И в этом смысле Мэдисон Вульф, которая играет одну из главных героинь, удалось попасть в самую точку. Она бесподобно сыграла свою роль. Про Патрика Уилсона и Веру Фармига и говорить нечего. Они и в первом «Заклятии» были восхитительны и тут так же.

Джеймс использует в своих фильмах очень мало спецэффектов, его монстры, призраки, демоны получаются кукольными, как злодей из табакерки, более настоящими и, о, боже, это пугает больше, чем непонятная каша из мертвецов в «Полтергейсте» Гила Кинана! Ван предпочитает взять реального человека, наложить на него грим, одеть в соответствующий костюм и играть с тенями в кадре, вместо того, чтобы накладывать спецэффект на этого же человека, чтобы он казался мультяшным. Ведь ненарисованный персонаж кажется намного страшнее и позволяет поверить в реальность описываемых событий.

Еще одна фишка Джеймса Вана — это бу-эффекты, а точнее их отсутствие там, где ты этого ждешь, от этого на протяжении всего фильма тебя держит непреодолимое чувство страха и ожидание чего-то, что может сейчас произойти.

Фильм действительно страшен, для любителей хороших ужастиков самое то. Жду с нетерпением следующих фильмов от нового Хичкока.

10 из 10

Это один из немногих ужастиков, которые показывали у нас в кинотеатре, так что грех был не сходить. И очень даже не зря сходил я на этот фильм. Думаю, этим фильмом Джеймс Ван поставил на ноги фильмы ужасов, ведь такие страшные хорроры уже давно никто не снимал.

Эд и Лорейн Уоррен — милая пара демонологов, которые всегда помогают людям, если они сталкиваются с паранормальной активностью. Но Лорейн начинает думать, что пора им уже заканчивать, ведь она увидела что-то действительно страшное, и остановиться — единственный шанс предотвратить это. Но к ним приходит священник и просит, чтобы они добыли доказательства реальности паранормальной активности в доме Ходжонсонов — семьи из четырёх детей и матери-одиночки в пригороде Лондона.

Честно говоря, в некоторых моментах фильм пугал меня до чёртиков, я один раз вскрикнул, несколько раз соскочил со своего места. И для современного ужастика — это отличный результат! Джеймс Ван — и в правду мастер ужасов. Он смог создать страшный и запутанный фильм, который останется у вас в памяти, а кого-то будет преследовать в ночных кошмарах.

Мне полюбились герои фильма — очаровательные дети, которых конечно же становится жаль, точно так же как и их мать, которая и так еле-еле содержит своих детей, а тут ещё и демон завёлся у них дома, пытающийся выселить их… Конечно же пара демонологов тоже заслуживают похвалы, как со стороны актёрской игры, так и со стороны сценарной работы.

В фильме есть действительно пугающая атмосфера, пугающие демоны, притягивающие зрителей герои, бу-эффекты, которые реально могут заставить волосы на голове шевелиться. Если вы любите иногда посмотреть ужастики и попугаться — этот фильм на первом месте для вас!

Забавно кстати, то что на середине фильма в кинотеатре пропало электричество, и пришлось на следующий день снова идти в кинотеатр, чтобы досмотреть оставшуюся половину фильма.

Безусловно

10 из 10

и обязателен к просмотру любителям пощекотать нервы!

Если бы человечество задалось вопросом «Выпустят ли фильм ужасов, причём самый страшный за последний век и при том, что он будет снят настолько сильно, что его можно хоть номинировать на Оскар? Будет ли там идеальное сочетания двух жанров? Например ужасы и драмы? Будет ли уделено время каждому герою до такой степени, что не будешь знать за кем переживать сильнее? Да и просто-напросто будет ли данный фильм держать в напряжение до того момента, пока не пойдут титры? «

В 2016 году 16 июня оно бы узнало, что имя этому фильму — Заклятие 2

Скажу откровенно — одно дело когда я ставлю 10/10 Астралу 3 и Аннабель просто-напросто за то, что я люблю Вана, его вклад в эти фильмы и за то, что было интересно и страшно. Но в душе я знаю, что это никакие не 10.

Но Заклятие 2 — это не просто 10/10. Теперь для меня это отдельный фильм в отдельной полочке.

Я никогда не видел (может и не увижу) чтобы так изыскано преподносили две главные линии героев, причём так сочетая драму с ужасами. Здесь наши две линии сюжета — это Эд и Лоррейн Уоррены и семья Ходжонс.

Как они представлены зрителю и как я чувствовал каждую эмоцию, каждый шаг любого персонажа — это просто не передать. Да Господи чего стоит сцена, когда Патрик Уилсон исполняет Элвиса Пресли, где у меня просто-напросто чуть не полилась слеза от всей этой непередаваемой атмосферы и взгляда Лоррейн на Эда…

Как же здесь идеально отыграли Фармига и Уилсон… Даже после третьего просмотра я не могу забыть их взгляды, их химию и вообще все их отношения в первой и тем более во второй части.

Я толком не знаю как расписать моё восхищение о маленькой Мэдисон Вульф. Для меня она современная Риган из The Exorcist. Эта девочка поставила на колени всех детей «в которых вселяется нечто» начиная с 16 июня этого года заканчивая 1973 годом.

Вы думаете всё? Нет. Представьте. Здесь даже саундтрек берёт задушу, как и музыка талантливого Джозефа Бишары.

Джеймс Ван — Мастер. С этим невозможно поспорить. С каждым фильмом он доказывает, что он гений в своём жанре. Как был для меня одним из самых любимых — так и останется навсегда. Обожаю его.

10 из 10

Решив тщательно подготовиться к просмотру второй части «Заклятия», буквально позавчера посмотрела первую часть, которая, безусловно, задала некую планку в плане, в первую очередь, эмоций, которых, к моему удивлению, было предостаточно, а меня трудно уже чем-то пробрать и испугать.

Теперь думаю, что зря я посмотрела первую часть прям перед второй, потому как, если бы я этого не сделала и соответственно ожидания не были бы завышенными, фильм понравился бы мне больше. Это, опять же, не обычный безликий ужастик, хотя, на первый взгляд, рассказывает о клишейных вещах — семье, доме с привидениями. Да, Джеймс Ван и в этот раз показывает нам, что даже о таких изъезженных вещах можно рассказать по-другому.

И кстати, если говорить в пользу второй части, здесь было больше удачных бу-моментов. Пару раз я подпрыгнула от неожиданности. Но, к сожалению, этого нельзя сказать об общем напряжении и атмосфере. В этом плане первая часть была гораздо сильней. Там Ван работал со своей фишкой, когда нагнетал напряжение до предела, а потом очень резко отпускал это напряжение. Как итог у зрителя не было разрядки, пусть и страшной разрядки, и от этого он начинал, как ни странно, ёрзать на стуле ещё больше. В общем, в первой части он замечательно сыграл на этой психологии. Здесь же почему-то он забыл об этой своей сильной стороне и слишком многое показал. Когда мы знаем врага в лицо, нам уже не так страшно, а здесь мы его знали. В общем, если бы не бу-моменты, которые спасли положение для меня, с «адреналиновыми» эмоциями был бы напряг.

С другой стороны, драматическая сторона этой части гораздо сильнее. Взять хотя бы совсем ещё юную Мэдисон Вульф, сыгравшую Джанет. Да она там всех переиграла! Потрясающая мимика, потрясающие перевоплощения и потрясающее вживание в роль. Этот ребёнок вытянул бы спокойно и добротную драму, не то, что ужастик. И этот момент заставил зрителя не просто ждать, когда его напугают, а искренне сопереживать ребёнку, заставил гораздо глубже проникнуться историей.

Был даже момент, когда я заплакала. В таком жанре это вообще нонсенс. Спасибо за это Патрику Уилсону, сыгравшему Эда Уоррена, и одному трогательному моменту, который, думаю, отметят для себя если не все, то очень многие.

Но к сожалению или счастью, я очень люблю жанр «ужасы». И вот как ужас фильм справляется со своей задачей не в полной мере. Совсем не исключено, что такое мнение сложилось у меня на контрасте с первой частью, однако на данный момент именно «адреналиновыми» эмоциями не могу поставить фильму больше:

6 из 10

Первому «Заклятию» почти не удалось меня напугать, но триллером оно оказалось неплохим. Было решено дать шанс продолжению истории о семейной паре экзорцистов. Я намеренно не смотрела трейлеров, не читала рецензий, пошла в кино в одиночестве, на ночной сеанс, да еще и выбрала место вдали от других зрителей. Удалось ли фильму напугать? Вот какой вывод я сделала: «Заклятие 2» — идеальный фильм для влюбленных. Парни, берите свою девочку и отправляйтесь на сеанс. Липнуть она к вам будет будь здоров! А вы сможете спасать её в своих объятиях, если, конечно, сами не перепугаетесь до смерти. Сближение гарантировано.

Хоррор должен пугать. «Заклятие 2» справляется с задачей на пятерочку. Первая половина и вовсе состоит сплошь из страшных сцен. Моментов для передышки минимум. Даже «дневные» эпизоды, призванные раскрыть суть истории, — и те сначала повергают в мандраж, а только потом знакомят с фабулой. Сцена погружения героини Фармиги в астрал с прогулкой по дому и, тем более, сцена её дневного сна — вышка. Со второй половины становится полегче. Зло обретает физическое очертание, домысливать нечего, а прямота пугает меньше, чем собственная фантазия, подстёгнутая режиссёром. Но фильм не скатывается в худосочную страшилку, а продолжает держать в напряжении.

В отличие от большинства хорроров, здесь запугивающие эпизоды заплетены в занимательную историю с элементами детектива и триллера. Есть две параллельных сюжетных линии, за обеими любопытно следить. Есть элементы драмы: любовной и семейной. Фильм крепко стоит на своих двоих: кого не напугает, того увлечёт сюжетом. Нельзя не похвалить дуэт Уилсон — Фармига. Как органично эти двое смотрятся в кадре! Нереально подходящие друг другу по типажу исполнители, между которыми видна и «искра», и крепкая глубокая взаимосвязь. Конечно, респект режиссёру. Это ремесленник, но своё дело он знает и бомбит на пять с плюсом. Новых слов в жанре не говорит, но все уже имеющиеся «слова» использует на полную катушку. Ему не откажешь в изобретательности — постановка отдельных сцен очень впечатляет (начальный расстрел, сон на потолке, оживший фонарь и т. д.).

Претензии тоже есть. Они применимы к большинству хорроров: нет мотивации у главного монстра, нет последовательности в его действиях; есть шаткость сюжета (в паре эпизодов кажется, что вся конструкция сейчас рухнет и скатится в абсурд). И, к сожалению, Уилсону и Фармиге нечего играть. Он никак не выйдет из амплуа мужественного лопуха; она лишь плачет, вздыхает или мудро улыбается. Но свою пугательно-развлекательную функцию фильм выполняет, и слишком придираться не хочется. Идите и смотрите — с любимыми, на диванчиках для обнимашек.

7 из 10

«Заклятие 2: Полтергейст в Энфильде» — это еще одно очень громкое и зловещее дело из личного архива четы Уорренов. Причем задокументированное и заснятое на пленку.

Ван очень грамотно расставил все акценты в этой истории. Есть интро и есть основное дело о загадочных явлениях в многодетной семье в Энфильде. Перед нами стоит не легкий выбор, разделить все испытания от вторжения неведомой демонической силы, а так же возможно и усомниться в ее реальности, ведь именно для этого Эд и Лоррейн приехали в городок, для раскрытия этого феномена. И вот 2 с лишним часа, ты сидишь завороженный и вглядываешься в каждый темный угол… и не дай бог, там кто-то есть. А персонажей в этой леденящей душу истории предостаточно. Не буду их всех обличать, сами все увидите и оцените. Как же я рад, что мои ожидания «так вкусно» оправдались! Я и представить себе не мог, что Джеймс так грамотно все закрутит.

«Хотя сам режиссер утверждает, что благодаря просмотренному в семилетнем возрасте «Полтергейсту» терпеть не может клоунов и кукол, последние фигурируют почти во всех его картинах. Как говорят его коллеги: «Он знает, как напугать зрителей, потому-что боится тех же самых вещей, что и они».» (из интервью одному киножурналу). Вот вам и секрет успеха! То что я ощутил в кинозале на просмотре этого хоррора… все эти мурашки и замирания сердца — огромная заслуга всей съемочной команды. Ну а все это смотреть и ощущать под зловещий саунд Джозефа Бишары — испытание вдвойне прекрасное.

«Жил был Горбун на горбатом мосту,
Монетку нашел он в горбатом лесу,
Кошку купил он с огромным горбом,
С тех пор они счастливо жили вдвоем.»

10 из 10