Рецензии

Как это обычно заведено в фильмах ужасов, после того, как у супружеской пары погибает ребенок, их брак неуклонно расползается по швам, и дабы подлатать его, муж и жена берут ребенка из приюта. Восьмилетний малыш чудо как хорош: лицом аки ангелочек, манерами словно паж королевы английской, и выйдет наверняка из него ученый всемирно известный (или, на крайний случай, писатель хороший), так как уже в столь юном возрасте чадо увлекается не трансформерами, а энтомологией. Как это обычно заведено, не бывает так, чтоб человек без изъяна был: юный Набоков имеет необычный то ли дар, то ли проклятье – пока он спит, вселенные его снов оживают, становятся материальными и вполне способны выходить на физический контакт.

Такова завязка картины «Before I wake» - продукта сравнительно молодого и весьма и весьма перспективного хоррор-мейкера Марка Флэнегана, успевшего выпустить хит «Окулус» и несколько менее известных фильмов, но также весьма благожелательно встреченных публикой. Марк Флэнеган – человек незаурядный. Он не только режиссер, он также сценарист своих фильмов, а за свою не столь продолжительную карьеру успел побывать еще и оператором, монтажером и даже композитором. Наличие стольких талантов у одного человека не может не радовать. К сожалению, Юлий Цезарь хоть и умел делать несколько дел одновременно, далеко не факт, что он делал их хорошо. Взваленная на себя собственноручно ноша становится для Флэнегана непосильной. Сосредотачивая внимание на самом рассказе, а не на функциях рассказчика, режиссер подтверждает известную поговорку «за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь» на практике.

Основные усилия Флэнеган вложил в разработку сценария. В результате, содержание возобладало над формой, что не всегда является плюсом. «Before I wake», получившая от российских кинопрокатчиков красивое и загадочное название «Сомния», старается выйти из собственных берегов и вылиться в нечто большее, чем фильм ужасов на один вечер. Главенствующим средством достижения этой похвальной цели становится финал опуса, предлагающий пересмотреть отношение к ранее увиденному, и насыщающий простенькую историю трагедийностью. Добавление густых синих красок грусти в блеклый и грязный омут страха помогает фильму скакнуть на ступень повыше: от плохенькой поделки до крепкого середняка, но не делает его сколь либо интересным для ценителей жанра и способным оставить не то, чтобы длительных воспоминаний, но хотя бы недельного послевкусия. Это переосмысление стандартной истории о сироте, принесшем в новый отчий дом хаос и разрушения, в драматическом ключе, но оно происходит слишком поздно. Динамика развития сюжета настолько слаба, что кульминация становится слишком долгожданной в буквальном смысле этого слова. Предыдущие же три четверти картины по замыслу и техническому исполнению сложно назвать даже вторичными, до того заезжены и шаблонны скримеры и другие бу-эффекты, применимые Флэнеганом. Истратив все силы на продумывание концовки, создатель забывает, что до финала остается как минимум час, и на этом отрезке времени возложены гораздо более серьезные функции – удержать зрителя в напряжении и не наталкивать его на мысль, что пора бы уже погасить голубой экран и отправиться спать. Персонажи, помимо двух основных, приемной матери и сына, не получают должной проработки и развития, и любого из них можно легко вырезать без особого ущерба для фильма. Оригинальность идеи, заключающаяся в оживающих снах, постепенно поглощается многочисленными самоповторами – протагонисту малышу Коди снятся исключительно бабочки, когда ему хорошо, либо неведомый бука Кракмэн, когда ему плохо. А сам Кракмэн, нарисованный с использованием преимущественно серых тонов, словно призван подчеркнуть однотонность супружеского бытия, что медленно разъедает остатки былой любви день за днем.

В объявленных проектах у Флэнегана значится римейк нашумевшего фильма ужасов 90-х «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». Автор одноименной книги Лоис Дункан была крайне недовольна предыдущей экранизацией, утверждая, что ее «подростковую саспенс-историю превратили в слэшер». Опираясь на предыдущие работы Флэнегана, не будет слишком самоуверенным утверждать, что, скорее всего, в этот раз госпожа Дункан останется довольной, ибо именно настойчивым уклоном в драму режиссер и отличается от своих коллег. А жаль, ведь так душа истосковалась по старым добрым ужасам.

6 из 10

Ух как я прям заждался в кино новых качественных ужастиков, чтобы были хорошо продуманы, хоть чуть-чуть страшные и с токовым сюжетом. Ну вот, Сомния — хороший пример фильма такого жанра. Эмоции и впечатления без спойлеров к сюжету, традиционно, ниже!

Что можно сказать про фильм Сомния? Это очень качественный хоррор с элементами триллера и отличной драмы. Скажем так. Первая треть фильма — очень сентиментальные. Пока идет завязка сюжета и частичное знакомство с героями. Без шуток, весь зал сидел и пускал скупую мужскую слезу. Очень эмоциональная драма, сложные судьбы героев, красивые и трогательные вещи будут происходить в кадре, вряд ли они оставят кого-то равнодушным. Примерно с середины фильма в жанр включается достаточно неплохой триллер. Загадки главного героя, поиски ответа на них. В финале нас ждет развязка с объяснением многих, но далеко не всех вопросов. И, что радует, эти объяснения выходят полностью логичными, оправданными и понятными. Но, повторюсь, не все вопросы получат ответ. Что оставляет от фильма особенно приятное послевкусие.

Страшный ли фильм Сомния? Нет, не очень. Элементы хоррора тут есть, но без намека даже на кровь-кишки, стандартные страшилки из разряда «темной-темной ночью в одной темной-темной комнате»… Хотя в целом настроение необходимое — создает. Но на Сомнию можно абсолютно спокойно идти со своей девушкой, ей не придется 2/3 филма сидеть, закрыв лицо руками. Наоборот, сюжет наверняка очень понравится, особенно первая его треть.

Интересно ли в целом смотреть Сомнию? Да. Постепенное развитие и раскрытие сюжета, триллер-составляющая с вопросами и поисками ответов на них, все это удерживает внимание зрителя на протяжении всего фильма. Чуть-чуть примерно в середине создатели перезатянули развитие сюжета, когда минут на 10 фильм слегка провисает повторяющимся циклом событий, буквально 1-2 сцены из фильма можно было бы убрать — и получился бы триллер-хоррор на твердую 10.

Подводя итоги. Интересно, трогательно, впечатляюще, эмоционально. Определенно советую сходить на этот фильм в кино, хотя с прокатчиком — Вольгой, фильму явно не повезло. Сеансов в кинотеатрах маловато, и не во всех сетях этот фильм есть. А зря. Смотрел кино в субботу днем, зал был забит на 2/3. И не зря.

9 из 10

Сны. Самая неизведанная область человека. И, возможно, самая интересная. Скрывающая наши тайные желания, наши тайные страхи. То, что мы часто скрываем даже от самих себя. Во сне мы можем создать любой мир, на который только хватит нашей фантазии. И хорошо, если наше воображение рождает эльфов, гномов или других сказочных, добрых созданий. А если наше сознание создает монстров, не знающих пощады даже по отношению к тому, кто их создал? Но не стоит боятся ночных чудовищ, они исчезают, стоит нам вспомнить, что это лишь сон. То, что скрывается в нас самих часто гораздо страшнее.

Семейная пара, потерявшая маленького сына решается на усыновление малыша, в раннем возрасте потерявшего маму. Но мальчик с милым личиком и приятным характером хранит свои страшные секреты. И красивый дом неожиданно становится полем действия с порождениями его подсознания. Но самым страшным оказывается не то, кто может выйти из очередного кошмара мальчика, а соблазнительная возможность вернуть себе утраченного ребенка хоть на секунду, чтобы хоть еще раз услышать его голос, прикоснуться к нему. Попытка жить прошлым ни к чему хорошему не приводит. Использование в своих целях ребенка с такой опасной способностью может привести к непредсказуемым последствиям. И мнимое счастье от соединения с утерянным может помешать началу новой жизни.

В фильме присутствует сразу три жанра. Драма, мистика и детектив. Но если драма представлена совсем неплохо и заставляет сопереживать героям в их горе и попытках начать все с начала, то два других могли быть раскрыты лучше. Если брать мистическую сторону - так называемые бу-моменты здесь на уровне обычных мейнстримных страшилок, не хватает изюминки, смотрятся вторично. А если брать детективную составляющую - развязка и разгадка слишком предсказуемы, поданы в лоб и несколько топорно. Идея весьма любопытна, при должном подходе и старании могло выйти столь же любопытное и необычное кино, но у авторов этих качеств не хватило. Драма все же вытягивает фильм на ту ступень, когда из кинотеатра не хочется уйти, но для высоких оценок этого все же мало.

Я - зайчик впечатлительный, к хоррорам восприимчивый, и в кино шла с твердым намерением получить свою дозу испуга и адреналина. Пугайте меня, значит, полностью, а я даже и критиковать почти не буду, уж очень снисходительно я к этому жанру отношусь. Жутенько? Потрясающе. Еще и логично? И даже концовку не испортили? Ну все, в любимые.

'Сомнии' в любимые попасть не удалось, хотя начиналось все просто отлично. Стандартный расклад: пара потеряла ребенка и усыновляет нового, а новый малыш оказался с талантом устраивать 'Кошмар на улице Вязов' и кузькину мать в придачу. То есть, спит он, а плохо становится всем вокруг. И даже когда сны не кошмарные, согласитесь, это, все равно, жутко. Сидишь, никого не трогаешь, а вокруг тебя начинают, например, из ниоткуда появляться бабочки. Или твои же умершие дети, пусть и в полном здравии - тут уж мурашки поползут величиной с кулак. На этом самом месте авторы попытались замешать ужастик с семейной драмой, показать отчаяние матери, ее желание хоть так прикоснуться к потерянному чаду, и, надо сказать, у них почти получилось. Героине и сопереживаешь, и возмущаешься ее попытками любыми средствами выдрать из мальчишки побольше снов о том, другом, утонувшем сыне, и мужу ее сочувствуешь.

А потом приходит хоррор. И, в общем, он тоже вполне ничего так. Не думаю, что, увидев посреди комнаты этакую дрянь, я повела бы себя более осмысленно, чем герои, потому как пугало удалось на славу. И бабочки еще эти мерзкие... В общем, пугательная часть весьма и весьма крепкая.

Вероятно, на этом запал создателей и закончился, а вместе с ним и логика сценаристов. События последней трети фильма вызывают суровый фейспалм и лютое недоумение. То приходит опека и творит нечто странное без суда и следствия, то эта же опека помещает ребенка в даже не запертый дом, то истории болезни и личные вещи умерших отдают первой встречной, то всех подряд пускают в отделения для душевнобольных, никаких тебе официальных бумажек и бюрократии. А вокруг, над всем этим великолепным бредом летают какие-то трупные моли, перемежающиеся скримерами и безглазыми людьми. И, ну конечно, какой может быть безглазый чувак в хоррор-фильме, чтоб у него из глазниц ничего не капало, не вылезало, не вылетало или, на худой конец, там точно что-то должно светиться.

Такое хорошее начало, а закончилось хуже, чем 'Мама' дель Торо, из живого, двойственного, сложного материнского персонажа сделали мерзкую картонку, полили литрами сахарного сиропа и выдали за внятный финал. Не удалось. Жаль, могло бы быть гораздо, гораздо лучше, с таким-то заделом.

6 из 10

Фильм 'Сомния' режиссера Майка Флэнгена, известного в первую очередь по триллеру 'Окулус', я ждал с нетерпением, ожидая от него хорошего саспенса, думал, что на протяжении всего фильма буду сидеть в напряжении, как при просмотре того же 'Окулуса', однако мое ожидание не оправдалось в большей мере.

Данный фильм по своей подаче истории больше напоминает психологическую драму с элементами мистики, но никак не фильм ужасов. Страшных моментов в 'Сомнии' очень мало, будто Флэнген акцент на них и не делал, и если в начале фильма первые сновидения Коди вызывают некое чувство дискомфорта и кажутся по крайней мере странными и необычными, то в последующем все происходящее в фильме очень похоже и не вызывает особого интереса, Флэнгену не удалось в этот раз воссоздать хороший саспенс как в его предыдущих работах. ('Тишина', 'Окулус')

Теперь хочу остановиться на плюсах и минусах фильма. Плюсы безусловно есть, в частности мне понравилась оригинальная задумка режиссера с реальностью снов Коди, не припомню чтобы ранее снималось что то идентичное. Единственное, что близкое по идее приходит, так это классический 'Кошмар на улице Вязов', но кроме идеи 'опасные сны' эти картины ничего не роднит. Так же понравились мне сами сновидения Коди, действительно их было жутковато смотреть. Резкие моменты в фильме имеются, особо впечатлительные натуры могут подпрыгнуть несколько раз на креслах в кинотеатрах или если будут смотреть 'Сомнию' на большой громкости ночью одни дома. Порадовал неплохой образ монстра из снов Коди, чем то напоминающий эдакую смесь пришельца и скелета, спецэффектов хоть и немного, но выполнены они на достойном уровне.

А теперь о минусах. Самый главный минус, который я углядел в фильме, так это отсутствие страха и напряженной атмосферы, то есть если проще сказать саспенса. Все самые страшные сцены показаны небольшими кусками, а именно только во снах Коди и их очень мало, финальный твист же вообще более напоминает драму, но никак не напряженный фильм ужасов. В ранних картинах Флэнегана 'Тишина', 'Окулус', напряжения и ужасов было куда больше. Далее мне не понравилась затянутость событий фильма, для хронометража в 97 минут сюжет развивается очень медленно, отчего появляется скука. Очень много длинных диалогов, которые можно урезать, затянуто переживание главной героини о смерти своего ребенка, причем к игре актеров особо претензий я не имею, хотя вечно унылое выражение лица Кейт Босворт меня отчасти раздражало.

'Сомния' неплохо играет на резких моментах, когда неожиданно из тьмы выпрыгивает какой-либо призрак, но вот общая атмосфера ужаса страдает. Аналогичное я припоминаю в 'Синистре-2', где весь ужас свелся к резкому появлению демона Багула, а вот атмосфера, саспенс пропали.

Крови, жестокости в фильме нет, впрочем это не главный атрибут хорошего фильма ужасов. Но все же до таких бескровных мистических картин как 'Астрал', Мертвая тишина', 'Заклятие', 'Синистер', 'Окулус' 'Сомния' явно не дотягивает.

Вывод: Как мистическая драма фильм 'Сомния' неплох, но если же рассматривать его как хоррор, то тут уже все сугубо индивидуально. Быть может новичкам и просто впечатлительным натурам фильм покажется страшным, однако на мой взгляд в плане ужасов 'Сомния' вышла одноразовой, вызывающей порой чувство страха, но не более того. Предыдущие картины хоррора Флэнгена, а именно 'Окулус', 'Тишина' мне показались гораздо интереснее и страшнее. От 'Сомнии' ожидал большего. Кино на один раз.

6 из 10

Что, если в вашей жизни появляется возможность увидеть тех, кого рядом больше нет? Если эту возможность вам может предоставить человек, а именно, приемный сын? Что вы сделаете? Начнете использовать вашего приемного сына, невзирая на то, что он - дитя? С момента усыновления Коди у наших героев появляется такая возможность. Увиденное наяву отображается в его снах. Помимо красочного оформления, его сны способны оживить фрагменты из прошлого.

Но, как и любому человеку, Коди снятся и кошмары, смертельно опасные для окружающих.

Под видом ужастика перед нами раскрывается драма. И все кошмары Коди - та самая драма, в которой скрываются нелегкое прошлое, пережитый негатив, который в реальности Коди не проявляет.

Признаться честно, собираясь идти на ужастик, я не думала, что, на самом деле, в эмоционально сильных для меня моментов у меня на выступят слезы.

В каждом из нас есть та темная сторона, в которой живут, наши обиды, страхи, переживания, которые в последующем могут мешать нам жить и строить отношения с окружающей средой. Они могут быть в виде обиженного ребенка, а то и чудища. Так или иначе, разобраться в собственной личности и пережитом прошлом рано или поздно будет необходимо, чтобы в дальнейшем взять контроль над негативом.

9 из 10

Я всегда с тобой (с)

Интересно наблюдать, как меняются киножанры. Время проходит, народ в кинотеатрах объедается и киношникам постоянно приходиться придумывать, что-то новое, как для аттракционного кино, так и для менее затратных жанров. Отвратительное, не страшное, противное, скучное и примитивное заполонило киноэкраны. Сейчас, правда снова возвращаются к корням, все чаще используя сюжеты, которые позволяют кинематографистам развивать свои истории, а не просто кидать в зрителей на каждом углу тени и запугивать устрашающими звуками. Очередным образчиком подобного стала психологическая драма «Сомния» с элементами ужастика.

Потерявшая ребенка семейная пара решается на усыновление. Коди оказывается замечательным малышом, только по вечерам он отказывается засыпать. Его сны материалы и все, что он видит, отображается в реальности. Но иногда малышу снятся кошмары, несущие смертельную опасность всем кто находится рядом.

Майкл Флэнеган поставил в этом году две картины. «Тишина» - простенький триллер, чистая игра в жанр, выстроенный на психологической игре между «охотником» и жертвой. «Сомния» - проект похитрее, здесь балом правит семейная драма, постепенно раскрывающая героев перед зрителями, а пугающие моменты используются только для связи сюжета.

Сценарно проект раскалывается на две части. В первой авторы еще пытаются пугать и играть со зрителями, во второй зрители неустанно вместе с главной героиней расследуют тайны прошлого приемного малыша. Благодаря удачно прописанным героям и постоянному действию в кадре, история приобретает необходимый объем, который позволяет зрителям легко погрузиться в историю.

Джейкобу Тремблэ, ставшему широко известным после его роли в картине «Комната», пока сложно подбирать роли. Слишком необычная у него внешность, да и просто шаблонного героя ему не поручить, у парня талант к созданию на экране сложных персонажей с историей, чем кинематографисты и пользуются. Кейт Босворт с возрастом все-таки освоилась в актерской профессии и теперь не просто красиво ходит и разговаривает в кадре, но и выдает эмоции.

Оператор Майкл Фильмонари безустанно следует за героями, не упуская их из виду. Плюс необычный, пришедшийся очень кстати этой истории саундтрек Дэнни Элфмана. Вместе они создают необходимый эффект и помогают развитию истории.

«Сомния» - непростой фильм, где авторы постоянно держат зрителей в напряжении. Актерскому составу удалось вытянуть этот делящийся на части проект, который благодаря этой разбивке выделяется среди прочих и не дает расслабиться публике во время просмотра.

7 из 10