Рецензии

Обычно сиквелы всегда находятся в тени оригинальной, первой части, но здесь, на мой взгляд, как раз обратная картина. Перед тем, как смотреть фильм 'Снайпер-2', прочитал много рецензий, процентов 90 из которых были отрицательными. Разумеется, это подогрело интерес, и мне очень приятно, что я не ошибся в себе и в тех людях, на основании мнения которых я принимал решение о просмотре этого кино. Скажу так: фильм достойный. В нем есть идея и смысл. И он не хуже первой части.

Отмечу три момента.

Во-первых, перед нами постепенно стареющий Бекетт, и это нормально. Нельзя все время быть на одном уровне. Но вновь и вновь он является примером для подражания, и его меткость его не подводит.

Во-вторых, событийная канва фильма. Удачно и своевременно, на мой взгляд, выбрана именно Восточная Европа, не в пример части номер 3. Неправдоподобно только выглядели лидеры местного подполья, которых было очень мало.

Наконец, третье. Для всех т.н. 'знатоков' военной техники, оружия и т.д. Я не большой знаток всего этого, поэтому фильм смотрится на одном дыхании. Он смотрится потому, что интересный. И лгут те, который с пеной у рта доказывают, что там много ляпов и им противно было смотреть. Черт побери, они врут сами себе. Досмотрели до конца с удовольствием, абсолютно уверен в этом.

Всем советую.

10 из 10

Спустя 9 лет после выхода первой части, рассказывающей о двух снайперах –опытном Томе Бэккете (Том Беренджер) и молодом Ричарде Миллере (Билли Зейн), вышло продолжение – фильм «Снайпер 2». Беренджер вернулся к роли Беккета, а вот его напарником стал Буким Вудбайн, на тот момент известный зрителю по роли одного из пехотинцев-захватчиков (сержант Крисп) в боевике Майкла Бэя «Скала», по роли во дном из эпизодов в третьем сезоне «Секретных материалов», фильму «Черный бизнес», где он сыграл главную роль и роли одного из грабителей казино в фильме Дэмиена Лихтенштейна «3000 миль до Грейсленда».

Продолжение известного и весьма крепкого военного триллера получилось не таким, как фильм 1993 года, но, несмотря на это, сиквел «Снайпера» вполне годен для просмотра. К Тому Бэккету обращаются военные с предложением вернуться в дело и устранить сербского генерала (естественно на вражеской территории). Для этого к Беккету прикомандировывают напарника – Коула (Вудбайн). Оказавшись на территории Сербии, они приступают к выполнению миссии и естественно испытывают сложности практически с первой минуты своего нахождения там.

Фильм «Снайпер 2» продолжил линейку фильмов, посвященным Сербии и том, какими видятся сербы в глазах американцев на внешнеполитической арене. События фильма развиваются на фоне балканского кризиса конца прошлого и начала этого века. Одной из наиболее ярких картин, освещающих данную тематику является боевик «В тылу врага» с Оуэном Уилсоном, Джином Хэкманом и Владимиром Машковым в ролях. В данном случае киноиндустрия следовала мировым тенденциям, равно как и в 90е годы, когда в Ираке прошла операция «Буря в пустыне».

«Снайпер 2» незамысловат и имеет гораздо меньше интересных фишек в сравнении с фильмом 1993 года. В том было весьма занятно наблюдать за тем, как солдаты маскируются на открытой местности, как выманивают тех, кто охотится на них самих (помните, сцену с подвешенной пулей, касающейся водной поверхности), как дают друг другу знаки, которые понимают лишь они одни. Во второй части этого нет, акцент переведен в сторону обычного боевика, в котором дуэт главных героев продирается через вражеские заслоны.

Не безгрешен и сценарий, предлагающий, к примеру, увидеть подземные коммуникации в сербском небольшом городе, по которым пробираются главные герои. В США да, такие тоннели имеют место быть, но я очень сомневаюсь, что они есть в странах Восточной Европы и тем более в небольших населенных пунктах. Как и подобает малобюджетной картине, снятой как раз в Восточной Европе, здесь в большом  количестве присутствует российская техника, а персонаж Вудбайна умело управляется с автоматом Калашникова, а герой Беренджера с винтовкой Мосина, хоть и называет ее винтовкой Маузера.

Фильм годен для просмотра, но ожидать от него чего-то сверх выдающегося не стоит. Обычный боевик с небольшим бюджетом, парой известных имен, а также с прорехами в сюжете, вызывающими вопросы. Сюда можно отнести трамвайную погоню, при которой беглецам удается уйти, досмотр на мосту, где кордон выставлен только в одной точке, тем самым давая возможность беглецам уйти не замеченными, ведь с одной стороны моста есть застава, а с другой — тишь да гладь. В общем — среднего качества фильм. Ни дать, ни взять.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10