Рецензии

Сразу говорю, фильм смотрел в кинотеатре, возможно поэтому и зелёная рецензия.

Первое, что понравилось — картинка и работа оператора, тут она как никогда сыграла главную роль, что очень важно в подобных лентах. Эффект присутствия и реальности происходящего был, при чем местами настолько, что я вжимался в кресло, уличные бои во время попытки спасти посла, пример того. Про спецэффекты, я даже не буду говорить, так-как в 2016м году это даже не должно обсуждаться, а тем более когда у руля человек снявший «Трансформеры» и подавно.

Рейтинг MPAA «R» я думаю, вы знаете в каких случаях присваивают, но поговорим конкретно о насилии и вот как раз здесь, весь сок — сразу скажу, в фильме всего лишь 4 сцены с «мясом» (не буду вдаваться в подробности) без смакование и на доли секунд, НО, они настолько были поданы режиссером в тему, добавив картине ещё больше ужаса и вкупе с псевдодокументальной (нет, не селфи и не трясущейся картинкой от первого лица), реальности, что меня аж меня покоробило и неприятный осадок остался надолго. Это при том, что я люблю слэшеры аля «Топор», «Поворот не туда» и иже. Но и в целом, сами бои, без вышеописанного, в плане жестокости бытия не уступают.

Игра актёров… здесь всё как всегда, почему-то в подобных фильмах практически все справляются на отлично, как будто играют настоящие солдафоны (если говорить о бойцах), остальные же в данном фильме массовка. Но если браться конкретно, порадовал Красински которого, лично я не ожидал увидеть в такой роли, хотя она ему подошла как никому другому, эдакой добродушный бородач-наемничек, семейный паря, который в любую минуту готов ринуться в бой за товарища, потому как при всем своем желании, уже просто-напросто не знает другой жизни кроме как война. Персонажи вроде и живут, думают о семье, шутят, но к сожалению к ним не привыкаешь, да есть сочувствие, но это не то — те кто смотрел «Падение Чёрного Ястреба» поймут.

Сюжет… сюжета как такового нету, есть художественно поставленная ситуация, трагические события и есть люди, которые попали в этот круговорот. Реальные события, на основе которых снят фильм, я не хочу анализировать и вдаваться в подробности тоже — не люблю это делать, упустим это. Но и могу вас заверить, в этом фильме нету того бреда, о котором здесь пишут — нету пропаганды, пафоса, нету бравых ребят в трико и плохих, злых негодяев, здесь всё поставлено под другим углом, не суть в этом. Нету единоличности, на протяжении всего фильма вам будут показывать 17 февраля, с которыми бок о бок сражались американцы. Здесь даже излюбленной американской демократии, уделили секунд 15, в речи посла, да и то, отношение Бэя к ней было показано в образе спящего солдата, который после сказал, что весь этот бред он слышал овер9000 раз и ему до лампочки. Нету излюбленных, прямых включений с речью президента о трагичности ситуации, но в тоже время несломленности народа США и т. д. Всё, что вы услышите в конце это:

» — Что получим мы?
- Вернёмся домой.»

Что не понравилось, так это пожалуй момент с первой «волной» и поведением героя Шрайбера… о каких детях может идти речь, противник он и в подгузниках противник, если идет на тебя с калашом. Минусы есть в плане тактических ошибок бойцов, но я вас уверяю здесь они минимально бросаются в глаза, поверьте, этой пожалуй единственный фильм на подобную тематику за последние 10 лет, где все снято более чем на уровне и полуторачасовых полетов с отвесной скалы а после рьяной пальбы по плохишам или глухих рейнджеров на поле боя вы не увидите. Оборона убежища и обстрел минами конечно граничат с фантастикой, но тем не менее, сняты хорошо и думать о правдоподобности не хочется, фильм всё таки художественный.

Как ярый поклонник таких поистине шедевров, вроде «Чёрный ястреб» Скотта, «Цельнометаллическая оболочка», «Взвод» я шел на сеанс с весьма предвзятым настроем, и был очень и очень приятно удивлен. Хочеться написать многое но увы, моя рецензия покажется поверхностной, примитивной и детской, но иначе не получилось.

10 из 10

В нашем мире всё настолько пропитано чем-то с приставками «анти» или «про», что каждый фильм о «бравых вояках из омерики» воспринимается просто как нечто само собой разумеющееся. Точнее даже то, что обязаловом нужно полить гавном в каждом комментарии. Разучились у нас люди из-за телевизора и постоянной пропоганды воспринимать фильмы с точки зрения фильмов, с точки зрения искусства. Везде все пишут, что американские фильмы пропитаны их долбанным патриотизмом, везде копирка копирки. Везде пишут, что хренова, что режиссёр не позвал звезду первой величины. Также, не стесняются поливать всё бургенское и зарубежное гавном при случае. Один вопрос. Зачем? Для чего писать свои убогие рецензии со своим убогим мнением, которое основано на том, что говорят по телевизору или в инете?

Почему нельзя расценивать фильмы как элемент искусства? Почему у меня получается абстрагироваться и не думать о том, что этот фильм может что-то пропагандировать? Почему я могу забить на то, что он пиндоский? Почему у других этого не получается?

В фильме очень напряженная история. Раскрыты персонажи, за ними интересно наблюдать. За них переживаешь. Очень жалеешь, что люди умирают. И умирают, в буквальном смысле ни за что, просто так.

В фильме очень много экшена. Его там на столько много, что если попытаться представить всё это в реальной жизни, то становится просто очень и очень страшно, что мы живём в таком идиотском и пропитанном ненавистью, мире.

Отдельно хотелось бы отметить то, что говорят люди с экрана, притом, что они не агитируют, они просто хотят заработать на жизнь себе и близким. Они просто прибыли туда, куда их направили.. и всё.

Также обратил внимание на шикарную картинку, ракурсы, углы, с которых всё снято. Ты буквально оказываешься в том месте и понимаешь, что там небезопасно из-за всей это политической хрени, которая мутится.

Музыка очень дополняет атмосферу.

Я искренне не понимаю, почему люди продолжают ненавидеть всё. Несмотря на мнения всяких критиканов с промытыми мозгами, мне фильм очень понравился.

Рекомендуется к просмотру людям с крепкими нервами. Не рекомендуется беременным и очень впечатлительным, потому что некоторые сцены очень натуральны и реалистичны в своей жестокости.

Хотел бы я оказаться в такой ситуации? Нет…

Жалко, что люди воюют. Жалко, что в нашей жизни столько негатива. Жалко.. просто жалко.

10 из 10

С 2007 года Майкл Бэй полностью погружен во вселенную «Трансформеров» и кроме фильмов про здоровенных роботов от него практически ничего не было слышно, за исключением фильма «Кровью и потом: Анаболики» вышедшего в 2013 году и новой последней режиссёрской работы «13 часов: Тайные солдаты Бенгази».

«13 часов: Тайные солдаты Бенгази» основаны на реальной истории, случившейся в 2012 году в ливийском городе Бенгази, когда группа исламистских боевиков атаковала американское представительство, убив четырёх американцев, в том числе посла США в Ливии.

Данная картина примечательна в первую очередь тем, что мы наконец-то увидели от Майкла Бэя что-то не связанное с гигантскими роботами, а крепкую реальную историю про военный конфликт, про настоящий героизм и мужество элитного спецотряда из шести человек, доказав этим фильмом, что он него еще стоит ожидать серьезных картин.

Я не знаю насколько точно фильм передал всю правдивость событий того вечера в посольстве Бензаги и сколько процентов здесь вымысла и приукрашиваний, но по крайней мере сам по себе фильм получился честным. Объясню. Зная Майкла Бэя, его страсть пострелять и повзрывать, зная его возможности и прочее, можно было бы ожидать мега навороченный на экшен боевик, тем более сама тема это позволяет. Но вместо этого в фильме главное значение отведено именно истории, а не визуальной стороне и различным техническим моментам. В актерском составе нет ни одной звезды мирового масштаба, что уже с точки зрения проката является возможным провалом, хотя Бэй явно мог собрать в свой фильм отменный именитый актерский состав. Сама выбранная тема сейчас тоже не в моде и уже давно не припомню современных фильмов про войну или военные конфликты. Какой-то промо-компании как я понимаю, у фильма тоже не было.

Иными словами, авторы фильма хотели просто рассказать историю такой, какая она была без всевозможных уловок и приманок для зрителя. Пускай из-за своей так скажем первоначальной честности, фильм проиграет по многих финансовым пунктам, но своего зрителя он найдет точно.

7 из 10

P.S. Заголовок рецензии к фильму отношения не имеет. Просто это моя четырехсотая рецензия на КиноПоиске.

Я плохо помню эту ситуацию в Ливии, да и за новостями не слежу. Но прочитав несколько рецензий, поняла, что я в этом фильме увидела не патриотизм контрактников, не патриотизм режиссера, не то какая крутая армия и вооружение у Америки…

Я увидела и в очередной раз убедилась в тупости американцев, точнее его правительства.

Половину фильма я вообще не понимала, что происходит, кто с кем воюет, что за контору они охраняют, кто такие Мученники…

После просмотра осталось ощущение негодования…

Зачем американцы туда вообще полезли, зачем вообще мы влезаем в другие государства.

Просто напрасно пролитая кровь, просто так потерянные жизни.

Даже сами герои это понимают, но к сожалению у них нет выбора, они просто получают за это деньги. Но при этом они остались человечными, потому что когда началось нападение на консула, они не остались в стороне.

Главные фразы фильма:

-А что мы получим за это?

-Мы вернемся домой.

-Нет, ты вернешься домой, с нами.. Или ты хочешь, чтобы опять приехали такие как эти ребята и защищали твой зад? (дословно не помню)

То не понятное ощущение от того, что я не понимала, что происходит перешло в осознание того, что сами герои не понимали это.

Эта тема очень щекотливая и противоречивая, ведь тут не показали нам сторону туррористов, за что они воюют, ведь после того как настал рассвет и женщины и дети пришли к своим лежащим на земле мужьям, отцам, братьям… Ведь эти женщины не знают, за что их убили, они ничего не понимают, они просто потеряли близкого человека.

Фильм длинный, но показан только маленький кусочек, только 13 часов, а там целый мир и для меня он совершенно не понятен.

Но неужели в Америке всё так плохо, что человек идет на смерть за деньги, для того чтобы прокормить свою семью?

Неужели это того стоит?

5 из 10

-Видишь дрона?
-Нет.
-А он есть.

Майкл Бей решил снять сиквел «Кровью и Потом: анабо… или нет это патриотический экшн-фильм по реальным событием в Бенгази. Перед просмотром лучше сразу отключать мозг. Как все было на самом деле я не видел, но явно не так как нам это показал Бей. Да картинка красивая, насыщенная цветами с помощью фильтров, динамичный монтаж, взрывы и бегающие ребята с бородами между них, не хватает только, что бы фоном весь фильм играл Eminem.

Если серьезно, то даже в музыкальных клипах порой присутствует четкий последовательный сюжет и к тому же он бывает еще и более реалистичен чем в этом боевике. Фильм по реальным событиям, но такое ощущения что первая добрая половина фильма это какая-то нарезка рекламы с ничего не значащими диалогами. Непонятные телодвижения туда суда, для чего? Это же кино, а не просмотр крутости оператора. Взять тот же недавний «Снайпер», да он совсем о другом, у него немного другая структура сюжета и вообще подача в целом, но он реалистичен и в нем раскрывают персонажа от и до. Или хотя бы как все понятно подано в картине «Уцелевший». Здесь же просто какой-то непонятный клип.

Шестеро охранников-контрактников прорабатывают кубики на прессе, гоняют в Xbox и ищут свои контактные линзы. Происходит нападение на консульство, которое некому защищать. Наши ребята вызываются добровольцами. И тут начинаются фейспалмы. Ощущение, что они бессмертные. Бегают прям вдоль простреливаемых стен и даже сквозь взрывы, при этом еще и ведя диалоги. Периодически прицельно отстреливая противников без опознавательных знаков с пулемета чуть ли не от бедра. Это бородатое звено вообще ничего не знает в военном деле. Смахивает на какой-то бред. Все смотрится очень глупо, особенно безвредные взрывы по всему экрану, которые искрят каждые несколько секунд. И все это время нет никакой линии сюжета. Охранники решили взять охрану на себя. Все, на это мы и смотрим весь фильм. Рассказывать об этом можно долго, из-за очень большого количества фейспалмов в действии этих ребят. Заканчивается все это пиротехническое великолепие каким-то невероятным тиром.

Американское патриотическое кино, думаю американским голосующим гражданам оно будет очень интересно. В концовке пафоса нагнали как следует. Но если рассматривать этот «красивый клип» как возможность взглянуть на события, которые происходили в реальной жизни, то он полностью разочарует. Постановка боев вообще не удалась. То есть она не просто плохая, она просто бредовая и вырви глаз. Возможно у многих это «шедевр» даже вызовет смех местами. А больше смотреть там не на что, потому что сюжета как такового нету вообще, просто эпизод одной ночи.

Персонажей вообще не раскрывают никак, они просто мясо в фильме, я даже имена не запомнил. Противники тоже никак не поданы, это просто выбегающие под пули люди с арабской внешностью. Что хотел показать Бэй я не понял. То есть задумка показать патриотизм контрактников понятен, непонятно зачем так все убого подано. Поверить в то, что охранники не знают как сделать респиратор очень сложно. Чем понравился многим этот фильм у нас в стране, я тоже не понял. Правильное название фильма «Бодибилдеры против пиротехники».

4 из 10

Если вы спокойно можете пережить героизм американских солдат и демонизацию Голливудом Востока в кино, то не вижу причин, по которым вам новый фильм Майкла Бэя не должен понравиться. Отложив роботов, режиссер с идентичным пиршеством визуальных эффектов снимает проект куда серьезнее, и стоит признать делает это достаточно хорошо.

Из подобных в жанре фильмов, сразу всплывает два — «Черный ястреб» и «Снайпер». По своей атмосфере, «13 часов» ближе как раз к «Ястребу», и является не менее атмосферным кино. Понравилось также факт отсутствия звезд первой величины, это возможно сказалось на результатах проката картины в США, но в какой-то степени подчеркивает преданность Бэя своей работе и желанию показать не личность, а саму историю.

Если вы давитесь злостью, что США выступают мировым жандармом, не стоит смотреть данный фильм, пожалуй как и сотни других. Ведь если пропустить весь коммерческий подтекст подобного проекта, то в Голливуде почитают американских солдат или просто гражданских героев лучше чем кто-либо на этой планете. В фильме есть действительно много эффектных сцен, первая вылазка в нашей группы в посольство, ну и конечно же, сама оборона базы ЦРУ. Есть еще несколько сцен с уличными боями, что все вместе воссоздает невероятную атмосферу хаоса, где только пережившие подобное могут подтвердить подобное.

«13 часов: Тайные солдаты Бенгази» — фильм, который под шумиху других громких премьер и сезона наград как-то пропал с радаров, но к которому стоит однозначно вернуться. Майкл Бэй снял свой один из лучших в плане истории фильмов в последние годы, который оказался еще и удачным в том, что режиссер умеет делать лучше всех — масштабность и эффектность.

8 из 10

И как можно слабо снять фильм-оправдание. Некую реабилитацию после событий 2012 года. Тогда осталось много открытых вопросов. И значительно отличались трактовки происходящего: американская официальная и прочие иностранные.

Фильм раскрывает историю нападения на посольство в Ливии (2012 год) с точки зрения официальной позиции правительства США. Приятно видеть как американцы основательно снимают патриотические фильмы. Какими мужественными и непобедимыми выглядят в них солдаты, чаще представители каких-либо спецвойск. И в целом фильм смотрится с интересом.

Сюжет развивается динамично. Есть некоторая беспорядочность развития сценария, отсутствие ярко выраженной линии сюжета. Но это только добавляет реалистичности событий на экране. Стрельба, беготня, взрывы и гибель людей — этакий стандартный коктейль военного боевика. Фильм эмоционально насыщен. Переживаешь происходящее вместе с героями. Но, есть крупное но.

Выход фильма в свет прямо перед президентскими выборами. Плюс масса крайне неприятных подробностей гибели посла, которые активно обсуждались, но так и не были подтверждены американской стороной. Наберите запрос в интернете и узнаете массу интересного. Все это наводит на мысли о политическом контексте фильма. Ведь именно Хилори Клинтон отправила погибшего посла в Ливию.

Вот эта мысль не давала мне возможность полностью согласиться с происходящим на экране. Сопереживать вместе с героями. Лишь наблюдать со стороны. А действительно ли это реальная история или тщательно отредактированный пересказ?

Майкл Бэй воистину, самый патриотичный режиссёр США. Потому что он как никто другой умеет прославлять мужество и героизм американских парней. Ведь, если просмотреть все его фильмы, начиная от Плохих парней и заканчивая нынешним, то можно заметить, что их сюжет строиться по одной схеме: Происходит какая-то передряга – появляются бравые американские вояки – всех кокошат – мир счастлив. И всё это сопровождается экшоном, юмором и американским величием. Не подумайте, что мне это не нравится, я люблю фильмы Майкла Бэя (мой самый любимый «Армагедон»), но за исключением скучного «Пёрл-Харбора» и «Плохих парней – 2».

И вот на этот раз «13 часов: Тайные солдаты Бенгази». Мне этот фильм напомнил две картины: «Операция Арго» и «Эверест» 2015г.

Арго, потому что действие фильма также происходит на неблагоприятном востоке, также основано на реальных событиях и главные враги также злые душманы.

И вот меня смутило, начальные и финальные титры говорят, что Ливию заполонили террористы, в ней нестабильно. А я вот думаю, а кто ж в этом виноват? Фильм не отвечает на этот вопрос. А я вот думал, что к тому, что Ливия из одной из развитых стран Африки превратилась в придаток ИГИЛ как-то причастны эти самые американцы, которые Каддафи бомбили, эти самых повстанцев поддерживали. А нет, в Ливии террористы, просто потому, что они там есть, без причины из-за кого?

И если Бен Аффлек раскрывал душманов в Арго, то Бэй этого не делает. В 13 часов, есть добрые, душевные и смелые амеркианцы и злые, обезличенные душманы, которые злые, вот просто, потому что злые. Если в Арго, рассказывается, что повстанцы захватили посольство США, потому что хотели выдачи своего бывшего президента, который был марионеткой США, то есть тем самым показывается, что и США приложили руку к беспорядкам, то в 13 часов душманы решили захватить посольство…ну вот просто, потому что они сволочи, а американцы априори добрые, и в Ливии они только порядок охраняют.

И ещё, мне когда-то не понравился фильм «Эверест» из-за того, что у всех героев там были на лицах бороды и они были в одинаковых балахонах из-за чего их было не узнать кто есть кто. Вот я смотрю Майкл Бэй те же ошибки допустил. У всех героев этого фильма – бороды, вот зачем? В Эвересте хотя бы бороды лица от холода защищали, а тут на африканской жаре, зачем они, конспироваться? Так не помогает, их все узнают, тем более в финальных титрах показывают фото реальных прототипов и они безбородые. Так вопрос, зачем нужно было делать героям-солдатам бороды, если их не узнать с ними? Из-за этого вроде герои и раскрывают себя, рассказывают случаи из своей жизни, а я вот всё равно за фильм не понял кто эти чуваки, кто из них кто, как их вообще зовут? В «операции Арго» все герои были хорошо детально проработаны, они были запоминаются и из-за образов и из-за запоминающей внешности, ну а тут.

А вот экшн конечно разочаровал. Он вообще тут какой-то скучный, всё долго происходит, вояки больше сюсюкаются с семьями по скайпу (господи, как же бесит эта американская семейная идиллия), потом душманы атакуют, американцы маются, потом лезут спасать посла, всё непонятно, что происходит? Потом они защищают посольство опять всё непонятно. Да тут больше было соплей и «мы все умрём» чем действий. Реально, я на середине фильма уже спал, смотрел на часы и думал, когда же фильм закончиться. Где кто и кто погиб, я вообще не понял.

Ну, вот за что спасибо можно сказать фильму, так это за то, что он показал как оказывается у амеркианцам плевать друг на друга, если у них на посольство нападают, а они самолёты не хотят высылать, а ведь под угрозой не какие-то обычные люди, а американцы (!), богоизбранная нация, как же её можно не спасти?

Вывод: «13 часов» это типичный американский пропагандистский фильм, стремящийся только к одной цели – обелить США, показать какие они несчастные, а ливийцы сволочи. Говорить, о том фильм почитает память посла или американских спецназовцев, глупо. Я уверен Майкл Бэй до этого фильма даже не знал где Ливия находиться, как и большинство американцев. Да и потом, американцы сами виноваты в трагедии в Бенгази, они уничтожили Ливию и они своей «демократией» породили «оплот ИГИЛ». И я мог бы простить фильму всю его пафосность и патриотичность если бы он не был скучный. Но экшн тут невнятный а герои незапоминающиеся и фильм скучный.

3 из 10

P.S. Майкл Бэй, возвращайся к Трансформерам. Тебе не идёт снимать серьёзные фильмы.

Так, казалось бы на первый взгляд обычная фраза сказанная одним из героев фильма, вырывает вас на долю секунды и дает возможность сделать небольшой глоток воздуха, а потом тут же затягивает в пучину всего происходящего дальше.. .2,5 часа… Именно столько времени ты находишься в этом состоянии. Понимаешь что можно выдыхать уже где-то в районе титров. И то — не сразу. И то — не в полную грудь. Кино закончилось.

А теперь, собственно, о самом кино.

Актеры. Наиболее поразил и порадовал — Джон Красински. Признаю, ни по трейлерам, ни по афишам не узнал и даже не мог предположить, что после «Офис» «ного персонажа он сможет (а он именно смог!) сыграть столь непохожую на себя роль. То ли есть желание уйти от этого образа («В пути» — не засчитывается), то ли не отстать от жены, Эмили Блант, в боевиках. В любом случае, как для семейного тандема по собиранию образов «крутых парней» (сорри, Эмили) — это им только на руку. Да, собственно, как и нам, зрителям.

Макс Мартини в хорошем смысле, «не удивил». Это его роль. Такое впечатление, что из всей команды «The Unit» ему одному выпала миссия в Бенгази. И он с ней, как всегда, справился.

Особо хочется отметить работу камеры. Здесь есть все, и красивые пейзажные съемки, и лица крупным планом, и 3D-шутер. Но больше всего впечатлило общее ощущение от съемки: документально-реалистичное. Местами ты просто забываешь, что смотришь художественный фильм: настолько сильно ощущаешь и жар от пожара, и пот текущий по грязному лицу, и взрывы, и кровь, и боль..

Ну и да, могу сказать еще и про ложку дегтя — клише. Да, они есть, и можно было бы их перечислить, но! Во-первых, они бы поместились на пальцах одной руки, а во-вторых они настолько мелочные, что со временем ты просто про них забываешь. Голливуд он такой Голливуд!

И последнее. Из фразы зрительницы, после окончания фильма, когда прошел первый шок: «Cмотрю, и понимаю какая же везде красота… И зачем люди воюют?»

»- Что получим мы?
- Вернёмся домой.»

Есть фильмы, которые вызывают ностальгию. Есть фильмы, которые заставляют задуматься о многом и вызывают сильные эмоции и переживания. А есть фильмы, которые совмещают в себе всё. И таких фильмов очень мало в настоящее время, потому что если их вспомнить — то на это хватит всего лишь пять пальцев одной руки. А если они ещё и сняты по реальным событиям — то такое кино ценится вдвойне и на вес золота.

Майкл Бэй — не только мастер забористых блокбастеров, но и военных драм, в которых слова «честь», «мужество» и «совесть» — не пустые слова для тех, кто служил в армии и знает что эти слова означают. И очередной фильм как раз относится к той самой категории фильмов, где переживания и драматизм происходящего превалирует целиком и полностью, а спецэффекты и экшен являются всего лишь иллюстрацией всего того ужаса и кровопролития, произошедшего 11 сентября 2012 года. И в связи с этим, свою юбилейную 50-ю рецензию я по праву посвящаю фильму, который у меня вызвал всё то, о чём я написал в самом начале моей рецензии — «13 часов: Тайные солдаты Бенгази». На протяжении почти двух с половиной часов у меня было такое ощущение, будто я побывал буквально «в шкуре» каждого из этой самой шестёрки и пережил те самые 13 часов, которые уместились прекрасно в эти самые 2:30. Мне сразу вспомнился другой фильм — «Скала» (1996), снятый также Майклом Бэем — там всего этого не меньше: тот же жанр, те же эмоции и переживания и тот же драматизм происходящего в каждом кадре, несмотря на то что картина была не основана на реальных событиях. И даже отрицательного героя было искренне жаль, потому что он поступил как настоящий человек, который имеет честь и совесть и который не превратился из бывшего генерала с обилием наград в наёмника, которым движет жажда денег. Даже не сравнивая эти два фильма между собой, несложно понять, что обе картины очень близки по духу.

О фильме. Мне в фильме понравилось всё, и поэтому я даже не хочу говорить о минусах по причине того, что для меня их не было. Может, конечно, они и были для кого-то и может кому-то показалось недостаточно мужественности и героизма главных героев — но здесь мне хочется сказать, что героизм заключается не в количестве израсходованных патронов и не в запредельности совершения тех или иных действий на грани пафоса и фантастики, а заключается прежде всего в совести и чести. Я увидел здесь настоящих самоотверженных американских солдат, которые не кидаются лозунгами о том, что США — это чуть ли мировая держава всего мира, а которые просто поступают по совести и которым не чужды человеческие чувства такие, как любовь к своим жёнам и детям. В моменты, когда каждый из них разговаривал со своими родными, я просто не мог сдерживать слёз — ведь не все же из них смогут вернуться домой, забыв Бенгази как страшный сон, и просто жить нормальной жизнью. А это самое страшное, когда тебя не увидят родные и близкие люди.

Также очень точно передана атмосфера самого города — дым, горящие машины, играющие в футбол дети под градом пуль, молящиеся мирные жители и террористы на ковриках. Ближний Восток — вообще самое опасное место на Земле, не говоря уже о том, как «жалуют» там туристов из других стран. Даже похлеще Чечни и Афганистана будет. И столько уже было показано военных конфликтов между соседними странами в новостных лентах по телевидению, что вспоминать и не хочется. Наверное, моя рецензия и получилась слишком эмоциональной, потому что для меня (как, собственно, и для любого человека) война — это самое страшное и негативное из всех событий, которое похлеще даже мировых природных катаклизмов.

Подытожу: Очень сильная драма, в которой показаны все ужасы тех самых событий, произошедших 4 года назад, и все переживания бойцов элитного подразделения, мечтающих просто позабыть весь этот ужас и кровавую бойню и быть со своими семьями.

10 из 10