Рецензии

Это очень непростой фильм, из категории «не для всех»; я бы даже сказала — не для всех из категории «не для всех». Все очень необычно, психоделично, жестко; иногда просто disgusting до такой степени, что отворачиваешься и зажимаешь руками и без того закрытые глаза, как будто даже через веки увидишь то, что повергает в жуткий шок — предсмертные агонии от передозировки метадоном, разлагающиеся трупы, вещи на грани педо- и некрофилии, мумии умерших, прогрессирущее безумство и прочее.

Фильм очень сложный и многогранный; его можно разгадывать по-разному, подбирая различные комбинации ключи, и — что самое интересное — любая разгадка не будет неправильной, она будет просто другой, новой; и каждый раз вы будете находить для себя что-то новое.

Немалую роль в фильме играет и «страна приливов» — Ютландия, родина викингов, временное пристанище для отца Джелизы-Розы — Ноя; эта далекая непонятная страна как бы оправдывает тот абсурд, который происходит на экране; она манит и завораживает, становится навязчивой идеей, конечным пунктом прибытия, которого не достигнуть никогда. Вообще все напоминает метафору «перевернутый мир» — и тогда становится понятным постер фильма и многие другие аспекты, которые до этого были неясными.

Можно рассматривать действо с точки зрения психиатрии — и мурашки по коже от насыщенности девиациами, от их глубины, от их реалистичности. Если сначала головы кукол (которые указывают на недостаток родительского внимания для девочки) говорят губами Джелизы-Розы, то потом — они звучат разными голосами в ее голове; у них проявляются уникальные характеры, уникальные отклонения, уникальные судьбы.

Можно провести немало параллелей со сказкой Льюиса Кэролла «Алиса в стране чудес»; действительно, очень много схожего, даже кролики, падение в кроличью нору… Да и сам жанр сказки — жутковатой, страшной, гротескной, намеренно психоделической. В этой сказке на самом деле все очень доброе, светлое, наивное, восхитительное; мать и отец девочки не умирают, Диккенс — не сумасшедший недоразвитый эпилептик, а героический капитан; безумная некрофилка — просто заблудившаяся пиратка; порванная палатка со всяким хламом внутри — подводная лодка Люси («Потому что всем подводным лодкам дают женские имена» — говорит отважный капитан); поле с желтой травой — бездонный океан; а само место, где все происходит, — край света, который отодвигается, достраивается, облагораживается.

Можно очень долго говорить, о чем этот фильм, и все равно не сказать и половины того, что нужно. Да и очень хочется, чтобы вы сами, друзья мои, искали разгадку, правда; в картине полно символов, аллюзий, персонификаций, которые для каждого строго индивидуальны — поэтому я не пишу о значении всего вышеперчисленного. Просто знайте, что во время просмотра вас разберут на кусочки, а потом снова соберут, как паззл, — но уже в другом порядке. После — в таком привычном мире появится что-то неуловимо другое, ненпривычное, но яркое, пронизывающее, выворачивающее душу наизнанку и отскабливающее ее до состояния чистейшего листа А4.

Я не буду рекомендовать вам смотреть эту странную сказку — это занятие для придурков, запрограммированных на саморазрушение, таких, как я; но если вы решитесь на просмотр, вспомните слова режиссера из его обращения к зрителям: станьте ребенком.

«Страна приливов» — фильм не для всех. Это кинолента не нуждается в Вашем понимании. Это безумный, неуравновешенный фильм, чёрт возьми! Если вы привыкли смотреть на весьма наивные истории или ироничные комедии, пожалуйста, выключите фильм. Если же вы уверены в том, что в нём есть логика, и что всё, что будет происходить в киноленте предсказуемо и заурядно — последуйте моему первому совету, выключите фильм.

«Страна приливов» — фильм не имеющий высокой марали или глубокой мысли, это один из тех фильмов, в котором каждый из нас увидит что-то своё. Просто-напросто уберите все мысли из головы, окунитесь в этот фильм, ибо только тогда вы почувствуете то напряжение и испытаете те эмоции.

Этот фильм действительно — океан. Что можно отыскать в нём? Что можно увидеть и что можно там встретить? Это зависит лишь от Вас самих. Но будьте осторожны, фильм, так же и опасен — он может украсть ваш здравый ум и разум ровно на 122 минуты. Лучше отложите-ка их в сторону.

Оценка? Я думаю фильм не нуждается в ней. Как можно оценить то, что невозможно понять правильно? В любом случае, если вы ищите по-истине необычный и по-настоящему ненормальный фильм, то добро пожаловать в «Страну Приливов».

Прежде чем смотреть Страну приливов, я почитала отзывы. Все впечатления, оставшиеся от этого фильма люди высказывают совершенно по-разному. Начиная от умиления и восторга заканчивая отвращением, тошнотой. Видимо, не все поняли, что этот фильм не относится к типичным комедиям, драмам, триллерам и тд. Этот фильм, скорее, нужно отнести к жанру психоделическое кино. Люди увидели того, чего не ожидали увидеть.

На мой взгляд, здесь нет ничего милого, кроме главной героини — Джелизы-Розы, а также ничего тошнотворного, кроме родителей девочки. Фильм абсолютно неординарный, странный и очень интересный.

Но самое замечательное в Стране приливов — это игра актеров. Еще нигде я не видела ничего подобного. Даже представить себе трудно, сколько стараний вложила актриса, игравшая Джелизу-Розу и мальчик-даун Дикинс. По-моему, у них это вышло просто шедеврально. Даже знаменитые и опытные актеры, известные всему миру не сравняться с актерами из этого фильма.

Также, очень радует, что остались еще в мире люди, идеи которых совершенно необычны и они не боятся поделиться ими со всеми. Низкий поклон вам, Терри Гиллиам.

8 из 10

После просмотра ролика немедленно засияло в мозгу большими неоновыми буквами: «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». И не зря. Оказывается, у них один и тот же создатель — Терри Гиллиам.

О чем это говорит? О том, что у автора есть действительно свой неповторимый стиль, тем более, если тебя выделяют в жанре Киноискусства, столь популярного и распространенного сегодня.

Прибавьте сюда «Воображариум доктора Парнаса» — приоритеты режиссера очевидны, не так ли? Яркие запоминающиеся визуальные образы, насыщенные цвета и краски и… галлюцинации? Иллюзии. Миражи. Фантазии, я бы сказала.

«Страна Приливов» — для меня прежде всего красивое кино. Насыщенность цветов завораживает. Пейзажи покоряют своей безмятежностью.

Каждый кадр — как пленэр-фотография, настолько выверены в своей кажущейся небрежности композиции на экране. Операторская работа на высшем уровне — чего стоит покачивание камеры в самые напряженные моменты.

Красота визуального восприятия происходящего заставляет замирать в восторге, шокирующая мерзость, творящейся на экране, вынуждает тихонько разворачивать пакетик за спинкой своего кресла, надеясь, что он не понадобится.

Джелиза-Роза (великолепно сыгранная Джоделль Ферланд) уходит от этой реальности в свой мир — выдуманную реальность. Это и спасает ее от собственного безумия.

В фильме не стоит искать четких ориентиров — их нет. Это кино-вызов. Это шокирующее кино. Оно не для того, чтобы кто-то задумался о смысле любви и жизни. Оно просто для того, чтобы встряхнуть Вас. Нас.

Это ядовитая насмешка над зрителем: «Это же полное г***, но ты все равно досмотришь его до конца!» (далее следует злобный смех). Потому что люди любят гадость, прикрытую розовым боа. И сколько люди не плюются, но хоть кто-нибудь выключил, не досмотрев?! Нет. Вот и все.

Переснятая «Алиса»? Да, создатели картины и не скрывают этого. Даже откровенно цитируют реплики героев, цитируют события, главных героев, наконец. Вот она — современная «Алиса», вымученная, дурно пахнущая, точно определяющая запах нафталина, еще не узнавшая откуда берутся дети, но умело разводящая отцу герои. Это наша страшная и ужасная правда жизни. Это «Алиса» нашего времени. Нами заслуженная. Нам близкая.

В США «Страна приливов» вышла с высоким возрастным цензором. Абсолютно согласна. Вот еще одно доказательство, что это не детская сказка, а взрослая реальность. Куда мы бросаем наших детей? В какую бескрайнюю дыру безумия и ужаса?!

Смотреть всем. Плеваться, матерится, но смотреть. Воспитывать ответственность в своих захудалых умишках.

8 из 10

Первый раз я посмотрела «Страну приливов» пару лет назад, лежала, щелкала по каналам и наткнулась на него. смотрела не сначала, а с того момент, когда отец и дочь сжигали мать. решила посмотреть и как выяснилось, не зря.

На долю маленькой девочки выпало такое испытание, которое выдержит не каждый взрослый. Огородившись этим безумным, окончательно съехавшим с ума миром Джелиз-Роуз продолжила жить, любить и верить в хорошее. В фильме мне очень запомнились моменты, когда она… играет(?) с Дикинсом. Их искренние отношение, для нормального человека показались бы диким бредом, мне кажутся невероятными, волшебными.

Актеры сыграли великолепно. Искренность безоговорочная.

Терри Гиллиам. Снимаю перед вами шляпу.

10 из 10

Совершенно не поняла, что же хотел сказать этим фильмом режиссёр. Многих этот фильм восхищает, кто-то находит там даже философский смысл. Я же не испытывала ничего, кроме чувства ужаса и отвращения.

Ну серьезно, кто может нормально смотреть, как совершенно ненормальная женщина потрошит недельный труп, вытаскивает все внутренности и зашивает этот труп, создает некое подобие куклы?

Бредовый и непонятный фильм. В чём заключается его смысл, ответьте мне?

Сюжет-то заключается в том, что девочка, у которой родители наркоманы, попадает в крайне старнное место, встречает чокнутого парня, у которого просто нет мозга, в прямом смысле этого слова. Позже встречает полоумную тетку, которая якобы «спасает» умершего отца девочки, просто вскрыв его. Потом девочка влюбляется в парня-дауна, что меня ввергло в шок. И все их целовашки-обнимашки ну ничуть не вызывают даже отдаленного чувства умиления. Каждое действие героев для меня остались непоняты. Кошмар, вообщем.

О чем вообще думал сценарист, что он пил/ел/курил, пред тем как написать сие чудо?

Ну, допустим, что этот фильм мне не дано понять. Но ведь жанр фильма ФЕНТЕЗИ, стало быть он должен быть захватывающим и интересным. «Страна приливов»-невероятно скучный фильм, чесслово.

После него остается слишком много вопросов и огрооомное гадкое чувство разочарования.

Но должна признать, что пейзажи в «Стране Приливов» потрясающие, это да.

Вообщем-то, я не увидела в фильме ни идеи, ни сюжета, ни смысла, ни адекватности. Абсолютная пустая трата времени.

1 из 10.

Не знаю, как это описать, фильм как по мне — на любителя. Шедевром его назвать сложно, но после просмотра, я всё-таки остался доволен, ведь такое увидишь не часто…

В семье, где ежедневно одно и тоже: отец, который каждый день, как он говорит, «улетает на каникулы» и мать ничем ему не уступающая, в атмосфере пропитанной наркотиками, старается выжить ещё и маленькая дочь, любящая своих родителей…

Удивительная история девочки, живущей своими мечтами, мечтами из-за которых она не осознаёт реальности происходящего… Для неё жизнь, как будто сказка, а все, кого она встречает — это персонажи из её удивительного мира, иными словами: «Алиса в стране чудес»!

Понравится вам фильм или нет, судить не мне, но, то, как сыграна роль девочки, увидеть должен каждый!

Критика арт хаусовского кино всегда требует особого подхода. Фильмы каждого режиссера многогранны и не похожи друг на друга, поэтому сравнить «страну приливов» с картинами творчества Шванкмайера или Линча было бы грубой нелепостью.

Фильм, свободный от мерок «нормальности», эстетических норм и классических подходов никого не оставит равнодушным. Он буквально сотрёт все привычные образы построения современного кино. И изменит обывательское мнение о скучности философского склада арт хауса, а всё потому, что «Страна приливов» это не типичный черно-белый сюрреализм построенный на диалогах странных серых личностей. Прежде всего, это современный фильм, наполненный красками и действиями, а уж потом непонятный кусок «экспериментального кино».

А главное, смешение жанров от драмы, до треша с психоделическими мотивами ничуть не отразились на качестве фильма.

Если же говорить о сюжете, то никак не ограничиться словом «нестандарт». Душещипательная история о сиротстве маленькой девочки не вызывает привычной жалости а лишь накапливает эмоцию недоумения, как и остальные аспекты и герои картины. Посмотрев фильм трудно поверить в адекватность автора и создателя, словом, такие «бредни» и во сне не увидеть. Однако, рано приклеивать ярлык «бессмысленное кино». Смысл фильма, основополагающая идея, хоть и не явна, но обширна и глубока.

Кино для всех, для всех, кто хочет видеть что-то новое, необычное, свежее и не прикрытое современными табу.

Есть фильмы, которые стоит сравнить с книгой, есть фильмы, которые стоит сравнивать с картиной. В предыдущих отзывах уже прозвучало имя небезызвестного Босха, собственно, Терри Гиллиам решил выступить Босхом от кинематографа.

Я до сих пор не могу понять, почему так художественно, технично, свежо подается визуализация в таких картинах, явно, не массовых. Как и в Лабиринте Фавна, в Стране Садов чудесно проработана картинка. Удивительные пейзажи, необычные декорации, сумасшествие граничит со здравомыслием в каждой детали. И для воплощения всей этой Содомии был выбран именно роман Митча Каллина, в который так четко вплетены веяния Алисы В Стране Чудес Кэролла.

Большинство людей, пытающиеся оценивать этот фильм по-критикантски, пытаются расчленить оценку, рассматривать отдельно сюжет, игру актеров, визуализацию, режиссерскую работу, сам продакшн, но здесь это неуместно.

Великолепная картинка, удивительная игра юной Джоделль Ферланд, головокружительная атмосфера ужаса и привлекательности. Великолепное кино для свободного и отрешенного разума.

Тем, кто решил начать знакомство с мастером фантазии с Терри Гилльямом с этого фильма, настоятельно хотелось бы отговорить от этой затеи. После неплохого и хоть чего-то обещающего начала, режиссер «Страха и ненависти…» переходит ту тонкую грань, по которой он ходил в большинстве своих произведений, это та грань, что разделяет мир снов от мира бреда, и утопает в нем до самого финала. За безупречной картинкой (вообще, хотелось бы отдать должное технической части картины, т. е. художникам, оператору, монтажеру) скрывается склизкий комок из обрывков, эпизодов, будто вырванных из сна больного лихорадкой. Создается ощущение, что Гиллиам настолько увяз в собственных фэнтезийных аллегориях, что сам не доконца понял, что за фильм из него вышел.

Я слышал, что Терри говорил о том, что может снять классный блокбастер и классный фильм не для всех за один год, то что у него получилось — середнячок и «Страна приливов».

А такое отличное название было. Исключительно за техническую составляющую

4,5 из 10