Рецензии

Что это?

Ничего страшного…

(примерно 44-ая минута фильма)

Муха 2

В 1986 году, старина Мел Брукс - один из лучших комедиантов за всю историю кинематографа, встрял по полной программе. Его продюсерский проект под названием “Дети солнца” – провалились с грохотом! Брукс почесал репу, поплакал, решил вложиться в сиквел “Мухи”. Напомню, оригинал (как и “Дети солнца”) вышел в 1986 году, но он смог принести прибыль.

Почему бы не сделать вторую часть, если оригинал такой успешный? Да, перед нами коммерческая штука. Понятное дело, что Кроненберг показал средний палец. У Дэвида с сиквелами тотальная напряженка. Вспоминайте “Сканнеров”. Плевать он хотел на ваши продолжения. Отказываюсь в пользу бедных. Лучше пойду снимать “Обед нагишом” с Робокопом в главной роли (и ведь снял, щегол). Выкуси, Верховен!

На пост режиссера затащили Криса Уоласа. Кто это такой? Гример, замечательный гример. Забегая вперед – грим в фильме очень крутой (для своего времени). Никогда не смогу забыть изуродованную собаку, б-р-р. Хотя сама Муха выглядит чертовски забавно, признайте. Глазами зыркает, зубки во все стороны торчат, а-хи-хи.

Да и сценарий любопытный, главным героем становится сын первой Мухи. Парня держат в лаборатории и просят помощи с телепортом непутевого отца. На самом деле – сюжетка позволяет сделать душераздирающую драму. Ведь в оригинале нам показали человека, который сам решил пойти на такой опасный эксперимент. Здесь же уже сын – героя жалко, так как от него ничего не зависит, он ведь родился с измененным генетическим кодом.

Понимаете? Куй драму, пока горячо! Но в кресле режиссера, повторюсь, гример. У Уоласа нет опыта. Он не смог вытянуть кино. Актеры стараются играть (особенно Ли Ричардсон), но режиссера нужно менять. А самое печальное, что Уолас это понимал, поэтому фантастическую хоррор-драму превратил в обычный монстр-муви. Вторая половина подтверждает мои слова, где герои тупо носятся за Мухой с автоматиками, как в каких-то треш боевиках.

“Муха 2” - одноразовое (и необязательное) продолжение культового шедевра Кроненберга. Печально, хотя могло быть и хуже, чего уж там…

6 из 10

Насколько я люблю фильма «Муха» 1986 года, настолько же сильно не люблю его продолжение «Муха 2». Тот фильм с Джеффом Голдблюмом и Джиной Дэвис культовый ужастик. Он и простой и гениальный в одно и тоже время. Я смотрел его много раз, и с годами всегда охотно его пересматриваю. История интересная, фильм атмосферный, актерская игра шикарная, а драматическая концовка получилась идеальной.

Понятное дело, что у такого громкого фильма ужасов было бы продолжение. Так и случилось через три года, и человек занимающейся гримировкой Джеффа Голдблюма в первом фильме снимает продолжение истории. Понятное дело Крис Уолас был дилетант в этом деле, и до режиссера первой «Мухи» ему далеко.

Надо признать, что задумка продолжения была любопытной. История необычная, и так хотелось увидеть что-то такое крутое, как и в первой части. Ждет же зрителя горькое разочарование, ведь тут интересное только лишь задумка, сам второй фильм скользкий, какой-то пустой и совсем не интересный. До фильма «Муха» 1986 года ему далеко, и если честно даже глупо сравнивать эти два фильма.

В продолжении мы видим историю сына Сета Брандела – человека ученого, в ходе эксперимента с телепортации который трансформировался в муху. Его ждала ужасная учесть, и сыну передалось ДНК. Мы видим историю пятилетнего мальчика, который уже мужчина и развивается быстро. Его ДНК насекомого очень интересно ученым, которые следят за его существованием и постоянными изменениями…

Если же первый фильм был атмосферный, интригующий и драматичный, то это совсем, совсем ни такой. Интересный сюжет превратили во что-то муторное и глупое. Фильм смотрится совсем не интересно ни в детстве, ни сейчас. Картина провальная, а жаль, ведь можно было сделать из нее конфетку.

С первых минут фильма меня сразу огорчило, еще даже когда смотрел этот фильм в детстве, что роль матери играет не Джина Дэвис, а совсем другая актриса. Сразу было обидно. Кстати, актерский состав во втором фильме тусклый и заурядный. Никто не впечатлил и не вдохновил. Некоторые актеры даже немного переигрывали.

Данной истории нужен был взгляд и рука другого режиссера, возможно и фильм был совсем иным, а то, что мы видим здесь: нечто разочаровывающее и тусклое. Продолжение не понравилось и только портил всю оригинальную историю про муху.

«Муха 2» - провальный, фантастический фильм ужасов 1989 года. Фильм горький и совсем не вкусный, главное он не интересный и совсем, совсем не страшный. Говорю ему «нет» и спасибо за внимание.

Перед нами продолжение легендарного фантастического хоррора, вызвавшего фурор в жанре ужасов, показав супер-блокбастер на ту тему, на которую обычно снимают дешёвый треш, ведь никто не выделяет большие деньги на банальные ужастики про насекомых и прочих хищных тварей - но то, что показали в 'Мухе' 1986 года, заслуживает аплодисментов, ведь это ремейк классического хоррора 1958 года, усовершенствовавший оригинал во всём, в чём только можно. Картина об учёном, который изобрёл машину для телепортации, что привело к тому, что он превратился в насекомое, воспользовавшись ею на пару с обычной мухой; была продолжена год спустя после выхода первой части, но продолжение оказалось не таким гениальным, как первая часть, показав местами нелогичное и неправдоподобное зрелище. Можно было предположить, что продолжение ремейка, вышедшее на экраны через три года после самого ремейка, будет совершенствовать сюжетную линию 'Возвращения мухи' 1959 года, но на деле мы видим, что сюжет 'Мухи 2' 1989 года идёт совсем по другому пути, то есть, перед нами не ремейк сиквела оригинала, а самостоятельное продолжение ремейка. А это значит, что в этом фильме нас ждёт новая гениальная история, ведь продолжение снято, пусть и не режиссёром первой части Дэвидом Кронненбергом, но и не абы кем, а уж точно человеком, уважающим труд предшественника, и постаравшегося дополнить его детище достойным сиквелом.

Сиквел начинается с родов жены главного героя первой части, в ходе которых она умирает в мучениях, но плод остаётся живым - это мальчик, который появился не просто из её чрева, а из кокона, что свидетельствует о том, что в нём гены его отца, который на момент зачатия был уже наполовину насекомым. Этот человек когда-то умер, оставив только воспоминания о своей деятельности и множество секретов о ней же, поэтому людям, взявшим опеку над сыном Мухи, придётся долго стараться, чтобы довести до ума машину телепортации, потому что сейчас она напоминает камеру пыток для живых существ и банальную соковыжималку для фруктов. На глазах пятилетнего мальчика произойдёт жестокий опыт над собакой. Вскоре, став похож на юношу в своём пятилетнем возрасте, он наконец-то освободится от контроля и получит собственный дом. Теперь он может свободно появляться в корпорации, где учёные продолжают дело его отца, и самостоятельно делать опыты по телепортации. Его опыты заканчиваются изменением исходного тела, и он уже чувствует успех, кроме того, знакомится с девушкой, но он становится свидетелем ужасающего существования его любимого пса, который подвергся опытам, когда мальчику было пять лет, и он подозревает свою новую знакомую в причастности к зверским экспериментам. Когда у парня всё наладится и в профессии, и на личном фронте, начнётся то, чего ждали учёные, но не ждал сам герой - в нём начинаются метаморфозы...

Конечно, весьма сложно было бы хотя бы повторить успех первой части Кронненберга по части визуала, особенно, когда эпоха компьютерной графики только начиналась, а в первом фильме сейчас создаётся видимость, будто он минимум на 10 лет новее - настолько там крутой графики в сценах с метаморфозами. Здесь же спецэффектов намного меньше, чем в первой части, и ближе к концу показывают банальный экшн, и это всё, за что сиквелу можно снизить оценку, да и то не более, чем на один балл. Сюжет у второй части, пожалуй, не менее гениальный, чем у первой, он настолько же пестрит крутыми поворотами и значимыми событиями, и он не выглядит бредом, в отличие от второй части старой дилогии.

9 из 10

Мартин с виду обычный парень, но на деле он сын человека мухи Сета Брандела, до определенного момента он жил совершенно обычной жизнью, не считая вокруг ученых и психологов, но однажды мутация дала о себе знать.

Плюс фильма, в том что он прямо продолжает сюжет первого фильма. И то что фильм показывает мутации не с радужной и веселой стороны как современные комиксы и блокбастеры, а со стороны боли, страха и отчаяния. Тут нет места радости и веселью, хотя эту нишу и старается заполнить подруга главного героя, которой искренне нравится Мартин, и главное она смогла доказать свою любовь (не буду спойлерить это надо смотреть).

Фильм хоть и старый, но при этом спецэффекты и грим на самом высоком уровне, мутирование героя происходит настолько мерзко и правдоподобно, что даже современные американские ужастики не могут сравниться с ним в этом моменте. Также могу отметить игру главного героя и его подруги, которые смогли воплотить на экране достаточно сложный образ человека с измененной судьбой, который мучился морально и физически, его девушка которая оставалась в тени лишь в конце выдала неплохую игру, я не прослезилась но было драматично.

Недостатком фильма, является опять же превращение Мартина в насекомое, оно хоть и происходит с болью и страхом, но это происходит как то быстро и скомкано. Создателям не удалось произвести тот сногсшибательный эффект, что был в первом фильме. И меня поверг в шок последняя сцена в лаборатории, это не для слабонервных, хотя и отражала равнодушие и интерес человека к неизведанному.

Вердикт, 'Муха 2' качественный фильм ужасов, который вполне удачно закончил известный научный фантастический ужастик 'Муха'. К просмотру рекомендую.

5 из 10

Главным недостатком большинства режиссеров и продюсеров всегда было отсутствие умения во время остановится и сказать — «хватит». Так было всегда и подобная картина лишь усугубляется с каждым годом. Когда стоит картине показать успех среди зрителей и коммерческую выгоду, продолжения начинают высасываться из пальца пока идёт прибыль. Подобная участь постигла и культовый фантастический триллер легендарного Дэвида Кроненберга «Муха».

Пусть картина Кроненберга сама по себе была ремейком более старой картины Курта Ноймана с многочисленными продолжениями. Пусть беременностью главной героини, Кроненберг заложил неплохой фундамент для возможного продолжения. Картина Кроненберга была самодостаточным произведением, которое донесло основную мысль зрителю, поставила в истории мощнейшую точку и всё. Отсюда и не удивительно, что с точки зрения сюжета данный фильм режиссера Криса Уоласа кажется заметно притянутым за уши.

Неминуемая участь всех продолжений всегда заключается во многочисленных самоповторах, в стороне от которых не остался и данный фильм режиссера Криса Уоласа. Тем самым, очевидно фильм повторяет и лишь косвенно интерпретирует по новому очень многие моменты и сюжетные ходы оригинальной картины. Но если оригинальный фильм Кроненберга подкупал достаточно свежей и оригинальной идеей. Более того, имеющую сильнейшую драматическую и даже трагическую основу, то всё это оказалось чуждо данной ленте. Основная сюжетная фабула мне показалась притянутой за уши, а её драматическая основа чрезмерно скучной и примитивной. В том числе и финал, который пусть и завершает историю под девизом — «каждый получил по заслугам», но явно меркнет на фоне куда более эмоционально сильного финала оригинальной ленты Кроненберга.

Впечатлив и шокировав великолепным гримом и дизайном существа в оригинальной ленте, режиссер Крис Уолас совершил аналогичный «подвиг» и тут. Вопреки заявлениям большинства, технически фильм стал лучше и всё это демонстрирует уверенный шаг развития в творчестве Криса Уоласа как гримера, но далеко не в качестве режиссера. Более того, в полной мере обнажив абсолютную неопытность Криса Уоласа как режиссера. Даже если воздержаться от сравнений с опытом и талантом гениального Дэвида Кроненберга.

Дэвид Кроненберг всегда обладал уникальным талантом нисколько напускать на зрителя невероятную жуть с визуальной точки зрения, сколько в плане атмосферы. Порой ужасая, шокируя и вызывая крайне отвратительные и мерзские чувства именно атмосферой своих картин. Подобное было сотворено и в «Мухе». Позволив в эмоциональном плане испытать то же омерзение от медленной трансформации Сета Брандла в муху на протяжении всей ленты. Однако режиссер данной ленты Крис Уолас пошел иным путем. Вся трансформация и визуальная жесть сводится к последним 15—20 минутам картины. Когда как желая напустить на картину хоть какое то подобие атмосферы Кроненберга из оригинальной ленты, Уоласу удаётся лишь создать впечатление обычного проходного кино с абсолютно монотонным экранным действием.

Вполне не плохо со своими ролями справились Эрик Столц и Дафна Зунига, но сравнение с Джеффом Голдблюмом и Джиной Дэвис напрашиваются само по себе и далеко не в пользу молодых актеров данной ленты. Нет той харизматичной внешности. Нет той искорки в глазах. Нет той экспрессии и безумия в игре.

4 из 10

Муха 2 — это очередной пример того, как продолжение оказывается хуже оригинала. Потеряв Кроненберга в качестве режиссера, «Муха» из достаточно авторского, шокирующего и достаточно трагического фантастического триллера превращается в рядовой поп-корн проект жанра фильмов ужасов. Смотреть можно и даже интересно в первый раз, но пересматривать не хочется и замечаний к происходящему на экране по окончанию ленты набирается весьма достаточно.

Логическое продолжение первой части или девять месяцев пролетело. Роды прошли с осложнениями, что и следовало ожидать, но малыш вышел крепенький, правда рос он не по годам быстро, ближе к стремительно, как в физическом, так и в интеллектуальном плане. Коварные, бессердечные учёные потирали ручки, в предвкушении открытия, правда, его сложно назвать научным, но весьма любопытным, это легко.

В чём минус этой картины, так это явное отсутствие конкретной задумки у режиссёра. Сценарий абсолютно идентичен с первой частью — тот же гениальный учёный, влюблённая в него девушка и мучительная мутация. Отсутствие той самой задумки погубило на корню психологическую сторону фильма, если, что и проскальзывало, то весьма вторичное и от того не так волнительное, поэтому было выделено много экранного времени на примитивную беготню за монстром, его травят, он убивает, аля «Чужой», вот только атмосферность явно подкачала. Если сухо подвести итоги по сценарию, то первая половина фильма смотрелась бодренько и с интересом, вторая — ожидаемо прозаически, местами штампованно, а финал, так вообще разочаровал своей малиновой приторностью, в этом плане слишком далеко до оригинала.

Что касается монстрообразных мутаций, то есть эффектов, то они в порядке, вполне на уровне первой части, хотя если, честно, то конечный итог трансформации, мне мало напоминал муху, так, что-то длинное и костлявое, с выпученными глазищами, это могло быть чем угодно, но только не мухой. Больше впечатлили неудачные эксперименты, они вызывали одновременно жалость и омерзение, второе ещё усиливалось от тотального человеческого бездушия.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, но не настойчиво, картина не преподносит никаких сюрпризов кроме одного, что продолжение могло быть снято намного хуже, что, в принципе, я и ожидал. За неоправданные ожидания — нейтральный отзыв, фильм вполне его заслужил.

Не всем, но кому нибудь, желаю приятного просмотра!!!

Сэт Брандл мёртв, но его дело живо. Так получилось, что он оставил после себя потомство — Мартина, который с самого начала становится не таким, как все. Во-первых, он растёт с ускоренной силой, во-вторых, его интеллект превосходит многих, чем и пользуются учёные, дабы продолжить работы покойного Брандла. Но вскоре Мартин понимает, что с его организмом начинаются неконтролируемые изменения. Сумеет ли он найти способ вновь стать человеком, или же ему предстоит разделить судьбу своего отца?

Интересно, что продолжение довольно успешной фантастической драмы Кроненберга хоть и старается быть похожей на первую часть, но в итоге выглядит, как настоящий sci-fi фильм, с небольшими драматичными элементами и любовной привязкой в сюжете. Конечно, с такой смесью до первой части продолжению далеко, но это отнюдь не делает её худшей в своём роде. Я бы назвал вторую часть упрощенную версию первой, где особой драмы нет, а вот любовным перепитиям сценаристы уделяют особое место.

Здесь совершенно иная атмосфера, нежели в первой части. Если в первой части всё происходило фактически на бытовом уровне, то тут все действия создатели переносят на лабораторные локации, что ещё сильнее приближает фильм к фантастике, но стоит уточнить одну вещь — фантастики тут очень мало. Фактически, структурно фильм делится на две части. Первая часть — это взросление Мартина, его начало исследований и установление отношении с молодой сотрудницей. Вроде бы интересно, но довольно затянуто, хотя и не лишена интересных сцен, вроде момента с собаки (самое драматичное, что создателям удалось выявить в фильме).

Второй фильм — своеобразная копирка первой части. Мартин превращается в ходячее насекомое, его тело трансформируется и становится уродливее, а коварные учёные немедленно решают воспользоваться этим, что приводит к схватке человека-мухи и вооружённых солдат. Если в первой части, превращение приносило с собой особую угнетающий вид, то тут даже сценаристы не стали переживать по этому поводу. Минут 10 — и Мартин уже Муха, жестоко расправляющаяся с теми, кому не посчастливилось стать у него на пути. Отсюда — слишком скомкано, но не без интереса, а финал подстать фильму, что многим придётся не по вкусу.

Спецэффекты тут довольно качественные, сама Муха тоже сделана добротно, тут особых претензий нет.

Первая и вторая часть — небо и земля. Я не буду говорить про прелести первой части, и скажу, что вторая выглядит слишком простой, наивной, не побоюсь этого слова — детской, и слишком мелодрамотичной. Понятное дело, тем, кому понравилось первое кино, второе покажется проходняком, но структурность, актёры и своя атмосфера делают фильм довольно смотрительным. К тому если рассматривать вторую часть, как отдельный фильм, то даже можно посчитать хорошим фильмом.

7 из 10

Муха 2 — прямой сиквел, но рассмотрим его в сравнении с первой частью. Как мы видим, смена режиссёра не пошла на пользу, многие относят фильм к «ещё одному трэшу 80—90`х», склонен не согласиться. Да, бюджет был урезан, спецэффекты и грим выглядят заметно хуже, из первой части присутствует только Джон Гец, играющий искалеченного Статиса Боранса, ну и Джефф Голдблюм (на видеозаписях из первого фильма). Фильм наполнен теми же приёмами: девушка, полюбившая муху, главный герой, не понимающий что с ним происходит, сценаристы, как видно, помешаны на животных, то обезьяна в 1`ой части, то котёнок и две собаки во второй, ну и так далее. За грим можно поставить твердую двойку. Почему? В первом фильме мы видим существо, хоть отдалённо, но напоминающее муху, здесь же мы видим… крокодила, или ещё что то такое… хочется смеяться. И это главный минус фильма, не понятно, почему не использовали старые наработки, они бы смотрелись более уместно. Играют новые актеры удовлетворительно, иногда даже муху жалко становится. Скажу, что смотреть фильм стоит, но только после ознакомления с первой частью.

7 из 10

За продолжение нашумевшей «Мухи» взялся гример Крис Уолас, отличившийся в работе над созданием образа человека-мухи. Вышедший в 1989 году фильм «Муха 2» не многим уступает оригиналу, но все же содержит проигрышные элементы. Но сама задумка очень логична и уместна(первая-то «Муха» просто молила о продолжении), а средства ее реализации с технической стороны мало чем уступают безупречной первой части. Атмосфера немного отличается, музыкальное оформление дало небольшую слабину, а в общем и целом эффект все равно замечательный.

Тут очень важно подметить, что в фильме нам показывают, как Мартин, сын Сета Брандла, смотрит видеозапись диалога между своим отцом и его возлюбленной, но этот диалог вообще-то на видео никто не снимал. То есть, нас обманывают. Помимо этого сюжетного прокола можно отметить все же наличие неестественности, которой в шедевре Кронненберга и не пахло. По технике, по музыке и сценарию — явно сиквел дает слабину. Зато поражает гораздо более ужасающими сценами насилия(если честно, то одну из них, а именно — когда Мартин в облике мухи обливает кислотой охранника и у того разлагается лицо, я не смотрю). Есть и очень трогательные, абсолютно неподкупные вещи(речь идет об участи собаки, с которой подружился Мартин, будучи совсем ребенком). «Муха 2» была необходима, чтобы рассказать зрителям о ребенке Сета Брандла, но не стала ни хитом, ни сенсацией. Просто весьма хорошее продолжение.

8 из 10

Первую часть этого фильма я, к сожалению, не смотрела, поэтому сравнивать было не с чем.

Жанр научная фантастика с элементами фильма-ужаса всегда производит на меня сильное впечатление(«Человек-невидимка», «Сквозь горизонт»). В таких фильмах затрагиваются очень актуальные в наше время проблемы достижений науки и последствия этих достижений. В погоне за успехом в таких фильмах люди начинают забывать о человечности.

С самого рождения за главным героем-Мартином начинают наблюдать доктора, к нему не относятся как к человеку, а относятся как к подопытному кролику, как к лабораторной мыши. Такое отношение просто ужасает! Ведь Мартин способен на любовь, он верил тому человеку, которого считал отцом, верил всем тем людям, которые смотрели за ним, он был не способен на ложь. Позже он узнал какие люди на самом деле его окружают, узнал, что даже в его собственной комнате с помощью видеокамеры все окружавшие знают подробности его интимной жизни. Он понимает, что все люди, которым он доверял, ждут только его превращения. Им все равно на его страдания в ходе этого процесса как физические, так и духовные.

Фильм понравился эмоционально и психологически тяжелыми моментами, а также самой темой-человечности и науки. Правда были не очень понятные, не очень логичные и спорные моменты, например, как уже было сказано в предыдущих рецензиях, концовка не очень понятна. Ведь по идее человечность должна была восторжествовать, а наблюдать за беспомощным существом действительно бесчеловечно…

Но в целом фильм заставляет задуматься

8 из 10