Рецензии

Один из тех фильмов, который стоит смотреть, хотя бы ради концовки. Фильм может показаться затянутым, но на мой взгляд наоборот — наполненным и законченным, здесь всего понемногу и в меру.

Всё начинается с более или менее, но в целом стабильной жизни молодого человека, который торгует травкой, имеет жену-красавицу и двух хороших, хотя и давно занятых только своими жизнями, друзей. С наркоторговлей и со всем, что с ней связано, молодой человек собирается завязать; до решительной, окончательной «завязки» оставалось буквально пара шагов (здесь можно подумать о том, как часто мы откладываем дела на завтра), если бы не предательство. Именно предательство является завязкой картины, после которой поток мыслей, воспоминаний, встречи, слёзы, подозрения и прочее человеческое.

В Монти не увидеть героя или прожжённого «гангстера», закалённого улицами трущоб Нью-Йорка, это максимально простой человек, хотя и до известной степени принципиальный и уверенный в себе, что придаёт ему некоторого очарования. Ни разу не дравшийся, с грязью улиц знакомый лишь понаслышке, он попадает в компанию, от которых нас всех в своё время стараются уберечь родители, после — той компанией ему вымощена дорожка в тюрьму.

Фильм о том, что могло случиться, если бы не, но не случилось, о том, насколько дорого время и как важно понять, что за то, что происходит в твоей жизни несёшь ответственность только ты сам.

О том, что иногда (если подумать) мысль начать новую жизнь (что значит бегство от старой, капитулирование перед самим же собой) — не самая удачная мысль, просто потому, что ты должен держать ответ за свои действия, перед собой в первую очередь.

О том, как быстро человек смиряется с обстоятельствами.

Этот фильм не для любителей «Бешеных псов» или «Рок-н-ролльщика», скорее для тех, кто не прочь посмотреть что-то тихое, с небольшой долей драматизма, но без глубоких мыслей. В целом, атмосферно.

Что касается технической стороны фильма: ребята молодцы, сыграли если не на славу, то и не на позор; Ли удалось вместить в кадр помимо картинки ещё и духовную составляющую, так мы можем не особо напрягаясь следить за чувствами самого Монти, его друзей, жены, отца (что и является главной фишкой фильма).

В общем,

6 из 10

Досматривая последние минуты сей кинокартины, гадала, разочарует меня финал или нет. Нет, не разочаровал, хотя я ожидала, что Монти всё-таки поедет до места назначения и примет своё наказание. В итоге же всё закончилось его разбитой физиономией и банальным видом дороги, уходящей в болотно-серую, холодную, неуютную даль: от прошлого не отделаться. Мне не нравится выход всё бросить и забыть о произошедшем — есть вещи, о которых не стоит забывать, но с которыми следует учиться жить. Впрочем, данное решение нам не показано.

Говорить здесь можно о многом. Скажу, что заинтересовало лично меня в первом приближении.

В драматургии: отсутствие развития характеров (ну, где время взять?) и в принципе отсутствие как такого переосмысления своей жизни. Да, герой кается, но это неудивительно — кто захочет сесть в тюрьму? Герой вспоминает свою жизнь, лучшие времена и упущенные возможности, винит себя. Можем ли мы сказать, что он стал другим человеком? Или что остался прежним? И в чём вообще главный конфликт фильма? Может быть, это внутренний вопрос о возможности принятия самого себя? В одном случае, ты себя принимаешь и готовишься нести личную ответственность (здесь — в соответствии с законом (а факт преступления никем не ставится под сомнение). В другом случае, ты пытаешься убежать от себя, пожертвовав некоторыми важными аспектами жизни, но сохраняя свободу, а также прежние психологические и физические характеристики. Вспомним, что был ещё третий путь — пустить пулю в лоб. Но это для совсем сильных и безбашенных. А наш герой человек относительно слабый и стремящийся к простым решениям.

Итог — мы не знаем, как поступать (а все герои мучаются от этого). Но решение, наверное, принимать каждому в одиночку.

Визуальное. Интересно значение разных раздвоенных изображений (героев). Отсутствие лишь одной плоскости — разноплановость.

Возможно, клиповый монтаж.

Время потрачено не зря, рекомендую этот фильм. Ради актёрской игры, внимательного, медленного просмотра и возможности постановки вопросов, которые для каждого из нас будут разными и специальными.

8 из 10

Фильм выделяется из масс тем, что в череде многих фильмов, в которых хоть какая-то динамика просто необходима, этому фильму она совершенно ни к чему. Он развивается планомерно, ровно, с редкими всплесками небольшой активности. Он течет как жизнь. И повествует о ней.

Повествует о жизни наркоторговца Монтгомери Брогана, который успел отойти от дел, но, тем нее менее, сядет в тюрьму на долгих сем лет. У него остался один день вольной жизни, за которой он хочет многое успеть, осмыслить, а самое главное — понять. Понять свою жизнь. Ведь всё, что он совершал в жизни он делал осознано, сам выбирая себе дорогу, по которой следовать. И его минутные обвинения в одном из монологов яркое тому подтверждение.

Кстати, о монологах. Их тут не так уж и много, для фильма, в котором герой осмысливает свою жизнь. Пожалуй, это и сыграло на руку этому фильму не превращая его в скучные философские размышления, чуть ли не перетекающие в мысли о сути бытия. Но, даже не смотря на это, нюанс в том, что фильм не задевает всю жизнь Монти, от начала, так сказать, до сегодня. Это второй пункт, который для меня имеет как и положительные стороны, так и отрицательные. Два в одном, касательно двух вещей в фильме многовато, но, как оказалось, это совершенно его не портит, а скорее придает некий шарм.

Было бы невежеством не сказать о актерах, работавших в этом фильме. Эдвард Нортон для меня стал просто великолепным актером «тяжелых» фильмов. Человек прекрасно манипулирует подобными образами, и становится просто эталоном правильной игры в подобных ролях. Филип Сеймур Хоффман и Барри Пеппер прекрасно справились с ролью друзей Монти. Их история тоже частично рассматривается, по мере развития. Некие вставки, которые появляются время от времени повествую то о них, то о Монтгомери. Из друзей тоже создали очень многогранных персонажей, чьи качества, в сочетании с качествами главного героя, составляют чуть ли не «полный набор», рассматривая почти всего человека в целом. Розарио Доусон для меня не раскрылась на все сто, поэтому не могу сказать что-то конкретное о ней, но сыграла очень достойно.

Открытая концовка тоже замечательная идея для этого фильма. Она дает возможность самим решить судьбу Монти, додумать ее так, как каждый хочет. Ведь на мой взгляд, оба варианта более чем приемлемы и справедливы, и каждый сам решит как лучше. Хотя бы здесь. А жизнь все расставит на свои места.

Всю ценность свободы, главный герой понимает только тогда, когда она начала ускользать от него.24 часа на то, чтобы в последний раз побыть со своими друзьями, ценность которых в своей жизни он недооценивал. Разобраться в своих отношениях со второй половинкой, которую он толком не знал. Поговорить с отцом, которого убивает чувство вины, за то, что он не уберег сына от неверно выбранного жизненного пути.

Кто же такой Монти Броган, (в блистательном, к слову исполнении Эдварда Нортона)?Обычный парень, который со школы привык к легким деньгам, на продаже травки. Плохой ли он человек? Наверное, нет. Ведь никто не заставлял людей покупать у него траву, это они сделали свой выбор, точно так же как и Монти Броган. Значит он хороший? Как говорит сам Монти, за исключением того, что он спас собаку от смерти, больше он ничего в жизни хорошего не сделал. Но ведь люди не делятся на хороших и плохих, в людях может сочетаться много качеств, как положительных, так и отрицательных.

Сцена перед зеркалом, показала нам отчаяние ГГ, его отвращение ко всему, что он видел перед собой каждый день его свободной жизни, но вот парадокс; Когда истекло его время, он видит перед глазами те самые лица, которые он так ненавидит и в то же самое время так любит. Ведь они это всё,что составляло его реальность, все они были теми людьми, которые проживали жизнь рядом с ним в этом большом городе.

Ну и конечно же открытый финал, дающий каждому человеку решить все для себя самому…

Кино понравилось. Наводит на размышления. открывает глаза на многие вещи, которые мы не замечаем в обычной жизни. Жизнь не черно-белая.

Монти — человек, который через сутки отправится в тюрьму на 7 лет. Это много или мало за ошибки, которые он совершил? А может ли человек за сутки измениться на столько, что тюрьма уже не требуется? Фильм отвечает на этот вопрос положительно. Монти начал менять свои принципы уже давно. Еще тогда, когда спас собаку, тогда, когда встретил настоящую любовь. Но почему он так и не смог остановиться совсем? Привычка? Стабильный доход? Красивый дом? Страх потерять жену? Скорее всего, так и есть. Хотя главный герой отвечает на вопрос сам. Он говорит, что был скуп и ему всего было мало. Монти весь фильм терзается и не может понять, кто его подставил. Он пытается все обдумать. Тут поневоле будешь сомневаться в каждом. С течением фильма, нам показывают, зачем вообще было затевать историю про преступника. Разве он это не заслужил? Монти открывается нам с положительной стороны. Он не поддается соблазнам и гневу.

Теперь рассмотрим людей, которые не будут сидеть в тюрьме. Но так ли они идеальны и имеют ли право осуждать Монти?

Натурель — жена Монти. Она любит своего мужа и нисколько его не винит. По большей части ей кажется их жизнь вполне нормальной. Но так ли это. На самом деле она сама не из сорта обычных людей. Она в 18 лет завела роман с наркодилером гораздо старше себя. Она принимала деньги как должное. Ее не грызла совесть от знания на что куплены ее платья. Натурель ни в чем не нуждалась. Она лишь хотела семью и детей. Но надо было понимать как это опасно. Как опасно заводить детей, имея врагов. Ей нужно было раньше понять, как правильно поступить. Она должна была добиться от Монти ухода от дел. Она должна была уговорить его прекратить. Должна была настоять. Но не смогла этого сделать. Она так же виновата в том, что произошло как и ее муж. Но поздно поняла это.

Джейкоб-преподаватель. И друг детства Монти. Они не часто общаются и встречаются. Они живут разной жизнью. Ведь Монти переступил моральную грань. Однако чем лучше наш учитель — ботан. Джейкоб не из числа крутых парней и не любим девушками. Однако его привлекает его ученица. Но он не может себе этого позволить. Ведь он лучше многих. Он так считает. И когда его друг говорит о том, что он не очень то завидный холостяк, то Джейкоб не может в это поверить. Ведь он преподаватель, у него есть принципы, он законопослушный гражданин. И почему он не привлекателен? Он должен понять, что не обязательно переступать закон, чтобы сделать что-то. Если тебе нравится твоя студентка, просто подожди пол года. Тогда никто вам и слова не скажет. Если твой друг говорит, что твоя кепка это смешно — просто сними ее и не ной. Друзей надо слушать. Нельзя сидеть и ничего не делать. Нужно повышать свой рейтинг. Нужно искать то, чем можно привлечь женщин. Монти ему в этом помог с помощью собаки. Теперь у девушек есть повод с ним познакомиться. Ведь у него милый пес и теперь он выходит на улицу. А помог ли за все это время Джейкоб своему другу Монти? Нет. Он не пытался его вразумить. Он не пытался с ним общаться. Он не сделал для него ничего.

Фрэнк-игрок на бирже. Друг детства Монти. Открывает нам глаза на то, за что Монти понесет наказание. Говорит о том, что он это заслужил, т. к. был засранцем. Но так ли хорош Фрэнк? И не стоит ли его тоже наказать? Фрэнк у себя на работе нарушает все границы и законы. Он стоит на грани. Если он облажается, то его вышвырнут с работы и, тогда что он будет делать? Не свернет ли с пути, как и Монти? Он несерьезно относится к женщинам, однако считает себя очень завидным холостяком. Однако в душе он испытывает дискомфорт от своей седины. И если он так хорош, почему до сих пор не нашел себе прекрасную девушку. Имеет ли он право осуждать своих друзей? Это то, с чем ему придется разобраться.

Очень понравился монолог Монти в туалете. Когда он вымещает всю свою злость. Его второе я в отражении винит во всем общество. Винит во всем своих друзей, отца и жену. Конечно обстоятельства и близкие влияют на каждого из нас. Но больше всего вины лежит на нас самих. Мы сами выбираем свою судьбу и сами совершаем свои действия. И именно об этом Монти говорит в конце своего монолога. Что это он сам полный кретин и только он во всем виноват.

В конце фильма мы уже полностью понимаем Монти и нам не хочется, чтобы он садился в тюрьму. Для этого нам показывают, как могла бы сложиться его жизнь, сбеги он от полиции. И вроде бы это хорошо, мы этого и желали. Но как то это не правильно и на душе остается осадок. Но в итоге все встает на свои места и мы видим еще один плюс в Монти. Хочется верить, что все будет хорошо. Ведь Монти не так прост.

9 из 10

Фильм привлек именами Спайк Ли, Нортон, Хоффман. Думал фильм что надо!

Первые кадры затягивают: красивая машина, крутые парни спасают собаку. А дальше началось…

Сюжет: Главный герой Монти — среднекалиберный наркоторговец, имеющий крышу в лице Русского мафиози, попадается за хранение, ему грозит большой срок — около 7 лет. Перед днем, когда суд огласит свое решение и отправит Монти в тюрьму, он собирает друзей детства и свою подружку по имени Натурель в баре, чтобы попрощаться. Друзей оказалось двое, школьный учитель и самоуверенный брокер с Уолл-Стрит. В фильме начинаются раскрываться судьбы друзей, но толком я так и не понял зачем.

Нортон сыграл хорошо, его герой понимая, что ему придется сесть в тюрьму, не позволяет себе наслаждаться последними деньками на свободе, а постоянно нервничает и думает о том, что его ждет.

В самом начале Монти спасает пса, и берет его к себе жить. Пес становится для него отличным другом, Монти везде ходит с ним. Спасение пса оказалось, самым лучшим поступком в жизни героя.

Главное в фильме это концовка, она открытая. У Монти есть выбор сесть в тюрьму, где он уверен, что ему будет очень не легко, ведь он худой и бледный Ирландец. Либо уехать на запад в поисках тихого местечка, где можно спокойно прожить остаток жизни. Какой выбор сделал Монти?

7 из 10

Фильм Спайка Ли, повествующий о последнем дне, перед заключением в тюрьму, Монтгомери Брогана.

Человека, в общем и не плохого и не хорошего, однажды сбившегося с пути, продававшего наркотики подросткам, прожившего словно чужую жизнь, развязка которой привела к краю, на котором он и стоит сейчас. И ему чертовски страшно.

У него есть друзья и любимая женщина, которая, вроде и любит искренне и заботится до последнего, но Монти не очень-то сильно ей доверяет. В итоге, в конце вечера, все становится на свои места — друзья, враги, любовь. …Все становится ясно, но, как и всегда, слишком поздно.

Еще одна попытка представить себе побег из сегодняшнего дня…

Что хорошего — фильм трогает те самые струны в душе, о которых современный человек, в спешке, забывает в самую первую очередь. Это искренность отношений, это уверенность в правильности выбранного пути, это тотальное отчаянье и разочарование, скрытое за ширмой показного успеха. Это друзья, которые не предают тебя, но просто больше не верят в то, что ты сможешь подняться снова — у них много своих проблем, а ты — это просто одна из них. Любимая женщина… Насколько любимая, на столько и отторгаемая подозрениями и собственными бесами. Это отец, который всегда с тобой, но который вроде как стоит за стеклянной ширмой. И как бы ты ни хотел, ты не можешь раскрыть ему себя, что бы он потом не сошел с ума от волнения. И эта ширма, она гасит все попытки к сближению.

Что плохого — безмерный пафос в пропаганде семейных ценностей, некоторые нелепые вставки, которые ломают повествование, некая общая незаконченность, нелогичность происходящего на экране.

Если бы Вы знали, что этот день последний, как бы Вы его провели?

Эдвард Нортон великолепен. Другие актеры создают свои запоминающиеся образы. И Барри Пеппер в роли жесткого биржевого спекулянта, балансирующего на грани законности, и Филип Хоффман играющий преподавателя университета, задавленного собственными комплексами и фантазиями, давно отчаявшегося прыгнуть выше своей ученой головы и вдруг, внезапно, вырывающего за грань собственных страхов.

И это тоже — огромный плюс в копилку фильма.

В картине есть кадры с места трагедии 11 сентября, словно, обрушение надежд героев истории. Обрушение прошлого, перед неизвестным, пугающим будущим.

Момент истины наступает незадолго до финала. Точки расставляются по местам.

Возможно, у кого-то, он, этот финал, останется в памяти комком в горле, который никак не удается проглотить.

Стоит посмотреть.

Порой один случай может полностью изменить судьбу и разрушить жизнь человека. Так случилось с главным героем фильма «25-й час» Монти Броганом, осужденным на семь лет за торговлю наркотиками. На протяжении целого дня, ключевого дня в его жизни ему предстояло ещё пробыть на свободе в шкуре зайца из известной притчи, терпеливо ожидающего смерти. Герой понимает, что не выживет в тюрьме, и если не умрет физически, то всё равно погибнет в духовном плане, что ещё более страшно.

Сначала была депрессия. Гнетущая тоска, сдавливающая сердце и заставляющая думать, что всё хорошее в этой жизни уже закончилось. Потом наступил гнев. В пятиминутном монологе герой задыхается от ненависти к псевдодемократической и религиозной Америке начала нулевых, к Нью-Йорку и жалким людишкам разных национальностей, его переполняющим, мечтая, подобно Трэвису Биклу (герою «Таксиста» Мартина Скорсезе), чтобы с улиц города смыло всю мерзость. Задыхается от ненависти к возлюбленной, беспочвенно подозревая её в предательстве, к друзьям, которые даже не пытались убедить Монти бросить его нелегальную деятельность, а теперь готовы отвернуться от него и всадить нож ему в спину, к отцу, с которым его уже ничего не связывает и, прежде всего, к себе самому, из-за собственной жадности потерявшему всё, что имел. Эту крайне эмоциональную сцену, несмотря на то, что мы наблюдаем её почти в самом начале картины, во многом можно считать кульминационной. Именно после неё начинается переосмысление Монти своей жизни и осознание собственной вины, играющее первичную роль в понимании киноленты.

Действие фильма Спайка Ли разворачивается так неспешно, что зритель легко может понять чувства Монти Брогана, с одной стороны мечтающего, чтобы этот день никогда не заканчивался, а с другой стороны, проживающего самые мучительные минуты своей жизни. На некоторых моментах хочется останавливаться и пересматривать их заново, цепляясь за красивые крупные планы, простые, без лишнего пафоса, но искренние, жизненные диалоги, которые, как, впрочем, и второстепенные персонажи, служат лишь раскрытию образа главного героя и передаче его эмоционального состояния. В то же время тоска, наполняющая собой всю картину, выступает отражением не только личностных переживаний Монти, но и объективной реальности Америки, ещё не оправившейся от трагедии, произошедшей 11 сентября 2001.

В какой-то момент к зрителю приходит страшное по своей сути осознание того, что современный мир рушится подобно башням-близнецам: кругом насилие, жестокость, преступность. Миллионы людей на Земле, как и Броган, зарабатывают деньги нечестным путём, и лишь единицы из них попадаются, самые невезучие или самые счастливые, кто знает. Судьба даёт им такой нравственный толчок, что их глаза широко раскрываются, обостряются все чувства, всплывают в памяти самые дорогие моменты, вспоминается всё хорошее, что они сделали в этой жизни (так, Монти вспоминает, как спас и приютил свою собаку — интенция сделать этот жестокий мир чуть лучше), и после этого толчка совершенно невозможно остаться тем же человеком, что и прежде. Стоически пройдя все эти душевные испытания и добровольно отказавшись от мести человеку, по вине которого он сядет в тюрьму, герой преображается, причем, весьма символично, что нравственному преображению сопутствует внешнее увечье. В ответ на это такой ненавистный и в то же время такой любимый город в лице афроамериканского мальчика искренне улыбается ему и дарит тот самый мистический 25-й час на то, чтобы начать всё заново и прожить простую, полную обыденных радостей жизнь. И пусть это всего лишь мечта…

У него неплохой рейтинг. И я прекрасно понимаю почему. Запоминается всегда конец, и тут не исключение. Финал не особо эффектен, но тем не менее не может не впечатлить. В действительности же в фильме можно отметить только два монолога — отца и сына. Они абсолютно противопоставлены друг другу, говорят о разных вещах, но говорят хорошо, впечатляюще. Во все остальное же время герои активно занимаются соплежуйством. Не самое приятное зрелище. «Моя подруга меня сдала», «Ой, нет, это не она», «Мои друзья жалкие уроды и нытики», «Но все равно они мои лучшие друзья, я их люблю» — что за каша у тебя в голове намешана? Или таким образом сценарист намекает мне на внутренние переживания главного героя? По-моему это все просто глупое метание от хорошего настроения к плохому. Прям как у беременных. По сути мы видим только кусок жизни Монти Брогана, вырванный из контекста, нет начала, нет логического конца, в связи с чем возникает банальнейший вопрос: «Зачем и для кого это снято, и зачем я то это смотрю?»

В техническом плане фильм тоже не особо хорош. Музыкальное сопровождение довольно однообразно, хоть и неплохо тем не менее, монтаж отвратительный, я понимаю, что так задумано и это вроде как фишка, но смотрится все равно отвратительно. Актеры хороши. Ну как хороши… Тут есть Нортон, которого сложно назвать крепким среднячком, он несомненно выбивается из ряда среднестатистических актеров, хоть и неоднозначен, есть Розарио Доусон, которая всегда снимается неплохо, в кино, которое… просто есть, ни хорошее, ни плохое, вот просто есть и все.

В сухом остатке лично у меня в памяти остались два монолога, игра Нортона, которого я обожаю и все, пожалуй. Ни смысла, ни идеи, ни работы сценаристов-монтажеров-режиссера, никого.

5 из 10

Часы показывают 00:25

Читаешь, значит, синопсис и думаешь — какая жалость, настойчиво попахивает очередной избитой драмой, сюжет которой прост и незатейлив, зато крайне (почему-то) жизнеутверждающ. У отличного парня с несбвышимися мечтами и надеждами и поломанной жизнью последний день на свободе. Того и гляди, сейчас на экране начнутся приключения всякие разные, веселье, секс, наркотики и Боб Дилан со своим бессмертным «Нок нок нокинг он хэвенс доор». Однако вот герой со своей девушкой, еще через минуту со своим другом, ещё через пару минут разговаривает с отцом, а потом снова возвращается к своей ненаглядной девушке. В последний день (!) своей жизни на свободе. Наверное, здесь что-то поинтереснее.

Часы показывают 06:41

«25 час» рассказывает историю со строго ограниченным временным отрезком весьма правдоподобно,. Здесь у главного героя нет неограниченных финансовых возможностей или желания нестись и грабить банк для их получения, желания здесь и сейчас познать все радости жизни. Вместо этого наркодилер в завязке, сыгранный Нортоном, решает провести время в кругу друзей и своей любимой собаки, спокойно, без надуманных «Жить надо каждый день как последний» и лишних «Представь, что ты завтра умрёшь, и сделай то, что сделал бы тогда». Нельзя, конечно, сказать, что это доставляет герою большое удовольствие, зато так же нельзя обвинить картину в какой бы то ни было сказочности бытия. Всё по честному и в рамках возможного, без оголтелого безумия, радостной безбашенности и прочих подобных штуковин. Не хватает, конечно, мечты, которая бы исполнилась за этот день. Такой, какая бы давно висела, а тут бац — и сбылась. Но отсутствие миллионов мечт в данном случае однозначно перевешивает, а умение и желание закончить реальные дела на свободе подкупает. Собаку, например, пристроить.

Часы показывают 14:34

Герой, конечно, не забывает о том, что ему завтра в тюрьму, что логично, но его настороженность этим фактом в некоторых моментах сильно уж притянута. Скорее, даже не самим фактом того, что он будет в тюрьме, а тем, что с ним там сделают в сексуальном аспекте. Возражения, вроде «Вот окажешься в таком положении и по-другому заговоришь», конечно, принимаются, но в данном случае это стало, пожалуй даже, некоторой озабоченностью. Одной внятной сцены с подобным разговором хватило бы за глаза, и в итоге сцена, разрешающая данный конфликт, оказалась сильнейшей в фильме. Однако герой Нортона, уже после первого разговора об этом, всплывающего в картине, кажется, волнуется не столько за предстоящие семь лет, сколько за свою задницу. Чем его гематома на лице спасёт от бравых зэков-гомосеков, Спайк Ли, правда, решил не пояснять, и был таков.

Часы показывают 22:01

При всей видимой и предполагаемой реалистичности и правдивости один момент после просмотра покоя не даёт более остальных. Спайк Ли преподносит нам картину, в которой должно рассказываться, как человек переосмысливает свою жизнь за один день, меняется и становится новым. Однако интерес в том, что ничего подобного в картине нет. Безусловно, вот герой материт мигрантов и богатеев, вот герой косо смотрит на свою девушку, а вот герой знакомится с черным ребёнком и просит прощения у своей возлюбленной. Другой вопрос в том, что это: реальное изменение характера героя или же его временная трансформация под силой сиюминутных обстоятельств. Отсюда и весь диссонанс в том, что в картине нет никаких реальных вещей, которые изменили бы взгляд человека на что-либо. Герой Нортона и был таким, каким нам его показывают в конце фильма. Просто сразу после шок-новости человеку нужно кого-то обвинить, где-то выместить злость, на кого-то накричать, пусть даже на самого себя в зеркале. Но потом это уходит. Получается, это лишь картина о принятии, где нет никакого переосмысления своей жизни или ее кардинального изменения. Все изменения здесь — в пределах фразы «Жизнь течёт, всё меняется». Лозунг фильма гласит, что жизнь близка к тому, чего никогда не случится, и мысль эта хорошая. Однако в картине подобная мысль находит отклик слишком слабый для того, чтобы быть центральным в ней. В итоге получаем картину, которая хотела стоять на двух ногах, но в итоге прыгает на одной. Почему-то, правда, нельзя назвать её плохой или неубедительной. Получилось довольно неплохо. Просто не совсем понятно, в чём именно режиссёр собрался убеждать. Ежели в том, что каждый момент нашей жизни — точка невозврата, то получилось малость неубедительно. А если только в том, что, несмотря ни на что, не нужно забывать о реальности, тебя окружающей — здорово, хотя правдой будет сказать, что мы это знали и без него.

Часы показывают 25:00