Рецензии

Честно, до «Стражей Галактики» я не был знаком с работами Ганна и заинтересовался ими только недавно, покопавшись в его послужном списке, я выбрал к просмотру фильм «Супер», где он выступил сразу и как сценарист, и как режиссер, чтобы посмотреть на обе стороны его таланта.

Актерский состав тут подобрался интересный тем, что почти все актеры до или после снялись в комиксовом или около-комиксовом кино:

• Лив Тайлер, известная нам как воительница Арвен из «Властелина колец».

• Эллен Пейдж, которую фанаты кино-комиксов знают как Китти Прайд из «Людей Икс».

• Кевин Бейкон, который после появится в перезапуске серии о «Людях Икс» как злобный мутант Себастьян Шоу.

• Майкл Рукер, сейчас известный всем как синекожий зубоскал и повелитель огненной стрелы Йонду из «Стражей Галактики».

• Грегг Генри, который до этого фильма сыграл в «Светлячке», а после появлялся в «Стражах Галактики».

• Нэйтан Филлион, наш любимый кэп Мэл из «Светлячка».

• И в роли главного героя совсем не блещущий не то что супер, а даже просто геройской внешностью Рэйн Уилсон. До этого снявшийся в каких-то по счету «Трансформерах» и поработавший голосом Лекса Лютора в мультфильме «Смерть Супермена».

Для тех, кто не смотрел фильм «Супер», сразу скажу – его рейтинг 18+, потому что в нем присутствуют секс, насилие и очень умные мысли. От себя добавлю – детям до 18 просто в принципе рано смотреть такое кино.

Я читал в отзывах, что многие сравнивают «Супер» с «Пипцом». Сходство, конечно, есть, по части некоторого количества юмора и реальной жестокости, но оба эти фильма вышли в один год, так что вопрос кто у кого и что украл неуместен – это разные фильмы, хотя и со схожим сюжетом.

И, хоть я и был все же настроен посмотреть альтернативного «Пипца», но с первых же сцен у меня началось дежавю, что я смотрю кино другого известного артхаусного режиссера и сейчас где-то на парковке увижу Джея и Молчаливого Боба. И это меня заинтриговало, т. к. я большой поклонник Кевина Смита и его работ. Дальше я честно пытался отгонять от себя мысли о сходстве, но оно настойчиво лезло почти в каждой сцене, и даже вишенка на торте нашлась в виде до боли знакомого чисто-смитовского монолога, раскрывающего мораль всей басни (только Смит обычно монолог помещал где-то в середине фильма, а у Ганна он завершает историю).

Следующее, что хочется отметить в 'Супер' (и что роднит его с 'Пипцом') - супер-геройство не дает неуязвимости. Мы привыкли, что супер-герои могут получать синяки, но, как правило, они не погибают. Ганн же напоминает нам, как хрупок человек, и что все его подвиги в один момент может прекратить маленькая точно попавшая пуля.

А еще в 'Супер' прекрасно показано, как у людей сносит голову, когда они чувствуют вкус крови и мнимую власть над другими, и их начинает заносить в мнимой безнаказанности 'потому что на мне маска'. Если мы вспомним, то у всех супер-героев есть черта, через которую они не переходят, т.е. вся их борьба со злом происходит в определенных рамках дозволенности, что и держит их на Светлой Стороне. Ганн же нам показывает, что в случае обычного человека это не сработает. Фрэнк и Либби хотят стать супер-героями, но какие у них мотивы для этого? Один от обиды и отчаяния, а вторая от любопытства и фана. Но ни один из них Героем не становится - при хождении по тонкой грани 'не убий' они с треском проваливаются и становятся беспредельщиками, жестоко карающими не только за дело, но и за малейший невинный проступок, причем, не соизмеряя весомость проступка и наказания. Добро должно быть с кулаками? Окей. Но Добро должно оставаться Добром.

Отдельно хочется выделить прекрасную нравоучительную передачку для детей, которую смотрит по вечерам Фрэнк, где высмеивается все начиная от религиозных теле-проповедей и заканчивая воспитательными лекциями для подростков. Между двумя выпусками просто адский диссонанс и, если первый вызывает просто улыбку своей дурашливостью, то от второго рвется мозг, когда ты представляешь, что это вот сейчас была передачка для детишек.

Подводя итог, хочу сказать, что «Супер» это фильм не для слабых мозгом. Не хочу никого обидеть, но здесь действительно не комедия про неудачника в трико. Ганн через призму неуклюжести главного героя показывает становление любого из нас методом проб и ошибок. Это фильм про то, куда человека могут завести боль и отчаяние, про то, как глупы и упрямы бываем мы в своем нежелании принять свои неудачи. И про то, каким непростым может быть путь к обретению своего предназначения и покоя и как легко оступиться Добру, когда оно замахивается кулаком. Почему я и сравнил «Супер» в самом начале с работами Смита - вы будете много смеяться при просмотре этого фильма, а в конце поймете, что посмотрели совсем не смешное кино.

'Мне кажется, счастье переоценивают. Люди всю жизнь гоняются за ним, будто это самое главное на свете. Счастливые люди, все как будто, надменны...'

Каждый из нас, в определенный момент остается наедине со своими внутренними демонами. Каждый из нас, слышал их внутри себя. Их пронзительный и настойчивый шепот, подвергающий сомнению твое право на дальнейшую жизнь. Окружающая тишина, предательски помалкивает, и оттого еще больше сгущаются краски. Но твои мысли, неизменно твердят только об одном: ' Я не сломаюсь, я не сломаюсь...'

По факту официальный синопсис данной картины, максимально четко описывает сам фильм, так что пересказывать его более детально, не вижу смысла. Мне бы больше, хотелось сосредоточить внимание на том, какие проблемы и актуальные вопросы затрагивает режиссер и сценарист Джеймс Ганн. Прежде всего, темы морали и ответственности. Ведь в один прекрасный момент, главный герой не стал до боли приторно положительным персонажем, действуя исключительно здраво и только во благо окружающего мира? Отнюдь. Его, как и любого человека одолевали сомнения в правильности выбора, и раскаяние, за совершенные, иной раз чересчур агрессивные проступки. Решение помогать мирным людям и по настоящему делать это - абсолютно разные вещи. И это Фрэнку (имя главного героя) не только предстоит узнать, а еще проверить данное утверждение на собственной шкуре. И он проходит чрез это, делая новые выводы и при этом получая новые удары судьбы.

Отмечая заслуги режиссера Ганна, нельзя не отметить и блестящий актерский состав. Элейн Пейдж, Майкл Рукер, Кевин Бейкон (которого я считаю очень недооцененным актером), и даже мисс 'вечно заплаканные глаза' Лив Тайлер, действительно постарались на славу. Их персонажам веришь, и каждый из них исходя из таланта, принес в ленту что то свое. Разумеется, звезда сериала 'Офис' Рэйн Уилсон в роли 'Багрового Болта' сыграл выше всяких похвал. Его непередаваемая харизма и актерское обаяние, являлись, чуть ли не самым главным достоянием фильма.

Исходя, из упомянутых мной плюсов, все же было место и недостаткам, в виде слегка провисающего сюжета и легким падением заданной динамики, но финальные 20 минут фильма, в купе с отличной драматической концовкой, с сильным монологом главного героя, безусловно, заставили меня поднять картине несколько баллов.

'Может, если нам всем повезет, среди нас найдется тот, кто изменит мир... А я?. .. Я все-таки купил того кролика... И нечто, куда более ценное...'

7 из 10

Наверное фильмы, где обычные, ничем не примечательные люди решают надеть маску и бороться со злом в лице преступности пора уже выделять в отдельный жанр. 'Super mockumentary', как вариант названия.

В этом жанре хорошо отметился 'Пипец', скатившийся в буффонаду и самопародию ко второму фильму и пронзительный 'Защитнег' с Вуди Харрельсоном. Также в этом жанре снят пресловутый и неудавшийся 'Супер'.

В картине актёры первой велилчины: Кевин Бейкон, Лив Тайлер, Эллен Пейдж. Остаётся спросить, и что они тут забыли?

Режиссирует Джеймс Ганн (да тот самый, что снял 'Стражей Галактики'). Но руку он ещё не набил, потому не ждите фирменного юмора.

- Бюджет 2, 5 миллиона. Визуал откровенно бедовый, смотреть не начто, масштабных сцен нет, красиво поставленных боёв тоже. Частично это можно оправдать жанром (повар решивший стать супергероем, ведь не Чак Норрис). Но лишь частично.

- Затянутость сцен. Сюжет простой, но события развиваются крайне медленно, много ненужных диалогов, флешбеков и объяснений. Это ведь не 'Интерстеллар', чего тут понимать?! Автор дай драйва, где экшон?!

- Моральный посыл. 'Защитнег' и 'Пипец' учат тому что с несправедливостью надо бороться и героем может стать каждый. А вот тут вывод такой, что супергеройское поприще ничего не изменило в жизни главгероя. Буквально ни-че-го! Зачем же тогда было огород городить? Не знаете? Вот и я не понял.

Если не посмотрите, то ничего не потеряете. Лучше посмотрите 'Защитнега'.

6 из 10

После просмотра Супер остается неприятный осадок. По стилистике и сюжету фильм очень сильно напоминает отличный Пипец, который великолепной пародией на весь жанр супергеройки в целом. Однако Пипец с наличием крови и насилия выглядит не так мрачно, как Супер. А проводить параллели между двумя фильмами очевидно стоит.

Джеймс Ганн отличный режиссер и он показал серии фильмов Стражи Галактики, в котором совершенно другая атмосфера, нежели в Супер.

Игра актеров мне не понравилась, главный герой обычный и ничем не примечательный тип среднего возраста. Я как молодой парень не могу себя с ним охарактеризовать, а его напарница Болтик, которую играет бесподобная Эллен Пейдж, чересчур безбашенная для сопереживанию данному герою. Лив Тайлер же играет в этом фильме бревно и ее мало.

Не понравилось в фильме практически все, я назвал бы его артхаусом. Меня все время не отпускало чувство халтуры и непонятности, что происходит в кадре. Если в Стражах Галактики отлично вписывается весь этот бред, что твориться на экране, то в Супер он излишен. Отдельно стоит отметить качество картинки, стоячая камера ходит ходуном, некоторые проходки сняты без плавности. Увы фильм с нормальным бюджетом должен позволить себе хорошую аппаратуру для съемки. А визуал в фильме, то есть вставки графики кое-где совсем не нужны и вызывает отвращение. Да графика неплохая как по мне, не уровня Марвел, но для такого фильма хорошая. Но она просто не нужна в большинстве своем.

Нам показывают откровенный мрак главного героя: мрак на работе, в личной жизни. И он по сюжету пытается уйти от реальности в мир супергероев, но лучше бы он создал свой бойцовский клуб. В итоге Багряный Болт мочит злодеев, мелкий криминал монтировкой направо и налево. Причем в такой жестокой манере, который я лично не ожидал. Сравнивая опять же с Пипцом, жестокие убийства скрашивались хорошей музыкой на фоне. В Супер музыки нет вообще.

В результате мы получаем низкопробный фильм с неплохим актерским составом, которым нечего играть. Хотели сделать чернушный фильм про супергероев, перегнули палку. Хотели сделать не смешно и круто, получилось не смешно и скучно. Хотели сделать пародию на супергероику, получился артхаус. Резюмируя ничего не получилось у создателей. Если хотите все-таки получить удовольствие от фильма напейтесь перед просмотром. Или же посмотрите лучше Пипец, Пипец 2, Кингсман от них вы получите больше удовольствия, чем от данной картины.

P.s: ставлю такую оценку фильму по причине моих любимых женских актрис и за огромный рост и выражая благодарность режиссеру, подарившему миру бесподобных Стражей Галактики.

6 из 10

Никто и не спорит, что фильм «Супер» располагает малым бюджетом. Всё-же, это не помешало режиссеру завезти в кинцо хороший актерский состав и замутить неплохой сюжет. Фильм «Пипец» той-же тематики… так же хорош, так-же безумен, но в меру.

Перебора с драмой не наблюдалось. С этим всё очень даже шикарно.

Немного перегнули с галлюцинациями Фрэнка, но ладно уж… даже у начинающих «Суперов» свои супер-странности.

Мне очень понравилось то, что в отличие от Пипца, Болт действовал воистину намного решительнее и увереннее… пусть его методы были не всегда эффективными и неуклюжими, но он был радикально настроен, что очень радовало.

После того, как Болт объединился с Гаечкой, их действия напомнили мне фильм «Боже, Благослови Америку»… ну вы поняли.

Ближе к концу фильма я понимал, что фильму не хватает чего-то… мясного. И тут на помощь приходит мой любимый ТРЭШ! О да! Эти ультракровавые кадры с разорванными частями тела! Этот пафос просто зашкаливал… в хорошем смысле.

Неожиданные сюжетные повороты, которых я попросту не ожидал узреть.

И тут, когда кино кончалось, я неожиданно для себя понял, что фильм «Супер» попросту недооценили.

8 из 10

«Супер» — сплошная пародия и перегибание палок. Что ни романтика — то неуклюжий, реалистичный секс (такого в мелодрамах не покажут). Все персонажи очень разные: Антагонист ведёт себя так, будто импровизатор со стажем (напоминает одного из врагов Бэтмана), ГГ слишком серьёзен, но тем не менее наивен и безумен, а его помощница вообще нечто переигрывающее и желчное, будто актриса хотела жирно намекнуть, что фильм такой нарочно. Есть конечно и плохие клише, плохие в плохом смысле, да, а не те, что в фильме передают атмосферу стёба. Такой вот дуализм — то фильм серьёзен, то глуп, бывает и посредственен, а иногда мелькают оригинальные и чувственные детали, будто это не просто чёрная комедия с посылом, а кино претендующее на пантеон классики.

Кстати, о посылах — фильм дико напоминает «Боже, благослови Америку», с такой же беззаботной комедийной манерой, похожим главным героем (внешне и судьбою) и его безбашенной «подружкой», но главное — моралью. Довольно ясной и прописной моралью — но скорее для обывателей. А вот всякие уличные «авантюристы» (в основном уроженцы родины фильма), показанные в сабже, наверное могут и изменится, увидев проповедь с такой подачей — молодёжно и «сильно» (опять же — не для наших понурых и брутальных узколобых «плохишей» с наколками и крестом). Лично мне этот вариант «социальных мстителей» понравился больше, он, так сказать, can do both.

Подытожить хочу мыслью, что об этом фильме мне сказать особо даже и нечего — сюжет настолько легко подан и развивался ненапряжно, что смотрится на одном дыхании, скучать не даёт. Единственное, что удалось выделить — хорошие впечатления, без каких-либо удручающих эксцессов или уныния — остаётся только придираться к мелочам… или просто посмотреть данный кинофильм, а не искать себе повода, читая к нему отзывы.

7,8 из 10

Заполучить в свои фильмы звёзд первой величины для Джеймса Ганна уже давно не самоцель. В его проектах актеры должны еще доказать своё мастерство, выкладываясь на всю катушку в совершенно безумных, несвойственных для них амплуа. Так вышло и с данной картиной, где Ганн участвовал не только как режиссер, но ещё и сыграл небольшую роль и, главное, написал очень добротный сценарий, размывающий грани между, казалось бы, незыблемыми понятиями, ломающий штампы, вносящий бодрящую остроту, ошарашивающий новизной своего взгляда. В результате просмотра ряда малобюджетных фильмов, я усвоил для себя, что не всякий достойный воплощения замысел оказывается одобрен зрителями. Этому могут препятствовать многие факторы, но, в основном, проблема в незаинтересованности инвесторов. Однако, вы только взгляните на состав создателей «Супера»! Получилось ли у Ганна совместно с таким «элитным подразделением» осуществить задуманное? Могу с уверенностью заявить, что да, однозначно удалось. Чтобы обосновать мое мнение, вернусь к сценарию.

Идея в фильме одна (она же и главная дилемма): «быть иль не быть»? Причем сюжет ещё более погружает зрителя в традиционное комикс-повествование, используя стандартную схему: «Личная потеря, инициация, восхождение, колебание в выборе, трагедия и финальная схватка с боссом». Однако, сопровождается этот костяк такой дозой неожиданных выводов, что по неволе начинаешь задумываться над правильностью собственной точки зрения. Уверенность и правота героя, как и страшная цена средств достижения справедливости зиждутся на тех же постулатах, что и противостоящая им логика обыденного человеческого поведения. Автору удалось путем жестокого юмора и реализма создать фильм «на грани», поставив то ли знак равенства, то ли антитезы между безумием и нравственностью, благородством и фанатизмом, справедливостью и преступлением. Мне, как зрителю, было чрезвычайно тяжело применить привычную нормативную систему для оценки происходящего.

Сюжет получился действительно свежим, если не уникальным. Ассоциативные параллели могу провести разве что с «Хранителями» Снайдера (к которым, кстати, музыку написал тот же разноплановик Бэйтс); с «Пороком» Билла Пэкстона, где снялся МакКонахи, и с «Законопослушным гражданином». И если в последнем имела место мысль о тождественности палача и преступника, то «Супер» исследует этот вопрос уже под другим углом, возводя долг перед очищением общественной морали в Абсолют. Хотя, это может оказаться всего лишь отголоском моего личного мнения. Ведь в этом «Супере» всё так запутано…

В-общем, рекомендую фильм к просмотру всем любителям поразмышлять над смыслом увиденного, а также и всем, кто хочет расслабиться под живой саундтрек, насладиться красивой и зрелищной картинкой и посмеяться над смешным боевичком. Здесь всего этого хватит на всех. Не проходите мимо и любители комиксов — много экранного времени отведено и для «гиковской» тематики. Верующие, тоже ознакомьтесь. Не верующие — тем более, пищи для сомнений и сарказма здесь предостаточно. Ну, и, конечно же, все те, кто ценят качественное кино; кто хочет увидеть оскороносную Эллен Пэйдж в забавной, странной и, что скрывать, весьма соблазнительной роли; кто соскучился по социально-злободневным шаржам и, в конце концов, кто решил полюбопытствовать, благодаря чему же Джеймс Ганн пробился к штурвалу одного из флагманов компании «Марвел» — вас всех ждет зрелище, о котором вы уж точно не скоро забудете.

Жалко только, что на фоне великолепнейшей игры Эллен Пэйдж совершенно меркнет персонаж Лив Тайлер. Хорошо хоть, что роль у неё короткая и почти бессловесная. Вот, пожалуй, и все минусы, пусть я и хотел выделить для них абзац побольше. Пока лишь только плюсы вспоминаются. Такие как, например, мини-видеокомикс с Ганном и Филлионом. Или реалистичное изображение травм (не забываем про рейтинг R), так что на фонтаны крови особо не надейтесь — всё медицински достоверно.

Скажу еще в заключении, что «Супер» частенько сравнивают с «Пипцом», что, по-моему, никак не правомочно, поскольку эти фильмы противоположных, так сказать, полей ягоды. У них разные аудитории, разные весовые категории, разные цели и средства. Просто совпали год выпуска и, немного, слоганы. Только и всего.

«Супер» — фильм принадлежащий к жанру :' а что если простой человек станет супергероем?». Фильм не обрел популярность по многим причинам, но несмотря на это он цепляет своей жестокостью, грубостью и нестандартностью. Перейдем к самой картине:

Сюжет. Не сильная сторона этого фильма. История примитивна и проста: неудачник становится супергероем, что бы вернуть возлюбленную. Но такая бьющая в лоб простота и делает ее особенной, автор не пытается создавать велосипед, он его модернизирует.

Спецэффекты. Все соответствует бюджету, экшн-сцены сделаны так, как должны выглядеть в реальной жизни, ничего лишнего. Не стоит забывать, что это комикс, поэтому экшн-сцены оформлены именно в таком жанре.

Персонажи. До абсурда просты и непримечательны. Парень с гаечным ключом и его подружка, фанатеющая от комиксов, без каких либо супер способностей или навыков.

Но фильм стоит смотреть не из за сюжета и спецэффектов, фильм примечателен тем, что он показывает невозможность существования супергероев и одновременно необходимость героев.

Фильм показывает, что будет, если простой парень возьмет разводной ключ и начнет заниматься миротворчеством. Правильно ли это? Нащупает ли он грань между злом и хулиганством? К чему это приведет?

Так же присутствуют режиссерские ходы, которые заставят даже самого скептически настроенного и скучающего зрителя подскочить и крикнуть «какого черта?!».

В причины посмотреть фильм можно занести так же необычные взаимоотношения персонажей. Фильм ставит под вопрос устоявшееся понятие «любви». А правильно ли мы себе представляем любовь? Можно ли не любить человека, но любить его Альтер-эго или это просто фанатизм?

«Супер» — больше, чем просто черная комедия. Больше чем стеб над реальностью. Больше чем комикс. Не больше чем фильм.

9 из 10

Многие вспоминают Пипца при просмотре данного фильма, что логично — супергерой без каких-либо сверхспособностей, с один гаечным ключом, выходящий против вселенского зла, — но мне первым делом на ум пришла замечательная чёрная комедия Боже, благослови Америку! (хоть она и появилась в прокате на год позже, была просмотрена сразу же после выхода — до этой картины руки добрались только сейчас). Правда, Супер при всей своей буффонаде во многом проигрывает подобным работам на схожую тематику. Нельзя сказать, что кино получилось плохим, просто авторы на сей раз перегнули палку со сценами жестокости и секса, а очень важно как можно дольше балансировать на грани.

В один прекрасный день (ну, это кому как) Фрэнк получает Знак. Теперь ему суждено карать преступников, не щадя никого (насильники, убийцы, воры, драгдиллеры, «царапальщики» машин, те, кто лезут без очереди…). В этом он видит своё призвание и начинает верить в собственную уникальность. Чуть позже в его команду вливается еще один псих, т. е. супергерой, жаждущий покарать всех грешников мира. Вдвоём всяко веселее, да и урона нанести теперь можно в двойном размере…

Очевидно, что дуэт «Болтов» пытается разбавить таким образом свои вялотекущие жизни, но вот их методы, а также безумный смех на ряду с острыми когтями «как у Росомахи» вызывают некие опасения по поводу адекватности персонажей. Произведение оставляет смешанное впечатление: с одной стороны здесь явно не обошлось без тёмного и тягучего юмора, причем иногда даже весьма уместного, с другой — история вышла чересчур трагичной, так что метание между эмоциональными оттенками не вызывает ничего хорошего — какой-то винегрет, где не разберешь, что является главным ингредиентом.

Все же Super стоит посмотреть поклонникам комиксов и неравнодушных к подобного толка работам. Только Джеймс Ганн не привнес сюда драйва успевшего стать знаменитым Kick-Ass или же острой сатиры God Bless America, поэтому Супер получился вовсе не супер, а всего лишь хорошей лентой.

7,5 из 10

Главный герой этого фильма Фрэнк (Рэйн Уилсон) — обычный ничем не примечательный парень, живущий своей скучной жизнью. Но после того как его жену Сару (Лив Тайлер) крадет драгдилер Жак (Кевин Бэйкон), бедняга воображает себя супергероем, а отсутствие супер-способностей успешно компенсирует, вооружившись гаечным ключом.

Сразу надо сказать, что сценарий фильма был написан примерно в 2002—2003 году, т. е. ещё до выхода таких фильмов как «Пипец» и «ЗащитнеГ». И при просмотре фильма ты вроде как понимаешь это и даже немного начинаешь относится к фильму снисходительней, но все равно чувствуешь вторичность. Да и в художественном плане «Супер» уступает двум вышеназванным фильмам. Он не такой смешной и драйвовый, как «Пипец», он не такой трогательный, как «ЗащитнеГ». «Супер» скучен, он довольно долго разгоняется, но с появлением придурочной героини Эллен Пэйдж смотреть становится веселее. Последние полчаса дают прикурить всему остальному действу с точки зрения экшна, ритма и эмоциональной насыщенности.

Однозначно актеры — самая сильная сторона фильма. Рэйн Уилсон хорош в главной роли, хотя его персонаж очень неоднозначный. Сначала испытываешь к нему симпатию, но потом он совершает некоторые поступки, которые вызывают даже не большую неприязнь к нему. Самая лучшая здесь это Эллен Пейдж со своей неадекватной героиней, у которой просто безумный смех. Так же здесь есть Кевин Бэйкон и Лив Тайлер, их довольно мало, но играют хорошо.

«Супер» получился далеко (простите за каламбур) не супер. Средненькое, скучное, вторичное кино с хорошим актерским составом.

5,5 из 10