Рецензии

Глухонемая девушка Мэдди ведет размеренную жизнь в своем уютном доме посреди леса. Она безуспешно ищет вдохновения для своей новой книги, но никак не может решить чем именно закончится сюжет. Мэдди даже представить не может, что этот вечер для нее может закончится гораздо непредсказуемее любых фантазий, ведь таинственный убийца-психопат уже готов постучаться в её окно…

Отгремевшая эра слэшеров, казалось бы, не оставила места для маневров современным киноделам, так как изощренные убийцы всех форм и расцветок уже давным-давно воплотили всевозможные экранные зверства на зависть потомкам. Зачастую именно психопат становился центром внимания за счет нетривиальной подачи его образа и истории. Авторы фильма «Тишина» довольно оригинально подошли к теме создания классической истории противостояния маньяка и жертвы, сместив «центр тяжести» сюжета с убийцы на невинную девушку-инвалида. Недуг героини выгодно становится фундаментальной частью повествования, но на этом заслуги авторов заканчиваются, так как реализация интересной задумки начинает прихрамывать уже к середине фильма. Затянувшиеся игры маньяка сбавляют нужный градус саспенса, а жертва своими странноватыми действиями в какой-то момент перестает вызывать должное сочувствие. К сожалению, ситуация не меняется практически до наступления титров, так как финал тоже не в состоянии удивить зрителя каким-нибудь необычным твистом.

Кейт Сигел в роли глухонемой девушки выглядит достаточно органично и правдоподобно, чего не скажешь о Джоне Галлахере младшем, который благополучно провалил образ маньяка, едва сняв маску. Ей-богу, лучше бы главный антагонист оставался инкогнито вплоть до самого финала.

«Тишина» — интересный представитель камерных хорроров, который пытается дать минимум диалогов и максимум действий. Фильм, конечно, страдает от традиционных «болезней» жанра: чрезмерная живучесть персонажей, отсутствие мотивации преступника, необъяснимые поступки героев в угоду сюжета. Но даже при всех очевидных минусах фильм остается достойным выбором для вечернего просмотра с выключенным светом.

6 из 10.

Переболев в детском возрасте менингитом, Мэдди полностью утратила способность слышать и говорить. Прошли годы, и Мэдди приспособилась к новому образу жизни и стала начинающей писательницей. Причём первый её роман пользовался успехом. Для работы над вторым романом, Мэдди снимает уединённый домишко и ломает голову над концовкой произведения, пока привычный ритм жизни не нарушает сумасшедший, который без видимых на то причин убивает людей. Но станет ли глухонемая Мэдди лёгкой добычей в руках психопата?

Для Майка Флэнегана 2016-й был на редкость урожайным. Из-за финансовых проблем один из фильмов вышел гораздо позже положенного срока («Сомния»), другой снят и выпущен своевременно («Проклятие доски дьявола»), «Тишина» же предназначалась для VOD-сервиса, разумеется, миновав прокат в России. У каждой из трёх работ был свой коммерческий потенциал, и, в общем-то, неудивительно, что «Тишине» отведена роль проекта, чьи амбиции не столь высоки. Но именно «Тишину» хочется отметить и занести в список лучших триллеров последних лет, и на то есть несколько причин.

Привнести что-то новое в жанровое кино о непрошеных гостях, вознамерившихся помучить хозяйку, становится трудно. Кажется, всё уже сказано, но написав на пару с мужем-постановщиком сценарий, Кэти Сигел (она также сыграла здесь и главную роль) решила развернуть действие в другом направлении. Большинство героев имеющих проблемы со слухом или зрением, имеют феноменальное обаяние, в то время, как героиня Кэти Сигел всего этого лишена. В «Тишине» у неё вообще почти нет каких-либо преимуществ. Когда кого-то убивают за спиной, она попросту не слышит. Но выручает её то, что она писательница. Именно прокручиваемая в голове логическая и вариативная цепь событий помогает глухонемой до последнего противостоять психопату.

Крепкий сценарий не даёт заскучать, а хронометраж в 80 минут играет фильму только на руку. Всё же, как не жонглируй киношными приёмами в заданном теме, но сказать ничего нового не получится. Зато в «Тишине» всего три персонажа, если не считать дуэт жертвы и психопата, и каждый снабжён необходимым функционалом для того, чтобы «подкручивать ситуацию», не заставляя сюжет топтаться на месте. Пожалуй, в этом и состоит главное преимущество фильма.

Экранное насилие преподнесено дозировано и реалистично. Мэдди будет измотана и ранена, а маньяк получит обязательный отпор и несколько серьёзных ранений в ответ. Причём погоня и слежка за жертвой сопровождается только фоновой музыкой. И есть ли смысл что-то говорить, если жертва всё равно не услышит? В «Тишине» диалоги сведены к минимуму, таким образом, Майк Флэнеган только подчёркивает своё умение снимать совершенно разные картины, превосходно ориентируясь в том, что работает в одном фильме и что невозможно в другом.

Не обошлось и без ложи дёгтя. Само собой, при таком-то камерном развитии событий смотреть «Тишину» во второй раз неинтересно, а подавляющая часть напряжённых сцен происходит в темноте. Свет выставлен плохо и чтобы разобраться, что происходит, иной раз приходилось усиленно напрягать зрение. При условии, что в лучшей на данный момент работе Флэнегана качество картинки в официальном релизе будет на высоте, «Тишина» рекомендована для всех, кто хочет насладиться уверенной режиссурой и сценарием, в котором нет ни одной лишней сцены.

Как только наткнулся на это кино, возникли сомнения. Во-первых само описание: живущая в одиночестве, глухо-немой девушки. Что же может предложить это кино?

Если обращать внимание на сюжет: немного странно. Однако, если брать учёт «игры» убийцы, то, наверное, можно оправдать. На персонаже хотелось бы заострить внимание. Какой-то он сыроватый. Сначала ходит бродит в маске, затем эта маске становится ему ненужна, потому, что… Почему? Можно спихнуть на то, что он уверен в неизбежности «плохого» конца для его жертвы, и не боится показать лица. Хоть это и странновато.

Далее. Убийца делает всё, чтобы его жертва не смогла сбежать. Он хочет повеселиться, поэтому начинает свою игру. Устраивает для героини некую борьбу за жизнь.

Впрочем, далее героиня радует зрителя своими навыками выживания. Я бы придрался, но не могу из-за того, что можно свалить на её творческое мышление — она же всё-таки писатель. Но тем не менее, уж как-то сильно она подготовлена и нагнетание, саспент того, что в конечном итоге собралось, конец фильма… Бывает ли такое? В разы превосходящий, здоровый, сильный и имеющий слух и голос мужчина против девушки с дефектом. Концовка притянута за уши, хотя идея, задумка хороша.

Актёры сыграли также хорошо. Однако, я считаю, что маньяк — как образ, не додуман. Также, как и жертва. Не равные изначально «соперники», необъяснимо сравнялись, а позже и вовсе жертва перетянула одеяло.

Высокую оценку тут можно поставить исключительно за игру актёров и задумку, необычную задумку с отсутствием слуха героини и, пожалуй, необычное оружие убийцы (с которым в последствии ее-еле как справилась героиня, и это, кстати, тоже вызывает небольшие сомнения).

8 из 10

Сказать, чтобы я просто наткнулся на этот фильм в интернете не могу, я не однократно слышал восторженный отзывы никого иного как всем известного ютубера и критика Евгения Баженова (в народе более известен как Бэдкомедиан). И одно дело когда фильм советует посмотреть друг, а другое когда его ставит в пример критик, не так ли? Ну, рецензия моя, потому стоит перейти и к моему мнению, что отличается от мнения вышеуказанного критика.

Начало фильма было просто чертовски интересным и многообещающим. Хорошая атмосфера что тихо шепчет о дальнейших неприятностях, оригинальная главная героиня — глухонемая писательница. Кошка, подруга, застолье, семья, работа и… Маньяк. И теперь фильм начинает играть с нашими нервишками. Внезапные намеки, слежка и вот он уже стучит в окна. он повсюду, а все что остается нашей героине — выживать.

Сидишь и ждешь, ждешь что тебя вот-вот охватит чувство переживания за героиню, накроет с головой, ты ощутишь ее страх, сам начнешь дрожать от человека что стоит у тебя за твоими дверями.

Ждешь, да не дожидаешься. Я не поклонник типичных злодеев в фильмах, что постоянно говорят больше, чем действуют, да и тут его таким трудно назвать, его попытались приблизить к человеческой натуре, сделать реалистичным маньяком. И у авторов это получалось. Вот только, как бы они не старались, я не видел в герое маньяка. Не видел в нем человека, которому в удовольствие делать то, что он делает. Не хватало этого блеска, желания. К концу фильма и вовсе создавалось впечатление что он будто просто убирает своих соперников потому что те ему мешают, или пытается забрать что-то у главной героини. То есть маньяк, для которого игрой была жизнь человека словно забыл правила игры. Да и сам актер был вполне неплох, но возможно это была просто не его роль. Он был больше похож на наркоторговца, насильника, простого преследователя, нежели человека что готов сыграть с чьей-то жизнью.

Минусами так же являлись постоянные нереализованные шансы его убийства, чем авторы просто растягивали фильм.

Под конец же предсказуемость начала брать верх и все что вызывали «страшные ситуации» это смех.

По поводу главной героини, глядя на нее ты не видишь что она на грани. Не наблюдаешь как она чувствует замкнутость и делает все переступая через себя, зная что ее смерть может наступить в любой момент. Смотришь на нее и с легкостью читаешь на лице: «А, ну это еще не все». Так же ожидаешь и смертельного страха, немого крика от человека что не в состоянии издавать звуки, но… Их нету.

Ну, теперь приступим к окончательным выводам.

Плюсы: Оригинальная и многообещающая задумка в виде глухонемого персонажа, маска и оружие маньяка, сам дом. Все это даст зрителю не перепутать этот фильм ни с одним из других. Так же стоит отметить и неплохую съемку и игру актеров.

Минусы: Необоснованность(выбор жертв, решение позабавиться злодея), излишняя затянутость, глупость персонажей, предсказуемость, неоправданные ожидания.

Посоветовал бы я фильм «Тишина» кому-то? Если вы только начинаете знакомиться с миром кино — возможно, но не всех бывалых он удивит.

5 из 10

Молодой режиссер и сценарист Майк Флэнеган довольно неожиданно ворвался в мировой кинематограф и зарекомендовал себя как умелый постановщик фильмов ужасов. Конечно до уровня Джеймса Вана пока не дотягивает, но в направлении малобюджетных, однако при этом очень качественных триллеров и ужастиков, он зарекомендовал себя как талантливый автор. Сейчас когда производство фильмов ужасов подвергается беспощадной критике, за отсутствие новых творческих идей, эксперименты независимых режиссеров вызывают повышенный интерес.

Сам по себе сюжет не отличается оригинальностью и довольно предсказуем. Молодая девушка подвергается преследованию убийцы-психопата в своем доме, находящимся в лесной глуши. Подобное развитие событий мы наблюдали в большом количестве фильмов, на память приходят такие названия, как «Коллекционер», «Тебе конец!», «Незнакомцы» и многие другие. И хотя в целом картина использует все известные штампы и клише, режиссер делает интересную находку. Стараясь обыграть вторичность ленты необычным подходом. Он делает главную героиню глухой. Такой нестандартный прием выделяет картину на фоне собратьев по жанру.

Почти всё действие происходит ночью, в одной локации. Однако камерность нисколько не мешает просмотру. Лента обладает хорошей динамикой и все время непрерывно держит зрителя в напряжении. Атмосфера ужаса постоянно нагнетается, градус саспенса и тревоги нарастает с каждой минутой и не отпускает до финальных титров. Это заслуга режиссера, который использует постепенное нагнетание, а не раздражающие скримеры. И надо признать это работает. Психологическая игра в кошки-мышки между убийцей и жертвой не даст заскучать привередливой публике.

Данная картина показывает, что даже имея более чем скромный бюджет и при отсутствии известных актеров, можно снять качественный триллер, который будет держать как атмосферой, так и крепкой интригой. Возможно убийца выглядел бы более зловещим, при полном молчании персонажа. Но при наличии глухонемой главной героини, авторам пришлось немного разговорить злодея. Однако это не портит общего впечатления.

Перед исполнительницей главной роли Кейт Сигел стояла непростая задача, сыграть главную роль без слов. Несмотря на небольшой опыт актриса замечательно справилась со своей задачей. Её героиня под влиянием своего недуга, вынужденна мыслить нестандартно, что делает её поступки куда более обдуманными, нежели те, которые мы видим в других фильмах. Джон Галлахер младший очень хорошо смотрится в образе хладнокровного маньяка. Он не безэмоциональный злодей, а обладающий определенной харизмой психопат.

Тишина это атмосферный, напряженный, захватывающий психологический триллер. Сюжет не блещет оригинальностью, но некоторые нестандартные шаги заслуживают высокой оценки. Ничего нового просмотр данного фильма вам не даст, но если вы любитель подобного жанра, то положительные впечатления вам обеспечены. Простое, но качественное кино.

7 из 10

После просмотра сотни однотипных триллеров совершенно перестаёшь чувствовать в них какое-то напряжение, страх за персонажа, за счастливый финал, который в 9/10 случаев счастливый. Чем могут удивить триллеры? Необычным сюжетом, обстоятельствами или персонажами. Тут, казалось бы, одно точно есть. Обстоятельства. Слепая девушка одна внутри дома. Можно как-то интересно обыграть это всё дело, что бы зритель чувствовал всю плачевность и напряжённость, которую ощущает и сама девушка. Решил я посмотреть этот фильм потому, что мне очень понравилась картина, вышедшая на год раньше «Не дыши». По своей сути фильмы похожи. Только герой не глухой, а слепой. Но разница в том, как это всё обыграли и с каким интересом наблюдаешь за двумя картинами — колоссальная.

По-настоящему фильм притягивает к экрану вначале, когда действительно интересно, чем всё обернётся.

Над девушкой начинает издеваться некто в маске. Дебильной, надо сказать, маске. Его мотивы совершенно не ясны. Кто он? Зачем? Почему? Просто пришёл чувак и начал издеваться над глухонемой. Большинство времени он стоял за домом с кучей окон. Что мешало ему просто взять и разбить эти окна — я не понял. Вообще, в этой картине откровенно всё делается без объяснений и, что называется триллер ради триллера. В хороших триллерах саспенс вызывается из-за неординарных ситуаций, хорошо вписанных в сценарий. Ещё возможен 1 вариант: если вы триллеры до этого не смотрели, вас удивит любой средненький фильм в этом жанре.

Главный злодей в фильме пугает ни сколько своими поступками, сколько своей дебильностью и непонятностью поступков.

Вообще не заметил музыки в фильме. Может, это мой косяк, конечно. Но обычно в триллерах и такого рода фильмах музыка играет важную часть саспенса. Как, например, У Хичкока.

От фильма со скромным бюджетом, снятого за 18 дней сложно ожидать чего-то. Получился ещё 1 не примечательный триллер с неплохой, на первый взгляд, идеей с глухой девушкой. Но, увы, реализованной так себе. Потенциал у идеи большой.

3,5 из 10

Единственная фишка этого фильма — глухонемая девушка. Если бы не этот оригинальный момент, кино вообще не имело бы зрителей. Но за счет такой необычной жертвы можно и выдержать полтора часа «триллера».

В жанр фильм не вписывается — от ситуаций чаще всего смешно, чем страшно. А в основном и вовсе скучно. Злодей весь фильм ходит вокруг да около, избегая стеклянных дверей, таким образом играя в кошки-мышки. Героиня в это время передвигается внутри дома от одного окна к другому, иногда совершая сомнительные попытки что-то сделать.

Интересных событий за фильм максимум минут 20, остальное просто унылое и скучное растягивание времени. Причем в основном все происходит в темноте и приходится сильно поднапрячься, чтобы увидеть что происходит (когда наконец-то что-то начинает происходить).

В целом фильм не оправдал надежд, с такой задумкой можно было бы что-то интересней пряток придумать. О куче несуразных и нелепых моментов лучше не буду даже упоминать, потому что обязательно выдам спойлер на эмоциях.

Не рекомендую к просмотру.

4 из 10

Перед нами стоит одна из в меру захватывающих и довольно интересных картин, снятых в жанре «триллер».

Молодая писательница, очень милая и приятная девушка, по трагичному стечению обстоятельств, потерявшая слух в подростковом возрасте, проживает вдали от города в уютном домике, посреди леса. Не предвещая никакой беды, (а какая может случиться беда посреди ночи в не очень-то и населенном пункте), девушку начинает преследовать маньяк, с особым желанием у себя в голове: поиграть в «кошки-мышки», пока время «позволяет». Ну что ж, по-началу игра получается довольно напряженная и местами опасная. Атмосфера накаляется, зритель начинает беспокоиться за судьбу главной героини и начинает более рационально оценивать обстановку и пути решения небольшой проблемы, а именно — избавление от не совсем уравновешенного человека, пытающегося получить удовольствие от собственной придуманной игры.

В данной картине присутствует немалое количество интригующих моментов, за которые фильм уже стоит посмотреть. Отсутствие почти на протяжении всей картины диалогов не вызывает чувство дискомфорта и определенной пустоты, а лишь накаляет обстановку и придает фильму некую «изюминку».

Игра актеров на весьма приличном уровне; задумка образов героев также заслуживает своей оценки, но хотелось бы отметить, что маньяк в маске смотрелся бы куда более солиднее, чем без нее.

Концовка и мотив данного фильма не совсем раскрыты, однако есть смысл додумать каждому зрителю свое логическое завершение и построить свою цепочку рассуждений на этот счёт.

Что касается отрицательных моментов — это несколько нелепых ситуаций (догадаетесь сами), которые также встречаются и в любых других фильмах, созданных в жанрах «ужасы» или «триллер».

В целом, фильм получился довольно интересный, вполне атмосферный и весьма продуманный, советую посмотреть любителям напряженного и незамысловатого сюжета в свободное время, дабы скоротать вечерок.

6 из 10

Не знаю почему, но картину ждал с завышенными ожиданиями. Но она оказалась простой и незамысловатой. Интересной вышла задумка с нападением маньяка на немую женщину, но реализация на среднем уровне.

Главная героиня ничего не слышит и не говорит, но она знает, что за ней ведётся охота. Она совсем одна в уединённом доме, а маньяк всё ближе и ближе. Её действия выглядят довольно убедительно. Логически всё продумывает, прежде чем сдаться просто так. Но маньяк мне не особо понравился, его хождения вокруг дома в надежде на то, что жертва сама к нему выйдет без особого сопротивления, смотрится неоднозначно.

Довольно тёмные оттенки ленты возможно создают напряжённую атмосферу, но было бы не плохо, добавить чуток света, чтобы уж совсем не было такой тусклой картинки. Концовка вышла весьма непредсказуемой. Для кого-то она может показаться стандартной, но всё же производит особое впечатление.

«Тишина» — своеобразный триллер, не плохо отличившийся своей оригинальностью. Несомненно, фильм достоин внимания, но всё же, он оставляет послевкусие на каждого зрителя по-разному и я отнесусь к нему нейтрально.

Существует мнение что в кино уже все было показано, и, в большинстве случаев это правда. Тотальный кризис идей в кинематографе, о породил целую эпоху римейков что особенно заметно в жанровом кино.

Тем приятней в бесчисленном количестве копирующих друг-друга хорроров-встретить «Тишину» Майка Фленегана.

Суть ленты проста: героиня Кейт Сигел, прячется у себя дома от орудующего снаружи маньяка, убившего ее соседей. Но есть одно обстоятельство которое становится известно преступнику-его жертва глухонемая. Так начинается игра в «кошки-мышки», снятая к слову сказать достаточно изобретательно. Фленеган показывает как воспринимает мир жертва хладнокровного психопата, лишенная одного из самых важных чувств.

Один из лучших (если не лучший) триллер прошлого года, наглядно демонстрирующей что даже с маленьким бюджетом и без спецэффектов в современном кинематографе можно произвести впечатление на зрителя.

7,5 из 10