Рецензии

Однозначно — этот фильм нужно смотреть всем, а не только поклонникам футбола. Футбол причастен к действу лишь косвенно. Лишь как ответ зрителю на вопрос: «А почему эти люди собрались вместе?». И, как причина собраться вместе для героев фильма.

Драки, разумеется, завязываются на почве футбола, но разве финальная схватка была из-за этого? И разве из-за этого Томми Хэтчер разгромил бар группировки фанатов Вэст Хэма? И из-за этого пытался убить своего главного врага? Причем врага далеко не из-за футбола.

Элайджа Вуд прекрасно справился с ролью Мэтта Бакнера, который из прилежного ученика Гарварда стал носиться с группировкой фанатов по улицам Лондона, да и всей Англии, дабы защитить честь клуба. Конечно, многим такой способ защиты чести любимой команды может показаться жестоким, но что делать, если в реальной жизни такое тоже имеет место быть.

Ох уж эти хулиганы. Столкновение болельщиков «Миллуолла» и «Вэст Хэм Юнайтед» — страшная сила. Это одно из самых ярых и жестоких противостояний в Англии, начиная с давних пор. Да всем этим битвам больше лет, чем всему Российскому футболу! В фильме это показано очень явственно. С какой жестокостью, и с каким желанием взрослые люди бьют друг друга, выкрикивая кричалки своего клуба. «No one hates us, we don’t care!» — звучит со стороны «молотков» (в Англии так называют фанатов лондонского клуба), как намек на известную песню фанатов «Миллуолла» «No one likes us, we don’t care!». Ну да это уже из истории и к фильму мало относится.

Эта картина поражает своей жестокостью, но в то же время это — фильм — шедевр. Где еще можно увидеть фильм, который вызовет бурю противоречивых эмоций, но в котором столько кровопролития?

Развязка фильма говорит сама за себя.

10 из 10

P.S. Сразу можно сказать и про вторую часть — в ней идет рассказ о дальнейшей жизни героев из первой части. Героев, которые в первом фильме были не на самых передовых ролях. Но мне показалось, что по смыслу первая часть намного опережает вторую.

«Хулиганы» — фильм, который меня заставляли посмотреть в течение долгого времени. Ничуть не пожалела, что сделала это. И большее впечатление он произвел на меня после второго просмотра. Именно второй просмотр и некое переосмысление фильма заставили меня написать рецензию.
Сценаристы фильма показывают нам обратную сторону футбола. Точнее, еще одну сторону футбола. Хотя, я считаю, что футбол здесь, конечно, не главное.

В фильме поднято довольно много философских и нравственных проблем, что не может не броситься в глаза. Авторы фильма не показывают зрителю просто группировки, авторы показывают сложные отношения между ними, борьбу, ярость, месть — все. А также.. эм.. переход героя Вуда из старательного студента престижного университета в одного из тех, кто ходит по улицам с битой и распивает пиво каждый день в баре.

Ставлю самую высшую оценку фильму, потому что ни один фильм ранее не заставлял меня задуматься над тем, как можно посвятить свою жизнь подобному, как можно жить с жаждой мести. Как можно рисковать жизнью и, в конце концов, отдать свою жизнь? Заставил подумать также о людях (довольно взрослых людях), которые не способны остановиться, не способны думать о боли своей и той, которую они причиняют другим. Зачем 30-летнему человеку жить драками и заботиться о своей репутации среди болельщиков футбола, когда нужно заводить семью и жить полной жизнью. Как говорится — каждому свое. Очень интересно, что движет ими, и что они ощущают в момент, когда понимают, что драки не избежать.

Очень явны изменения героя Вуда, очень интересен герой Чарли Ханнэма. В целом, фильм вызвал бурю эмоций и достоин высшей оценки.

10 из 10

Фильм можно рассматривать с двух сторон. Чисто внешне это полудраматическое повествование о жизни футбольных фанатов — с драками, матом и непотребным поведением. Однако, ничего нового в этом плане Лекси Александер не сняла, и «Фанаты» Ника Лава на эту же тему оказались куда удачней — жёстче и правдоподобней. Там подробно рассмотрены мотивы вступления в подобные группировки и проведены параллели с «Бойцовским клубом». Почему менеджеры среднего звена натягивают после работы спортивный костюм и идут бить морды? Потому что жизнь не предлагает им ничего лучше, и боль, которую ты испытываешь, когда тебе ломают нос, просто выражение твоего никчёмного существования.

Всё это есть в «Фанатах» и нет в «Хулиганах». Режиссёр предпочитает не задумываться, что движет героями, поэтому сюжет развивается как-то сам по себе. Вуд попадает в группировку ПО СЛУЧАЙНОСТИ, а потом его захватывают ИНСТИНКТЫ… Всё это наводит на мысль, что Лекси Александер воспринимает футбольных фанатов как своеобразную молодёжную банду, где «запретный плод» пробуют за компанию. Просто вот такой период взросления. Это подтверждает и образ Вуда, который попадает в банду щупленьким желторотым птенцом, чтобы в конце концов научиться стоять за себя. Также, образ Майора, в прошлом — главаря группировки, в настоящем — примерного семьянина и работника месяца.

Кроме того, заметны какие-то странные симпатии режиссёра к этим гопникам в спортивных штанах и с разбитыми лицами. Она говорит о чести (!), справедливости (!) и мужестве!!! Один из героев подрабатывает детским футбольным тренером (ути-пути), а Вуд так вообще становится мужчиной благодаря этому своему опыту среди отморозков. Бои сняты под божественно красивую музыку Stone Roses, а гимн клуба — просто высота поэзии…I’m forever blowing bubbles…

Так что Александер хотела всем этим сказать? Что футбольные фанаты — социальное зло или родителям стоит отдавать своих подростков к ним на воспитание? Гарвард-то вон не сделал из Вуда мужчину…

Всё это как минимум нелепо.

Скажу честно, никогда не питала страсти к футболу, только к футболистам (абсолютно девчачий взгляд). И по названию фильма, как-то не особо его хотелось посмотреть. Но вечером совершенно случайно, я наткнулась именно на него!

Посмотрев этот фильм, я испытала море эмоций! Он просто потряс меня до глубины души! Раза 3 я плакала… (даже с экраном говорила!!! Ужас).

Всегда представляла себе Англию с другой стороны. Думала, что самые жестокие и неадекватные болельщики именно у нас в России. Но я ошибалась.

Вроде бы Пит и Мэтт абсолютно разные люди, что может у них быть общего? Разные культуры, страны, образование, жизненные принципы и приоритеты, цели. Но стоит один раз войти в драку, и понимаешь, что там все равны перед друг другом. Только разные причины: у кого-то личные счёты, а кто-то вообще в драке оказывается практически случайно. Но всё равно чувствуется сплочённость! Все друг за друга. Но есть грани, которые переступать нельзя. Всегда есть границы… Но герои фильма понимают это слишком поздно. Жаль.

Отзыв маленький, но невозможно передать словами и описать те чувства, которые возникают после просмотра картины. Начинаешь задумываться о собственной жизни. О том какие у тебя цели, и вообще что тебе нужно и чего хочешь добиться!

Советую посмотреть, не разочаруетесь!..

10 из 10

«Хулиганы» развеяли миф, в котором нас старательно пытается убедить общественность — самые неадекватные болельщики в России, о чем говорит и размер штрафов клубов после матчей, и ставшие уже привычными заголовки газет «n-нное количество болельщиков было задержано милицией». Признаюсь, непривычно видеть толпу отчаянных английских фанатов в фильме, в то время как во время матчей английской премьер-лиги на стадионе никто не позволяет себе вообще стоять на трибунах, не то что выкрикивать оскорбительные лозунги или драться.

В «Хулиганах» я нашла «своего» лидера. Это Пит. Человек, который блюдет свою репутацию, при этом не считает зазорным пойти против своей же банды и принять в нее Мэтта, а потом и оправдать его отношения с журналистикой. Да, он помешанный, сложно контролируемый, по-спортивному наглый, но и у него есть своя черта, через которую сознание не дает ему перешагнуть. Он не может подвергать свою банду опасности, хотя в одиночку способен на самые безрассудные поступки. Лидер по определению.

В целом, «Хулиганы» — хорошая задумка отобразить внутреннюю жизнь мощного фанатского движения, признающих только свои, неписаные законы.

8 из 10

Нет, отнюдь этот фильм не подобие «Америк. Ист. Х», здесь и проблема раскрыта немного иная. И пускай в «Американской истории» раскрыта более глобальная проблема, все равно существует нить, которая ставит эти два фильма рядом, рядом, но не как соперничающие картины, а как братские, пусть даже эта будет младшей, но не менее трогательной.

Что за нить ставит эти фильмы в один ряд? Думаю, она озвучена каждом фильме:

«Ненависть — тяжелый багаж. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на зло, оно того не стоит.
Мы не враги, а друзья. Мы не должны быть врагами. Хотя узы нашей дружбы не всегда прочны, но они не должны порваться. Память об этой дружбе возьмет свое, когда в сердцах с неизбежностью возобладают наши лучшие чувства…»

«Наступает время, когда понимаешь, что семья для тебя самое важное на свете.» В жизни есть вещи, которые гораздо важнее отыгрыша репутации группировки, но не всегда это можно понять сразу, и, к сожалению, слишком часто мы понимаем, когда надо отступать лишь тогда, когда уже слишком поздно. «После его смерти я понял, что надо знать, когда отступать.»

Вроде бы простой сюжет, борьба группировок за репутацию, но сколько драматизма в фильме. Сколько раз показано, к чему может привести борьба, если вовремя не остановиться. Томми, например, не смог остановиться даже после гибели сына, перекладывая свою вину в его смерти на чужие плечи, по которым он постоянно пытался ударить молотом мщения, но, к сожалению, от правды, не убежишь. Именно поэтому его так задели слова Пита.

Сколько в фильме раскрыто сюжетных линий, поначалу еле заметных, но все-таки имеющих свой вес.

Томми. Человек, который верит в месть, но никак не может осознать, что смерть сына на его плечах, а не на чужих. Вот к чему привела его группировка, к слепоте, к абсолютному страху перед правдой, к вечному мщению, которое не принесет никаких плодов.

Стив. К чему его привела группировка? Он ведь ушел от нее, но все же… навеки остался мишенью слепой мести несчастного глупца Томми. Стив нашел спасение в жизни, в любви, семье, но и потерял его все из-за той же группировки, из-за попыток вытащить кого-то из проблем группировки.

Мэтт. Одинокий забитый мальчик получил возможность стать другим: сильным, жестоким, в вечной борьбе, а борьба-то за что? За репутацию, которая отнимает жизни у 12-летних детей, у мужей, которая разбивает семью его же сестры. Но остановиться его заставила лишь смерть друга. Это разве жизнь? Разве мы изверги какие-то, чтобы лишь смерть близкого человека для нас могла стать знаком «STOP»?

Пит. Умереть в бою за репутацию, так и не познав, что в жизни есть то, ради чего стоит жить, защищать, а не нападать и вечно атаковать.

Смерть, в таких картинах обязательно кто-то умирает. Припоминаю фразу из Стругацких, там один герой в «Пикнике на обочине» рассуждал, глядя на картину — труп отца его друга сидит за столом, около трупа стоит дочь того же друга (вся покрытая шерстью и день ото дня теряющая разум), прижавшись к «дедушке», и все это действие «зоны», в которую друг героя все продолжает походы:
«Разве этого мало? Разве этого мало, чтобы остановиться?»

А людям всегда мало, всегда, и в большинстве случаев только смерть может что-то остановить. Не стоит забывать никогда, что «Мы не враги, а друзья…», что в мире полно вещей, ради которых стоит жить, творить, улыбаться, что не стоит сеять жестокость в мире, где она сама по себе и так неплохо процветает.

Режиссерская работа просто отлична, хороший актерский состав, сыграно все настолько хорошо, что проникаешься фильмом и если не до слез, то до терпкой боли в переносице. Браво, это одна из лучших ролей Вуда. И это просто прекрасная работа Лекси Александр, чье имя я никогда не забуду, занеся данный фильм в список самых любимых фильмов.

10 из 10

Окидывая цепким взором из-под клетчатой кепи старушку Англию, отправившую в мир сразу две подарочных бандероли - с футбольной культурой и свирепым околофутболом, - я невольно спрашиваю себя: могло ли быть по-другому? Британская империя, родина джентльменов и хулиганов, изысканных леди и сексуальных скандалов – внутри нее словно бьются два сердца и соседствуют две души. Перелистывая классика Чарльза Диккенса и зачитываясь альтернативой современного Джона Кинга, я вижу два совершенно непохожих лексико-синтаксических яблока, упавших, однако, с одного могучего дуба английской словесности. Извечная тема двойственности и противоречивости, отраженная в легендарном фильме «Green Street Hooligans» (2005), становится тем интереснее, что решается на английском материале и в той потаенной области насилия, издавна манящей все поколения английских мужчин.

Я не склонен соглашаться с мыслью, что картина Лекси Александр, ярой фанатки «молотобойцев» из «West Ham United», поведавшая о жизни фирмы «Green Street Elite» (экранного побратима выдающейся «ISF»), - это нечто вроде зубодробительного фейерверка для тех, кто «в теме». «Фабрика футбола» Ника Лава (значительно уступающая, на мой взгляд, книге) – другое топ-кино об английских кэшлс больше подходит под это определение. Обычный человек, не знакомый с изнанкой футбольной жизни, вряд ли высоко оценит кокаиновые дорожки на зеркалах, безудержный трах, стеб и матерщину, но прежде задастся вопросом: где же здесь собственно фанатизм? Так и болельщик-обыватель (в положительном толковании) вряд ли увяжет великий хор «I’m Forever Blowing Bubbles», несущийся с террас «Аптон Парка», с тем разгулом насилия, который имеет место за пределами футбольной арены. Впрочем, я отклонился. «GSH» - это кино для всех, оно не замыкается на модной нынче теме и этим особенно ценно. Оно выгодно отличается от подобных лент попыткой посмотреть на происходящее шире, не просто в рамках «дом-выезд», но лейтмотивами настоящей дружбы, любви, отношений отцов и детей, поиска смысла существования, наконец. То, что в «Фабрике футбола» заключалось в жизни от субботы до субботы, когда можно оторваться и втоптать в асфальт фирму противника, вылилось в вопрос «Стоит ли оно того?». И получило неожиданно утвердительный ответ героя, едва не погибшего в финальной драке с «Миллуолом».
Неожиданно – для непосвященных, конечно. Но в «Хулиганах» мотив семьи как спасения и последнего оплота надежды видится мне куда более знаковым. «Хулиганы» - безусловно, цельное и умное кино. Не без налета сказочности (герой Элайджы Вуда), ибо значительной частью зрительской аудитории «GSH» были американцы, однако с полноценным составом плюсов и, может быть, даже двумя составами. Помимо уже упомянутого, к очевидным плюсам отнесу состоявшийся реализм в изображении будней британских hool’s (с приятным английским юмором); как всегда продуманную драматичную историю от Дуги Бримсона, замешавшую в картине драйв и трагизм; блестящую игру актеров (особенное спасибо Чарли Ханнэму за роль Пита – притягательного, харизматичного и чем-то неуловимо схожего в этом ореоле с персонажем Райана Гослинга из «Фанатика»); отменную музыку, агрессивную («Stand your ground»), эпохальную («I wanna be adored»), своевременно-лиричную («One blood»). Кстати, Пит Даннем – чем не двойственная натура: школьный учитель и лидер фирмы хулиганов! Это еще раз к разговору о противоречиях внутри всего и всех, что окружает нас в мире. И если околофутбол – лишь один из слепков с реальности, то создателям фильма «GSH» удалось сделать его выдающимся.
Друзья, я представляю себе картину: неопытный юноша, заболевший футболом, открывает газету и вдруг узнает, чем, кроме прочего, занимаются парни, окружавшие его на трибуне в день матча. Он узнает про побоища… за цвета клуба, за свою территорию, побоища ради побоищ, выследить и завалить моб противника, раствориться в толпе – запредельная доза адреналина, просто и со вкусом. Болезнь? Конечно, а как же, натуральная болезнь, форменное безумие. Насилие как фетиш, самоутверждение кулаками. Плюс к тому, нынче в ходу «дерьмо» – ножи, бритвы, бутылки - все, что попадется под руку, и годится – для чего? – сбить с ног, покалечить, обратить в бегство таких же, один в один, здоровых мужиков и парней помоложе, они тоже опрокинули пару пинт в пабе и вышли на тропу войны, чтобы унизить любого, кто перейдет им дорогу, постоять за свою репутацию, за район или город (или откуда они там приехали?), они уверены: их фирма круче яиц и уж точно круче чужих парней, но чужие парни находят их первыми, ком подступает к горлу, неистовый рев ободряет и гонит вперед, а там уже как ляжет карта, но дисциплина прежде всего, стоять до последнего… сыплются пинки и удары, мелькают кулаки и ноги, сверкают лезвия… война – вот именно, точное определение! И, словно боевые доспехи или знаки отличия, в кромешном аду мелькают элитные марки, перемешиваясь, и никак не разобрать, кто в чем, потому что каждый «на моде»: легендарные «Stone Island» и «Burberry», «Henry Lloyd», «Fred Perry», «Aquascutum» и прочее…

…Потом юноша узнает, что это зовется околофутболом. Что Дуги Бримсон уже написал лучшую на сей счет документалистику, Джон Кинг – лучшую художественную прозу, что есть, наконец, недурной журналистский «взгляд изнутри» - «Among the thugs» Билла Буфорда. Так зачем же газеты клонируют тему? Ничего нового сказать нельзя, сколько ни напрягай воображение «мобами», «траблмейкерами», «first line» и далее по списку… Это, в самом деле, похоже на игру в солдатиков, с той разницей, что бойцы не пластмассовые и болевые ощущения – взаправду. Но ведь, как ни крути – ничего нового! И все-таки журналисты берутся за тему… Заглатывают крючок (ситуация знакома по 'GSH', не так ли?). Надо честно признать, что писать о футбольных хулиганах (а также снимать о них фильмы)… модно. Да, модно и интересно. С долей ответственности, разумеется.

Упомянутый Кинг выдумал для футбольных хулиганов отличное определение -«адреналиновые наркоманы». И вот юноша размышляет об этом теневом мужском клубе. Посмотрев «Фабрику футбола» он зарядится адреналином по самое «не хочу», а, познакомившись с фильмом «Хулиганы», возможно, присовокупит к растущему желанию качать мускулы и набивать костяшки о черепа, пару трезвых вопросов. Входя в семью футбольных хулиганов, важно не потерять самого себя и четко понимать, до каких граней безумия ведет тонкое лезвие насилия, по которому ты решил пройти…

'...его смерть научила меня, что надо знать, когда отступать...'

Мы ведь не в школе, господа. Фильм «GSH»… Выше оценок.

Недавно посмотрела фильм «Green Street Hooligans». Меня заинтересовал в нём, прежде всего сюжет, поскольку я не равнодушна к футболу и мне интересно всё, что с ним связано. Особенно, если речь идёт об английском футболе. Больше всего, конечно, в Англии меня впечатляет атмосфера вокруг футбола, на трибунах. Поэтому, прочитав рецензию на GSH, я проигнорировать его не могла. И совсем не пожалела об этом.

В GSH показана жизнь английских футбольных фанатов, входящих в одну из элитных хулиганских группировок, так называемых фирм. На мой взгляд, именно их история наиболее интересна зрителям. А история Мэтта является второстепенной, всего лишь фоном или средством для лучшего отражения главной идеи фильма, а также для более глубокого понимания и переживания той драмы, которая разворачивается в одном из районов Лондона, на Green Street.

Именно там проводят своё свободное время парни, которых принято называть хулиганами за их провокационное поведение и многочисленные драки. Они представляют группировку футбольного клуба West Ham United. В повседневной жизни они — обычные, ничем не отличающиеся от других, люди. У большинства из них есть семья, нормальная работа. По вечерам они встречаются в баре, пьют пиво, обсуждают планы на ближайшее будущее. А в дни матчей West Ham их образ жизни меняется. Они отрекаются от обычной жизни и перевоплощаются в футбольных фанатов. Их главным развлечением становятся фанатские разборки и массовые драки, в которых они не имеют права уступить, потому что для того, чтобы оставаться элитой, они должны всегда быть первыми, и право на это лидерство они должны доказывать постоянно. Иного не дано.

К сожалению, довольно часто массовые драки фанатов приводят к печальным последствиям. В этом плане история, показанная в GSH, не стала исключением. Злейшими врагами GSH являются хулиганы фирмы Millwall. Они считаются одними из самых жестоких и беспощадных хулиганов в Англии.

Давняя вражда фанатов West Ham и Millwall становится причиной развития драматических событий. Месть за ошибки прошлого, за близких людей, желание доказать, что ты сильнее, в итоге приводит к закономерной трагедии. Всегда уходят лучшие…

«На нас нет невинной крови…» — так говорят футбольные хулиганы.
Наверное, у каждого есть своя т. з. на сей счёт. Выскажу своё мнение. Мне кажется, что данное утверждение имеет право на жизнь. С одной стороны, драки — это насилие, нанесение телесных повреждений, потенциальная угроза здоровью и жизни человека. А с другой стороны, драки — это их выбор. Каждый имеет право сам выбирать свой путь. Так же и здесь. Никто не заставляет человека драться. Драки происходят только между теми, кто хочет драться. Невинных здесь нет. И случайных жертв тоже.

Трагедии и несчастные случаи, которые время от времени случаются в фанатской среде, не бывают случайными. Они неизбежны и, к сожалению, являются закономерным исходом многих массовых драк. И здесь нет правых и неправых, виноватых и невинных. Потому что каждый из тех, кто участвует в драках, знает, на что идёт. Если ты вступаешь в футбольную фирму, ты становишься её частью. Отныне ты сам отвечаешь за своё здоровье и свою жизнь, потому — что здесь действуют свои законы и правила. Кстати, думаю, что хулиганство на самом деле более жестоко, чем показано в GSH.

Если говорить о смысле фильма, то он не в насилии, как может показаться на первый взгляд. Это фильм о дружбе и единстве.

Я не отношусь к футбольным фанатам и, тем более, к хулиганам. Я являюсь обычной болельщицей. И не мне судить о намерениях и целях хулиганов, о том, что ими движет и в чём смысл их участия в драках. Я просто выскажу своё мнение. На мой взгляд, ими движет ни тупое чувство агрессии, ни желание набить кому-то физиономию и, даже ни любовь к футболу или желание поддержать свой клуб. В принципе, как мне кажется, сам футбол их не очень-то интересует. Ими движет чувство солидарности, ответственности за друга, когда один за всех и все за одного. Они готовы пожертвовать многим ради своих друзей, даже жизнью.

Смысл фильма в Единстве. Именно на нём делается акцент в GSH. На единстве и дружбе — это то, что объединяет фанатов.

Отдельно хочется упомянуть об актёрах. Их игра достойна внимания. Она помогла в создании особой атмосферы фильма и лучшем понимании его смысла. Отлично раскрыты образы персонажей. Особенно хочу выделить Чарли Ханнэма. Образ хулигана, лидера фирмы удался ему настолько, что кажется, будто он всю жизнь участвовал в драках и попойках и на самом деле является заядлым футбольным хулиганом. Ему действительно веришь.

Огромное спасибо создателям GSH за саундтрек «One blood». Он великолепен.

Как я уже говорила, я не являюсь футбольной фанаткой, поэтому мне сложно говорить о недостатках фильма или каких-то его ляпах с т. з. содержания, правильного и истинного отражения сущности футбольных группировок. Поэтому в завершении о том, что я поняла и отметила из увиденного в GSH:

- для футбольных хулиганов драки — это, прежде всего, способ отстаивания чести своего клуба, фирмы, друзей; это возможность получения необходимых эмоций, адреналина; это способ выделиться из толпы; это отдельная жизнь, в которой есть свои законы и правила, в которой виноваты все и в то же время не виноват никто;

- футбол как игра, зрелище их мало интересует. Сначала он является объединяющим для них фактором. Затем футбол становится для них всего лишь фоном, поводом и причиной для встреч, общения, драк.

И последнее. Нет смысла говорить о том, что хулиганство — это хорошо, или это плохо. Естественно, что для большинства людей в мире насилие, а значит и хулиганство, является злом. Речь не об этом. А о том, что пока они устраивают драки ТОЛЬКО МЕЖДУ СОБОЙ, пока их действия не наносят вред обществу и не угрожает здоровью и жизни остальных людей, пока они не нарушают общепринятые правила и нормы и не оказываются вне закона, т. е. не переступают эту черту и несут ответственность только за своё здоровье и свою жизнь, то драки и их последствия — это только их дело. И главная их задача состоит в том, что балансируя на грани, необходимо вовремя остановиться. Об этом нужно помнить всегда.

Вовремя остановиться… Именно эта мысль отражена в главных, на мой взгляд, словах фильма:

Жизнь Пита научила меня твёрдо стоять на ногах, когда это нужно, а его смерть научила меня УХОДИТЬ. Я не успел сказать ему спасибо, но у меня есть целая жизнь, чтобы прожить её в его честь…

9 из 10

Обычно меня мутит только от одного словосочетания «криминальная драма». Я их просто не переношу. Поэтому долго не решался посмотреть этот фильм. Но когда смотреть уже было нечего, сел и включил. И совершенно не жалею об этом.

Скажем, первые 10 минут меня не впечатлили. Как то обыденно смотрелось. Но потом как то закрутилось-завертелось.

Мне понравилось, что футбольные фанаты тут представлены не просто как последние отморозки, которым хочется почесать кулаки о чье-нибудь лицо. Эти парни преданы, у них таки есть чувства, и они могут сопереживать. Хотя кулаки все-таки чешутся. Но куда без этого в футболе.

Так же мне понравилось, как тут взрослеет герой Вуда. Из пай-мальчика становится парнем, который может за себя постоять.

Итог

9 из 10

Перед просмотром фильма «Хулиганы» я ожидал, по словам друзей, увидеть очередной тупой мордобой в лучших традициях Голливуда. Но, поудобнее расположившись в кресле, с первых минут полностью погрузился в этот мир, забыв о своих делах.

Сюжет таков: студент Мэтт Баркман, исключенный из Гарварда, едет в Англию к своей старшей сестре. Там он знакомится с младым и бесбашенным братом мужа своей сестры. И тут…

Фильм захватывает, скажу больше, я не мог оторваться от монитора. Стильная и динамичная съемка радует глаз, а атмосфера и дух британских фанов переданы блестяще.

К игре актеров претензий нет, все выложились так, что можно на полтора часа забыть, что это фильм.

Часто бывает, что вот де фильм идет хорошо, а с концовкой откровенно облажались. Так вот: это не тот случай.

10 из 10