Рецензии

Фильм мне очень понравился. Смотрел я его дома. И остановив фильм чтобы перекусить, я удивился, что фильм то уже заканчивался. Понятно, что хронометраж 1,5 часа, но все равно — разве это не показать отличного фильма. Фильм не наскучил ничуть.

Абсолютно разные герои, постоянные смены кадров, обстановки. Особенно удалась смена атмосферы клуба на природу. Две противоположности — природа и шумный клуб, но объединенные похожими героями — это сделало фильм. Убери эпизоды с поиском кенгуру и лесом и думаю фильм бы выгорел.

За весь фильм я не заметил ни капли негатива и злобы, даже ссоры и драки между героями, возьми те же потасовки между работниками фирмы на корпоративе в клубе — все по-доброму, никаких разбитых лиц и выбитых зубов. А это и не надо. Негатива и так хватает по телевизору и в фильмах.

Всех героев можно разделить на хамов и неудачников. Вот хамы удались. Что Данила Козловский, Евгений Стычкин — неплохо. А вот с неудачниками не получилось.

Все равно не чувствуется как бы разницы между героями — между хамами и неудачниками. Неудачникам не хватает неуверенных движений и растерянного взгляда. Больно уверенно они ведут себя в клубе, притом на трезвую голову. Видно актеры не совсем вжились в роль. Ведь крутых играть легко (по сути актеры сами себя играют), а вот сыграть именно растерянного и странного человека — трудно.

И главному герою не мешало бы сочинить историю про то что он деньги (или карточку) оставил в машине — было бы логичнее.

Потому я ставлю

9 из 10

Фильм посмотрел по наводке одного очень известного видеоблогера, порекомендовавшего ознакомиться сперва с предыдущим фильмом Шелякина - 'Ч/Б'. 'Если придется по душе, - сказал он, - смотрите и 'Пятницу''. 'Ч/Б' скорее понравился, 'Пятница' - скорее нет.

'Пятница' - яркое, громкое, многолюдное... и откровенно пустоватое кино. Букет из мыльных пузырей. И да, чего еще ждать от фильма про пятничную гулянку в столичном клубе? После 'Ч/Б' - хотя бы портретов людей, к которым режиссер неравнодушен и проникать в которых вместе с ним зрителю интересно. Но героев здесь слишком много, чтобы успеть вглядеться в каждого и каждого хоть сколько-нибудь рассмотреть - да еще за флером без меры рассыпанных спецэффектов и общего мельтешенья. И актеры-то неплохие, к некоторым даже сочувствие пробиваться начинает (Шагин, Емельянов, Нигманов), но ни во что серьезно вызреть оно попросту не успевает.

Даже формально главный герой Козловский со своей мамой-чиновницей и гонками на дорогой машине получается персонажем откровенно шаржированным. Вечер в роли официанта для него - отнюдь не поворотная точка в судьбе, а проходная блажь, типа очередной пятницы (объясните, если кто понял, в чем заключалась его 'настоящая победа' на сцене? Что зал песней, а не деньгами завоевал?..). Его прощальное 'У вас все 'почти'!' звучит заявкой режиссера на приговор 'элите', но в отсутствие глубокого персонажа раздается абсолютно неубедительно. Хоть какая-то жизнь чувствуется только в Бурунове - ну так на то он и рассказчик, его в фильме больше остальных.

В 'Ч/Б', предыдущей работе Шелякина, была своеобразная попытка взглянуть на людей и в глубину большой нашей страны, огромной нашей повседневной реальности с ее проблемами. Да, немного наивная, немного глянцевая - но всяко ближе к реальности, чем 'Пятница', где даже мать-одиночка живет на берегу Москвы-реки, аккурат напротив всесильной чиновницы.

Словом, ни завязки внятной, ни конфликта, ни развязки в фильме не вырисовывается. Проходная лента-клип, воздерживающаяся от традиционной для отечественных 'комедий' вопиющей пошлости, но отнюдь не становящаяся от этого лучше сама по себе.

«Пятницу» некоторые весьма популярные видеоблогеры хвалили так вкусно, что в фильм пришлось поверить, пусть и с некоторой здоровой осторожностью. На поверку же оказалось, что все обсуждаемые плюсы фильму и правда присущи, но этого оказывается недостаточно.

Да, фильм действительно ищет и находит множество нестандартных визуальных ходов. Да, он довольно плотно набит таким же изобретательным юмором. Да, Шелякин довольно удачно подражает стилю Эдгара Райта с его клиповым монтажом и изящным сочетанием визуального и разговорного юмора.

Вот только в своих творческих поисках «Пятница» не знает меры. В итоге всю дорогу «райтовщина» тут чередуется с кривляющимися детьми и заезженными, отдающими КВН-овским душком шутками про дружеские встречи при гаджетах.

Главная же больная точка фильма — его сюжет. Болезненное пристрастие российского кинематографа к форме киноальманаха проявилось и в «Пятнице». Хоть фильм и снят одним режиссёром, множество героев и почти не пересекающихся сюжетных линий в наличии. И все линии донельзя примитивны, практически бессобытийны и банально скучны. Более-менее выделяется только история, которую можно было бы назвать центральной, если бы она оказывала какое-то реальное воздействие на остальные сюжеты. Вездесущий Козловский и наконец выбравшийся из плена совсем уж сомнительных комедий Бурунов неплохо разыгрывают путь отношений от взаимного презрения к дружбе. Есть даже несколько хороших диалогов «за жизнь» в стиле «О чём говорят мужчины». Вот только их ничтожно мало, а банальностей много.

Шелякин, кажется, не понял главного: и фильмы Райта, и «О чём говорят мужчины» хороши не эпизодами и отдельными шутками, а своей целостностью. В итоге «Пятница» ничем подобным похвастаться, увы, не может.

6 из 10

Сценарий фильма нельзя назвать необычным и новым. Однако понаблюдать, что будет с человеком которого окунули в незнакомую для него среду — это всегда интересно. И поскольку в жизни посмотреть за такими метаморфозами у нас выйдет навряд ли, то в кино — всегда пожалуйста. А тут вдвойне интересно, мало того, что главный герой Михаил Бондарь (Данила Козловский) на спор на несколько часов окунается в чуждый для себя мир, так ему еще приходится с ходу к этому миру приспособится. Да и человек он для такого мира максимально противоположный. Владелец крупной обувной фирмы, которая находится в кризисном положении, получивший свое место за счет своих родителей (о чем ему не забывают напоминать его друзья) наглый, хамоватый, смотрящих на всех с высока и не знающий цену деньгам… А тут работа простым официантом и общение со своим привычным кругом, но уже в противоположной роли. Ну и в добавок, так популярные нынче «главные» побочные сюжетные линии, с популярными актерами, которые должны добавить картине красок.

Переплетение мелких сюжетных линий на фоне одной это модно, но очень сложно. Яркая главная не должна проиграть, второстепенные должны быть идеально подобраны, быть интересными по своему, не проигрывать, но и не теряться на заднем плане. Тут на мой взгляд все удалось не идеально, хотя скорее удалось чем нет. Да, по сути все сюжеты удачно «вплетены». Но вот надобность некоторых вызывает вопросы. Непонятно для чего показана, на мой взгляд линия Валентина (Максим Емельянов) и Лары (Настасья Самбурская),ну разве что бы показать в фильме последнюю. Сюжет основанный на языковом барьере с Узбеком Тимиром (Азамат Нигманов) не совсем понятен, юмора особого он не добавил, важности или смысла тоже, а потому не ясно. Хотя справедливости ради, стоит заметить, что общей картины фильма все это не портит и от основных событий не отвлекает. А вот остальные выбраны довольно удачно, это и коллектив турфирмы никак не принимающий простачка Виталика (Антон Шагин), к которому невзначай проникаешься по ходу действия, и нерадивая молодая мамочка Вера (Катерина Шпица) которую хочется пожурить и посочувствовать одновременно. Примечательно, что актеры участвующие в последних двух — на голову переигрывают главных лиц первых двух побочных сюжетов.

Отдельно нужно отметить игру Сергея Бурунова (Игорь), в последнее время котирующегося в нашем кино. Свою роль «холдея» он проигрывает изящно и тонко, легко выходя из всех второстепенных персонажей на первый план и не теряясь рядом с харизмой Козловского. Умело расставляя акценты в своей игре — будь то успокаивание нервов своим «методом» на крыше, волнение и страх сцены или же вовсе отстаивание своей чести; Бурунов не забывает о главном в комедии — смешить зрителя; от мимики и жестов до интонации. Если бы можно было оценивать игру каждого актера отдельно, то тут 9 из 10.

И конечно человек, вокруг которого строился фильм. И человек от которого успех этого фильма будет зависеть — Данила Козловский. С такими ролями он справляется на ура. И главное, он не пускает их на самотек просто показывая нам свое лицо, нет. Он действительно играет, добавляя что-то свое, захлестывая нас своей эмоциональностью, проживая свой образ. Там где ему не хватает чего-то — он берет напором. Данила добавляет ярких штрихов персонажам и фильмы оживают.

А для тех кто не верит в его неравнодушие, достаточно посмотреть сцену с исполнением песни Biblical которая никого не должна оставить безразличным. Хотя бы потому что исполнена им чертовски эмоционально и ярко, его герой словно расплескивает со сцены заряд энергии и позитива. Настолько удачно, что раскритикованная всеми финальная, одноименная фильму песня смотрится еще более ужасно и уныло. Лучше бы закончили перепевкой Biffy Clyro ничего не выдумывая.

В данный момент, Данила Козловский это бренд. Бренд на который народ будет ходить еще какое-то время. Неважен ни жанр фильма, ни режиссер лишь фамилия в титрах и хотя бы несколько секунд в трейлере фильма. И в данный момент это оправданно. Данила не подводит и отдает зрителю себя с лихвой. Разве что скоро ему понадобится какая-то новая, удачно исполненная, глубокая роль, дабы и дальше люди ходили на него, а не на фильм.

В сухом остатке мы получаем хорошую красивую комедию, с неплохим сюжетом, интересными хорошо играющими актерами и приятным музыкальным сопровождением. Да, это просто обычная комедия на один два раза, но с этим, фильм справляется.

7 из 10

Театр начинается с вешалки, а кино — с трейлера. Именно на его основании, мною лично, практически всегда делался вывод: стоит ли фильм просмотра. Фильм «Пятница» Евгения Шелякина, в моей практике, стал самым что ни на есть приятнейшим исключением из этого правила.

При просмотре трейлера, фильму был поставлен диагноз: «шлак», из разряда «горько» смотреть и «призрак» хорошего кино. Почему? Судите сами: место действия- ночной клуб; море алкоголя и пьяных людей; в ролях Данила Козловский, частенько забредающий в фильмы упомянутой выше категории, а также много актеров, которые у меня никогда не ассоциировались с качественным кинопродуктом (Цапник, Самбурская, Венес и прочие).

Постановка диагноза фильму заняла пару минут: просмотра не достоин.

Спустя время, абсолютно случайно, мне на глаза попалось имя режиссера этого фильма, и я сразу вспомнила, что к числу его творений относится один из моих любимых современных российских фильмов- «ЧБ».

Фильму «Пятница» было решено дать шанс.

При просмотре фильма стало понятно, что его идея заключается не в том, чтобы показать, как люди напиваются в пятницу. Стало очевидно, что нужно копать гораздо глубже.

Для меня, задумка режиссера выразилась в том, чтобы показать истинное лицо героев, под воздействием стрессовых факторов. И ему это, черт возьми, удалось с блеском!

При этом, весь изюм фильма в том, главных героев больше, чем несколько (среди них есть даже кенгуру!) и что их истории завязаны вокруг одной, центральной, что разворачивается в локации ночного клуба.

Меня всегда пугало намерение российских режиссеров, объединить несколько сюжетных линий. Ведь в российском кинематографе больше негативных иллюстраций таких попыток.

«Пятница» же, пополняет копилку положительных примеров.

Истории героев не просто демонстрируются зрителю и переплетаются в одну. В каждой из них свой, тонкий и глубокий, смысл. К примеру, в одной из историй, он открылся мне как: «можно вывести девушку из деревни, но деревню из девушки- нет». И таких смысловых выводов у меня набралось ровно столько, сколько самих историй.

Режиссер не иронизирует и не драматизирует описываемые им события, он просто показывает всё, как есть.

Делая вывод по фильму, могу с радостью и гордостью сказать, что этот год уже подарил мне два российских фильма которые я смогу смело рекомендовать своим близким. Более того, эти фильмы для меня- прямое доказательство того, что у российского кинематографа, все-таки, есть шанс.

При этом, данный шанс ему может реализовать только российский зритель, перестав спонсировать категорию «шлакового» кино, типа фильмов, упомянутых в начале рецензии.

В диком восторге от несовпадения моих ожиданий и реальности.

10 из 10

Знаете… еще недавно, если бы у меня спросили: а какие ты хорошие российские комедии знаешь, то я затруднился бы ответить, т. к. то, что в большинстве своем попадается на глаза это творение от Enjoy Movies, и, в последнее время комедии за продюсерством Бекмамбетова (Горько и т. д.). На ум приходят разве что «Ёлки», которые не совсем комедия, и давнишний «Тариф Новогодний». Говорят, комедии Квартета И хорошие, но что-то руки посмотреть их так и не дошли. И вот, сегодня я посмотрел фильм «Пятница». Фильм, который если судить по постеру и аннотации обещал типичную комедия про алкоголь, которых сейчас в избытке. Но нет. Фильм «Пятница» — это добротная российская комедия, которую не стыдно смотреть и советовать знакомым.

В фильме имеются несколько сюжетных линий, объединенных двумя вещами: Все они завязаны на одном ночном клубе, и конечно же то, что все происходит в пятницу. И что самое интересное, все сюжетные линии не похожи друг на друга. Параллельно происходит примерно следующее: Богач на спор работает официантом, два друга пытаются забыть неприятное событие, застенчивый парень, которого на работе все шпыняют приходит на корпоротив, на который его не звали, нерусский работник кухни пытается пригласить на свидание другую работницу кухни, с которой не может говорить на одном языке, а главный администратор клуба пытается перебороть стеснительность, ведь придется произносить речь перед посетителями.

Сюжет конечно, буду честен не самый оригинальный и чем-то неожиданным не может удивить. Фильм берет другим — он берет атмосферой. Атмосферой праздника и хорошего настроения. А зачем грустить, пятница же. Также в фильме приятные персонажи за которыми приятно наблюдать. В отличие от того же «Горько», персонажам хочется сопереживать, потому что даже в тех людях, которые на первый взгляд кажутся Сволочами имеется хоть что-то положительное, и к концу фильмы они немного, но меняются и что-то новое для себя открывают. Ах да, хоть в фильме и фигурирует ночной клуб, в фильме нет персонажей алкоголиков и дегенератов, которые все время бухают и по пьяни творят всякую чертовщину (блин, я уже с трудом цензурирую свои мысли по этому поводу). Тут персонажи хоть и выпивают, но выпивают в меру, и алкоголь в фильме не является катализатором шуток. Наоборот, если без спойлеров, одному из персонажей после того как он выпил пришлось отвечать за свой поступок. Вообще, если уже перешли к юмору, то хочется сказать, что юмор в фильме строится в большинстве своем на абсурде и сатире. Он высмеивает пороки и проблемы общества. А не просто из разряда: ой тут сиськи показали и про жопу пошутили. Нет, этот фильм я бы сказал ближе к стилю Леонида Гайдая (это мое субъективное мнение, и я допускаю, что могу неправильно толковать стиль Гайдая), чем то-же «Горько», которое называли продолжателем дела Гайдая.

Я в который раз убеждаюсь, что Данила Козловский отличный актер, и у него большое будущее. В каком бы фильме я его не видел, в каждом он на высоте и приковывает внимание своей игрой (ладно, сделаю вид, что я не смотрел «Академию вампиров», хотя там виноваты сценаристы, т. к. в книге персонаж был отлично прописан). Вот и здесь он отлично сыграл высокомерного бизнесмена, страдающего от азарта. Хотя кого-то отдельно выделить тут непросто. Настасья Самбурская, Сергей Бурунов, Аристарх Венес, Павел Деревянко, Екатерина Шпица, Антон Шагин, Ян Цапник, Кирилл Плетнев, Евгений Стычкин, все отлично вписались в свои роли, причем некоторые раньше вообще в таком снимались… Также было пару камео, вроде Лены Летучей из Ревизорро, и небезысвестного Евгения Баженова.

Также радует глаз и слух отличная операторская работа с интересными ракурсами и планами, и саундтрек, который в основном исполняется певцом на сцене клуба, ну и конечно песня в исполнении Данилы Козловского, у которого оказывается хорошо поставленный голос.

В общем, если вы желаете посмотреть хорошую комедию, после просмотра которой у вас не будет желания крыть создателей отборнейшим матом, комедию, после просмотра которой у тебя действительно поднимается настроение, и которую нестыдно будет пересмотреть, можете смело смотреть «Пятницу». Это одна из лучших комедий за последние пару лет.

10 из 10

Когда примерно я видел хорошую русскую комедию? Скажу вам, что сравнительно давно. Мне не понравился «День выборов 2» или «ЧБ». Хотя все говорят, что фильмы совсем на уровне. Поставить в сравнение «Пятницу» с такими комедиями, как «Корпоратив» или «Горько», даже у человека неадекватного рука не поднимается. Хотя… зная наш народ, возможно все.

Пятница — это супер лёгкое кино, весёлое и плавно высмеивающее традиционные комедии-клоунады.

Сюжет очень разнообразен, он яркий и насыщенный. Нам представляют множество разных истории, которые будут постоянно переплетаться между собой. Истории очень разнообразны, на любой вкус и лад. Весь сюжет вертится в ночном клубе. Одни персонажи являются сквозными, но глаз не раздражают. Основное действие основано наДаниле Козловском, что не очень понравилось, хотя его персонаж был довольно приятен.

Теперь о главном — актёры.

Я просто в шоке! Это просто что-то невообразимое. Такое количество лиц, которые когда-либо снимались в ужасных фильмах, то будь фильмы Марюса Вайсберга или Олега Асадулина, я в жизни никогда не видел. Большая часть актеров отыграли на все 100%. Особенно хочу выделить: Антона Шагина, Настасью Самбурскую и Катерину Шпицу. Остальные оставили только приятный осадок, кроме Аристарха Венеса. Вот кто действительно раздражал меня весь фильм. Порадовало появление Лены Летучей.

Хочу сказать спасибо Евгению Шелякину, так как он смог поставить отличный фильм. Смотря на сборы душа, радуется, что люди все-таки выбирают хорошие фильме. Желаю этому режиссеру успешной карьеры.

Спасибо за отлично проведенное время!

8 из 10

Довольно приличная комедия без чернухи и пошлятины! Можно смело заявить что режиссерская часть выполнена на высшем уровне (по крайней мере уровня российского кинематографа). Персонажи получились в меру яркими да и актёры очень постарались. Кстати актёры тут все на своих местах, игра их, глаз не режет а наоборот убеждает. Такое «в новых» отечественных комедиях — случай не частый!

В этом Фильме вы не найдете ни мерзкого (подчеркну МЕРЗКОГО) «бухалова», ни аморальных примеров подражания (кой часто последние время Пиарят в отечественных алкокомедиях) и это учитывая что действие фильма происходит в клубе вечера пятницы на фоне массового консума спиртных напитков. Если же кто и ведёт себя в «Пятнице» непристойно, то исправляется по ходу действия, задумывается над содеянным или записывается в т. н. плохишей.

С лихвой рассказываемый сюжет в заданном ещё с начала, темпе, помогает открыть внутренний мир главных героев и зовёт зрителя побыть свидетелем разрешения их проблем и заморочек.

Просмотр в кинотеатре оставил в свое время после себя хорошее настроение и мнение, что «Российское кино» если захочет, то сможет быть достойным.

8 из 10

Во-первых, огромное спасибо Александру «Соколу» Соколову за свою рецензию на этот фильм, потому что в противном случае я бы однозначно его пропустил. Трейлер у фильма действительно отвратительный и не передаёт всей прелести данной картины.

Хотя, может оно и к лучшему, потому что в этом случае не совсем понимаешь, чего ждать от фильма.

Рассказывать ничего о фильме не буду, о многом вы и так можете прочитать в синопсисе, скажу лишь о своём впечатлении. Оно сугубо положительно (зелёный цвет тому в подтвержденье).

Ходил с другом и вместе мы смеялись практически весь сеанс. Шуток много, они удачные, что тут сказать. Среди главных прелестей фильма хочется выделить постановку, визуальную часть фильма и саундтрек. Последний здесь просто шикарен. Обычно я к «клубняку» отношусь отрицательно, но в фильм засунули на удивление приятные, весёлые и заводные песни. Клянусь, не было бы сидений, я бы плясал. Про визуал буду партизански молчать, это лучше увидеть на экранах кино или, хотя бы, мониторах. Потрясающему визуалу соответствует прекрасная постановка. Кадры у фильма яркие и запоминающиеся. Обещаю, по крайней мере дня два этот фильм не будет вылетать из головы.

О сюжете я обещал не говорить, но заранее предупрежу, что из всех сюжетных линий, самая сильная — с Данилой Козловским. В основном потому что ей одной был уделён максимум экранного времени и что она крепко связана с большинством остальных событий.

Оценка фильма в среднем на Кинопоиске 7/10, что, на мой взгляд, весьма занижено. Для меня фильм ближе к 8,5/10. У него есть некоторые огрехи (вроде слабоватых сюжетных линий), но на них можно смело закрывать глаза. Ожидаю выхода на blu ray, чтобы пересмотреть слова.

В пятницу у нас скапливается усталость за все рабочие дни, а на выходных ждут еще великие дела. Поэтому вечер этого дня нужно провести максимально ободряюще, получить новые эмоции и впечатления. Так и решают герои фильма «Пятница». Отправляясь в клуб они даже не подозревали о том, что этот вечер пятницы запомнится им на долго. Азартный мажор станет официантом на одну ночь, офисный лузер будет звездой вечеринки, двое друзей повстречают девушек, которые изменят их жизни, а так же и другие герои на которых так или иначе повлияет этот вечер.

В фильме повествуются несколько сюжетных линий и не все они удачны. Безусловно самой интересной и лучшей линией была история с Д. Козловским, где заключая пари с другом, он становится официантом на одну ночь, и если он собирет 10 тыс. чаевых, то он окажется победителем. К тому же зритель может оценить актера как певца, ведь его бенефис на сцене действительно хорош. А вот линия с поисками кенгуру не вписывается в общую концепцию. Действие происходит в клубе, то после перекидывают зрителя в чащу леса. Скорее всего данный ход был применен для того, чтобы зритель передохнул от клубных песен, но если бы фильм полностью был выдержан в стенах клуба, то получилось более целостное кино. Остальные линии были неплохи, но менее удачны, повторюсь, чем линия с Данилом, либо не интересными.

Из актерских работ как всегда выделяется Данила Козловский, не буду спорить с тем, что он застрял в амплуа эдакого психованного мажора, но что поделать, если данный тип героев он отыгрывает на все 100%, ведь именно его герою уделено большего всего времени. Про остальных сказать даже нечего, было много героев, но времени для каждого было не так много, поэтому, если можно, просто скажу — Молодцы!

Итог: фильм пропитан хорошим юмором, клубными песнями, интересными историями и колоритными героями, опять же, большая заслуга во всем этом Д. Козловского. Так же порадовало отсутствие приевшихся лиц из Comedy Cluba, а значит и не было грязной пошлости. Фильм получился достойным, и если выделять деньги на кино, то конечно же лучше выделять на подобные фильмы, нежели кинокомпании Enjoy Movies.

7 из 10