Рецензии

Отказаться от красоты и покоя… Ради чего? Ради любви к земной женщине, ради запахов и осязания, ради боли и смерти. И он отказывается и… становится по-настоящему свободным.

Перестав быть Посланником, он не потерял своих крыльев. Нет. Помните финальную сцену, когда он расправляет свои руки, впервые чувствуя их, а она в этот момент, подставив ладони солнцу и летя на огромной скорости, просто отдается счастью?.. Крылья дала им Любовь, как бы банально это ни звучало.

Жить- это все-таки прекрасно. Жить и телом, и душой. И никакой покой, никакая красота и высшее предназначение не заменят этого.

А пошлого я ничего в этой картине не увидела. Просто своеобразная интерпретация, интересное видение режиссера.

Замечательное кино. Помогает расслабиться и снова полюбить жизнь.

Простите, но так скрещивать несовместимое — просто кощунственно.

Страдайте и плачьте — а я не буду.

Вкус груши сладок, прибой прекрасен… Но это таково лишь для тела… Душа же видит в жизни радость и в простых каждодневных мелочах. А в этом фильме всё раздуто до небес.

Особенно противно глядеть на курящих ангелов…

Вы просто не представляете себе настоящих ангелов… И если хотите представить их яснее — посмотрите фильм «Куда приводят мечты» и не растрачивайте слёзы на голливудские дешевые фишки типа»… а если бы люди были пчелами»….

Я пишу это и мне стыдно, ведь Мэг — моя любимая актриса.

Может именно в этой эксцентричности — красота женщин….

Но всему должна быть мера! Вот с ней, например, фильм «Вам письмо» — шедевр, так как эксцентричность там имеет рамки.

И вот еще что — желаю всем настоящей, красивой и понимающей любви! Это когда сама любовь ярче любой боли и невзгод, ярче беды…. когда любовь ярче жизни и вкуса груш…

Из всех мелодрам, которые мне пришлось посмотреть — эта лучшая! Потрясающе красивая история, отлично поставленная и с хорошей игрой актёров. Николас Кейдж в образе ангела смотрится просто великолепно! А такого трогательного финала, как в этой картине, я вообще нигде в других фильмах не видел.

При всех своих положительных сторонах, есть и такие моменты, которые мне ни то что бы не понравились, но, на мой взгляд, могли бы быть представлены и сняты несколько по-иному. Но, в целом, фильм очень и очень хорош!

9 из 10

Если бы чисто теоретически мне нужно было соблазнить девушку, это самый лучший вариант. В бокале вино, какой-нибудь шоколад или фрукты, тусклый свет свечей, вместе на диване…. и именно этот фильм.

Весь фильм пронизан, смыслом… почти в каждом диалоге, фразе есть именно красота слова и мысли соответственно. Нет лишних сцен, затянутости сюжета.

Этот шедевр и есть классика мирового кинематографа.

Фильм стоит посмотреть и не один раз… А школьникам выучить диалог из библиотеки про чувства (про руку и палец).

До этого фильма Николаса Кейджа я видела, только в боевиках и триллерах, а тут мелодрама, да какая! Роль ангела потрясающе подошла Кейджу.

Когда я смотрела этот фильм моё сердце наполнялось любовь, да возможно слишком смазливо, ну и что. Я вообще люблю кино такого плана, оно легкое, волнительное и душевное. Здесь мы всё это можем увидеть. Эмоций после просмотра фильма миллионы. Описать всё не возможно. Одно я могу сказать точно: «Смотрите это кино, ведь лучше один раз увидеть, чем сто услышать (в нашем случае прочитать)'

Всегда считала, что американцы никогда не смогут так передать чувства, как ниши отечественные актёры, думала, что у них и оттенков таких нет.

«Город Ангелов» просто изменил моё отношение к зарубежному кинематографу!

Николас Кейдж в роле Ангела — просто восхитителен!!!

Этот фильм — мой эталон, ним я измеряю умение актеров сыграть, или вернее сказать передать чувства.

Обязательно посмотрите, это больше чем мелодрама! Это больше чем актёрское мастерство! Это соприкосновение с чем-то самым важным, без чего нет смысла жить, но что так трудно описать словами… Самого главного глазами не увидеть…

Удачного просмотра.

Хуже и придумать было нельзя - из философской притчи сделали слюнявую дешёвку. С притянутым за уши сюжетом, сплагиированным к тому же у Вендерса. Смотреть фильм Вендерса сложно от обилия слов, мыслей, идей, здесь же всего этого нет. У прекрасного кино оторвали всё что только могло привлечь мало-мальски искушённого зрителя, оставив лав стори, которой в оригинале отводится не первое место.

Что Кейдж, что Райан играют здесь заурядно, в рамках уже сложившихся амплуа. Я не считаю что одна и та же кислая мина Кейджевской рожи в каждом фильме - хорошо. Если не возникает отторжения пошлой банальностью в начале фильма, то вполне смотрибельно.

Римейк американцев - то ли попытка рассказать умную историю дурачкам, то ли желание срубить большой куш на часто бьющихся сентиментальных сердечках. В свете всего сказанного посвящение фильма какому-то Дауну выглядит как-то уж совсем двусмысленно и издевательски. Низкий балл.

«Город Ангелов». Первое впечатление на меня этот фильм произвел… своим слоганом. Действительно, а что если ангелы ходят среди нас?.. Сколько книг об этом написано, пьес сыграно. Но фильм стал прекрасной вариацией на тему «он — ангел, она — смертная».

Сет — посланник небес, ангел в черном, задумчивый, мудрый, рассудительный, отзывчивый. Мэгги — хирург, отличный специалист, спасший не одну душу. По долгу службы — забирать в мир иной души умерших — Сет часто появляется в больнице, где работает Мэг. Один взгляд Мэг в пространство, где стоит невидимый Сет — и у ангела появляется желание стать видимым для нее.

Закручивается странная история, странный роман. Разговоры о жизни, смерти и душе. Разговоры о груше, эритроцитах и собаке. Но ни слова о том, откуда он и чем занимается. Но видимо такова особенность смертных — желание знать детали, и Мэг мучается вопросом, кто же такой этот человек, который внезапно появляется и пропадает, носит одну и ту же одежду.

«Сет. Ох уж эти глаза… Они смотрят прямо в душу…» — думает Мэг.

«Что такое касаться? что такое вкус? что значит ощущать?» — в голове Сета бесконечно звучат эти вопросы. От одного из пациентов Мэг, Мэссенжера [имя, кстати, подобрано замечательно: messenger — вестник, посланник], который тоже видит Сета, ангел узнаёт, что вечную жизнь на небесах и способность слышать музыку на рассвете можно променять на способность чувствовать прикосновение, запах и вкус.

Кто бы знал, что простое желание быть рядом с той, кого полюбил, быть видимым для всех, быть чувствительным ко всему обернется такой трагедией?..

________________

Фильм «Город ангелов» очень зрелищен. Панорамы городской библиотеки, пляжа, где на восходе и закате собираются ангелы, виды с небоскребов и огромных рекламных стендов — всё это заставляет зрачок расширяться от удивительных эмоций, которые испытываешь в этот момент. А трогательные диалоги Сета и Мэгги? А философские беседы ангелов? Монологи Мессенжера? Все это заставляет думать. Я, например, задумалась о том, а могу ли я простыми словами описать вкус фрукта, как это делает Мэг, о том, что рядом со мной [кто знает?..] стоит какой-нибудь Сет и читает мои мысли. О том, что над нами, о выборе и воле, о чувстве. Я поняла, как много нам дано: словами Мэссенжера — «Он дал этим дурням самое главное. — Что? — Свободу воли.» Еще я поняла, как много значит такая незначительная, на первый взгляд, способность все ощущать. Мы ощущаем холод и тепло, ветер на лице и прикосновение любимых губ. Что, если бы мы жили без этого?..

Очень понравилось музыкальное сопровождение.

- In the arms of an Angel fly away from here. From this darkness and the endlessness that you fear. — В объятиях ангела улетай отсюда, от этой темноты и бесконечности, которых так боишься. — По-моему невозможно подобрать лучшую мелодию для момента, где Мэг, страдающая бессонницей, наконец засыпает в объятиях Сета.

Стараниями сценаристов, режиссеров, актеров и композиторов получился трогательный философский фильм с элементами запредельного. До сих пор удивляюсь, почему в графе «жанр» в первую очередь написано «триллер», потом «фэнтези» и только потом «драма». Это в первую очередь драма, в канву которой включено все остальное.

Одним словом, не проходите мимо. Такие фильмы стоит смотреть.

10 из 10

P.S. Первый раз посмотрела фильм в 8 лет. И вот спустя десятилетие осознала в себе желание пересмотреть «тот волшебный фильм, где у актера такие грустные глаза, а у актрисы такие милые кудряшки, и ангелы в черном ходят прямо по пляжу». И была удивлена тем объемом глубокомысленных рассуждений, который заложен в фильм. «Городу ангелов» уже 21 год, но зритель его любит и смотрит, возвращается к нему. Это ли не показатель его качества?

P.P.S. действие происходит в Лос-Анжелесе, дословный перевод — Город Ангелов.. Игра слов?.. :)

Сюжет понравился. Сама задумка неплохая: земная женщина и ангел, между ними вспыхивают чувства, но невозможно им вместе быть, если только ему человеком не стать. Необычайное множество в этом фильме трогательных моментов.

Всего лишь пара нюансов мешали мне наслаждаться этой удивительной историей по полной.

Николас Кейдж. В боевиках он в своей стихии. В фильмах: «Угнать за 60 секунд», «Призрачный гонщик», «Сокровища нации» на него залюбуешься, но когда Кейдж начинает изображать героев-любовников, как в «Выборе капитана Корелли», в этом «Городе ангелов», то всё-ё-ё! Ну ни его это! Нюня-манюня он какой-то в этих образах. Он даже в «Пророке» мне понравился, и очень. Хоть и приходилось ему там изображать безумно влюбленного, но «Пророк» — это не драма-мелодрама, а триллер-боевик, и акцент там все же больше ни на любовной истории, а на действиях героя Кейджа, направленных на спасение города. Да, мир спасать, на мотоциклах гонять, сокровища искать — это у Кейджа очень хорошо получается. А в «Городе ангелов» я старалась как можно меньше на него внимание обращать, а концентрироваться на сюжете самого фильма.

Мег Райан. Вот ей легко было в этой роли. Был всего лишь один момент, когда я ей не поверила: катится она себе на велеке, счастливая такая, улыбается. И доулыбалась: вмазалась в какой-то грузовик. Не верю я, не верю! Ну тут уже не к ней претензии, а к сценаристам.

Такой фильм интересный, а концовка — сказка Андерсена. Могли бы сочинить что-нибудь пореальней. А в остальном фильм достойный.

Фильмы чей жанр относиться к категориям «мелодрама/драма» ценю. Иной раз очень радует когда после просмотра картины понимаешь, что совершенно искренние прослезился, что сидишь и непроизвольно улыбаешься от полученных эмоций. Понимаешь, как сильно сопереживал героям, которые стали родными за отведенный хронометраж и от этого поднимается настроение. «Город ангелов» вызвал улыбку, а во многих моментах неудержный смех, но, естественно, от абсолютно обратных вышеописанным чувствам.

Начало у фильма многообещающее. Лав-стори в исполнении Кейджа и Райн должна быть, как минимум, запоминающейся и красивой, тем более с таким, казалось бы, необычным персонажем — ангелом. И вот как раз тут, по-моему, главный прокол создателей. То есть, имеем главного героя в обличии одно из ангелов, которые высоким концетратом скопились на одном из пляжей Лос-Анджелеса. Он влюбляется в девушку-хирурга, при виде как та изо всех сил старалась вернуть к жизни пациента (извращенец, ей Богу). Я, конечно, понимаю, что логичность в такого рода картинах далеко не самое важное… И всё-таки в качестве примера сцена когда герой Кейджа — посланник Бога на земле и вообще такое крутое бессмертное создание признается в своей крутости и любви человеку, у которого это чувство взаимно, а та совершенно адекватно выгоняет с криками и воплями бедолагу из дому, как последнего ханыгу. После такого всякое желание смотреть дальше отпадает. И подобными моментами, насыщенных ахинеей, тщательно пропитана бОльшая часть фильма.

Более не буду приводить примеры, в противном случае испорчу все надежды на приятный просмотр, в общем-то, не плохой картины с хорошим актерским составом и не дурственной игрой этого состава (только во имя всех ангелов — смотрите оригинал с субтитрами). И, в целом, как драма, фильм вполне удался и если Вы не черствый циник, который брюзжит при виде таких вот «мелочей» и тупости приправленными тошнотворным дублированием, то «Город ангелов» Вам, несомненно понравится.

5 из 10