Рецензии

Ну что, я могу сказать? Я не ждал от этого фильма чего-то нового или неожиданного. Я не думал об актерах, что пригласили для съемок в этой картине. И я даже не задумывался о названии этого фильма. Я смотрел его не ради зрелищ и развлечений, а ради выводов, о режиссере. «Тот ли теперь Гай Ричи, которым мы привыкли его видеть, или нет?» — задавался я вопросом, перед просмотром фильма «RocknRolla» (Рок-Н-рольщик). И признаться честно, я не пришел к единому мнению. Фильм не плох, в нем присутствует тот запал и энергия, которыми всегда славились фильма бывшего мужа Мадонны. Да и сюжет был не настолько зануден, как в его последних фильмах. Но, тем не менее, все же это не «Карты, деньги и два ствола» и не «Большой куш»… Нет! Это «Рок-Н-рольщик»! И нам пора перестать сравнивать все фильмы Гайя Ричи, с его ранними шедеврами! Хватит во всех персонажах разглядывать Джейсона Стэтхэма и Ника Морана! Хватит прислушиваться к музыке, и сравнивать ее с Liar Liar и I Wanna Be Your Dog! Это «Рок-Н-рольщик»! И наплевать на все!

Давайте, на время, забудем о первых и последних фильмах Гайя Ричи. Представим, что впервые видим картину данного режиссера. И вот так, отбросив все стереотипы сомнений и тени ожиданий, я делаю совсем другой вывод! «Рок-Н-рольщик» отличный фильм, с превосходным сценарием, игрой актеров и острым юмором. Саундтреки соответствуют названию, а образы персонажей нашей с вами жизни! Очень понравилась «Дикая банда» во главе с Джерардо Батлером, оказывается царь Леонидас, (из «300 спартанцев») не предел для этого актера! Джереми Пивен, может играть не только персонажи Бадди Израиля из «Козырных тузов», и полюбившего многим персонажа Эри Голда из сериала «Красавцы» (за который он кстати не раз номинировался и получил «Золотой Глобус»). Вот, обратите внимание! Два не самых главных персонажа, но какие звездные актеры! Фильм помимо, интересного сюжета, может гордиться и своей реалистичностью! Хотя близость к реальности, всегда была неотъемлемая часть фильмов Гая Ричи. Извиняюсь! Снова начинаю, сравнивать, с его ранними картинами. Я думаю, что нам пора прекращать критиковать этого не ординального режиссера, и не требовать от него новых прыжков выше головы. Нам нужно независимо ни от чего, просто смотреть его шедевры, и не спорить какой из них лучше, потому что все мы имеем свой взгляд и свой вкус, а Гай Ричи очень хорошо умеет, хотя бы на 114 минуты всех их объединить! Смотрите и наслаждайтесь, но только не осуждайте!

P.S. Смотрел фильм в хорошем качестве, но не с самым удачным озвучиванием. Поэтому заранее извиняюсь за, возможно, поспешные выводы. Хотя не уверен, что после просмотра фильма в правильном и качественном переводе я разочаруюсь! Наоборот, у меня нет сомнений, что данный фильм вызовет во мне еще больше положительных впечатлений!

Ну что сказать — это действительно Гай Ричи! При чём, знаете ли, такой до боли узнаваемый «инглиш мэн», скоропостижно ставший холостяком, но при этом ни грамма не потерявший трогательной любви к своему родному городу. Единственной проблемой этого, безусловно, талантливого и неординарного режиссера является то, что он стал заложником успеха собственных фильмов — «Snatch» и «Lock, Stock and Two Smoking Barrels», затмить которые практически невозможно. Более того, любой другой продукт, выпущенный под грифом «Гай Ричи», невольно заставляет зрителя сравнивать его с вышеназванными картинами, и это самое сравнение пока идёт не в пользу новинок. Но это абсолютно не значит, что свежие фильмы Гая плохи, скучны или неинтересны (ну разве что «Револьвер»), ни в коем разе! Просто для того, чтобы переплюнуть свою собственную классику, нужно придумать что-то сверхъестественное, что, к сожалению (а может быть и к счастью), редко кому удаётся, особенно в кротчайшие сроки.

Кстати, в Голливуде есть такой же «горемыка», и имя ему Тарантино. После головокружительного успеха «Криминального чтива» остальные фильмы Квентина рассматривались только в разрезе его революционной картины, но ни одна из них не смогла не то что сравниться, а даже приблизиться к ней. Первое время от режиссера ещё ждали каких-то новых идей и веяний, а затем ожидания переросли в несбыточные мечты. А всё потому, что человек не может каждый день совершать новые открытия, более того, некоторые люди вообще на это не способны!

Всё это я веду к тому, чтобы вы, дорогие зрители, настраивались на фильмы Гая Ричи соответствующим образом, потому как это довольно специфическое кино, но при этом не ждали от каждого из них повторения таких же хитросплетений, как в «Snatch» или «Lock, Stock and Two Smoking Barrels». Если Вам нравится стиль этого режиссёра, то, как он преподносит своих героев, их разговоры, взаимоотношения, тогда вам и карты в руки (простите уж, за каламбур), в противном же случае, лучше вообще не знакомиться с творчеством Ричи.

Ну а теперь буквально в двух словах о самом фильме.

Однозначный зачёт!

Да, нужно «пережить» начало и, что называется, войти в картину, но зато потом, получаешь сторицей за свою усидчивость!

Игра актёров, впрочем, как и всегда в работах Гая, впечатляет! Весь актёрский состав справился с возложенной на него задачей «на отлично»! Отдельное спасибо Джерарду Батлеру, Тэнди Ньютону и Тобби Кеббелу.

Звуковой ряд тоже не подкачал, хотя если сравнивать…, хотя СТОП, мы же договаривались не сравнивать с «классикой».

Операторская работа, как и сам фильтр фильма — стопроцентный Ричи, поэтому и не стоит особого упоминания.

Самые удачные моменты картины связанны с неубиваемыми стойкими оловянными русскими бандюганами, которые умеют не только хвастаться своими шрамами, но с достойным уважения упрямством преследуют своих обидчиков. Сцены второго ограбления, погони, подготовки к пыткам Батлера, а также звуковой ряд, сопровождаемый всё это, можно смело занести режиссеру в актив!

Также нельзя пройти мимо прямого намёка на Абрамовича, который по причинам, известным только ему самому (ну ещё под строжайшим секретом и Гаю Ричи), решил перекрасить сидения на «Стэмфор-Бридж» в красный цвет («Челси» отродясь были «синими»). Наверное, ему просто некуда было деть пару десятков тысяч завалявшихся футов).

Озвучка — пока самый главный и жирный минус, остающийся после просмотра, к которому создатель фильма не имеет никакого отношения. Перевод не от Гоблина, а невыносимый дубляж двумя голосами — мужским (ни то, ни сё) и женским (не выдерживает никакой критики!). Такое ощущение, что оба переводчика ничего не слышали об эмоциях и ощущениях. В общем, это Вам не «Snatch!» и «Не карты, деньги, два ствола» в незабываемой озвучке от Гоблина, а такой себе ширпотребный переводик. Если невтерпёж, то, конечно, и так сойдёт, но я более чем уверен, что стоит подождать версию от артели «Полный Пэ», потому что, на мой взгляд, все фильмы Ричи нужно смотреть либо в оригинале, либо в Гоблиновской озвучке.

В качестве вывода: настоятельно советую всем истинным любителям (заметьте, именно любителям, а не ценителям!) Ричи. И позволю себе небольшой совет — посмотрите фильм дважды. Второй просмотр, откроет глаза на некоторые детали, которые невозможно воспринять с первого раза. После второго прочтения — картина становится более целостной и законченной. Хотя не стоит забывать, что данный фильм задумывался как трилогия, поэтому в первой части не раскрыты до конца все секреты, а главное, это означает, что в скором времени должно последовать продолжение.

Людям же, ждущим от картины повторения «Украли», не советую её смотреть — скорее всего, останетесь недовольны потраченным впустую временем.

8 из 10

Удачный фильм. Не назвать новым шедевром, но сходить в кинотеатр определенно стоит. Начало довольно натянутое, но его можно пережить ради гениальных моментов, которые вас ждут дальше. В фильме присутствует идеальная доля добротного юмора. Ну и конечно динамичный криминальный сюжет.

Актерский состав безупречен. Даже второстепенные герои подобраны идеально и играют по высшему классу.

Это мой первый фильм Гая Ричи, и думаю для многих молодых людей моего возраста. Поэтому я не сравниваю его с предыдущими работами режиссера, этим наверное и будет обусловлена моя оценка. Именно этот фильм побудил меня познакомиться с другими работами Ричи поближе.

И безусловно на фоне достаточно бледных фильмов подобного жанра, обычно идущих в кинотеатрах этот фильм смотрится гораздо более удачным.

10 из 10

Сразу скажу Ричи как режиссёр всё такой же, всё снято в его неповторимом стиле, за это его и любят, талант его не отнять никаким мадоннам (а «постельная» сцена здесь просто гениальна, думаю она уйдёт в народ, это истинно Ричевская фишка показывать долгий процес в 3—4 ёмких кадра), а вот Ричи как сценарист вперёд к сожалению не пошёл, даже я бы сказал немного регрессировал, сюжет очень запутан и слегка притянут за уши, и в то же время смотрящему не очень интересно чем завершится весь фильм, ему интереснее чем кончится данная небольшая сцена (ещё одна фишка Ричи) и развязка довольно предсказуемая, что для Гая вообще не свойственно.

Если бы это была дебютная работа новичка ему бы сразу начали пророчить лавры Тарантино или того же Ричи, но от Гая конечно же все ожидали большего, в первую очередь фильма непохожего на Большой куш и Карты, деньги, но одновременно такого же крутого, но мне кажется не надо судить строго, если один человек пишет три сценария и снимает три криминальных комедии то волей не волей они будут похожи. Ему надо менять жанр, а иначе он не сделает ничего выдающегося, а все его работы будут сравнивать с большим кушем.

В рокенрольщике стало заметно больше юмора, он теперь передаётся не только через диалоги, но и через различные забавные ситуации и меньше криминала. Порадовали клички (раз-два, мямля, печенюшка, римский), но сами персонажи либо не очень выразительные либо стереотипные, порадовал только Джонни новизной характера. Был не мало удивлён присутствием на одной из центральных ролей Джерарда Батлера, короля Леонидаса, главного спартанца из 300, а отыграл он весьма неплохо. Ещё утеряна эта английская атмосфера которая была раньше, фильм слегка американизирован по всем аспектам и это заметно, тут Лондон это уже огромный мегаполис с олигархами и Бентли, а не маленькие кирпичные домики, подвалы и уютные пабы и старые краденные тачки, как было раньше.

Конечно, в этом фильме много всяких заимствований у себя и даже пара у других законодателей жанра, и в целом всё очень похоже на предыдущие его 2 лучших творения. Я лично вечером когда у меня появился этот фильм, решил посмотреть только начало, а очнулся уже на титрах, оторваться было невозможно, но это очень субъективно, так как это мой любимый жанр. Скажу так, этот фильм Ричи надо было снять до карт, денег и Снэтча, тогда бы никто не заметил регресса и не было бы никакой критики. Ещё замечаю такие комментарии типа,«Ричи уже не тот, он как режиссёр для меня умер». Бред, Ричи как режиссёр если не считать корорткометражек и рекламы (хотя и то и то он снял лучше многих профессионалов этого дела) снял всего то 5 фильмов! Причём 2 из которых по праву считаются эталонами жанра, 1 довольно спорный и противоречивый, но отказать ему в красоте замысла нельзя, ну и ещё 1 крепкий середнячок. Он ещё довольно таки молод, разведён и рано давать такие категоричные оценки его творчеству

Субъективно — 8 из 10
Объективно — 6,7 из 10

Нужно очень сильно любить Гая Ричи, чтобы воспринимать его новое творение, как нечто выдающееся. Есть определенная категория режиссеров, которая найдя свою волну продолжают, плывя по выбранному течению, наращивать обороты, унося своих зрителей в заоблачные высоты. Это очень редкий случай, как правило, большинство сдувается, начинает заниматься самоцитированием и обгладыванием до костей, ранее опробованных идей.

После по-голивудски развесистого и сияющего неоновыми вывесками «Револьвера» Гай Ричи решил вернуться к истокам, гангстерским боевикам замешанным на насилии, наркотиках, сортирном юморе, аферах и подставах. То есть к тому, что собственно и явилось для него пропуском в большую режиссуру, после великолепных, своевременных и оригинальных «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш».

Но вот только если ты выбираешь путь возвращения, то всегда необходимо поднимать планку, иначе неплохие в принципе задумки превращаются в банальное повторение пройденного, а фильм становится достоянием ослепленных фанатов, но абсолютно неинтересен всем остальным. Сложно считать за поднятие планки насмехание над русским миллиардером (привет, самому богатому русскому (?!) жителю Лондона), неубиваемыми русскими же отморозками (при этом режет слух плохой русский, на котором режиссер заставляет их разговаривать), вездесущими торчками и организованной преступностью Лондона.

Если вы ждете от этого фильма захватывающего оргигинального сюжета, действительно смешных ситуций положений, нетривиальных режиссерских находок, новых идей в выбранном жанре, то этот фильм не для вас. Если вы истинный фанат Гая Ричи, как такового и вам не важно, что смотреть под этой вывеской, то милости просим.

7 из 10

Побывал сегодня на специальной премьере, гостью который был Дмитрий Пучков (Гоблин) и после просмотра остался в полном восторге. Фильм был показан в полном и правильном переводе от Гоблина без цензуры, такой перевод появится только на DVD. А в кинотеатрах будут крутить перевод, в котором Гоблин озвучивает лишь главного героя и соответственно без мата с цензурой. Так что мне повезло.

После 'Унесенных' и 'Револьвера' думал у Гая Ричи больше не будет таких успешных фильмов как 'Большой куш' и 'Карты, деньги и два ствола', но к радостью я ошибался. Как сказал Гоблин перед показом: 'Это был результат дурного влияния жены Мадонны, а вот теперь Ричи развелся...'

'Рок-н-рольщик', конечно, уступает двум прошлым гангстерским фильмам Ричи, но ему можно сделать скидочку как никак восьмилетний, так скажем, перерыв был. И вот опять то по чему мы скучали: большое количество ярких персонажей, особый юмор, особая динамика. Из актеров очень понравился Марк Стронг, такой из него вышел английский Энди Гарсия. Отмечу также саундтрек, но еще бы фильм то называется 'Рок-н-рольщик'.

С возвращением Гай Ричи!

10 из 10

P.S. Абрамовича сильно опустили.

P.P.S. Не понимаю людей, которые смотрят фильм с ужасным качеством картинки и с ужасным переводом, да еще и осмеливаются давать фильму оценку!

Посмотрел. Фильм стоит рассматривать с двух точек зрения: собственно, как фильм и как элемент творческого пути режиссера Гая Ричи.

1. Фильм — он настолько негармоничный, что рассмотреть стоить по элементам, иначе ничего не понять. Итак, элементы:

- Абрамович (Юрий Омович).
На роль взяли настолько похожего на Романа Аркадьевича человека, какого только смогли найти. Скопированы даже жесты, мимика, манера держаться и одеваться, не говоря уже о социальном и экономическом статусе. И вот тут начинается жуткая дисгармония — великого и ужасного обувает как ребенка (причем два раза подряд) его собственная бухгалтерша. Причем, обувает не просто на деньги, а подставляет под серьезные неприятности в строительном бизнесе. Если бы все было так просто, то он бы давно разорился.

- Служба безопасности Самого.
Выглядит очень странно. Особенно непонятная сцена голышом в фуражках и с бутылкой водки. Что они этим хотели показать — свою нелюбовь к русским ценой качества фильма? И здесь вырисовывается следующий момент:

- Пуленепробиваемый бОрис.
В свое время он смотрелся хорошо, т. к. гармонично вписывался в общую слегка фэнтезийную картину фильма. Здесь же приколы с неубиваемыми русскими выглядят неуместно и странно. Плюс еще жутко затянутая сцена со всем этим делом.

- Рок-н-Рольщик.
Непонятный торчок, который весь фильм сидит в каком-то притоне и при этом как бы является главным героем фильма. По идее ближе к концу режиссер должен показать, что это так и есть на самом деле, но этого не происходит. Если убрать его из фильма, то ровно ничего не измениться. Зачем он был нужен, непонятно.

- Банда.
Собственно, основа фильма — что-то вроде четверки из карт, денег и двух стволов. Но роль у них здесь пассивная, персонажи безликие и неинтересные.

2. Творчество Гая Ричи.
Есть предположение, что данный фильм — переходный этап от откровенно слабого Револьвера назад к Большому кушу. Есть элементы и оттуда и отсюда — именно поэтому фильм настолько несуразный и нелогичный — просто это микс. Есть одна смешная шутка и куча тягомотного как бы юмора, который в начале воспринимается нормально, а под конец сильно надоел. Из фильма смело можно убрать половину без потери качества, более того — с его повышением от этого.

Режиссер так и не смог определиться, о чем его фильм — об Абрамовиче, о глупых и нелепых русских, о наркомане Рок-н-рольщике, который непонятно зачем вообще был нужен в фильме, о банде молодых бандитов или обо всем сразу. В итоге это 20% Карты деньги два ствола, 20% — Револьвер и 60% — непонятная жижа, которая склеивает эти две части вместе.

Один раз посмотреть можно, но совсем не обязательно.

6 из 10

Вновь Ричи пытается снять кино в своем фирменном стиле, но проблема в том, что уже весь «сок» жанра был «выжат» еще в первых 2-х картинах, и посему тут уже показывать особо нечего. Отсюда и начинаются такие вещи как: скука, повторение, плагиат… По моему мнению, это худшая работа режиссера.

Самый большой минус ставлю сюжету. Здесь он получился замухренным — присутствует такой прием, когда некоторые события в фильме происходят сами по себе, т. е. их зрителю не показывают, и уже в следующей сцене герои играют, беря во внимание эти самые не показанные факты, что, собственно, немного раздражает. Но в общем то и без того сюжет получился скучным — никакой интригующей истории, которая могла бы приковать к экрану на 2 часа, что идет фильм, только одна болтовня о левой сделке и пропавшей картине и только совсем небольшое количество завораживающих моментов, таких как погоня русских за главной шайкой. Кстати, экшн-сцены — единственное, за что фильм можно похвалить, сделаны они на ура.

И еще о названии — какой, простите, «рок-н-ролл»? Им тут даже и не пахнет. И вообще, слоган фильму совершенно не соответствует, только в самом начале идет что-то похожее, но в дальнейшем режиссер нас отводит совсем в другую сторону.

После довольно скептического «Револьвера» и теперь унылого «Рок-н-ролла» складывается ощущение, что чем дальше снимает Ричи, тем получается хуже. Надеюсь, его «Шерлок Холмс» это исправит (притом фильм уж явно не должен быть в стилистике остальных фильмов режиссера).

3 из 10

Я с большим уважением отношусь к мистеру Ричи и обожаю его фильмы но сдесь мне кажется что немного не вышло. Фильм идёт добрых 2 часа и за первый час просмотра я не знал куда деться от скуки. Всё что происходило за это время это тупо болтавня про сделки, недвижимость и поездки туда-сюда. Никакой интриги и каких то цепляющих моментов разве что откровения друга Батлера. Вторая половина фильма была куда интересней, появились наконец драйв и фирменные сюжетные повороты старины Ричи.

Несмотря не на что фильм оставляет положительные эмоции, снят фильм качественно, саундтрек так же неплох, актёры подобраны отлично (разве что главный мафиози Ленни не такой уж и авторитетный, если сравнивать со старыми фильмами взять к примеру Топра или Кирпича, от одного их вида сразу понимаешь — шутки с ними плохи).

Ах да чуть не забыл давненько не видел фильма с грамотно показанными русскими, пусть говорят и с акцентом но речь довольно таки правильная, телохранители хоть и американские, но на русских похожи и музыку даже слушают какую нада :)

итог: 7 из 10

Фильм откровенно слабый. В нём не чувствуется никакой интриги, которая держала бы тебя постоянно в напряжении, и чем так славился мистер Риччи раньше. Сюжетная линия абсолютно бестолковая и даже намёк на неё не существует вообще. Всё чем главные герои занимаются на протяжении всего фильма вызывает стойкое недоумение.

Фильм украшают лишь парочка моментов с русскими телохранителями, демонстирующими друг другу свои ранения, да ещё эпизод когда эти же телохранители громят квартиру одного из героев картины.
Отдельное замечания по отношению к звуковой дорожке, в отличии от фильма она безупречна. Особое удовольствие вызвала песня «Допился» в исполнении Игоря Куща. Приятная песня Rock & Roll Queen в исполнении The Subways.

Из уважения к саундтреку 3 из 10.