Рецензии

Кто бы что ни говорил, а лучше автора «Дозоров» и «Особо Опасного» с «Мафией» не справился бы никто. Причем, желательно, чтобы Тимур занимался ею собственноручно, а не в качестве продюсера. У него хватило бы и ума, и фантазии, и вкуса, ведь, недаром, американский критик Стивен Долтон (The Hollywood Reporter), не так давно, сказал на его счет: «Есть неуемное подозрение, что русский экшен-мастер сделал бы из этого обыкновенного материала нечто более фирменное, визуально стильное и безумно энергичное».

Сарик Андреасян поступил проще — представил на суд зрителей концепт-ролик или, попросту, черновик. Да, в его проекте присутствует, относительно, красивый и оригинальный дизайн, наметки живописных локаций, временами, не банальные задумки и парочка интересных персонажей, но все настолько разрознено и не вяжется воедино, что назвать это законченным фильмом, решительно, невозможно. Вдобавок, господин Режиссер использовал все жанровые клише, какие только можно было использовать. Самое забавное в этом то, что все эти клише характерны не столько для, предлагаемого зрителю, жанра фантастика, сколько для всего отечественного кино в целом — тут вам и несправедливо осужденный, и «Волки позорные» из уст бывалого зэка, и женская доля, и маниакально влюбленный в звезду поклонник, и сами-знаете-кто в роли злодея, и даже премьера, назначенная на 1 января. Все бы ничего, но количество реверансов в адрес Голливуда в «Мафии» не меньше — проще говоря, их так много, что, следя за ходом известной Russian-игры, зритель может, запросто, сыграть в другую, и эта игра будет более увлекательна, нежели та, о которой, в течение полутора часов, натужно пытается рассказать новая картина Enjoy Movies.

Как результат, «Мафия» — абсолютно необязательное к просмотру и практически лишенное смысла и эмоций кино с плохим звуком, которое больше похоже на шоурил Argunov Studio, созданной в апреле 2013-го для производства визуальных эффектов к другому фантастическому фильму сомнительного качества «Вычислитель». И, знаете, даже в этом плане, прогресс, не очень явный.

5 из 10

Я и хотела посмотреть, и, одновременно с этим, ничего не ждала (спасибо рейтингам), поэтому разочарования нет. Хотела — посмотрела, не ждала — не расстроилась.

Конечно, все индивидуально, у каждого творения свои причины для успеха и провала.

Но здесь…

Ассоциация, которая у меня возникала во время просмотра большинства сцен, выражается одним словом — «чересчур».

Игра актеров — «гиперболическая», неестественная, уж слишком стараются. И это странно, потому что ранее, ты, вроде бы, видел всех этих людей в ином свете, а эмоции оказывались противоположными.

То бишь.. . заслуга режиссера?

Хотя нет, не все переборщили. Исполнительнице роли Кати, по всей видимости, переборщить, или вообще что-либо сыграть, помешало наличие надутых губ и выражения лица, не обремененного интеллектом.

Еще мне интересно, использовался ли во время съемок хоть какой-нибудь мало-мальский реквизит? Или все средства были потрачены на выплаты гонораров и графику? Я понимаю: Москва две тысячи-семидесятого-с-хреном года (если память мне не изменила). Только хотелось чего-то более реалистичного. Вот, хотя бы, эти красно-оранжевые, эм, шнурочки?, удерживающие героев в их креслах. Да привязали бы их туда обычными армейскими ремнями — мелочь, а из них все складывается — больше настоящего было бы в действиях этих потенциальных самоубийц.

Истории о гибели уж тоже чье-то больное воображение нарисовало слишком фантастичными. Ну, в конце-то концов! Это же 2072 год, а не 9072! Лариса боится высоты? Окей — пусть погибнет в самолете. Пусть полоумный второй пилот направит самолет аккурат в Альпы; пусть кэптан посадит своего сына за штурвал и тот, не отдавая отчет своим действиям, отключит автопилот, что приведет к необратимым последствиям. Да надо ли выдумывать что-то особенное для двухминутного эпизода, смыслом которого является явно не причина катастрофы. Нет, они нарисовали непонятный огненный вихрь (глобальное потепление повлияло на его возникновение, не иначе), а пилоты-идиоты, не моргнув глазом, прям туда и полетели. Натурально, идиоты — турбулентность, говорят.

Я не знаю, чего хотел господин Андреасян. Мне казалось, что для такого сценария, «будущее» — второстепенно. Ну, должно было стать второстепенным. Мне думалось, действие в будущем необходимо, ну, например, для погружения этих людей в параллельную вселенную. Но саму игру, гибель участников можно было продемонстрировать в условиях, более приближенных к реальности.

Хотя, может и правда, одной из задач являлась грандиозная демонстрация спецэффектов («я художник, я так вижу»). Только я бы для этого выбрала другую историю.

И про игру. Как мы играем в «Мафию»? Мы постоянно говорим, даже кричим, перебиваем собеседника, что-то доказываем друг другу, опровергаем обвинения. В фильме мало диалогов. Никто ни к кому не придирается, не присматривается. Логических цепочек как таковых нет. Никто не следит за тем, за кого голосуют соперники.

После фразы героя Чурсина о том, что он выскажет свое мнение позже, в любой нормальной компании играть он сразу же бы перестал. Нет, ну я помню — он у нас ясновидящий и бла-бла-бла. Но тем не менее.

Может, сказывается моя любовь к детективам и разгадыванию загадок. Да только добавили бы лишние полчаса к длительности фильма за счет банальной болтовни по делу, авось, вышло бы что-то более стоящее. Потратили бы съемочный день на эксперименты, посадили бы актеров сыграть самим один раз, может, какие-никакие идеи бы и появились. А вышло, что участники довольно бездумно убивают и мирных жителей, и мафию — без разницы. Надо же убить — убьем. Убьем, а там — посмотрим. Убьем, как будто, ради интереса. Нам не важно, нам интересно — давай уже, покажи, мирный ты, или мафия.

Однако, несмотря на все вышесказанное, надо признать: фильм, и правда, не самый плохой… Пусть я сразу и не смогу назвать причин, из-за которых я отнесла его к этой «не самой плохой» категории.

P.S. Мнение не навязываю, на объективность не претендую.

- А что если снять фильм про популярную игру и там мы убьем всех кто проиграл и это будет главная интрига фильма!!

Содержание фильма не просто вторично. Это апогей вторичности, причем с каждым кругом повторы становятся хуже, вбирают в себя только визуальную часть в полном отрыве от смысла. Как я это вижу ? Мы явно копируем визуальные решения из матрицы, не прошло и 15 лет. «Драму» из всяких голодных игр, ирсунгентов, тронов и прочих фильмов которые в свою очередь восходят к фильмам 80х. Например к фильму «Бегущему человеку», сценарий которого — убогая адаптация одноименной книги Стивена Кинга, который явно вдохновлялся у Оруэла и «Повелителя мух».

Пошел бы кто-нибудь на этот фильм если бы там не убивали людей ? Нет. Отсюда делаю вывод — на это кино ходят чтобы посмотреть как убивают людей. Это прикрыто «драмой», игрой, актерской игрой и художественностью. И если человеку смотрящему скажем «Лики смерти» можно смело заявить что он слегка больной на голову, то в случае с этим фильмом сделать это не так просто: это же художественный фильм и в кинотеатрах показывается.

Гениальное продюсерское решение — на это точно пойдут. Это зайдёт, это будет собирать. И решение практически вечное — хлеба и зрелищ народу. Доказано восемью фильмами линейки SAW. Всю идиллию портит только один минус. Эта кинокартина мне напоминает порнофильм с сюжетом — сюжет не нужен, но почему-то он есть. Нужны умирания, агонии, крики жертвы, боль и раскаленная кочерга в попе снятая крупным планом. Надеюсь что Сарик Андреасян в будущем примет к сведению и будет создавать только качественный концентрированный контент для целевой аудитории. И может быть (я могу только на это наедятся) добавит в фильм хотябы пару интересных изнасилований, и я тоже пойду в кинотеатр.

Это лишь моя точка зрения, возможно кому-то отсутствие изнасилований в фильме не покажется значительным минусом, тогда наверное вам этот фильм «зайдет» и вы поможете современному российскому кинематографу «собирать».

p.s. забавно смотрятся несколько заминусованых 1 из 10 положительных рецензий. Это хоть как-то поддерживает мою веру в человечность человечества. А вот отрицательные рецензии подкачали — они на полном серьезе обсуждают драматургию и художественную пластику этого фильма.

В последнее время российские кинорежиссёры решили попробовать себя в новом жанре — фантастика. Современные компьютерные технологии позволяют превратить павильон киностудии в зловещую комнату с шаром, напоминающем лаву, а Москву будущего сделать похожей на Город Грехов, но фантастикой и не веет в этих фильмах.

Снять фантастическое кино про знаменитую российскую игру мафия — было хорошим пиарным ходом, т. к. большинство поклонников этой игры сразу повялят в кинотеатры лишь по одной причине — снова оказаться в игре. Что мы видим в «Мафии»?

В недалёком будущем технологии достигли такого состояния, что могут создавать людям воспоминания, убивать силой мысли, превращать потайные страхи в реальность и устраивать зрелищные игры на потеху толпе. Самой популярной игрой стала мафия. Одиннадцать людей ради крупных денег или по другим важным причинам отправляются на игру, рискуя потерять ВСЁ. Сюжет сильно напоминает Голодные Игры, однако в Голодных Играх была логика: на смерть людей отправляли силой, здесь же игроки сами решили пойти навстречу гибели, этакие самоубийцы и одновременно убийцы, ведь они прекрасно знают правила игры, знают, что убивают своих противников на самом деле. Да, нам объяснили причины, которые заставили игроков перечеркнуть черту морали. Но я не верю, чтобы так спокойно люди отправляли бы своих соперников на смерть и наблюдали её в прямом эфире, выпустив две-три слезинки. А за всей этой игрой следит седовласый создатель, так похожий на президента Сноу.

Плагиат, плагиат и ещё раз плагиат. По ходу фильм всё больше превращается в Голодные Игры — игроки совершают неожиданные поступки ради любви или на зло седовласому, седовласый злится, между участниками вспыхивает любовь и потом же любовь побеждает. Ах да, одни игры в мафию закончились, но зло в лице седовласого не уничтожено, а, значит, главный герой снова решает принять участие в смертельной игре.

Но даже, если бы убрать Сноу и остальные намёки на Голодные Игры, сюжет не будет зрелищным. Что такое мафия? Это психологическая игра. А тут я не вижу глубин психологии. Участники наобум выбирают жертв, при этой не пытаясь чисто психологически опознать среди мирных жителей мафа, а выбранные жертвы так легко отправляются на смерть. Единственный кто порадовал — отставной офицер, который перед смертью запаниковал и повёл себя, пусть и некрасиво, но зато реалистично. Что в конец отдаляет фильм от настоящей мафии — это смерти персонажей в их снах. Типичный экшн, где герою приходиться сражаться либо с акулами, либо с молниями, либо с вражескими солдатами. Правда, сражается он во сне, но погибает наяву.

Против игры актёров я плохо ничего сказать не смогу. Сыграли они неплохо. Заметьте, не хорошо, но и не плохо. Огорчил лишь любимый Вениамин Смехов. Эх, Вениамин Борисович, что же ты, прекрасный Атос, забыл в такой посредственности?

Порадовала музыка — песни красивые и приятные.

Понравилась тёмная гнетущая цветовая гамма — настраивает зрителя на тяжёлый сюжет, психологические загадки. Увы, фильм своим же цветам не соответствует.

4 из 10

Мы все прекрасно знаем на что работает Андреасян. И, да, он прекрасно знает своё дело (если кто не понял, то речь идёт о деньгах от фильма). Но каким будет фильм, который хочет собрать кассу в 3Д размере?

Сюжет крайне прост: в будущем идёт по ТВ игра Мафия, типа Голодных Игр (видимо идея пришла, когда Андреасян увидел сборы фильма). Разница лишь в названии и в том, что если кто-то поигрывает, то он умирает самой страшной смертью для этого человека. Но, по моему скромному мнению, если человек боится воды, то он точно не должен плыть на лодке в море с акулами, а например оказаться в замкнутом помещении с водой, как в том же «Дивергенте». И такими дырами фильм переполнен.

Вернёмся к персонажам. Главные герои разные: и богатые, и больные, и влюблённые. Казалось бы, идеальная почва для раскрытия характеров, но нет. Плюс большинство актеров деревянные и бесящие.

Так или иначе наш режиссёр превзошёл сам себя. Но этот фильм хорош лишь относительно других шедевров Андреасяна. Возможно, в дальнейшем он станет развиваться, ведь сейчас он решил отойти от своих комедий, которые плакать заставляют и перейти к блокбастерам со «супер-спецэффектами».

Говоря о спецэффектах, да, главный акцент фильма заключался в них. Майкл Бей при виде их упал бы в эпилептических припадках. Они отвратны! Вставлены везде, только не где нужно.

В итоге фильм на очень низком уровне. Конечно, он соберёт большую кассу, отнимая денежку у нашего наивного народа. Это всегда было. Но этот фильм меня удивил рейтингом кинокритиков на 1 января. Тут два варианта, дорогие критики: либо вы продались, либо вы напились. Серьёзно, нельзя оценивать фильм относительно. Он плох и я не представляю, как можно поставить оценку выше 3/10.

Цвет рамочки этого текста красный, потому что сложно иначе оценивать кино, в котором такая удачная идея столь дурно реализована. Я отношу себя к той категории зрителей, которая видев классические картины и многое современное кино, может с уверенностью сказать — смотреть это не следует.

Прежде всего, для того чтобы продемонстрировать зрителю циничность общества будущего, необходимо заставить этого самого товарища сопереживать героям. Заставить меня например проникнуться его судьбой. Что по факту? 12 героев с надуманными проблемами и плохо отработанными сюжетными линиями. Очевидно юмористическая составляющая, реализованная первым заключенным, вызывает ужасные ассоциации с сериалами НТВ.

Графика очень стилизованная, не могу даже сказать, что она мне напоминает, но смотрится чужеродно. Однако, по сравнению с «общей температурой по больнице» российского кино — шаг вперёд. А как Вам саундтрек? Мне лично мешал и казался немного аляповатым, если можно так сказать про звук.

Актерская игра совсем не впечатлила. Такое переигрывание тоже все чаще встречается в отечественном кино. Зато зрителю ориентированному на «Голодные игры» и проч. сразу понятно кто и что думает. Пара главных героев вообще очень удивила наигранностью эмоций. Если не весь состав, то с этими товарищами надо было поработать.

Про операторскую работу молчок. В общем оценивать сложно. Для той ниши, на которую он претендует 5 из 10, особенно в контексте его российскости. А на фоне общего кинематографического искусства никак не больше

2 из 10

Бывает же, что фильм оживляет день и к его обсуждению возвращаешься снова и снова. И это, да-да, «Мафия: игра на выживание».

Сначала мы были настроены скептично: ну да, ролик фильма красив, но что-что, а ролики наши научились делать. А еще слишком много американизма. Уже в ролике. Что же будет дальше? Но все же в кино мы пошли. И не пожалели.

Фильм снят в стиле реалити шоу, и зритель в кинотеатре — зритель той самой игры мафия, которая так популярна в далеком 20.. каком-то там году. Кто Мафия — ты не знаешь до конца. И это интрига. А интрига — это хорошо.

Актеры молодцы. Да, их герои — немного шаблонны. У каждого — своя причина, по которой они пришли на игру. За каждым своя история. Истории и есть шаблон: определенные люди, определенные психотипы. Но. Как показать игру, не рассказав историю? Прелесть же игры актеров в том, что, чтобы заставить зрителя сопереживать тебе, у них есть лишь пара минут и.. . кресло.

Да, все диалоги происходят в игре Мафия. Люди сидят в креслах, и решают, кого убить. Сыграть интересно, да так, чтобы зритель проникся тобой — сложно. Но в этом фильме — задача выполнена на Ура.

Из единственных минусов, немножко провисающая концовка и все тот же небольшой американизм. Но разве это минусы, когда получаешь такие острые впечатления, как при игре в мафию?

9 из 10

«Люди осознанно идут к своим палачам» — эта фраза звучит на фоне первых кадров фильма «Мафия: игра на выживание». Кого-то идёт от безысходности, кто-то от пресыщенности жизнью, кому-то не позволяют жить дальше тяжёлые грехи… Причины, побудившие каждого принять участие в игре различны, равно как и различны их жизненные пути. Но в игровом зале участники становятся похожими друг на друга: у них нет друзей, нет врагов, нет союзников… Есть только соперники. Каждый сам за себя. И даже если тебе случилось быть «мафией» в Игре, то не стоит жалеть своего напарника, иначе в случае победы, придётся делить куш на двоих. Но если человек осознанно идёт на смерть, это его свободный выбор, на который он имеет полное право. В Игре могут принять участие заключённые, чтобы эту свободу обрести. Богатство и свобода с одной стороны и смерть с другой. Ставки высоки. А там, где высокие ставки, высоки и рейтинги, а рейтинги определяют всё. Добавьте сюда мрачные пейзажи, сотканные из потрясающих визуальных 3Dспецэффектов, и получите Общество Будущего. Жестокое, мрачное и прагматичное.

Но на самом деле фильм не про тьму, а про Свет. Свет, который несёт герой Юрия Чурсина, проходя за короткое экранное время путь от жестокости до самопожертвования, Свет который дарит нуждающимся уставший от жизни, видавший всё и вся престарелый миллиардер, сыгранный великолепным Вениамином Смеховым, Свет которым освещает путь суровый байкер, роль которого исполнил Вадим Цаллати. И этот Свет сжигает все мрачные декорации будущего.

Фильм очень зрелищен и насыщен глубоким смыслом. Зрителю на всём протяжении просмотра предлагается топринять участие в увлекательной интеллектуальной игре, то проникнуться тонкой философией общественного устройства, ну и конечно насладится великолепной актёрской игрой, красочной палитрой и чудесным саундтреком.

Признаюсь, на фильм пошла только из-за Юрия Чурсина, поклонницей которого являюсь ещё со времён фильма «Изображая жертву». Юрий всегда способен удивить своих фанов, и в этом плане его роль в фильме «Мафия: Игра на выживание» не явилась исключением. Образ героя Чурсина получился экстравагантным и как-то по особому притягательным. Но не менее притягательным оказалось и действие, разворачивающееся на киноэкране. Происходящие перед глазами события создают свою уникальную атмосферу, разные проявления которой начинаешь ощущать на себе почти что физически. Лёгкую наэлектризованность — при раздаче ролей в Игре, свинцовую тяжесть воздуха при каждом вдохе — во время обсуждения очередного претендента на казнь, колоссальное напряжение — в процессе голосования участников. Ты же из зрительного зала пристально наблюдаешь за каждым участником, словно мозаику, по крупицам собираешь самую разнообразную информацию, тщательно анализируешь, и под давлением бегущих цифр обратного отсчёта пытаешься понять — кому какие роли определил жребий? Кто безжалостный убийца? Кто невинная жертва? Кто следующий? Но ответить на все эти вопросы крайне сложно. Сюжетная линия постоянно ускользает от твоих стройных суждений, напоминая о том, что в кино, как и в жизни, всё не так однозначно, и потому вряд ли кому-то под силу предсказать финал фильма.

Конечно, это явно «кино не для девочек». Но всё-таки режиссёр (огромное ему спасибо) добавил две истории любви, которые органично вписались в общую философию картины. Про первую историю говорить не буду, грустно, а вот вторая украсила и фильм, и его финал. Каким образом? Тоже не скажу, лучше сами посмотрите! Одна только сцена, в которой герои Вадима Цаллати и Виолетты Гетманской идут навстречу друг другу по тонкому стеклу, настолько символична, что от неё, как от последующего падения в бездну (в формате 3D), просто дух захватывает!

Резюме? Глубокомысленное, красивое и романтичное кино.

Идею фильма нельзя назвать абсолютно оригинальной (прослеживается некоторая аналогия с Голодными играми), но это не делает сюжет неинтересным и предсказуемым. Место действия — Москва будущего. Множество компьютерной графики добавили фильму красоты. В фильме можно выделить положительные и отрицательные моменты, начну с отрицательных:

— Среди всех участников шоу (из 11 человек) 3 пары случайно не могут оказаться знакомыми. Влюбленные, а также свидетель преступления и заключенный добавили сюжету интриги, но раскрутить его можно было и поинтереснее

— Мир фильма замкнут. Все сосредоточено на телешоу, в котором разрешены легальные убийства. Не хватает легенды, которая все это санкционирует.

— Фильму не помешало бы немного юмора. В этом смысле была харизматичной фигура Кривого, но его рано вывели из фильма.

— Спецэффекты и компьютерная графика конечно сделала фильм немного футуристичным и фантастическим — но с Голливудскими фильмами сравнивать даже не стоит.

Теперь о положительных сторонах фильма

- Среди актерского состава было всего 2 известных актера — В. Смехов и В. Вержбицкий. Вержбицкий традиционно играет могучего негодяя (такие роли у него отлично получаются). Ну а В. Смехов прекрасно сыграл мудрого азартного магната. Браво опытным актерам, без сомнения украсили картину.

— Музыкальное сопровождение порадовало. Саундтреки гармонично сочетаются с картинкой и эмоциями героев.

— В целом фильм смотрится на одном дыхании. Его однозначно нельзя назвать долгим, занудным и скучным.

В целом по наполнению кинозалов фильму не хватает популярности. Работу режиссера считаю удачной. Не полностью ясная концовка подразумевает что будет продолжение фильма. Ну что ж, посмотрим.