Рецензии

Знаете, я работаю учителем, а потому кому как не мне знать обо всех прелестях фильмов ужасов. Помимо дивных бонусов вроде саспенса и тренировки нервной системы, самым главным преимуществом любого ужастика является отдых. Банальный эмоциональный отдых. Вы смотрите на экран, наблюдаете оторванные конечности, кровопускание, призраков и девочку из колодца и.. . отдыхаете. Потому что весь треш происходит не с вами. Это не вы бегаете по лабиринту, спасаясь от маньяка, не вы задыхаетесь на дне озера. Кроме того, честное слово, любой пятиклассник страшнее, чем киношная нечисть.

«Кукла» — довольно чопорный, но приятный образец излюбленного мной жанра. Люблю я подобные фильмы, в которых медленно, вязко, но мурашчато развивается история старого дома и его подозрительных обитателей. Сказать, что английское семейство странное, — значит промолчать. И милая бабулечка с точеной фигурой, и бородатый дед — товарищи удивительные и явно не в себе, а правила внутреннего распорядка и вовсе звучат по-дурацки. Зачем оставлять объедки в морозильном контейнере? Что за скопидомство в доме богачей? Для чего включать музыку так громко? И вообще, что за странная кукла, которую пожилая пара холит, лелеет и называет своим сыном Брамсом? Ближе к финалу все встает на своим места, кажется логичным и естественным, но в канве сюжета подобные мелкие бытовые загадочки смотрятся органично и таинственно.

Сама тема кукол в фильмах ужасов — почва не особо благодатная. Хотя бы потому, что со времен маньяка Чаки и дьявольских кукол мадам Мэндилип в ней ничего не прорастает. Кукла означает призрак, шаги за дверью и детский хохот (даже если в теле барби поселился сорокалетний бородатый мужик). Однако создатели «Куклы» смогли удивить, буквально жахнув зрителя по голове за пятнадцать минут до конца и погубив все накопленные за время просмотра идеи относительно конца. Я поражена.

Удивляют и главные герои, которые странности в доме воспринимают со смехом и удовольствием. Шаги на чердаке? Забавно. Кто-то сделал сендвич? Воу, спасибо пребольшое. Пропадают вещи? Ехууу, порадуемся, господа. Прикольные вы люди, бывшая Бэла Талбот и доставщик продуктов. Впервые вижу героев, которые ловят неподдельный кайф от странных событий в огромном доме, где в каждой чашке по пауку со времен взятия Бастилии. И если честно, такие товарищи нравятся мне больше, чем вечно орущая студенческая толпа. Они добавляют особый цимис к хоррор-супу, который, к слову, не особо страшен.

Однако мурашки бегали. Учитель доволен.

В полку жутких кукол прибыло! Знаменитый Чаки и ребята из «Мертвой тишины» должны быть довольны: у них Брамс — новая кукла и коллега по цеху.

Лорен Кохэн играет Грету Эванс — молодую американку с беспокойным романтичным прошлым. Девушка устроилась работать няней и с удивлением обнаружила, что мальчик, за которым она должна присматривать, вовсе и не мальчик, а кукла в натуральную величину. «Родители» куклы уехали отдыхать, няня осталась в поместье, чтобы кормить, одевать и развлекать «мальчика». После того как няня проигнорировала пару правил, начинает твориться страшное.

К сожалению, действительно страшного в фильме немного (пара ночных сцен и, наверное, сама жуткая кукла). Фильм слишком сильно полагается на «скримеры» и общую атмосферу самого дома. Действительного, чего ещё ожидать от фильма с рейтингом PG-13?

Однако, к чести режиссера Уильяма Брент Белла, у него вышло сделать пару действительно напряженных моментов. Финальный твист немного разочаровывает, но, по крайней мере, у него вышло удивить.

В итоге вышла противоречивая картина. Учитывая, что несмотря на отвратительную режиссуру и общую «штамповость», фильм не снят в формате «найденная плёнка», и по весьма благодатному сюжету о мрачной кукле, можно поставить нейтральную оценку. Фильм строго на один

История начинается с того, что молодая девушка, которая бежит от проблем, устраивается на работу няней. Поначалу все идёт хорошо, но после встречи с тем самым «ребёнком», который на самом деле кукла, Мисс Эванс сталкивается с настоящим ужасом. Ей казалось, что кукла просто — кукла, и семья просто сошла с ума, но отчасти это не так.

Хочу отметить положительные черты фильма:

1-е. Операторская работа — она впечатляет, но не удивляет. Оргазма для глаз я не получил, но картинка не раздражала.

2-е. Актерская игра — однако, всем актерам я поверил. Главная героиня вполне неплохо отыграла, но все перечеркивает реализация и сценарий.

3-е. Развязка хороша, но не был уж прям шок.

На этом плюсы кончаются.

На деле эта не плохая задумка оборачивается очередным провалом в жанре ужасы, но не сказать, что полным.

Я думаю, виноват режиссёр, от Уильяма Брента Белла ожидать хорошего нет смысла, вспомнить даже кассово-успешную «Одержимую», которая всерьёз смогла разочаровать, ведь это был один из первых ужасных фильмов в жанре монкьюментари.

Потом был «Оборотень», который также ничем не смог удивить, разве что глупостью. Судя по трейлеру «Куклы» нам приготовили очень даже жуткую историю, но узнав, что режиссёр Белл сразу понял, что ничего хорошего из этого не выйдет.

Главная героиня опять — глупая. Сколько можно? Зачем делать супер тупых героев, которые в банальных ситуациях творят такую чушь. Кто бы из вас, например, стал бы кричать в тёмной комнате, в которой притаилось зло: «Здесь есть кто-нибудь?; Это уже не смешно и т. д.?»

Это уже реально раздражает.

Почему бы не сделать сильного персонажа, например, в «Кловерфилде, 10», главная героиня действует по-умному, и не делает глупые вещи, как здесь.

Сильно намудрили со сценарием. Из-за не проработанного сценария страдает сама задумка. Фильму просто не хватает психологического давления на зрителя.

Атмосфера есть, но она не давит, не пугает, даже не удивляет. Сам ужас, который на нас пытаются нагнать вообще не ужас. Все просто и банально.

P.S: Даже «Потомство Чаки» напугало меня больше, чем этот Брамс».

Из-за плохой режиссуры, глупых героев, ужасного сценария пострадало все, что есть в фильме. Только из-за всего вышесказанного, с лёгкой уверенностью ставлю:

6 из 10

К фильмам-ужастикам лично у меня отношение такое, что они должны брать либо тоннами «мяса», либо атмосферой. Первый вариант заведомо проигрышный, так как в наше время уже довольно трудно придумать внятное и в то же время не опостылевшее объяснение происходящему. «Кукла» относится ко второму типу — атмосферному.

Главная героиня, в исполнении Лорэн Коэн, приезжает в старинный особняк, где ей на поруки выдается необычный подопечный — большая фарфоровая кукла, которую необходимо кормить, одевать, развлекать. И кто бы из нас с вами, друзья, всерьез отнесся к данному поручению? Вот-вот, и героиня тоже.

Атмосфера нагнетается постепенно, исподволь: сразу не встретишь ни «бу»-эффектов, ни сцен, которые будут заставлять чувствовать себя неуютно. Брамс (кукла), как хороший мальчик, поначалу ведет себя послушно. Но кому же понравится, что его будут накрывать покрывалом или оставлять на ночь в кресле-качалке? Естественно, как и всякий уважающий себя мальчик, Брамс начал возмущаться.

Такова краткая завязка сюжета. Да, не ахти что нового, но тут главное — подача, а не суть.

Мы узнаем краткие данные из жизни главной героини, узнаем что-то про Брамса. На фоне этого начинаем строить какие-то домыслы о смысле и подоплеке происходящего. И ждем, что вот-вот фильм скатится во второсортную дребедень. «Ведь не смогут создатели привести такой фильм к чему-то более-менее логичному» — так думал по крайней мере я. Смогли.

Далеко не последнюю роль в том, что фильм смотреть интересно, помимо, естественно, режиссеров и сценаристов, сыграла Лорэн Коэн. Она играла очень убедительно, реально подавала эмоции и не переигрывала, чем сильно грешат актеры из большинства ужастиков. Грамотное освещение и нужное звуковое сопровождение также обещают, что фильм по крайней мере пару раз заставит вздрогнуть. Притом не от резкого «бу», а от ОЖИДАНИЯ резкого «бу».

На мой взгляд, ужастики подобного качества появляются нечасто, поэтому поклонникам щекотания нервов настоятельно рекомендую. И да: спорим, что концовку не угадаете?

8 из 10

В последнее время редко выпускают достойные фильмы ужасов, которые могли бы испугать или удивить, за редким исключением которые в основной массе встречаются мне из Азии. Правда с появлением режиссера Джеймса Вана, в жанре ужасы все поменялось в лучшую сторону. Его фильмы оригинальные и страшные стали своеобразным прорывом в жанре ужасы и превзошли все ожидания кинокритиков и зрителей. После этого стало появляться все больше достойных фильмов, которые радуют напряженным сюжетом и атмосферой, саспенсом.

Благополучная английская семья нанимает для своего сына американскую няню из Монтаны. Приехав на новое место работы, няня обнаруживает, что ее подопечный — вовсе не настоящий мальчик, а кукла в человеческий рост, с которой обращаются, как с живым человеком. Но тревожные события, происходящие после того, как няня нарушает установленные строгие правила, заставляют её поверить в то, что кукла действительно может быть живой.

Достоинства фильма:

1. Начинается бодро и интересно, с самых первых минут, небыло долгого вступления, сразу погружаешься в атмосферу английской провинции, отрезанного от внешнего мира и людей.

2. Фильм кажется обычной драмой, до тех пор пока родители не собираются на выходные в город, девушке они оставляют странный список из правил, которые она не должна нарушать. Признаться с этим списком в фильме появился настоящий ужас, напряжение, тревога.

3. Брамс, такая кукла от которой у любого нормального человека будут мурашки по спине, и к чести режиссера он сумел создать вокруг куклы, такое настроение и атмосферу, которая если не пугает, то точно напрягает и держит в тонусе до самого конца.

4. Еще мне понравилось то, что фильм идет неторопливо, постепенно раскрывая все карты и козыри, начиная от прошлого девушки до прошлого самой семьи и таинственной куклы.

Недостатки фильма: их немного всего одна, но к сожалению, она весомая. Это совершенно невыразительная и блеклая концовка фильма, которая напрочь снимает весь настрой на ужасы и рассеивает страх, по крайней мере для меня. Может я слишком придираюсь, но развязка идет в разрез всей истории, хотя и выглядит логичной.

Кукла- фильм ужасов режиссера Уильяма Брента Белла, заинтреговал меня в первую очередь названием и увлекательным роликом, который полностью оправдал все мои ожидания. За ощющение страха и безысходности, режиссеру и всей съемочной группе, благодарность.

7 из 10

Первая мысль при просмотре трейлера: «привет кукле Аннабель и фильму «Заклятие»». По факту же, не считая самого наличия куклы, ничего общего между этими хоррорами нет. Да и сама идея «The Boy» оригинальнее и свежее.

Чета Хеллсхайеров собирается в отпуск. Но разве могут любящие родители оставить кроху-сына без присмотра? Хеллсхайерам необходима няня. Ей оказывается девушка Грета, уже постфактум узнающая о том, что её подопечным будет кукла. Острая необходимость в деньгах и ещё кое-какая причина, о которой мы узнаем по ходу сюжета, заставляет Грету взяться за эту работу.

Брамс, в отличие от своей предшественницы Аннабель, вполне себе милая на вид кукла. То, как его воспринимает зритель, напрямую зависит от того, как к нему относится Грета. Она боится его — зрителю начинает казаться, что эта чёртова кукла действительно замышляет что-то неладное. Воспринимает его как маленького одинокого мальчика, нуждающегося в её заботе и любви — зритель вслед за ней проникается сочувствием и желанием приголубить бедную куклу.

Забота о фарфоровом мальчике в удалённом готическом особняке как ничто иное располагает к психическому расстройству на фоне нереализованного материнского чувства. Но если вы думаете, что разгадка кроется в этом, то вы на том же ложном пути, что и я во время просмотра. Развязка шокирует, и всё увиденное предстаёт совершенно в ином свете. Пусть в менее мистическом, но пугающем — ещё больше.

Но, к сожалению, оригинальность идеи «The Boy» является, пожалуй, единственной его сильной стороной. Фильм одноразов, так как дважды проделки куклы напугать не смогут, а ответов на возникающие в конце вопросы повторный просмотр не даст.

5 из 10

Тема сверхъестественных кукол в голливудском кино раскрыта не менее, чем полностью. Здесь вам и старый-добрый Чакки, и «Мёртвая тишина» Джеймса Вана и даже современные «Аннабель» и прочие. Каждый любитель жанра без труда вспомнит парочку подобных картин. И если задуматься, почему тематика детских игрушек так популярна, то становится понятно, что привлекает в первую очередь, наивность, с которой принято ассоциировать игрушки, их внешняя безобидность. Маленькие человеческие копии из фарфора или пластмассы, что если они не так милы и добросердечны, как нам кажется на первый взгляд?

Грета Эванс — американка, женщина, как принято говорить, с прошлым. Она бежит в загадочную и туманную Англию, чтобы найти работу, но по большому счёту, чтобы убежать от проблем. По иронии судьбы, на вовремя получает долгожданную вакансию няни в богатой семье, а вместе с ней и надежду на более успешную жизнь. Вот только ожидания расходятся с реальностью. С первого дня прибывания в шикарном особняке в викторианском стиле Грета замечает множество странных вещей, и сама атмосфера дома кажется ей пугающей. К тому же выясняется, что её подопечный вовсе не простой мальчик, а фарфоровая кукла. Правда, мамочка и папочка искренне любят своего «сыночка», заботятся о нём и вообще кажутся парочкой психопатов. Но финансовые проблемы заставляют Грету отбросить в сторону сомнения, и она соглашается на эту весьма необычную работу. Когда родители мальчика-куклы Брамса уезжают, якобы, в отпуск, Грета остаётся наедине с ним и своими страхами…

Сюжет «Мальчика», которого почему-то обозвали «Куклой» в русском переводе, неожиданно пришёлся мне по душе. Эта история выглядит простой, в ней всё легко и понятно, но оградить свои нервные клетки от ощущения трагичности происходящего не так-то просто. Сам факт восприятия куклы как живого человека двумя взрослыми людьми сначала выглядит в какой-то степени комично, главная героиня не скрывает своего недоумения и воспринимает происходящее как бред двух выживших из ума стариков. Но чем глубже раскрывается сюжет, тем отчётливее становится мысль, что порой очень не просто найти в себе силы, чтобы смириться со смертью единственного горячо любимого ребёнка. Сколько родителей готовы пойти на любые жертвы, чтобы вернуть своё дитя к жизни, если бы это было возможно? Думаю, на этот слишком серьёзный вопрос каждый ответит сам. В сюжете привлекает в первую очередь то, что он не стал одномерной клишированной массой всевозможных штампом и шаблонов, хотя, конечно, они присутствуют. Здесь вам и походы со свечой в темноте, и уже порядком надоевшие вопросы «Кто здесь?», и многое-многое другое. Но если в простом низкопробном ужастике, который в самый раз записать в раздел треша, эти штампы выглядели бы раздражающе, то в «Мальчике» они кажутся неожиданно уместными. Простую историю обогащают довольно сложные жизненные вопросы, такие как: как далеко может зайти скорбь по потерянному ребёнку? На что можно пойти ради финансовых благ? Где находится та тонкая грань между надеждой и безумием?

Если со сценарной точки зрения, «Мальчик» стал для меня небольшим приятным открытием, то воплощение замысла на экране не произвело должного впечатления. Фильм создаёт ощущение незаконченности, в нём чего-то остро не хватает. Возможно, более детального сюжета, каких-либо метафор, в конце концов философии жизни и смерти, мистики. История Брамса и его семьи вроде бы и освещается, но делается это неохотно и вскользь, поэтому общей картины событий не складывается. Как душа мальчика после смерти оказалась в кукле? Какие события предшествовали появлению героини в дома? Что стало с предыдущими нянями «мальчика»? Чётких ответов на эти вопросы нет, а значит придумывать их придётся тебе, дорогой зритель. Это одна из основных проблем и фильмов про страшных кукол, и жанра в целом. К тому же, «Мальчика» с трудом можно отнести к жанру ужасы. Пугалок в нём мало, скримеры честно выпрыгивают там, где они нужны, но их не хватает, чтобы напугать. Можно вздрогнуть несколько раз от громкого звука, но на этом страх заканчивается.

Тем не менее, в фильме есть атмосфера, во многом за счёт крепкого сюжета. Если воплощение на экране оказалось очень средним, то с атмосферой здесь всё в полном порядке. Тёмное замкнутое пространство, редкие серые пейзажи, полная отрешённость от внешнего мира. Огромный особняк действительно похож на замок из сказки, временные рамки в нём стираются, он будто существует в другой реальности, как и весь ужас, творившийся в нём. Атмосфера схожа с тем замкнутым ощущением, какое создавал прекрасный триллер «Другие», но до этого уровня, конечно, не дотягивает.

Актёрская игра, к сожалению, не оставила никаких впечатлений. Ровно, добротно, ничего раздражающего, но и гениального. Лорен Кохэн очень приятная девушка, которая сыграла в нескольких популярных сериалах. Пугалась там, где было нужно, и была в меру эмоциональна и сдержанна. Остальные актёры составили не плохой фон, но не остались в моей памяти. Так же понравилась кукла самого Брамса, очень милая, но одновременно жутковатая мордашка фарфорового паренька.

«Мальчик» или «Кукла» — добротный триллер с хорошим сюжетом и терпимо-хорошей подачей. Это не фильм ужасов, как заявлено, он не заставит вас вгрызаться в спинки сидящих напротив зрителей и не спать ночами. Фильм затрагивает важные вопросы и этим вытягивает себя на более высокий уровень. Что касается воплощения хорошего сценария на экране, то оно однозначно заслуживает внимания. Это крайне не глупый фильм ради крови и криков, создатели даже связали в единую логическую цепь всё, что было упомянуто. Вот только упомянули они не так много и ярко, как хотелось бы. Во многом предсказуемо, не очень страшно, а самое главное — не пафосно в своей подаче. Никто не попытается убедить вас, что вы смотрите самый лучший триллер в мире, никто не будет вас ругать, что вы не поняли величины смысла. В «Мальчике» нет никакого супер-глубокого посыла, есть темы, которые вы и до него прекрасно знали, но теперь имеете ещё один повод задуматься. Посмотрев его один раз, вы можете с чистой совестью поставить галочку в списке киномана и искать новую «жертву».

7 из 10

Кукла — это не плохое кино «на один раз», которое пропитано атмосферой хорошего триллера, которых делать к сожалению в наши дни почти разучились. Кино имеет как положительные так и отрицательные стороны, и они не смогли склонить чашу весов в свою пользу. «Кукла» получилась скучной, но атмосфера иной раз «будила» и приковывала мой взгляд к экрану, что хоть как-то, да разбавляет эту картину. Но обо всем по порядку.

Сюжетная линия, нам повествует о пожилой семейной паре, которая проживает в старом, но красивом особняке. Они приглашают очередную няню, которую пришлось искать целый год из-за привередливого и придирчивого ребенка. Девушка нуждается в деньгах, сбежав от суеты и проблем личного характера согласна на любые капризы, лишь бы сменить обстановку. И все бы хорошо, вот только следить ей придется не за обычным ребенком, ребенок — это старая фарфоровая кукла, которую убитые горем родители уже двадцать лет считают живой.

Фильм имеет не плохой формат, но кукле чего-то не хватало, не было никакого ощущения, что ей управляет злая сущность или кто-либо еще. Просто кукла и все, а то что себе представляли главные персонажи, выглядело ни что иной как простое психологическое накручивание происходящего. В общем перемещения куклы и ее облик ничего кроме, сомнений в том, что она вообще уместна в той или иной сцене не произвела. Да, скажу, что с психологической точки зрения, убитые горем родители, видевшие в этой кукле нечто большее чем человека, были к месту. Они видели в ней свое чадо — это выстрелило в десятку. Но вот то, что создатели пытались показать, применяя, старинные приемы манипуляций с куклами — мимо, не подошло, не испугало — никак. В фильме присутствует мало предсказуемый поворот сюжета, который заставит немного удивиться, но не более того. Большинство «Бу» моментов, не страшные, ибо их появление уже чувствуется затылком, так как применялись они самыми стандартными способами. Сюжет такое ощущение хотели сделать в стиле старых-добрых психологических триллеров, которые давали волю нашей фантазии, додумывать происходящее. Это и ни хорошо и ни плохо, ведь ладно, додумывать, но ведь и совсем не пояснять чем все кончилось тоже нельзя верно, боюсь, что этот ход всего навсего удочка которую закинули во вторую часть.

Общая оценка сюжета — нейтрально.

Актерская игра в фильме выглядит внушительно, но не во всех моментах, кое где просматривается отчетливая недосказанность, связанная с не полнотой эмоций в определенных моментах и ситуациях. Актеры старались, это было видно, но не дотягивали. Сомневаться в их уровне мастерства я наверное не могу, но что-то видимо все равно помешало.

Лорен Кохэн — была хороша и сыграла на своем так скажем: «сериальном» уровне, который соответственно не всегда является эталоном и примером для подражания, ибо сериалы это легче, чем фильм, там есть гораздо больше времени проявить себя, нежели в кино. Ее игра легла ко мне в память, как положительный элемент, не могу сказать, что играла плохо — ибо это будет наглая ложь, она молодец, но опять повторюсь, не везде хватило то ли мастерства, то ли времени для того, чтобы правильно понять ситуацию и показать образ в верном направлении.

Руперт Эванс — сыграл на твердую троечку по пяти бальной шкале, ибо его образ был каким-то мягким и не серьезным, а я такое не очень люблю. Его персонаж не был раскрыт практически никак, в этом может быть и не только его вина, по этому скидывать и вешать всех собак именно но Руперта я не могу. Его игра не внушила мне доверия, и не оставила положительного следа — это должно о многом говорить.

Диана Хардкэсл — как персонаж второго плана сыграла блестяще! Харизматично и очень внушительно получился ее образ, который отдавал очень сильный оттенок серьезного актерского мастерства, ее экранное время было весьма ограничено, и она поставила серьезнейший образ, который въелся в мою память, ведь ее поведение и появление на экране, пугало меня, Умница!

В общем и целом актерская игра в данной киноленте смотрится, на положительном уровне, делаю скидку, на не опытность некоторых лиц, в подобного рода проектах.

Общая оценка актерской игры — положительно!

Главная звезда фильма — Диана Хардкэсл

В итоге пред вами достаточно не плохой триллер, который к сожалению немного не дотягивает до того, что хотелось бы видеть в подобного рода жанре. Фильм имеет достаточное количество плюсов, от хорошей атмосферы и неожиданных поворотов сюжета, до стабильной актерской игры, пусть и не везде мастеровитой. Но минусов не меньше: иной раз скучные действия происходящие на экране вводят в сон, стандартные повороты в том же сюжете, которых было больше, чем неожиданных, обыденные приемы запугивания зрителя, обыкновенные ситуации и подсказки предопределяющие резкие моменты. Фильм на один раз, и если от него не ждать чего-то сверхъестественного, то вполне не плохо!

Сама кукла, как предмет не смогла меня напугать, и это мое главное разочарование в этой ленте, ведь в том же «Заклятии» кукла доводила зрителя до мурашек, тут — увы мимо! Концовка ленты, сводит на нет, мое положительное мнение, ибо не завершили историю, а подобное я не люблю, не удивлюсь если скоро увижу анонс второй части.

Всем спасибо за внимание, у меня все!

6 из 10

Когда-то давно я была под впечатлением от одного единственного фильма, который показался мне достойным сочетать в себе добротный триллер с элементами ужаса. Это было шедевральное творение Гильермо дель Торо — «Приют». После этого я долгое время не могла найти такого фильма, чтобы мне не было смешно или нелепо наблюдать за тем, что происходит на экране. В одной картине сюжет был слаб и безнадёжен, в другой актерская игра хромает настолько, что невозможно смотреть, а в третьей — спецэффекты времен фильмов о Леприконах. В определённый момент я просто перестала ходить в кино на подобные сеансы. Не впечатляло. Было жалко потраченного времени и денег. Проходили месяца, позади оставались десятки лент, но сравниться с испанским режиссёром в моих глазах не мог никто.

Трейлер к фильму «Кукла», мы посмотрели в кинотеатре во время одной из последних премьер. Все мы помним серию кино про безумную Аннабель, и в принципе, что ещё можно сказать и сделать в «саге» про похождения дьявольской куклы? Но что-то в самом релизе смогло заставить нас принять решение, что мы обязательно посмотрим новый «ужастик».

Большой, старый загадочный дом богатой английской семьи. Хозяева весьма преклонного возраста долго и тщательно выбирают няню для своего сына. Многие претендентки были отвергнуты по тем или иным показателям. Слишком стара, слишком глупа, слишком…надоедлива? И вот по печальному стечению обстоятельств в Англию приезжает молодая американка, пытающаяся сбежать от своего прошлого. Идеальная кандидатура для странного семейства.

«Знакомьтесь, это Брамс» — с этой фразы мы и окунаемся в странный мир безумства, где с фарфоровой куклой обращаются как с самым настоящим мальчиком. «Вы ему понравились!» — слова, больше похожие на тихий приговор, для девушки, ставшей узницей в «замке со своими секретами».

«Поиграй со мной…»

А вы готовы поиграть? В игру с тонкой гранью ужаса. В игру, концовка которой шокирует настолько, что ты понимаешь, как давно хотелось посмотреть действительно стоящее кино, которое не оставит равнодушным.

8 из 10.

Порой не стоит искать недостатки. Ведь лучше заострить внимание на достоинствах.

Пожалуй, все лучшее из этого фильма собрано в трейлере. Он интригует, дает подсказку и одновременно уводит в сторону. Догадаться о сути «Куклы» можно за 3 минуты ролика, но смысл-то не в том, чтобы получить ответ — он очевиден. Смысл в том, чтобы насладиться картинкой. А картинка, то бишь визуальный ряд, подобран чудесно.

Людям, хотя бы поверхностно знакомым с классической литературой и популярными фильмами 80—90-х, сюжет покажется шитым белыми нитками — ведь заимствования (хорошо, аллюзии) прямо-таки лезут в глаза, и на определенном этапе отмахнуться от них уже не получается. Тут и «Джен Эйр», и «Сияние», и наверняка что-то еще.

Тем не менее, режиссер с некоторым изяществом уходит от набора штампов (заколоченный после пожара дом, пропавшая связь, спрятанный на чердаке альбом, величественная в своем сумасшествии пожилая чета), и как фокусник, вытаскивает из шляпы пусть и не кролика, но и не то, чего мы ожидаем.

Признаться, первую половину фильма я думала, что ребенок жив и спрятан внутри куклы. Но после упоминания о 20 годах, прошедших после трагедии, эта версия рассыпалась. А сцены с телефонными звонками и бутербродом под дверью заставили понервничать.

Финал предсказуем, и по традиции таких фильмов режиссер намекает нам, что это не конец, совсем не конец.

Резюмируя: смотреть стоит, если вы поклонник жанра бытовой драмы с элементами мистики, и ценитель готиШной атмосферы.

Как чистый ужастик/триллер, этот фильм слабоват.