Рецензии

Таков вопрос! Можно ли мне жить по-настоящему, если чувства слишком бурны, слишком горячи? Представьте, я буду изливать их на вас, мои дорогие друзья, в реальной жизни… Каждый день… Я умру раньше срока, я сгорю дотла, я это знаю точно… Но тогда и вы все будете сожжены в лавине моих горячих проявлений! Я хочу сказать: все, что вы видите — лишь мой бледный призрак.

Актриса же, что вызывает дрожь со сцены, — отколовшийся кусок моей души, который никак не хочет воссоединиться со мною снова, чтобы спасти меня от погибели.

Вы считаете, что я развратник, недостойный быть Вашей тенью. Вы полагаете, что я, благородного происхождения, безнравственен так же, как и уличная шлюха. Но Вы глубоко ошибаетесь. Моя свобода мнимая, ибо я раб своего разума и теперь, вдобавок, и своей репутации; моя жизнь мнимая, ибо это притворство чувств. Но я и не пытаюсь Вам понравиться.

Я часто бываю не один, но всегда одинок. Вся моя жизнь — это одна длинная предсмертная агония. Хотите кончить со мной? У Вас не получится, Мой Дорогой Друг. Я всегда одинок.

10 из 10

Неоднозначные впечатления. Смотря фильм, он мне представлялся какой-то поучительной историей, которая непременно закончится примерно так: «Мораль сей басни такова…» Но, услышав эпилог, поняла, что отчасти это и поучительная история, а отчасти просто тонкая и чувственная история о человеке, который не любил жизнь, когда она была к нему благосклонна, и полюбил, когда она от него отвернулась.

На вопрос: «А теперь я вам нравлюсь?» oтветить сложно, ведь Джон поменялся настолько, что стал совершенно другим человеком, и сравнивать этих двух разных людей истинное извращение.

Лизи. Она мне нравилась своей принципиальностью и тем, что не отступала от своего. Добилась того, чего хотела и плевать ей, КАК все это досталось.

Что касается именно фильма, то актерская игра просто превосходна, а вот режиссеру пару затрещин надо дать — переход между сценами какой-то неестественный, отчего до конца не можешь погрузиться в фильм (хотя с атмосферой у фильма довольно не плохо).

О сценарии ничего пока сказать не могу, т. к. у меня довольно напряженные отношения с историческими фильмами. Но все-таки история поставлена хорошо, т. к. ты только в конце понимаешь что же хотели до тебя донести…

5 из 10

На протяжении всей истории человечества появлялись люди, которые по тем или иным причинам превосходили окружающих, возвышались над толпой, благодаря иногда уму, иногда таланту, а иногда характеру. Именно из их числа появлялись великие государственные деятели, гениальные художники и писатели, люди, влиявшие на ход истории или оставившие навечно свой след в искусстве. Ими двигали самые разные причины. Честолюбие, тщеславие, стремление к самореализации, необходимость что-либо доказывать себе или окружающим.

Но что делать человеку, сознающему свою исключительность, но при этом напрочь лишенному честолюбия, талантливому, но слишком сильно презирающему людей, для того чтобы творить для них. Человеку по воле случая наделенному высоким положением и богатством, так что ему не приходиться бороться за них. Рочестер это по сути тот же Печорин, родившийся в другое время и в другом месте. Положительный герой совершающий отрицательные поступки. Он так же чувствует, что в нем заложены силы необъятные, но при этом решительно не понимает, на что их направить. Ему остается лишь искать настоящую жизнь. А когда поиски заканчиваются неудачей, отвергать общепринятую мораль, предаваться страстям пустым, пить, распутничать, эпатировать окружающих, позволяя себе лишь единственную роскошь отщепенцев, всем и всегда говорить правду, как бы неприятна она не была.

«Распутник» хорош уже хотя бы тем, что воссоздавая атмосферу Англии семнадцатого века, Данмору удалось поймать ту тонкую грань, между откровенным натурализмом и тем гламуром и глянцем, которые нам так любят показывать в исторических фильмах. Как и большинство экранизаций пьес, «Распутник» во многом построен на актерской игре. И она право же впечатляет. Разве что в Мортон как в лучшую актрису своего времени поверить сложно. Имевшая в своем распоряжении всего пару игровых сцен Пайк, смотрится на порядок убедительнее. В целом все второплановики во главе с самим Малковичем хороши. Ну а Депп, получивший после участия в Пиратах в свой адрес не мало, пожалуй заслуженной критики, отвечает на нее так, как только и может ответить актер, выдавая в «Распутнике» один из лучших перфомансов за всю свою карьеру.

А с его персонажем происходит удивительная в своей парадоксальности метаморфоза, он влюбляется, что только усугубляет его внутренний конфликт, который и является в картине центральным. И вот как-то так получается, что тот Рочестер, которого мы видели в начале, нравиться нам гораздо меньше, чем тот которого мы увидим в конце.

Хорошее кино, достойное тех великих людей, которым оно посвящено.

Смотрела фильм далеко за полночь… Что я могу сказать.. Это была явно не здравая идея. Диалоги улавливались к концу фильма с трудом, а сюжет порой просто сливался в клубо из непонятно связанных событий. Но.. если будет у меня возможность пересмотреть этот фильм — я это сделаю. Потому что не смотря ни на что, этот фильм по-настоящему хорош. Это не минутный развлекательный фильм — это такой фильм, который, посмотрев, ты будешь сидеть и обдумывать. Нет, не сюжет фильма. А самого Джонни. Кто он? Какой он?

Well… Do you like me now? Да, Джонни.

Дебошир и циник, пьяница и развратник. Фаворит Карла II. Граф Рочестер. Джон Уилмонт… Кем бы он ни был. Мне он действительно понравился…

Он лишь был… собой. Не надевая чужих масок. И не старался нам понравиться. Как он сам сказал нам в начале фильма.
Да и сама задумка в фильме не так уж и плоха — в темноте проступают очертания графа Рочестера. Он смотрит на нас невероятно спокойно, слегка усмехаясь, но все же безразлично. И лишь изредка подносит к губам золотой кубок, делая глоток.

-Если он пьян — это будет легко. Если слегка выпивши — будьте осторожны!
-А если трезв?
-Значит, это не он

Фильм полон замечательных, остроумных и циничных диалогов, которые надолго запоминаются. Да и сам Джонни Депп признал, что он произносил самые лучшие фразы за всю его карьеру именно в «Распутнике». Монолог в конце просто изумителен! Вновь черный фон и лицо Джонни, уже с какой-то бесконечной грустью в глазах…

«Я вам нравлюсь? Я.. вам нравлюсь? Я.. вам.. нравлюсь…???»
— с болью в голосе произносит он эхом, исчезая в темноте. В этот момент я замерла у экран, но потом, вдруг словно проснувшись, резко подалась вперед, выхватывая глазами руку с золотым кубком среди этой темноты и горячо шепнула — «Да, нравишься!»

Действительно… нравится. Кем бы он ни был. Его постановка заставила меня покраснеть и опустить глаза. Его обращение с женой — выспыхнуть праведным гневом и сжать кулаки. Когда же он бросил друга умирать на улице — я смотрела на паренька глазами, полными слез. Но.. когда он стоял у окон Лиззи и кричал» Я здесь, Лиззи! Я бежал от любви, но вот теперь мчусь ей навстречу!» или же когда он смотрел каким-то потерянным взглядом, тихо шепча «я хочу, чтоб ты родила мне ребенка» — я болезненно щурилась, глотая комок в горле. Может я действительно настолько эмоциональна.. Однако фильм заставляет переживать. Грязь Лондона — и та заставляет брезгливо морщиться.

Нравишься, Джонни. Нравишься.
Спасибо всем, кто занимался этим фильмом. Низкий поклон до самой земли Джонни Деппу, за то, что на экране я видела настоящего Джона Уилмонта. За его игру. За игру жизни

Расскажи мне о похищении….

Может, со мной что-то не так? Я никогда не считала Джонни Деппа красавцем. Большинство женщин планеты, можете начинать смотреть на меня с усмешкой и презрением.

Вчера я случайно встретилась с ним глазами. И на этот пресловутый вопрос, заданный здесь многими, «Нравлюсь ли я вам?» я с первых секунд сказала «ДА». Не было никаких сомнений и мук лицезрения «исправления» героя, перехода от греха к Богу и т. д. и т. п. На экране был несчастный мужчина, отчаявшийся найти вкус жизни, и две несчастных женщины — одна не получившая желанной любви, другая — не давшая желанной любви.

Для меня этот фильм стал очередным подтверждением проверенных истин.

Во-первых, чем более открытым старается показаться человек (открытым к новым впечатлениям, эмоциям, людям), тем сильнее становятся веревки, связывающие его изнутри. Посмотрите, этот распутник — граф Рочестер, так много и так славно рассказывающий и доказывающий свою сексуальную свободу, не может снять с себя веревки брака.

Во-вторых, чем более сильными мы хотим казаться окружающими, тем мягче и слабее мы являемся в действительности. Тот самый Рочестер, который подбирает слугу — вора и дает ему денег на посещение домов терпимости, тот, который принимает в свою компанию и, в конечном итоге, развращает 18-летнего юношу, сам не в силах устоять перед женщиной — не слишком красивой и не слишком талантливой — просто любимой женщиной. Всё, что он может противопоставить жизни, полной грязи, многолетнее пьянство — это ли не слабость?

Открытием для меня стала Розамунд Пайк — законная жена Рочестера. Это женщина на сто процентов. Не имеющая любви своего мужа, желающая её получить, она не становится ему чужой, она пытается вытащить его из гнили болезни и образа жизни. Её имя получает его дочь от любовницы. Она помогает ему уйти с улыбкой. Две сцены с её участием я с уверенностью могу назвать одними из лучших в этом фильме: сцена, где муж говорит ей о том, что не может её бросить, но любит другую женщину; и — где она отнимает у него, жалкого, бутылку вина.

И ещё: больше спасибо создателям фильма за отсутствие эротических сцен. Гениальный актер может донести мурашки и запах секса до своих зрителей одним взглядом и жестом. Депп — гениальный актер.

Это очень красивый и очень грустный фильм про несчастных людей. Не про тех, которые жили давным-давно в далекой и сырой Англии, а про тех, кто рядом с нами — не в этом ли сила кинематографа — возможность, заглянув в глаза героев фильма, увидеть в них себя?

10 из 10

НЕБОЛЬШОЕ ВСТУПЛЕНИЕ. Эти длинные отзывы сводят меня с ума…. Я предполагаю, что такие длинные, да ещё и цитатами, читаются не всегда. Ну, я например, даже чисто по человечески, просто не могу столько много читать отзывов… это просто мнение людей, не больше, и читать всё это написанное я считаю не целесообразным.

Это фильм, который повергнет в шок людей с нормальными понятиями и нормальным восприятием общепринятого… Это вызов! Фильм-скандал:) Это необычный фильм, и я могу это доказать, сказав, что он вдохновил меня на написание многих и многих дельных стихотворений.

Однозначно, и неоспоримо — шедевр. Для ценителей фильмов, которые показывают после 12-ти, и называют «золотой коллекцией».

Читал однажды в одном интервью с Джонни Деппом его мнение касательно его же лучших ролей. Он назвал, кажется, 6 ролей и среди них был граф Рочестера из “Распутника”. Как сказал Джонни, в этом фильме он произносит свои самые красивые реплики за всю свою карьеру. Будучи неплохо знакомым с его фильмографией, могу смело заявить, что это правда. И могу также смело сказать, что “Распутник” – одна из его творческих вершин.

Жанр костюмной драмы в последние годы явно ослаб. Фильмы подобного типа выходят нечасто, и, пожалуй, не самого высокого качества. Но “Распутник” – одна из лучших картин жанра в принципе. Кроме того, даже если убрать всю эту мишуру с костюмами, перед нами останется великолепная драма (раз) и мощный социальный фильм (два). Притом все эти элементы доведены до ума и могут быть использованы в качестве пособия по созданию качественного фильма подобного жанра.

Фильм сам по себе вышел несколько необычным. Грязный по форме, спокойный по своему душевному состоянию, фильм даже несколько пугает. У фильма есть многообещающее начало – темнота и Джонни, произносящий отменный монолог (выученный мною уже при повторном просмотре). Надо сказать, что Джонни Депп меня потряс в этом фильме. Он вообще очень талантливый актер и всегда живет своими ролями. Реплики, которые он произносит в этой картине, так и тянет занести себе в цитатник, ибо каждая из них сражает на повал. Персонаж Джонни – уважаемый поэт и развратник. Он заставляет себя любить, но и заставляет ненавидеть. Любить потому, что очень правильные вещи говорит. Ненавидеть потому, что заставил своих близких страдать, причем совсем неоправданно. Поэтому заранее отвечая на вопрос, нравится ли мне этот герой – я отвечаю: “И да, и нет”.

Фильм совсем неплох, как социальная драма. В душе наш граф – истинный бунтарь, поимевший правительство своей же страны. В фильме есть сцена в театре, где он играет Чарльза II. По идее, за такую постановку (я имею ввиду ее суть) должны были казнить на месте… Кстати, как мне кажется, этот момент можно соотнести и с нашим временем. Так что создатели фильма попали одновременно в несколько мишеней.

Я был сильно удивлен, узнав, что фильм ставят новички. Хотя тоже, смотря как на это посмотреть – тот же сценарист уже давно ставит “Распутника” в театре и имеет на этом поприще немалый успех. Увы, в отличие от фильма… К сожалению, фильм этот запретили практически везде где только можно. Отсюда и такие ущербные кассовые сборы. Увы, увы, увы. Но пусть вас это не пугает, фильм заслуживает вашего внимания. Это действительно одна из лучших работ Джонни, а режиссер фильма Лоуренс Данмор – один из наиболее интересных дебютантов последних лет. Так что, смотреть всем.

«Считать себя страшным грешником — такое же самомнение, как и считать себя святым».
Николай Бердяев

Как видно из названия и рейтинга, «Распутник» — провокация. Первые кадры фильма напоминают авторский совет Чака Паланика перед тем, как вы откроете «Удушье». Не читайте. И не смотрите: главный герой рассчитан на то, чтобы вызывать отвращение. К тому же, в «Распутнике» предостережение звучит намного циничнее. Однако фильм опровергает прогноз Рочестера, и звучащий в финале вопрос переходит в утверждение: «Теперь я вам нравлюсь». Джонни Депп, играя такого гнилого персонажа, концентрирует на себе внимание зрителей и получает если не симпатию, то и не суровый приговор. Всю грязь, какую только можно, Рочестер собрал, но почему-то напившийся в кадре Андрей Мягков вызывает больше праведного гнева.

«Распутник» приближает к пониманию феномена Джонни Деппа, почему он так популярен. И хотя своему статусу кумира он обязан скорее «Пиратам» и ролям в сказках, о его обаянии больше скажут отрицательные роли, или неоднозначные. Такие, как граф Рочестер.
Наряду с такими плюсами постановки, как увлекательная история, продуманные диалоги и блестящая работа гримера, стоит отметить явление весьма редкое в наши дни — яркую женскую роль, исполненную Самантой Мортон. Это не порядком поистрепавшийся образ подружки главного героя или крутого агента ФБР с самой большой пушкой, а полновесная роль с динамикой развития. Когда Лиззи Барри читает монолог, подражая актрисе основного состава, для зрителя Шекспир в этот момент — просто набор звуков, потому что она сама не вдумывается в текст. Но у Лиззи будет шанс реабилитироваться.

У меня было предубеждение против «Распутника»: однажды мне не повезло, и я попала на эпизод премьеры заказной пьесы Рочестера. Увиденный вне контекста секс-шоп XVII века на сцене театра не мог не огорчить. Тогда мне показалось, что к таким декорациям не хватает только могучего таланта Адама Сэндлера.

Посмотрев фильм полностью, я считаю, что в «Распутнике» нет лишних сцен, рассчитанных на дешевый эпатаж публики. Эпизоды в театре, как и зарисовки Лондона создают реалистичный, не без сатиры, исторический образ. Театр, в котором шекспировский текст либо бубнят себе под нос с пустыми глазами, либо, произнося монолог, рвут на себе рубаху. Король, отнюдь не склонный к таким авантюрам, как маленькая победоносная война с французами, который находит свое правление настолько славным, чтобы увековечить его в стихах. Выпускники лучших английских университетов, месящие грязь в наиболее сомнительных кварталах Лондона.

В то же время, если сравнить «Распутника» с фильмами о предшествующем периоде английской истории («Заговор против короны», «Убить короля»), налицо «оттепель». На смену унылым монархам в черном бархате, окруженным проповедниками, и пуританам пришел Карл II. Король, воображавший себя меценатом. Только в такую эпоху и был возможен граф Рочестер. Эпоха, как и Рочестер, не привыкла жить в полсилы и принимала, что в жизни любой заслуживающий упоминания опыт достается себе в ущерб.

9 из 10

Это не кино, это — театр.

Игра Джонни Деппа лишний раз заставляет говорить о том, что для это актёра нет той роли, с которой бы он не справился. Изумительная игра…

Глаза — зеркало души. Обратите внимание на глаза Джонни в этом фильме. Ничего не видите? У меня сложилось такое впечатление, что Джонни играет самого себя. В фильме Джонни Депп — фигура загадочная, мистическая. Он создал для себя свой личный мир, в котором нет места, например, политике, семье. Это мир театра, вина и шлюх. Это творческая личность, и в своём творчестве он не видит каких-либо ограничений. Он бросает вызов всем. Он революционер, хотя знает, что вряд ли стоит ждать от кого-либо поддержки.

В реальной жизни Депп такой же загадочный. Он живёт в своём мире. Единственное, в этом мире он нашёл место семье. Целенаправленно он никому не бросает вызов. Он просто творит. Вызов он бросил в самом начале своей карьеры. И победил. Он один единственный. Такого, как он, нет.

«То, что происходит у меня в голове, намного интереснее того, что происходит в мире».

Если появится возможность ознакомиться с творчеством режиссёра этого фильма, обязательно это сделаю. Его заслуга в том, что получилось, есть, не сомневайтесь.

А для тех, кто раздумывает либо просто посмотреть этот фильм, либо дополнить им свою коллекцию, скажу: если вы на самом деле считаете себя поклонником данного искусства, если вы не воспринимаете кино как искусство, в котором есть место одному или двум жанрам, обязательно посмотрите этот фильм. И если после окончания фильма вы в течении 10—15 минут задумаетесь (не знаю о чём; лично у меня в голову лезли различные мысли) над чем-либо — значит, вы настоящий киноман.

Обязательно посмотрите «Распутника».

Так как ограничиваемся 10-бальной системой,

10 из 10

Сначала хотелось бы признаться, что не стала бы смотреть этот фильм, если бы там не играл один из моих любимых актеров, талантливый Джонни Депп. Этот человек, который в начале фильма предупреждает зрителей, о том что ВЫ его будете ненавидеть, не учел лишь одного, что он — Джони Депп, как можно ненавидеть такое? Симпатия проходит жирной линией по всему фильму и вызывает лишь восхищение в каждом жесте актера. Мы любим его в любом случае, в любом виде, с любыми болезнями, мочившегося на стуле и сующего руки дамам под юбки. И всегда находим оправдание ему. Человек эпохи, который смеется в лицо этому времени и бросает пустые бутылки в закрытые двери. Герой жил по полной, и когда ему становилось скучно и неинтересно, он творил все более непристойные вещи. Когда постоянно живешь в таком темпе, задаешься вопросом — зачем? А мы задаемся вопросом, когда же все это закончится, когда же сосуд переполнится и Рочестеру станет совсем неинтересно.

Главное достоинства фильма — его реальность, я поверила, что такой человек мог быть, что он настоящий, а не отшлифованный кем-то, он бытовой, а где вы видели отшлифованную жизнь. А сильные чувства, героизм, философия и что-то прекрасное остались в забытых поступках, недогоревшей бумаге и минутных фразах, вот это и есть трагедия гения, она и показана.

Лично я ждала этого конца и со спокойной душой провожала героя в лучший мир, и если со слезами на глазах, то слезы эти не горе выражали, а что-то другое… А прожил-то он СОВСЕМ неплохо… Поэтому я считаю фильм незаурядным, а Деппа в этой роли — лучшим.