Рецензии

Вот уже в который раз знаменитая трагедия Уильяма Шекспира «Макбет» сходит со страниц книг, чтобы получить воплощение на экране. На сей раз у штурвала встал малоизвестный австралийский режиссер Джастин Карзел, за плечами у которого всего одна полнометражная картина.

Придя в кинотеатр, вы скорее всего увидите не то, чего ожидали после просмотра трейлера, пиар-менеджеры тут постарались на славу, надо отдать им должное. На деле это этакий артхаус с большим размахом, кино ради искусства… называйте как хотите, но точно не проходное кино. Фильм не особо-то изобилует действиями, большую часть хронометража заполняют лица героев крупным планом и долгие диалоги (и даже монологи) в стихотворной форме. При этом война отходит на второй план, уступая пространство для раскрытия персонажей. Я не утверждаю, что это плохо, но стоит понимать, с чем имеешь дело, прежде чем идти на показ. На протяжении всего сеанса, меня не покидало чувство, что я нахожусь в обычном театре и мой попкорн там совершенно не к месту. Я бы не удивился, если бы в конце опустился красный занавес и актеры вышли на поклон. Утрирую конечно, но посыл надеюсь ясен.

По утверждению режиссера, сценаристы старались придерживаться оригинального текста, но, как известно, любая экранизация в большинстве случаев сопровождается различными интерпретациями или отхождением от сюжета. И наш «Макбет» — не исключение. Джастин решил показать историю больше с точки зрения самого Макбета, показать его переживания, внутреннюю борьбу в необходимости принимать сложные решения. При этом различные мистические стороны фильма интерпретируются как результат посттравматического стресса, которым страдает главный герой после войны. Таким образом историю приближают к реальности, толкуя фантастику более приземленно, как это, например, удачно провернули в «Трое» Петерсена. Мне такой прием определенно по душе.

Я бы не согласился на съемки без Майкла. Я познакомился с ним после своей предыдущей картины и думаю, что он один из лучших актеров своего поколения. Когда мне показали сценарий, я засомневался: «Ну, да, может быть пойдет». Но когда мне сказали, что Майкл в деле, я просто сказал: «ДА!» — Джастин Карзел

Сказать, что Майкл Фассбендер хороший актер — не сказать ничего. Я уже давно причислил его к любимым актерам категории «универсальный». Он успел побывать американским солдатом, мутантом-злодеем, психиатром, киборгом, рабовладельцем, центурионом и на этот раз королем Шотландии, который будто был специально написан под него, что, конечно же, на самом деле его заслуга. Существует множество замечательных актеров, но, согласитесь, далеко не каждый способен похвастаться контрастным репертуаром, как у Фассбендера. Складывается мнение, что он нарочно выбирает максимально несхожих персонажей, стремясь раскрыть очередную грань своего таланта, тем самым показывая, что для него нет ничего невозможного. Его самоотдача просто не может не вызывать уважения.

Я всегда мечтала сыграть Леди Макбет и предполагала, что это будет на французском языке, а когда мне предложили сниматься в Шотландии, которую я любила с детства, на языке Шекспира, я просто не могла отказаться.

Я видел достаточно работ оскароносной Марион Котийяр, но она была для меня просто хорошей актрисой, ни больше ни меньше. Тут мне довелось увидеть ее совершенно в новом амплуа, и понять, что Оскар у нее вполне заслуженно. Она была хороша. В этом плане они с Фассбендером одного поля ягоды. Скорее всего персонажи Макбета и его супруги еще долгие годы будут ассоциироваться именно с Майклом и Марион.

А вот с Шоном Харрисом мое знакомство прошло лишь по трем фильмам, к моему великому сожалению. Этот парень со свирепым взглядом не оставит вам ничего другого, как верить его игре. А быть может он и не играет вовсе. Может он просто такой же свирепый в жизни? Так или иначе, он органично, как фигурка паззла, занимает свое законное место в общей картинке. К нему претензий абсолютно никаких. Но не все детали паззла идеальны. Имя одной такой детали — Джек Рейнор. И пусть будет стыдно тому, кто со мной не согласен. Нет, он конечно славный малый, но его мимика уж больно отдает америкой, а добрые щенячьи глазки явно не вписываются в брутальный, жестокий мир XI века, тем более если он играет сына короля. Как ни старался я переубедить себя, свалить все на предвзятость, на неудобное сиденье или даже все на тот же треклятый попкорн — не вышло. Не верю и все тут. В таких случаях говорят: «Рожей не вышел». Лучше бы Джек оставался в своих трансформерах, тут ему не рады.

Огромную роль в фильме сыграли локации съемок. Режиссер уверен, что места обладают своей силой, и нахождение актеров в этой среде создает некую взаимосвязь между ними, что придает подлинности происходящему. Поэтому было решено проводить все съемки в Шотландии и Англии, на фоне их чарующих просторов. Никаких павильонов с их пластиковыми декорациями, никаких зеленых экранов. Словом, никакой фальши. На мой взгляд, на сегодня это самая достойная работа, как в плане трактовки источника, так и в плане аутентичности антуража. Вообще, визуальная составляющая — одна из сильных сторон картины. Я искренне благодарен всем тем, кто приложил к этому руку, за проделанный труд. И я совсем не имею ввиду зрелищные схватки, эпичные сражения и прочие привычные атрибуты блокбастеров подобного жанра, хоть все это тут и имеется. Я говорю скорее о художественной стороне вопроса. Можно разобрать добрую часть ленты на картины и развесить их в галерее, ибо каждый кадр — это настоящая работа художника, в лице всей команды. Отдельно хочу похвалить операторскую часть, за оригинальные, иногда достаточно смелые решения и просто за качественную работу, которая чувствуется с самого первого кадра.

Немного о музыке. Как и в предыдущем фильме, на место композитора был приглашен младший брат режиссера — Джед Карзел. Этот парень уже показал себя в дебютной работе старшего брата, победив в номинации «Лучший саундтрек года». Вот и в этот раз видеоряд и саундтрек как нельзя лучше дополнили друг друга. И не удивительно, ведь кому, как не родному брату, легче объяснить свою идею и что тебе требуется на выходе? В целом атмосфера фильма довольно мрачна и значительную часть в этом сыграл именно аудиоряд. Творчество Джеда было мне доселе незнакомо, и я был приятно удивлен услышанным.

Если после всего вышесказанного вы решили, что это ваше кино, если вы любите поэзию Шекспира и цените качество во всем, то настоятельно советую смотреть сие в кинотеатре, потому как именно там вы прочувствуете все старания, вложенные в картину, по максимуму. Если же нет, то все равно идите. Приобщайтесь к высокому, в конце-то концов!

Не являясь лютым синефилом, эстетом и знатоком кино и литературы, я все-таки рискнул глянуть данный фильм.

И мне понравилось. Что интересно, фильм легкий для понимания. В нем нету метафор, запрятанных так, что поймешь после 4го просмотра и перерыв гору сопутствующей литературы. Посыл фильма, как и персонажи абсолютно читаемы и прозрачны.

Фильм не пытаеться в иронию и юмор. Фильм не пытается объяснить мистику, происходящую внутри фильма. Нет. Фильм просто рассказывает простую, но понятную историю о деградации личности и о том, как человек, изменивший себе и предав свои идеалы, пал жертвой своих же решений. Как его тело и разум пропитывает яд груза тех действий, что он совершил.

Кино учит простой истине. И самое прекрасное, что ее поймет даже подросток, который посмотрит данное кино.

Ну а теперь о жемчужине этого фильма - музыке и визуале.

Музыка, картинка и операторская работа в данном фильме перекрывает все минусы. То что история банальна не бросается в глаза, только по тому, что тебя засасывает потрясающая густая атмосфера, созданная с помощью отличной музыки со скандинавскими мотивами и потрясающей холодной и промозглой картинке.

Отличное кино, без претензий на 'Интеллектуальность', обладающее своим шармом и лоском

Творчество известного во всем мире Шекспира не раз экранизировалось еще с эпохи чернобелого кино. Какие-то экранизации обходились с первоисточником вольно, какие-то старались максимально следовать тексту. Были и хорошие и плохие фильмы и они продолжают выходить.

Данная попытка экранизировать одно из самых знаменитых произведений классика 'Макбет' (историю о разборках за власть в средневековой Шотландии) представляет собой достаточно противоречивое явление. Дело в том, что в принципе передать красоту и поэтичность слога, все тайные и явные смыслы, исторический контекст и отсылки у Шекспира очень сложно, особенно если читать его не в оригинале. С киноадаптацией все эти трудности только преумножаются - необходимо в пару часов впихнуть немаленький сюжет, важные диалоги и события, пояснить контекст, а еще сделать так, чтобы в процессе этого зритель не заскучал, особенно если он не является ценителем английской классической литературы.

И вот с последним у фильма проблемы. Дело в том, что смотреть данную работу именно как фильм весьма сложно и утомительно. Весьма рваное повествование, недостаток пояснений контекста событий и мотиваций, резкие вводы и выводы из действа персонажей, недостаток действий и каких-то событий в кадре - все это ощущается весьма остро. Также сильно портит всю бюджетность фильма. Весь хронометраж герои ходят по серым пустым холмам, одеты в одинаковое рванье, эпические события выглядят не более впечатляюще, чем на сцене среднего театра, а это проблема для такого визуального жанра как кино. Актеры взяты исключительно второплановые, массовки мало, музыка и звук тоже не очень.

Логично, что говорят герои монологами из пьесы, однако дубляж не передает все смыслы, красоту языка и метафоричность первоисточника, так что простому зрителю просто будет казаться что в фильме актеры занимаются лишь подражанием театральной речи.

И тем не менее, фильм может понравится людям, знающим первоисточник, как еще один способ посмотреть на классическую историю в киноформате под новым видением режиссера. Ведь заядлые театралы готовы несколько раз ходить на разные постановки одной и той же классической постановки, так и с просмотром экранизаций классики люди готовы смотреть на разные версии.

Мне фильм не очень понравился, но я не являюсь любителем Шекспира и смотрел кино в дубляже. Допускаю, что кому-то кино понравится гораздо больше, и это будет абсолютно нормально.

5 из 10

Макбет - великолепный, грандиозный фильм с выдающимися актерскими работами, основанный на одноимённом шедевре Шекспира. История о преступлении и наказании в декорациях шотландского средневековья, где язычество переплетается с христианством, а власть является желанной, но неподъёмном ношей. #кино показывает как хаосу, порождаемому страстями, противостоит порядок смирения. И пусть языческий слепой голод берет верх над человеком, искупление неизбежно. Христианское смирение Шекспир и вместе с ним режиссёр показывают как далекое очертание идеального мира. Град Божий можно достигнуть только через укрощение своих страстей. Всем рекомендую посмотреть этот невероятно красивый со всех сторон фильм.