Рецензии

Вся идея фильма направлена на то, чтобы выдавить зрительскую жалость к главному герою, оправдать его измены: как же можно не посочувствовать такому хорошему, одинокому, трогательно сентиментальному, вежливому, предупредительному и т.п. человеку?!. Обволакивающая центрального персонажа липкая душевная тоска заставляет ему невольно сочувствовать, и поэтому, когда он находит своё счастье, это воспринимается с энтузиазмом. Однако, из дальнейшего видно, что решительно порвать со своим реальным миром он всё равно не в силах, и не готов бороться за своё счастье. Кроме того, нет очевидного подтверждения тому, что его реальный мир слишком для него невыносим и безысходен. Если рассуждать честно, то «незнакомые» ему люди в его доме – скорей всего, это его личная вина, поскольку очевидно, что он просто никого не хотел знать; формализованные отношения с ребёнком – тоже его вина; явного конфликта с женой нет; он достаточно обеспеченный и известный человек, имеющий семью, крышу над головой, имеющий множество причин и условий жить дальше и строить свою жизнь... Так что вряд ли он имеет весомые основания для полноценного сочувствия. Главный герой, скорей, видится наивным ребёнком, ожидающим своей внезапной принцессы, которая и подворачивается ему под руку. Но, получив её, он не знает, как ему распорядиться своей дальнейшей жизнью. Это инфантильный и непрактичный человек; показан типичный пример внезапной бездумной влюблённости: зачесалось – и вот она «любовь»!..

Показан персонаж, совершающий прелюбодеяние (хотя в момент его совершения это было ещё не очевидно). При этом вся идейная суть картины направлена именно на то, чтобы косвенно оправдать намерения героя, и показать, что человек (предположительно, хороший) имеет полное право хотя бы на маленький глоточек счастья, что ему тоже должна улыбнуться удача на личном фронте. Рациональные люди атомизированного общества с одобрением отнесутся к такому поведению, именно этим, очевидно, было вызвано желание реализовать этот сценарий.

Героя отчего-то любят «белые воротнички», офисный планктон, для которых он написал некий бестселлер, типа, «Как быть успешным на работе». Он кумир, он раздаёт профессиональные советы, как правильно жить, однако сам их не придерживается. Успешность не даёт ему счастья, это человек, продолжающий жить в скорлупе своей повседневности, которая ему давно опостылела, и он никак не может её изменить. Попыток, направленных на такое изменение, история не показывает, и лично мне мало верится в то, что они предпринимались ранее, или были хоть сколько-нибудь конструктивными. Цветок в проруби – вот герой этого фильма. Сначала я ему сочувствовал, но чем больше узнавал о нём и размышлял, тем меньше он мне нравился. Апелляция к эмоциям – вот главный инструмент воздействия данной картины на зрительское сознание. Но, как известно, нет добродетели без рассуждения, поэтому не следует увлекаться эмоциями.

Особое. Фильм кукольный, сделан очень качественно. Несколько скучноват, но для драмы очень годный.

Удивительно, что такой слабый фильм в 2016 году номинировали на Оскар. Это лишний раз подчёркивает дремучую душевную тоску западного обывателя, живущего в атомизированном обществе, где нет нормального человеческого контакта между людьми, состоящими даже в браке, где люди готовы получать счастье даром, но не готовы его выстраивать самостоятельно из того, что уже дано судьбой. Да, банально, но это про законный брак: от добра добра не ищут.

Очень неплохо обыграна тема «разбивающейся о быт любовной лодки» наутро после пробуждения, однако этому направлению не дали ход, и потому непонятно, зачем вообще было заострять здесь внимание.

Не знаю, кому как, у меня сцена секса вызвала отвращение и недоумение. Очень верилось в искренность героев, но не укладывалась в голове их непрактичность – в таком практичном западном мире. (Собственно, как бы сразу наладилась жизнь этих персонажей, подхвати они что-нибудь спидозно-венерическое!..) И вообще эта сцена в подробностях – очевидное желание автора картины реализовать подсознательную мечту хотя бы на экране, а так-то сцена явно избыточная.

Вывод. Кукольный мультфильм для взрослых. Отличная постановка, отлично продуманный сюжет, умелая «игра актёров» и даже передача эмоций, отличная озвучка и локализация. Как драма, фильм весьма неплох, хотя и скучноват. При этом не даёт готовых ответов, и вместе с тем недвусмысленно намекает на сочувствие к персонажу и одобрение его намерений, а здесь я – категорически против! Но это уже о философии, и у каждого она своя.

6 из 10

Чарли Кауфман по праву считается главной аномалией Голливуда: придуманные им сценарии, истории и целые миры - это отчасти сон, отчасти погружение в глубь чужого сознания, где интересно и неловко одновременно.

Anomalisa задумывался, как аудиоспектакль, именно поэтому в мультФИЛЬМЕ так важен звук, а отдельным его участником является - голос. Актеров озвучания всего три: это Дэвид Тьюлис (и его британский акцент, как дополнительное украшение), Дженнифер Джейсон Ли (та самая, которой так досталось в 'Омерзительной Восьмерке') и Том Нунен (с Кауфманом это их вторая работа, после 'Синекдоха, Нью-Йорк').

Сюжет Аномализы не стремится поразить взыскательного зрителя, напротив, он немного заигрывает с самым внимательным из них. Главный герой Майкл Стоун приезжает в Цинциннати со своей лекцией. Майкл, нужно заметить, автор книги-бестселлера, которая рассказывает о том, как научиться правильному общению с клиентами и вообще прокачать в себе все уровни коммуникабельных скилзов.

Сам Майкл при этом людей сторонится (а люди так и лезут, так и норовят завести с ним беседу, а в самых запущенных случаях - нарушают всякое личное пространство), общительностью не славится - даже с женой и сыном говорить ему особо не о чем. Все для него на одно лицо (а куклы здесь все имеют яркий контур маски, ну вы поняли) и самое интересное - говорят одним голосом (всех персонажей, кроме Майкла и Лизы, озвучивает Том Нунен).

Майкл абсолютно несчастен - много лет назад он нашел себе горе и все пытается им досыта наесться, но себяжаление - вещь неисчерпаемая. Еще у Майкла во внутреннем кармане пиджака (так ближе к сердцу) хранится письмо от когда-то брошенной им девушки, которую он оставил, без объяснения своего поступка. И пусть тогда Майкл ушел, но девушка осталась. Даже теперь, спустя десять лет, он перечитывает ее письмо (и слышит ее голос, и представляет ее себе), звонит и предлагает встретиться.

Тонкая деталь номер. ..дцать - голос девушки он сперва не узнает, голос некогда любимый и особенный. Встреча случается, но заканчивается так, как и могла закончиться в истории двоих, один из которых ушел, а второй так и не смог понять - почему?

Уставший еще больше, Майкл решает поступить мудро - принять душ и лечь спать. Стоя перед зеркалом в ванной, протирая пар (снимая пелену с глаз), Майкл смотрит на свое отражение, и оказывается максимально близок к тому, чтобы впервые увидеть себя таким, каков он есть. Кажется, вот-вот, почти, он всматривается...

…и слышит в коридоре женский голос! Не такой, как у всех остальных персонажей, а женский! И с воплями 'another one', он судорожно одевается, выскакивает в коридор и находит этот 'голос' - им оказывается скромная девушка Лиза.

У Лизы есть розовая прядь волос (привет от Клементины из ВСЧР) и масса комплексов. Но Лиза добрая и очень настоящая. Майкл и Лиза сближаются: ему кажется, что он впервые по-настоящему счастлив, а Лиза и вовсе не может поверить, что счастья достойна.

Но утро сменяет ночь, и в лучах яркого солнца все выглядит несколько иначе, не для нас, зрителей, но для Майкла, который Стоун, то есть, камень.

Майкл видит страшный и сюрный сон о том, как теперь весь мир захочет их разлучить, и у него отлетает часть лица (маски). Во сне он решает, что им с Лизой нужно держаться вместе – он уйдет от жены, они переедут в ЛА и постараются быть счастливыми. Потом Майкл просыпается.

Финал картины доказывает, как правильно было решение Кауфмана перенести всю историю на экран. Это непременно нужно увидеть самостоятельно, и не просто рассмотреть, а расслышать в недосказанном.

Кукольная Anomalisa напоминает и Вечное Сияние Чистого Разума (с неспособностью героев просто любить) и Быть Джоном Малковичем, в котором герой Кьюсака - кукольник, управляющий безвольными марионетками.

Но в Anomalisa у кукол уже есть и свобода, и выбор, нет только смелости. Майкл обречен на путь Сизифа, и через 10 лет у него будет уже другое письмо во внутреннем кармане пиджака, на этот раз от Лизы, задающей ему всё тот же вопрос - почему?

Майкл/Сизиф ничего не сможет ответить, он просто толкнет камень чуть сильнее, не сумеет его удержать и будет в очередной раз смотреть, как тот покатится вниз. А Майкл, тяжело вздыхая, уставший, последует за ним.

Он не распознает, не расслышит, что счастье человека, как и несчастье - это личный выбор.

А камень (как и страх, жалость к себе и чувство потерянности) можно бросить на дно колодца и больше никогда в него не заглядывать.

Как же приятно, что сейчас снимают что-то новое, новаторское, непохожее на остальное. В этом и есть вся соль «Аномализы». Без сомнения, прекрасное творение. Работа проделана колоссальная, эта кукольная анимация не то что мила, нет, она какая-то человечная, жизненная что-ли. Мультфильм о человеке, который на время замкнулся в себе, он уже не видит счастья в этой жизни. А люди, что с ним общаются, для него пусты и глупы. Он не видит в них ничего, они ему попросту неинтересны. И лишь единственное, что его затронуло, что ему очень понравилось и он хотел этого снова и снова, так это тихий, немного хриплый голосок девушки/женщины что он встретил совершенно случайно в одном из номеров отеля, а звали её Лиза или Аномализа. И для него она стала временным прибежищем вдали от своей депрессии, от своего одиночества, она и украсила его вечер.

Должен сказать, я обожаю кукольные мультфильмы, их производство довольно тяжелый процесс. И поощрять такое не просто можно, а даже нужно. Ведь, в наше время таких мультфильмов выходит малое количество. Но даже опираясь на то, что их мало, мультфильм грандиозный. Звёзды с неба не хватает, конечно, но, повторюсь, он прекрасен. И пусть теперь, вот пусть хоть кто-нибудь скажет или даже пикнет, что мультфильмы создаются только для детей. Это же надо сделать в наши дни мультфильм с рейтингом R, где демонстрируют все прелести человека, а также сигареты, их частое курение, распитие спиртных напитков, и вроде как маты в английской озвучке. По моему, это очень смелый шаг. Смелый с позиции как самого восприятия фильма, так и прибыльности, которая могла бы быть, если бы была хорошая рекламная компания. И я удивлен! Вы видели бюджет? Смех да и только, какие-то несчастные восемь млн. долларов, но тем не менее, создателям удалось реализовать их, да и реализовать с лихвой, с умом. Молодцы, что не слили хоть малый, но бюджет.

Повторюсь, это замечательный мультфильм, выворачивающий подноготную действительности мира. Настоящее откровение от которого тяжело закрыться, от которого не спрятаться, оно будет преследовать тебя всю жизнь, и с этим надо смериться. Мультфильм, противопоказан для детской аудитории, а взрослому скорее всего придется по вкусу. Но и есть вероятность, что после просмотра он просто скажет:«Эх, пересолили!».

Когда говорят о кукольных мультфильмах, лично у меня в голове хороших ассоциаций не возникает. Наверное, потому, что я сразу вспоминаю советские мультфильмы, где куклы были созданы как будто наспех из всего, что только было под рукой, а их движения были неуклюжими и резкими. В «Аномализе» всё не так. Да, время от времени герои спотыкаются, падают, роняют что-то, но это будто только добрая насмешка над жанром. Действиям их действительно свойственна некоторая неуклюжесть, но вместе с тем и удивительная тонкость. «Аномализу» отличает внимание к мелочам, начиная от детально простроенного окружающего мира и мелко проработанной и максимально реалистичной (насколько может себе это позволить кукольная анимация) внешности главных героев и заканчивая забавными сюжетными мелочами. Каждое движение глаз, каждое лёгкое приподнимание бровей, приоткрывание рта, каждое подёргивание плечами заставит многих реальных актёров позавидовать очаровательной кукольной мимике.

Главный герой мультфильма по имени Майкл не видит разницы между окружающими его людьми. В прямом смысле этого слова: их лица кажутся ему совершенно одинаковыми. В тщетной попытке найти хоть что-то иное среди массива однообразия, он хочет увидеться с девушкой, которую, как ему казалось, он когда-то любил. Но и её он не может узнать при встрече. Она видится ему такой же, как и остальные. Даже голоса у всех героев одинаковы, будь то женщины, мужчины или дети. Но однажды он слышит другой, особенный голос. И ему кажется, что теперь всё изменится.

А голос у Дженнифер Джейсон Ли, озвучивающей главную героиню, действительно очень приятный. Он успел понравиться мне ещё в «Омерзительной восьмёрке», песню откуда в её исполнении в роли преступницы Дейзи Домергю я очень часто переслушиваю. И этот голос, здесь, однако, принадлежащий кардинально отличающемуся персонажу, как нельзя лучше дополняет созданный с такой аккуратностью и чуткостью нежный образ героини.

Майкла же озвучил замечательный Дэвид Тьюлис – профессор Люпин из «Гарри Поттера». Скромный, то и дело мило запинающийся, с чистым британским акцентом.

И эта прекрасная озвучка в совокупности с уже упомянутой мной талантливой работой аниматоров и скромной, не привлекающей к себе чрезмерного внимания, но при это всё время присутствующей, когда необходимо, музыкой Картера Бёруэлла – это то, из-за чего фильм смотрится действительно на одном дыхании.

9 из 10

В жизни любого человека может наступить такой момент, когда он чувствует себя совершенно одиноким. И причина может заключаться просто в том, что он никак не может найти ту единственную родственную душу, которая могла бы заполнить душевную пустоту. Найдя такого человека, он делает все возможное, чтобы его не потерять. Но чересчур трепетное отношение, может только все загубить. Думаю, такая идея лежит в основе психологической трагикомедии «Аномализа».

Синопсис Находящийся в затяжной депрессии писатель Майкл Стоун приезжает в Цинцинати, чтобы выступить на конференции, посвященной выходу его очередной книги об успешной работе с клиентами. Однако он никак не может наладить отношения с окружающими его людьми. Находясь в отеле, он случайно знакомится с незнакомкой Лизой, которая заполняет душевную пустоту и помогает Майклу вновь почувствовать себя живым.

Говоря о режиссуре мультфильма, на ум, без преувеличения, приходит слово «шедевр». Несмотря на простенький сюжет и неоднозначную концовку, сама подача произвела сильное впечатление. Прежде всего, хотелось бы отметить сам кукольный формат фильма, который наилучшим образом передал то психологическое состояние, в котором находился главный герой. Потом мне очень понравился художественный прием, при котором режиссеры, чтобы зритель сумел понять одиночество, всех персонажей, кроме Майкла и Лизы, изобразили с одинаковыми лицами и голосами.

Сценарий фильма может показаться примитивным. Стандартная сюжетная линия про писателя, переживающего эмоциональный кризис, но внезапно обретшего долгожданное счастье в компании застенчивой незнакомки Лизы. В то же время именно сочетание примитивного сценария и кукольной анимации лучше всего погружает зрителя в мир главного героя. Он никак не может найти общий язык с окружающими, которые для него все на одно лицо, а посему вызывают только чувство раздражения. И вот он открывает Лизу, которая не похожа ни на кого, и даже её жуткий шрам у глаза кажется Майклу таким же чудесным, как она сама. Однако угроза, что их счастье может разрушиться в любой момент, не покидает. Остается надеяться, что главный герой сделает правильный шаг на пути своего счастья.

Итог Конечно, «Аномализа» - очень необычное кино. Но именно за этой необычностью кроется глубокий и в то же время простой смысл, переданный посредством своеобразных художественных приемов и откровенной демонстрации мира взрослых, что, в свою очередь, подразумевает, что этот фильм явно не для детей. Из-за тонкого познания душевного состояния человека при полном отсутствии живых людей на экране этот фильм достоин просмотра.

8 из 10

В 2015 году Чарли Кауфман выпустил наверное лучшую свою работу после Вечного Сияния Чистого разума, где он был сценаристом.

Аномализа это очень трудный анимационный фильм, именно фильм, назвать его мультиком никак не могу. Трудный, даже, не в понимании, а больше в эмоциональном плане. Но с каких пор трудные вещи должны останавливать?

Фильм рассказывает о разочаровавшемся в своей жизни, в своем выборе, в других людях человеке, да, возможно не все узнают тут себя, но — они узнают других.

Режиссер раскрывает причины морального одиночества, проблемы поиска нужного человека, ошибки которые он делает на этом пути, причину потери того кто казался идеальным.

Возможно у вас не получится сопоставить себя с главным героем, но в таком случае вы сможете понять людей с проблемой, раскрытой в Аномализе, и, возможно, помочь им.

Чарли Кауфман вновь доказал что он один из лучших режиссеров не только этого века, но и вообще за все время.

10 из 10

Как же приятно, что сейчас снимают что-то новое, нечто новаторское, не похожее на остальное. В этом и есть вся соль «Аномализы». Не скажу, что прям гениальное творение, или шедевр. Но без сомнения прекрасная работа. Работа проделана колоссальная, эта кукольная анимация не то что мила, нет, она какая-то человечная, жизненная что-ли. Мультфильм о человеке, который на время замкнулся в себе, он уже не видит счастья в этой жизни. А люди, что с ним общаются для него пусты и глупы. Он не видит в них ничего, они ему попросту неинтересны. И лишь единственное, что его затронуло, что ему очень понравилось и он хотел этого снова и снова, так это тихий, немного хриплый голосок девушки/женщины что он встретил совершенно случайно в одном из номеров отеля, а звали её Лиза, или Аномализа. И для него она стала временным прибежищем вдали от своей депрессии, от своего одиночества, она и украсила его вечер.

Должен сказать, я обожаю кукольные мультфильмы, их производство довольно тяжелый процесс, и поощрять такое не то что можно, а даже нужно. Ведь, в наше время таких мультфильмов выходит малое количество. Но даже опираясь на то, что их мало, мультфильм грандиозный. Звёзды с неба не хватает конечно, но повторюсь, он прекрасен. И пусть теперь, вот пусть хоть кто-нибудь скажет или даже пикнет, что мультфильмы создаются только для детей. Да я им это творение в горло затолкаю, и пусть поймут, что не правы. Это же надо, сделать в наши дни мультфильм с рейтингом R, где демонстрируют все прелести человека, а также сигареты, их частое курение, распитие спиртных напитков и вроде как маты в английской озвучке. По моему, это очень смелый шаг. Смелый с позиции, как самого восприятия фильма, так и прибыльности, которая могла бы быть, если бы была хорошая рекламная компания. И я удивлен! Вы видели бюджет? Смех да и только, какие-то несчастные 8 млн. долларов, но тем не менее создателям удалось реализовать их, да и реализовать с лихвой, с умом. Молодцы, что не слили хоть и малый, но бюджет.

Повторюсь, это замечательный мультфильм, выворачивающий подноготную действительности мира. Настоящее откровение, от которого тяжело закрыться, от которого не спрятаться, оно будет преследовать тебя всю жизнь, и с этим надо смериться. Мультфильм, противопоказан для детской аудитории, а взрослому скорее всего придется по вкусу. Но, и есть вероятность, что после просмотра он просто скажет:«Эх, пересолили!».

«Аномализа» рассказывает о человеке с проблемами, связанными с общением. Все вокруг для него наделены одинаковой внешностью и одинаковым голосом, будто бы это один человек, помноженный на био-принтере. Многое указывает на то, что главный герой страдает синдромом Фреголи, но для меня фильм стал отражением проблем взаимотношений в принципе.

В начале сюжета Майклу приходится общаться с малознакомыми людьми — пассажиром в самолете, таксистом, швейцаром. И мы видим, что это общение ему докучает. Оно изобилует типичными фразами, ненужными словами, выхваченными из общего информационного пространства. Таксист, говорящий о большом зоопарке и пасте с чили — все это стереотипы, упрощенные представления. Россия — мишка и балалайка, Франция — круассан и Эйфелева башня. Это затертые, тупые образы, которыми заполнен наш мозг. Ведь мы не можем держать в голове много сложной информации и на местах пробелов стоят вот такие подпорки. Чем «проще» человек, чем меньше ему доводится рефлексировать и задумываться над вещами, тем больше этих общих мест. Я думаю, любому из нас приходилось испытывать дискомфорт от типичности поведения людей, типичности их речи. От ненужности фраз, от этого избытка, который не добавляет смысла. Но у Майкла это ощущение обострено и возведено в патологию. Тому я думаю, способствует и его деятельность. Он написал книгу по работе с клиентами, которая обрела небывалый успех. И когда одной из главных составляющих твоей работы оказывается восприятие людей в качестве единиц, клиентов «со своими потребностями», ощущение штампованности выходит на первый план.

Но в один момент, стоя в ванной своего гостиничного номера, Майкл слышит голос, отличающийся от остальных. Лиза, чей голос он случайно различает, оказывается совершенно непохожей на окружающих. Она настоящая, трогательная и живая. Он готов слушать ее часами, не веря, что нашелся хоть один человек отделенной от этой людской массы. Но его счастье длится недолго, и уже планируя сбежать с Лизой и начать жизнь заново, он слышит от нее те же слова «о большом зоопарке» и «пасте с чили», и она медленно начинает терять для него интерес, присоединяясь ко многим. Мне кажется, это описывает и процесс общения и дружбы в принципе. Человек, в котором мы видим нечто особенное и удивительное, через какое-то время начинает выцветать, и уходить из нашей жизни.

Тем не менее, несмотря на необычность формы фильма, на интересность темы, мне кажется, ему все же не хватает чувств. Правда, сложно сказать, к кому эта претензия больше обращена — к создателям фильма или к себе самому, неспособному сопереживать герою. Наверное этот фильм в этом отношении просто не мой. И хотя идея картины и кукольная анимация вызвали во мне отклик, эмоционально она не доставила мне никакого удовольствия.

6 из 10

«Найдите что-то особенное в человеке. Сфокусируйтесь на этом»

Чарли Кауфман завоевал репутацию как настоящего классика мирового кино, выступая в основном как сценарист. Но теперь, уже во второй раз, он показывает нам свою новую работу, где он выступил режиссером с Дьюком Джонсом.

Дьюк и Чарли, чего довольно давно не было, на протяжении долгих годов кадр за кадром создали кукольный мультфильм для взрослых во всех смыслах. И очень поразила бережное отношение к движениям каждого предмета и мимике героев.

Майкл, который написал книгу об общении с клиентами, уезжает в командировку от своей семьи, чтобы прочитать лекцию по своей книге. На удивление, все люди вокруг, точнее куклы, имеют одно и то же лицо и тот же голос(даже женщины), и Майкла жутко угнетает это.

Но он встречает Лизу с особенным лицом, с особенным голосом, из-за которого он и нашел ее. С ней он проводит довольно романтичную ночь. На следующее утро он с ужасом находит, что Лиза тоже становится, как все: с тем же голосом, как у всех, с тем же лицом.

Но кто же виноват в том, что все вокруг одинаковые? Сами люди, окружающие Майкла? Нет, сам Майкл виноват, он делает людей вокруг себя обычными, не замечает особенностей каждого человека. И в наказание у него остается лишь кукла с таким же не похожим на другие лица лицом из сексшопа.

8 из 10

Это история, определенно, разочаровавшегося в жизни человека. Ему скучны люди вокруг, и это его пугает. Но окружающие ли люди всему виной? Это синдром Фреголи или кому-то просто хочется чувствовать себя Д`Артаньяном… такой «синдром собственной исключительности»?

Речь в произведении идет о человеке, заработавшем своё состояние на книге об обслуживании клиентов и увеличение продаж за счет этого(как мы помним на 90%). С самого начала нам дают ключ от всех дверей. Человек, настолько разбирающийся в людях. Он видит не людей, а шаблоны. Точнее один шаблон, с определенным набором желаний. И за этими шаблонами он более не может рассмотреть индивидуальность, исключительность человека. Данная история как отсылка к Дейлу Карнеги, написавшему бестселлер «Как завоевать друзей…», но так и не нашедшему их. И личность ГГ видит только смотря в зеркало. Не самообман ли это?

Все наши шаблоны — отчасти они навеяны нам природой, но большинство шаблонов навязало нам общество. Именно это и показано в сцене «за завтраком». В рамки этой культуры пытается загнать Лизу сам ГГ. Не понимая этого, он сам лишает ее индивидуальности, ее непосредственности.

И все же, виновны ли люди вокруг, в своей шаблонности? Страдает ли ГГ синдромом Фреголи или синдромом исключительности? Каждый ответит для себя, посмотрев эту картину.