Рецензии

Если судить по трейлеру, фильм «Он дракон», не сильно привлекает внимание. Достаточно типичная сказка, про то, как девушка влюбляется в чудовище. И в кино на него желание идти не было абсолютно. Позже мне начали говорить, что зря, фильм отличный! И вот спустя почти год я его посмотрела. Конечно, что не пошла в кино я не расстроилась, но фильм очень даже ничего, особенно если считать, что он российского производства, и не военный или исторический.

Что касается истории, то все достаточно банально, она влюбляется в «чудовище», а он в нее, при этом он не хочет причинить ей боль. Таких историй сотни. Что касается актерской игры то тут из крайности в крайность. В основном не хватает эмоций. Особенно в голосе. И мне больше не нравится главная героиня, все эмоции получаются какими-то натянутыми и монотонными. А вот Матвей Лыков, не смотря на то что, он модель, понравился больше, и не только телом, а было в нем что-то драконье, взгляд, и я ему верила. Но все таки в общем ужасной игру я бы не назвала. А вот, чем выигрывает фильм, так это спецэффекты, декорации и костюмы. Все очень красиво, качественно подобрано и ярко. Особенно нравятся кадры с ритуалом, красная клюква (или какая там была ягода) на белом снегу, все красивые в костюмах, очень яркая и запоминающаяся сцена. Игра теней, очень хорошая идея, и приносит фильму эффект сказки. И конечно же плюс в том, что особо не чувствуешь хронометраж. Есть конечно скучные сцены, но в основном фильм проходит плавно, и не докучает. Саундтреки красивые, но с достаточно типичным мотивом для «старорусской сказки».

Так что если хотите провести спокойный вечер, то возможно этот фильм вам подойдет. Главное не ждать от него, что он принесет вам эмоции. Просто красивая картинка, и спокойная и предугаданная история.

7 из 10

Долго не решалась посмотреть этот фильм. Во-первых, современное российское кино оставляет желать лучшего, во-вторых, отталкивает фамилия Бекмамбетова в титрах (я далеко не поклонница его творчества).

Но холодным зимним днем порой так хочется сказки… И я снова вспомнила об этом фильме.

Фильм совершенно отличается от книги Сергея и Марины Дяченко, что позволяет рассматривать его как самостоятельное произведение, а не экранизацию повести.

Первые минуты дались тяжело: игра актеров натянутая, вялая речь, диалоги, лишенные эмоций. Но со временем они более вживаются в роли.

Сюжет прост и в тоже время заставляет задуматься о том, что каждый сам творец своей судьбы, несмотря на условия и условности, и нет силы большей, чем любовь. безусловная любовь, которая позволяет принять другого человека таким каков он есть, которая дает силы стать лучше, чем ты есть, ради любимого.

Фильм оставляет приятное послевкусие и ощущение, что чудеса еще случаются. Надо только верить!

Актёры. Первое слабое место данного «шедевра». Складывается впечатление, что это какая-то экзаменационная работа студентов — первокурсников какого-нибудь ГИТИСА. На мой взгляд, явно проплаченные роли, потому что хуже сыграть было просто невозможно. Отец Лыкова-младшего, Лыков-старший внешне сыну сильно проигрывает, однако, это не помешало ему сыграть Казанову в «Улицах разбитых фонарей», сыграть так, что все верили, что он любимец женщин. В случае же с сыном не помогла даже модельная внешность. Про актрису в главной роли тоже сказать ничего хорошего нельзя. Единственное, что ей более ли менее удалось — это эпизод, где она изображает капризную младшую сестру, 2-х минутный эпизод. Все остальное — это просто смешно. Несмотря на унылого и неинтересно партнера, эта роль могла бы стать ее неплохим дебютом, сыграй она хорошо, а стала провалом. По крайней мере, будь я режиссером, я бы после такой «игры» в свой фильм не пригласила. Да и как зрителю мне на нее больше смотреть неинтересно абсолютно.

Диалоги. Вызывают недоумение. У этого фильма вообще были сценаристы или актеры на ходу придумывали, как и что им говорить? Зачем было создавать антураж древней Руси, если главные герои общаются на уровне современных подростков?

Картинка. Единственное, что хоть как-то спасло фильм. Художнику -постановщику 1 балл.

К просмотру не рекомендую. Некачественное, пустое, неинтересное кино.

1 из 10

Очень рекомендую к просмотру. По поводу комментариев о том, что это простая добрая сказка, и при желании можно было бы сделать отличное кино и вложить туда смысл — абсолютно несостоятельное мнение, как раз таки говорящее о том, что человек не привык думать, или привык думать поверхностно и шаблонно.

Фильм — лишь на первый взгляд — добрая сказка, фэнтази… История про большую любовь — красиво, но тоже далеко не главная идея фильма, как и прочие сентиментальные моменты.

Издревле — смысл сказок был в том, чтобы передавать знание через поколения, чтобы обучать детей, лучше всего наше сознание воспринимает и запоминает образы, а не информацию (которая быстро забывается). Всё, что рассказывается в сказках — это метафорические образы, которые объясняют те или иные явления, и при правильном толковании знание воспринималось проще и доходчивее. Та же самая история показывается и в этом фильме.

От начала и до конца фильм иллюстрирует типичные модели поведения мужчины и женщины в отношениях: желания; ошибки; эгоизм; страхи, которые рушат все на корню, иллюзии по поводу себя партнера, идеальных отношений и т. д.

Фильм отлично иллюстрирует психику и природу мужчины и женщины в отношениях. К чему приводит подавление тех или иных сторон личности, эмоций и т. д. Дракон — это метафора теневой стороны личности (гнев, ярость, она же и сила и многое другое, скрытый талант и уникальность). Ключевая потребности мужчины в отношениях с женщиной: быть нужным, быть свободным и оставаться самим собой!!!

«Оставаться самим собой означает», что женщина не хочет менять мужчину, а принимает его таким какой он есть, со всеми его гранями, ролями и обстоятельствами жизни, достоинствами и недостатками. Развязка фильма очень красиво иллюстрирует главную идею. Главная героиня, принимает своего избранника таким, какой он есть, занимает правильную — женскую позицию в отношениях, тем самым помогая и Арману принять и трансформировать свою теневую сторону (подавленную агрессию, силу и т. д.). Настоящий мужчина никогда не будет сражаться с женщиной, но если она ведет себя ка мужчина — спорит, ругается, повышает тон и т. д. — он видит в ней лишь соперника, с которым нужно вступить в бой… Это если очень вкратце

Рекомендую к просмотру всем девушкам, которые хотят счастливых семейных отношений.

10 из 10

спасибо авторам за задумку!

Это фильм — притча; фильм — размышление.

Сразу оговорюсь: женоненавистники и противники феминистского движения, — рецензия не для Вас, — угадывая Ваш вердикт — «любая женщина (девушка), превращает любого самца в покорного раба (хочешь, лети на моем горбу; хочешь, обустраивай по моей прихоти — интерьер). — Представляю, сколько полетит в меня «камней».

Теперь о самом «виновнике» торжества, о фильме то бишь.

Вроде и сюжет непритязательный: княжна — Мирослава, похищена Драконом со свадебной церемонии, которая должна выйти замуж за Игоря, но у похищенной и похищаемым возникают глубокие чувства — Любовь. Но тут Бекмамбетов прыгнул выше головы и превзошёл поставленную планку, заданную, вообще, всему кинематографу.

Смысловая нагрузка, так и плещет из «кипящего бульона чувств». Вот некоторые из них: умопомрачительное желание стать — человеком; убить в себе желание быть — монстром, несмотря на животный инстинкт — победить «зверя» в своей душе; радоваться жизни и смеяться от всей души и от дуновения ветерка, и от волн моря; любоваться красивейшим восходом или закатом Солнца.

P.S.: Этот фильм, поймут не все. Но тот, кто был по-настоящему влюблён и …любит — не останутся равнодушными!

Несмотря на малые огрехи в монтаже, посыл и мысль автор донёс. Поэтому, твёрдая

10 из 10

Впервые оставляю рецензию на сайте, так как мне впервые НЕ стыдно за российское кино.

Графика на хорошем уровне, как выше уже писали, на протяжении всего фильма. Неужели бюджетные деньги действительно вложили в сам фильм? Я что, сплю?

Песни просто замечательные, фольклорные, уже бегу качать саундтрек.

Единственный минус для меня: игра актеров не совсем видна из-за наложенного дубляжа. Слишком заметно, что голоса записывали отдельно, и это портит впечатление. Интонации голосов не соответствуют мимике, также не учтено пространство, нет объемности звука, будто все диалоги персонажи наговаривают тебе в ухо. В то время как такое позволительно только рассказчику истории.

Затянутость сцен и диалогов не сильно раздражала, всё же помогала проникнуться атмосферой и смятением героев. Тем более что в жизни неловких пауз гораздо больше, чем показывают в голливудских фильмах.

Книгу не читала, поэтому оценивать по ней не стану. Книги всегда лучше, однако здесь ведь и не было указано, что это прямая экранизация. Фильм зацепил историей, да, простенькой и незамысловатой, кому-то может и заезженной. Но девочкам нужны такие сказки, которые научат не только делать выбор по душе, но и быть самостоятельной, не отчаиваться, всегда искать выход из непредвиденной ситуации вместо того чтобы сидеть и беспомощно ждать спасения. За это сценаристам большой плюс.

8 из 10

Удивительной красоты кадры, что очень редко для русских фильмов. Не зря же ген. продюсером выступает господин Бекмамбетов.

В этом сумбурном и скомканном отзыве будет всего несколько пунктов:

1)Да, игра актеров подкачала, но это не помешало мне насладиться общим планом.

2)Музыка хороша, но только не в том моменте, когда главные герои на пляже, уж простите, но тот отрывок выглядел просто чудовищно с той непонятной попсой.

3)Хорошие виды, смазливые мордашки, просто замечательные спец. эффекты. Получилось неплохое кино для романтичных барышень.

Единственное, от чего я действительно в полном восторге — это дракон. Его сделали просто потрясающим, невероятно натуральным и волшебным.

Он — дракон.

В средневековой Руси юная княжна Мирослава должна вскоре выйти замуж. Но во время свадебного ритуала ее похищает дракон, кои давно считались умершими. Мирослава мечтает выбраться из заточения, но за шкурой монстра скрывается человек по имени Арман, в которого она и влюбляется.

Начать стоит с того, что «Он — дракон» — это, в первую очередь, наша российская попытка снять свои «сумерки».

Самым обидном в этом фильме, то, что ему не хватило совсем чуть-чуть до успеха той же самой вампирской саги. «Чуть-чуть» оказалось фатальным определением, и потому больнее.

Чуть-чуть не дотянул сценарий. Примерно час экранного времени мы видим героев, заточенных на далеком острове. История выходит камерной, замкнутой. Здесь бы спасли интересные диалоги, динамичные события, раскрытие наполненных персонажей. Но по итогу: герои тусклые, невыразительные. Что Арман, который только и делает, что играет обнаженными мускулами, что Мирослава, которая, фактически, с самого начала перестает бояться, опасаться своего положения.

Слоган кинофильма «Любить страшно» — не воспринимается зрителем всерьез. Да потому что нестрашно! Чего бояться обаятельного паренька со сгустком высокопарных фраз, который за длинную отшельническую жизнь уж через чур изнежился. Если брать за основу концепции ту же самую «Красавицу и чудовище», то хотелось бы видеть канонного хождения по лезвию главной героини, где мужской персонаж ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пугает, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО опасен. И пусть это даже бы вызывало смутное ощущение присутствия Стокгольмского Синдрома.

Чуть-чуть не хватило развития истории в основной части фильма. Чуть больше амплитудности хотелось в сжатых условиях. Развития конфликта, накала, страстей. Эротики, раз уж на то пошло. Ну нельзя снять фильм для подросткового поколения без поцелуев. Это для взрослых — можно, а для подростков — нет. Это дало бы истории еще один пласт. Но, видимо, пришлось избежать ради «12+».

Диалоги и вспыхнувшие чувства героев — неубедительны. В них просто не веришь. Как говорил сценарист Молчанов, кино не обязательно должно быть правдой, но оно должно быть правдоподобным. И если в случае с несоответствием атмосферы, времени и культуры — это сработало, то с чувствами главных героев — нет. Уж простите даже нашумевшая фразочка Эдварда Калена: «Ты — мой личный сорт героина» звучит получше картонного голоса Армана: «Ты должна меня бояться!». И кстати, почему Арман?!

Тут же всплывает и претензия к чуть-чуть недотянувшей актерской игре. Если в случае с драконом все понятно — он модель, в конце концов, и призван украшать фильм. То с актрисой Мирославы -вопрос. Окончила МХАТ, играла в нашумевших «Мотельках». Но тут, видимо, не дотянул общий уровень тандема. Смотрятся хорошо, красивые, сыграться только не смогли. А обидно так как, чисто внешне попали в образы стопроцентно.

Вот к чему претензий нет, так это к общей атмосфере. Замечательная компьютерная графика, не уступающая западной. Тот же остров, дракон, костюмы. Кадры со свадебным ритуалом — яркие красочные. Как уже заметили многие зрители, если разбить фильм на пятнадцатиминутные отрезки, то получится серия клипов от Базелевса для рекламы какой-нибудь туалетной воды. И даже музыку можно оставить (за исключение той современной поп-композиции в сцене, где они плещутся в воде). Древнерусские мотивы, хорошие тексты, а Саша Спилберг спела главный саундтрэк (на удивление, неплохо).

Дракон, так и вовсе, сыграл лучше всех ?

Вот так и получилось кино, которое «Чуть-чуть не до». Чуть-чуть не дотянуло, чуть-чуть не доиграло, чуть-чуть не смогло. И ведь обидно, что с таким бюджетом в двадцать миллионов долларов, споткнулись на самом базисном и фундаментальном — на сценарии и главных актерах.

А жаль. Ведь запоминается либо очень плохое, либо очень хорошее. А «Он — дракон» не доживет до потомков и вскоре сотрется из памяти.

П. с. отдельный маленький плюсик за трогательный хэппи-энд. Это сейчас как-то уже не модно, считается излишне сентиментальном. От того особенно приятно видеть, что есть еще истории со счастливым концом.

6 из 10

Начну с того, что это русское кино, а чего мы, как правило, ждем от отечественного кинематографа? Мы ждем плохой графики, попытки сделать экшн, как у голливудских мастодонтов, в общем — разочарования. Чего можно ждать от русского фэнтези..? Прежде чем смотреть, лучше не ожидать большего, но и не вешать клеймо «отстой» заочно.

Признаться, если бы не первые минуты фильма, я бы наверно смотреть его не продолжила, но картинка была настолько очаровательна, что просмотр продолжила и в целом не пожалела, потому как это в правда не плохой фильм.

После первого ритуала сдачи невест дракону, за который можно было спокойно влепить 10, фильм начинает свой непосредственный рассказ о романтической истории любви наших молодых героев. Не берусь говорить, что игра актеров потрясает, но она не плохая! Думаете — нет? А вы посмотрите на мастерство актеров «потрясающих» Сумерек и замолкните уже. Да, пожалуй, здесь было бы отлично проработать сценарий по части завязки отношений и передачи их зрителю, но что уж поделать, как смогли, смогли не плохо. Лучше, чем можно было ждать.

У картины «Он дракон» отличная постановка и графика. Игра цвета шикарна. Глаз радуется от просмотра. Музыкальное оформление тоже достойно. Собрались, совершили, добились отличного результата! Я с ужасом ждала момента появления на экране дракона…, в мыслях крутилось: «Вот сейчас появится он, и я выключу нафиг это русское добро, чтоб глаза мои эту графику не видели. Все ведь испортят!»

Какое же счастье, что им хватило денег на хорошую графику!!

В общем, я прощаю вам все нелогичные моменты фильма. Как говорится: «Зачем искать логику там, где ее нет?» Nice shot. За сим, резюмирую:

Раньше не было ни времени, ни земли, ни пыли, ничего — забыли все. Было небылью, да стало былью, река остыла и вода застыла — ничто.

Время — быстрая река, никого не обойдет.

Ждет невеста жениха, ждет, как часа своего. В белый цвет облечена, точно в саване стоит. На покой обречена, свадьбы колокол звенит.

Забирай, забирай, приходи, прилетай. На века отдана дева юная.

7 из 10

твердо я щитаю.

Честно говоря, фильм произвел неоднозначное впечатление, до сих пор не могу определиться понравился он мне или все-таки нет.

Итак, по порядку. Начну с того, что фэнтези — это особый жанр, не терпящий халтуры и недоделок. Здесь все должно быть идеально, начиная с самой истории и заканчивая видео- и аудиорядом. Только тогда зритель сможет полноценно погрузиться в новый мир, придуманный авторами.

В этой истории у нас две основные локации, где происходит все действие — это некий город-форт, в котором готовится к свадьбе княжна Мирослава, и о котором известно только то, что издревле на него совершались налеты драконов с целью захвата невест и продолжения драконьего рода, и собственно остров дракона, на котором испокон веков обитают крылатые ящеры, где, собственно, и развиваются отношения двух главных героев.

Увы, и весьма прискорбно, что это не экранизация романа «Ритуал» Марины и Сергея Дяченко, и пожалуй, то немногое, что осталось от замечательной книги — это дракон и свадебный ритуал. А жаль. Не знаю, на что ориентировались создатели фильма и почему изменили главную героиню и ее взаимоотношения с драконом, но вышло все несколько пресновато. В итоге получилось нечто в духе ромкома с элементами фэнтези… Ну, как с элементами? С драконом…

Зато визуальные эффекты были на высоте: очень красивая картинка, потрясающая графика.

Саундтрек хорош.

Актеры отличные. Матвей Лыков — по-моему, отличный из него дракон получился: необычный, харизматичый, немного демонический. Мария Поезжаева — княжна-пацанка, вполне могла бы справиться и с принцессой Ютой.

В целом, замечательно, что наконец-то и у нас в стране стали снимать красивые фильмы. Но полного погружения в невероятный мир не случилось из-за упрощенного, и от этого кажущегося недоделанным сценария…

И все же

6 из 10