Рецензии

Послушайте, я не являюсь экспертом в области кино, но лично меня этот фильм подкупил тем, что в нём нет такой спекулятивной зрелищности и невероятных форс-мажорных событий, которые рушат правдоподобие и делают историю сказкой. Рассказанная здесь история как никогда реалистична и не выпендривается, не заигрывает со зрителями. И это вызывает уважение.

Молодой дерзкий преуспевающий красавчик Чарли огорчён тем фактом, что отец не оставил ему наследство. Выясняется, что отец завещал всё брату Чарли, Рэймонду, аутисту, живущему в доме для душевнобольных. Но Рэймонд как бы не может воспользоваться деньгами, поэтому ими распоряжается его врач, а вот Чарли денежки оказались бы весьма полезными. Проклиная всё на свете, герой Тома Круза выкрадывает брата из приюта и везёт его через всю Америку к себе в Лос-Анджелес.

Ничего сверхъестественного с Чарли и Рэймондом во время поездки не происходит. Они не попадают ни в какие передряги, никого не убивают ненароком, не находят кладов, не становятся свидетелями, там я не знаю, прилёта марсиан… Они просто едут и общаются между собой. Даже когда в Лас-Вегасе, благодаря феноменальной памяти Рэймонда, они выигрывают круглую сумму в очко и их раскусывают, ничего с ними не случается и дело ограничивается тем, что охрана лишь просит их убраться и больше не играть. Ну и в финале истории всё спокойно и предсказуемо.

И в связи с вышесказанным, мы понимаем, что сюжет здесь как бы и не важен, а важны отношения между братьями и то изменение, которое претерпевает Чарли по отношению к Рэймонду. Я не могу сказать, стал ли этот яппи менее эгоистичным, но ясно то, что он обрёл брата и несколько обогатился духовно. С другой стороны, Рэймонд, конечно, ни капли не изменился, что даже как-то обидно (но справедливо). На аутиста со сверхспособностями мы просто смотрим, любуемся. Дастин Хофман лезет из кожи вон, чтобы преподнести нам этого персонажа так, чтобы мы обомлели. Это получается. Но Хоффман настолько всё задавил собой и своим авторитетом, что картина во многом подконтрольна ему и словно носит его имя. Я не могу сказать, что это плохо, но это как-то не совсем честно по отношению к остальным, что ли.

В принципе, кроме красочно показанных взаимоотношений братьев, в картине ничего больше и нет, не считая нескольких заманчивых сцен, как та, где девушка Чарли заигрывает с Рэймондом в лифте. Надо сказать, что то, как снят фильм, как движется камера, какие планы и т. д. и т. п. не вызывает никаких нареканий, правда, я в этом не сильно-то и разбираюсь. «Человек дождя» не сказать чтобы какой-то особенный фильм для меня, но всё равно, мой отзыв будет всецело положительным: редкой душевности и трогательности кино, взывающее к самым светлым и возвышенным чувствам, при этом совершенно не сопливое и даже в меру жёсткое. А самое главное, очень правильно-жизненное. «Хэппи-энд» — он не должен быть показушен. Он должен находиться внутри человека. Тогда тот, кто это поймёт и пропустит через себя, и сам станет чуть богаче.

8 из 10

Мир полон случайностей. Дастин Хоффман долго капризничал, прежде чем согласился на участие в этом проекте, а потом и порывался уйти после начала съемок, продюсеры не сильно рассчитывали на его коммерческий успех, ряд основных деталей сценария менялся несколько раз, этот фильм мог снять Спилберг, Поллак, а снял в итоге Барри Левинсон, который, чего уж там, ни до, ни после не создал ничего действительно выдающегося. На выходе же получились 350миллионые сборы и восемь номинаций на премию «Оскар», из которых четыре обернулись выигранными статуэтками. Ирония судьбы, не иначе.

Быть может, именно это несерьезное отношение и стало отчасти причиной такого успеха фильма. Из него могла получиться тяжелая жизненная драма с мрачным зачином и печальным концом и получилась бы, полагаю, будь у руля проекта условный Спилберг, а получилась незамысловатая трагикомедия, проникнутая вольным духом Америки, характерным для большинства роуд-муви.

Говоря об этой картине, как-то принято выделять выдающуюся актерскую игру Хоффмана. Ни разу не умаляя его таланта, который к слову по достоинству был оценен и киноакадемиками, мне бы все же со своей стороны хотелось отдельно отметить игру Тома Круза, чей сценический имидж еще не был отшлифован ширпотребными боевиками с рейтингом PG. Его персонаж, Чарли Бэббит, весь фильм ругается, энергично жестикулирует, находится в каком-то постоянном движении, спорит со всеми напропалую, причем Крузу это удается делать настолько естественно, словно роль этого нахального яппи специально была написана для него.

Сюжет фильма, в сущности, прост, тем удивительней скоротечность, с коей проносятся два часа хронометража фильма. Сложно представить двух столь отличных личностей, как главные герои, даром, что братья. Чарли — энергичный, активный и решительный, Рэймонд — замкнутый, напуганный и апатичный, Чарли наполняет собой все пространство вокруг себя, Рэймонд стремится спрятаться в своем маленьком мире, Чарле манипулирует людьми, Реймонд избегает их. Любой их диалог выливается в какую-то полуабсурдную фантасмагорию, когда один постоянно хочет получить ответ на свой вопрос, а другой пытается уйти от необходимости отвечать. В фильме предостаточно импровизированных сцен, однако актеры столь замечательно погружены в свои образы, что ни разу не дают повод усомниться в их искренности.

Можно говорить о том, что «Человек дождя» в какой-то степени спекулятивное кино, эксплуатирующее любовь публики к таким вот маленьким людям, не вполне приспособленным к жизни в обществе, тем более что фильм совпал с подъемом популярности к такого рода персонажам, но мне представляется, что это малая и неизбежная блажь, к тому же манера повествования, предложенная режиссером, максимально нивелирует печальные интонации. Быть может, картина несколько шаблонна, не лишена морализаторства, но вряд ли выпадает из жизненных реалий, чему, к слову, поспособствовала и очень удачно подобранная концовка.

Как итог, на мой вкус, одна их самых удивительных лент из числа тех, что получили «Оскар». Лишенный шекспировских страстей, без претензий на эпичность и всеохватность, избавленный от приторного драматизма, этот фильм, тем не менее, должен оставить светлый след в душе всякого, посмотревшего его.

9 из 10

Аутизм, по сути своей, болезнь интересная, хотя и очень страшная. Своеобразная потеря реальности. Однако такие люди чаще всего отличаются чем-то от иных людей. Они умные, хоть с виду так и не скажешь. В фильме показана тяжелая стадия аутизма, и уже полная потеря реальности…

Наверное, так бывает со всеми, когда тебе талдычат о фильме, как о чем-то святом, то ты ожидаешь от него чего-то невероятного. Странно, что я слышала об этом фильме так много и так долго, но ни разу его не смотрела. Но я решила, что такие фильмы смотреть нужно. Снятый более 20 лет назад, с хорошими актерами и интересным сюжетом. Итак, Чарли Бэббит после смерти отца случайно узнает, что у него есть родной брат, которому отец оставил практически все свое наследство. Чарли решает для себя, что он заслуживает этих денег куда больше, но чтобы получить свою долю, ему нужно сблизиться с братом, хоть немного. Он отправляется с больницу и забирает Рэймонда из больницы на благо себе и, как ему кажется, на благо Рэймонду.

Этот фильма не заставляет чего-то понимать, задумываться о чем-то особенном. Он очень легкий и простой. Однако, на мой взгляд, эту историю показали не в самом лучшем ракурсе. Я говорю, хотя бы, о продолжительности фильма. Мне он показался невероятно длинным. Все дело в том, что в фильме не происходит особо никаких действий. Только интрига между двумя братьями и ничего больше, поэтому эту историю можно было уместить в полтора часа. Хотя, казалось бы, есть что показать, поразмыслить над их семейными отношениями, но не знаю почему все казалось таким бесконечным. По сюжету ничего не смутило кроме продолжительности.

Люблю Дастина Хоффмана. Его честные, выражающие каждую эмоцию, глаза. Ему удалось изобразить аутиста, по истине страдающего, но в то же время ничего не понимающего. Он сыграл невероятно тонко, искренне. Впечатлил безумно. Теперь хочется посмотреть, как он говорил свои коронные фразы на английском. Однако, не могу не сказать о Томе Крузе, который, к большому несчастью, не произвел никакого впечатления. Быть может дело в том, что у него была такая роль, очень спокойная. Ему не нужно было показывать особых эмоций, чего-то яркого. Но в конце фильма, когда в голове его героя начинает что-то проясняться, он достаточно хорошо показал свои переживания.

Фильмы прошлого поколения, в большинстве своем, очень спокойные в том смысле, что в них происходит мало действий. Тогда люди запросто могли смотреть такие фильмы, они их впечатляли, им нравилось. Сейчас же людям нужен какой-то экшн на экране, какое-то движение. Нельзя было снимать этот фильм с подобными сценами. Здесь все на своем месте (но все равно я не понимаю, почему же он так тянулся?). Мне очень запомнилась сцена, когда Чарли учил танцевать Рэймонда. Это было трогательно. И вообще приятно, что в конце то концов, Чарли все понимает и по-настоящему открывает для себя Рэймонда, как живого человека. Самая последняя сцена фильма, не буду скрывать, печальная, хотя до слез не дошло. Они стали друзьями, стали братьями. Но один из них это понял, а другой пройдет мимо этих событий, забыв о них, или не восприняв всерьез.

«Человек Дождя» привлекает одним лишь своим названием, и ты ждешь от этой красоты такой же красоты в ответ. И я не скажу, что фильм плохой, он добрый и хороший, местами даже очень печальный. Но все же эта закономерность действительна — много шуму, мало дела. Я ожидала от этого фильма немножечко большего. Может быть яркой игры Тому Круза, а может каких-то действий. В любом случае я остаюсь в восторге от прекрасного Дастина Хоффмана, который смог по истине перевоплотиться в настоящего аутиста и поведать нас свою, не очень веселую историю.

7 из 10

Считается, что в жизни любого человека самое главное — это семья. Человек, лишенный семейной любви и взаимопонимания, чаще всего становится циничным и апатичным ко всем проявлениям чувств человеком. Но может случиться так, что, узнав о существовании одного из членов семьи, человек пересматривает свои приоритеты и ценности, в результате чего открывает в себе способность любить и ценить окружающих людей. Похожая трансформация произошла с главным героем культовой драмы «Человек дождя».

Сюжет

Молодой циничный парень Чарли после смерти отца неожиданно для себя узнает о существовании брата Рэймонда, страдающего аутизмом, которому отец завещал практически все свое состояние. Не желая мириться с последним, Чарли похищает Рэймонда, чтобы потребовать у его опекунов долю из завещания. Однако, путешествия по Америке, Чарли и не мог предположить, что общение с его братом сможет в корне изменить его жизнь.

Игра актеров

Актерский ансамбль по сути дела предопределил успех фильма. Потрясающий актер Дастин Хоффман воплотил на экране необычного персонажа. Удивительно, как ему удалось вжиться в роль аутиста, которому одновременно и сочувствуешь, и восхищаешься. Также поразила игра Тома Круза, который в начале фильма предстает циничным эгоистом, а к концу перевоплощается в доброго и отзывчивого человека.

Режиссура

Если кто смотрел трейлер фильма, то этот человек, наверняка, мог предположить, что от картины будет веять юмором и комедией. Однако хочу заверить, что режиссер Барри Левинсон поступил правильно, убрав из фильма всякий намек на юмор, оставив во внимании лишь незначительные ситуации, которые могут вызвать лишь улыбку, нежели смех. Картина пропитана искренним драматизмом, лицезрея который, вы сочувствуете как Рэймонду, так и Чарли.

Сценарий

Сюжет, на первый взгляд, может показаться простым и непримечательным, но, тем не менее, в нем заложено много смысла. По ходу развития сюжета любопытно наблюдать за главным героем Чарли, предстающим хамоватым, циничным, эгоистичным, хотя и очень амбициозным молодым человеком, в жизни которого происходят одним за другим потрясения. Сначала умирает отец, который оставляет большую часть своего наследства нежданному брату-аутисту Рэймонду, что является вторым потрясением. Воспользовавшись своими знаниями в финансах и юриспруденции, Чарли крадет Рэймонда, рассчитывая таким образом получить долю из наследства. Однако непростое общение Чарли с Рэймондом открывает перед ним давно забытые тайны. Ближе к концу фильма Чарли становится совершенно другим человеком, душу которого смог исцелить его больной брат.

Итог

Я привык истолковывать штампованную фразу, что есть фильмы, которые можно посмотреть и забыть. И я повторю ее снова, дополнив, что есть такие, которые один раз увидишь, но никак не можешь забыть. Думаю, «Человек дождя» — как раз такое кино, которое не просто тронет ваш ум, но тронет вашу душу.

10 из 10

Сложное кино с душой, так можно охарактеризовать этот фильм. И на фоне десятка других картин на эту тему, он действительно цепляет и запоминается надолго. В начале, нам показывают насыщенную и динамичную жизнь молодого повесы Чарли Бэббита, который узнав о смерти своего отца, решает отправиться на его похороны. В глубине души так и не простивший, ему такого отчуждённого отношения к себе. И к тому же ещё узнаёт, что основной капитал отец оставил его брату, о котором Чарли даже никогда и не подозревал. В больнице он знакомится со своим больным аутизмом братом Раймондом, тихим, живущим в своём мире и по своим правилам человеком. Которого в дальнейшем и похищает для того что бы выторговать свою долю наследства.

Далее идёт роуд-муви где братья через череду ситуаций и непростых на первых порах взаимоотношений, начинают привыкать и понимать друг друга. Раймонд, не смотря на свою болезнь, обладает феноменальной памятью и умением считать в уме, чем и пытается воспользоваться Чарли. И каким бы он не был циником и эгоистом всё-таки в глубине души живёт ещё тот не обиженный на жизнь ребёнок, которому не безразлична судьба брата. Дорога их сближает, и Чарли начинает по новому смотреть на многие вещи и у него происходит переоценка жизненных ценностей. Брат это единственный родной человек, который у него остался.

Раймонд «человек дождя», старший брат которого никогда, не было у Чарли, и к которому он успел привязаться во время их совместного путешествия. Том Круз и Дастин Хофман создали удивительный тандем Братьев Бэббит, который еще не раз будут вспоминать зрители. На свете есть вещи дороже денег, это люди, семья, отношения, пусть и не простые, главное в суете дел и погоне за мечтой и богатством никогда этого не забывать!

9 из 10

Без вопросов, отзыв обязан быть положительным. В фильме все выстроено идеально. Актеры, сценарий, музыка, идея. Хвалить все по отдельности сил не хватит, ибо все действительно на высоте.

Человек дождя начинается с отношений отца и сына. Они напряженные, даже очень. Но даже в конце фильма я не поняла отца Чарли. Почему его отношение к Чарли было таким предвзятым? Возможно, он был уверен в своем сыне и не считал нужным предоставлять ему помощь и любовь, и так справится. Для меня это останется загадкой. Со стороны Чарли все понятно, как осенний лист. Не хватка любви и внимания привели к хроническому цинизму. Вся жизнь его происходила с целью обогнать,«наказать»,превзойти отца по деньгам и т. д. Эта «месть» отцу взяла его в рамки, которые рушит его брат, Раймонд. Он не испорчен деньгами и жизнью, он еще ребенок. Хоть его жизнь распределена по расписанию, он выглядит счастливее и свободнее своего брата. Их встреча решила все. Чарли научился любить, а он смог пожить реальной жизнью. Диалоги были очень интересными и занятными, а вовсе не скучными как в других фильмах. Больше всего мне понравились разговоры о джеме и трусах. Весьма символично. Если не подать джем за ранее, то блины придется есть в сухую, и с жизнью так. Если откладывать что-то важное до конца, то и придется всю жизнь существовать в «сухую».

В конце понимаешь, что семейные узы — это что-то большое, чем одна кровь. Это надежда. Надежда друг на друга, дружба. Огромный плюс-это изменение главного героя, хоть они и произошли довольно быстро, но это очень трогает.

Радует то, что фильм выглядит более трезвым, чем Форест Гамп, возможно, из-за присутствия циничного персонажа.

Гениально.

10 из 10

Фильмы о людях, отличающихся от окружающего мира, всегда пользуются огромным успехом у зрителей, и «Человек дождя» яркое тому подтверждение. Более того, именно лента режиссера Барри Левинсона стала первым фильмом, сыгравшим очень важную роль в популяризации жанра, и закономерно собрала награды «Оскар» в ключевых номинациях. Сюжет поражает своей правдоподобностью, особенным темпом течения происходящего и эмоциональным наполнениям.

У грубоватого, пытающего не впускать в свою жизнь людей на слишком близкое расстояние, молодого человека Чарли от отца в наследство досталось несколько кустов роз да старый «Бьюик». Основная же часть наследства досталось его брату, болеющему на аутизм, Раймонду, что стало для парня настоящим шоком. Решив восстановить справедливость, Чарли похищает брата, дабы получить долю богатства. Но его коварный план вдруг обретает иное наполнения, и происходящее превращается в настоящее путешествие дружбы, которая способна разрушить стены и породить крепкую братскую любовь.

Возможно, идея и не является вершиной оригинальности, но происходящее подается просто блестяще. Ибо персонажи методично и шаг за шагом проходят сложный путь к самосознанию, что позволяет найти в сердце Чарли место для прощения, а его душе вырваться из цепей безразличия, преодолеть одиночество и познать счастье духовного и родственного единства. Реймон, в свою очередь отзывается на искренность брата, пуская его в свой особый мир. Кстати, образ Реймона проработан до мелочей, ибо его восприятия окружающего, поразительный состав ума и способности, таки будоражат воображения.

«- Как выглядит твоя девушка?

— Она вся сверкает. Похожа на праздник».

Тандем Тома Круза и Дастина Хоффмана выглядит просто блестяще, актеры полностью открывают линии своих персонажей, глубину эмоций и переживаний, и что главное — всю эволюцию сложных образов, а также тонкости непростых взаимоотношений между братьями. Особый эффект произвел Хоффман, ибо каждый его жест, манера движений, реплики выглядят очень убедительно.

Отдельным явлениям в картине выступает музыка, составляя нечто неповторимое и самобытное. Именно музыкальное сопровождения обеспечивает особый темп картины, позволяя зрителю в полной мере погрузится в происходящее, и создает неповторимость общей атмосферы.

В итоге, получилась прекрасная картина, которую необходимо увидеть каждому ценителю настоящего кино, ибо «Человек дождя» подарит целую волну светлых, незабываемых эмоций, переживаний и размышлений.

«- Один — плохо, два — хорошо.
— Вдвоем всегда лучше».

10 из 10

Я прекрасно понимаю, что многие прочтя эту рецензию не согласятся со мной, но все равно хочу высказать свое мнение. Знаю, фильм получил несколько оскаров, высокую оценку критиков и много положительных отзывов (именно поэтому я его и посмотрела), но лично меня «Человек дождя» не побудил ни на какие размышления, не сильно впечатлил и честно говоря не вызвал особо сильных чувств. Он мне понравился и я точно не пожалела о времени потраченном на него.. . но не более того.

Даже не знаю, понравился ли мне фильм если бы не Дастин Хоффман. Его поистине гениальная актерская игра меня действительно впечатлила. Атмосфера тоже неплохая за счет музыки и всего что окружало героев (одежда, машины, здания и т. п.), а идея фильма мне не чужда, но она отнюдь не оригинальна. На протяжении всего фильма эмоции вызвали только три сцены: включение пожарной сигнализации, разговор двух братьев после того как Реймонда заставляли выбрать где он останется и сцена прощания.

Я считаю, что наличие какого-то эмоционального осадка после фильма или хотя бы раздумий на эту тему, в лучшем случае переосмысления принципов и ценностей это почти стопроцентный показатель оскароносного шедевра, каким называют этот фильм. Может я чего-то не поняла или не достаточно вдумчиво смотрела, не отрицаю, но факт остается фактом: когда «Человек дождя» закончился я спокойно выключила ноутбук и пошла по своим делам, напрочь забыв про фильм, который только что посмотрела.

7 из 10

Вот я тоже в семье один. Мне 23 года. И как бы я отреагировал, если бы узнал, что у меня есть старший брат? Да не простой, а больной аутизмом? Нянчился бы с ним? Злился бы на судьбу? Убежал бы? Я не знаю и, честно говоря, знать не хочу. Я знаю, как поступил персонаж Тома Круза, и мне этого достаточно…

Фильм, конечно же, душевный. Он в меру. Тут есть интереснейшая история, наполненная драматизмом, но драматизм здесь в меру. Он не давит на нас, не вгоняет в депрессию. Драматизм повествует.

Здесь есть великолепный Том Круз. Но и он великолепен в меру. Его герой меняется на протяжении фильма. Меняется маленькими шажками, и к концу фильма даже не замечаешь, как же так случилось, что темные очки скрывают наполненные слезами глаза, а не являются модным аксессуаром. На мой взгляд, лучшая роль Тома, жаль он стал лишь актеров боевиков на сегодня…

В меру здесь и история двух братьев, и шутки, и наличие «везения», и наивность. Все три фактора нужны фильму, они и делают его легким для восприятия.

Не в меру лишь Дастин Хофман. Батюшки, кто же так играет? Кто так играет больного аутизмом? Кто так еще сможет? Это шедеврально! Я далеко не поклонник Дастина, но он тут сам Бог. Каждая мелочь, абсолютно каждый его взгляд, каждое, вплоть до невнятного, слово — всё гениально. Актер ни разу не вышел из образа, такое ощущение, что он жил им. Фильм безусловно силен за счет истории и сценария, но он был бы просто проходным сильным фильмом без Дастина. А с ним — это наилучшее кино о душевнобольном и наилучшее исполнение роли душевнобольного. Шедевр!

10 из 10

Роман-воспитание, как жанр, появился в 19 веке. Самым непревзойденным его мастером был Чарльз Диккенс. В 20 веке по этим романам стали снимать фильмы. Такой же жанр оформился в кино. К концу 20-го века он себя практически исчерпал. Поэтому найти хорошего режиссера, который бы взялся за постановку такого фильма оказалось нелегкой задачей. Достаточно сказать, что до Левинсона от сценария отказались несколько маститых режиссеров, последним из которых был Стивен Спилберг.

Сценарий незатейлив. Есть не очень успешный продавец автомобилей Чарли, у которого вот вот отнимут бизнес за долги. Но умирает его богатый отец, с которым они разошлись в отрочестве. Чарли мчится за наследством, необходимым для спасения бизнеса и узнает, что у него есть старший брат, которому все миллионы и отойдут. Брат необычный. Его содержат в санатории для людей с психическими отклонениями. Вот оттуда Чарли его и похищает, чтобы вытребовать свою долю наследства.

Начинается их долгое совместное путешествие по Дорогам Америки, в результате которого обоих ждут неизбежные изменения.

В такой ситуации самое главное — подбор актеров. В фильме, где один брат раздолбай, другой — аутист, свалиться в пошлость очень легко. К счастью, Левинсон не промахнулся и на роль аутичного Реймонда пригласил перфекциониста до мозга костей Дастина Хоффмана. Благодаря его игре фильм не только состоялся, он превратился в шедевр. Еще бы, Хоффман более года посещал психиатрические лечебницы, наблюдая за аутичными больными. Репетировал походку, мимику, пластику, манеру говорить. Отсмотрев снятый материал был разочарован своей игрой и просил режиссера снять его с роли и заменить более талантливым актером. К счастью, Левинсон этого не сделал и вот уже четверть века мы можем восхищаться неподражаемой игрой актера. А «синяя тетрадь» и «кленовый сироп» стали нарицательными, думаю, для многих.

Раздолбай у Тома Круза получился убедительным. Сближение с братом показало, что и у раздолбаев под засокорузлой оболочкой скрыта душа, полная любви и нежности.

Есть фильмы, которые необходимо посмотреть обязательно, хотя бы для того, чтобы считать себя культурным человеком. «Человек дождя» — именно такой фильм.

10 из 10