Рецензии

Триумфом на ежегодном вручении наград 'Оскара' закончилась трилогия 'Властелин колец', снятая под предводительством новозеландца Питера Джексона, где он получил заветную статуэтку за лучшую режиссуру. Но долго почивать на лаврах постановщик не стал и уже через два года, а именно в 2005-м, он выпустил свой новый масштабный проект 'Кинг Конг', который, в отличие от предыдущей работы Джексона, не имел продолжения, всего хватило на трёхчасовой фильм (правда, есть урезанная версия на немногим больше двух часов длительностью).

Кто такой Кинг Конг многим объяснять не надо. Легендарное животное родилось ещё в 1933-м году усилиями Мериана Купера и Эрнста Шодсака, с тех пор имя Кинг Конг стало чуть ли не нарицательным, про это существо знают все от мала до велика и уже можно даже не отличить вымысел от реальности.

Питер Джексон взялся за сложную работу. Воссоздать легенду на экране очень сложно, фильм являющийся ремейком всегда подвергается сравнениям с оригиналом, но в этом случае Джексону немного повезло: со дня выхода последней версии 'Кинг Конга' прошло более четверти века и его помнили, в основном, зрители со стажем. Джексон не стал в своём новом фильме отходить от установившихся традиций, ему присуща масштабность, наличие грандиозных сцен, которые занимают приличное время в отснятом фильме, и их достаточное количество. В 'Кинг Конге' Джексона у меня так и стоят перед глазами сцены схватки огромной гориллы с динозаврами, сцены, когда герои фильма оказываются среди огромных насекомых и, конечно же, сентиментальная сцена с побегом Кинг Конга в Нью-Йорке. Есть ещё несколько великолепно снятых и смонтажированных кадров, которые заставляют следить за происходящим затаив дыхание, а выдохнуть Джексон практически не даёт.

Вообще отличный монтаж - это визитная карточка лент срежиссрованных Питером Джексоном. Над этой процедурой в 'Кинг Конге' трудился Джэйми Селкирк, не раз уже работавший вместе с Джексоном, видимо, отсюда и растут ноги такой прекрасно проделанной работы, нет ни единого кадра, который бы выпадал из общей картинки, всё сделано чисто, что и не подкопаешься. Отмечу работу и художников, не даром тут целая футбольная команда из них. Настолько реалистичного фильма-фэнтези я давно не видел; все уникальные существа, обитающие на острове Черепа, сделаны с точностью, красотой, даже изяществом; когда, допустим, Кинг Конг максимально близко демонстрируется в кадре, то отделать от чувства, что это - реально, ну просто невозможно. Конечно, в помощь команде художников были приставлены мастера компьютерной графики, но скажу, что у них всех вместе получилась всё блестяще. Не даром хлеб жевали и костюмеры с гримёрами, эти люди безупречно передали стиль 30-х годов прошлого столетия в США. Тоже самое могу заявить про декораторов. В общем, единая команда и вот он замечательный результат на глазах.

Хорошо были подобраны и актёры. Здесь нет ярко выраженной 'звезды', сильные исполнители, но не те, за которыми толпами бегают фанаты, а с таблоидов не сходят их имена. Зато каждый из них занял своё почётное место и их работа в коллективе была отличной (не буду их перечислять и петь дифирамбы, просто прошу посмотреть этот фильм и проникнуться чувствами и характерами персонажей).

Итак, 'Кинг Конг' - великолепное зрелище, трёхчасовая режиссёрская версия пролетает аки миг. Смотрится с восторгом, слабых мест нет, ну или практически нет. Снят и сыгран фильм на очень высоком уровне. Всем поклонникам приключений, красочной картинки и будоражащих восприятие сцен я настоятельно рекомендую этот фильм.

9 из 10

В 2005ом году новозеландский режиссер Питер Джексон, прославившийся на весь мир, а главное — завоевавший сумасшедшую любовь американских критиков своей трилогией «Властелин Колец» — экранизацией литературной саги Джона Рональда Роуэлла Толкиена, осуществил свою детскую мечту — сделал римейк своего любимого фильма. «В финале я разрыдался» - так Джексон говорил о той картине — «Кинг Конг» 1933 года.

И можно было ожидать именно того, что и получилось в результате, потому что завоевавший признание и доверие продюсеров Джексон делал кино себе в утеху, себе в удовольствие, работал с душой и самоотдачей, а поэтому фильм вышел именно таким, каким вышел — перенасыщенным и несбалансированным, красивым и эмоциональным, а главное — очень детальным и длинным, но Джексон все-таки перебрал. Он терпеть не может, по его же словам, короткометражек. Ох, как бы эта одержимость не стала его ахиллесовой пятой!

Здесь радует насыщенность, детальность, скрупулезность и техническое совершенство — по спецэффектам этот фильм бьет все ранее снятое о гигантской горилле, это однозначно, потому что берет если и не качеством, то количеством. Так же плюсом является неподдельная эмоциональная атака на зрителя. И вообще, как человек, который из-за Кинг Конга с ума сходил в детстве, я был многим доволен, но есть вещи, которые бросаются в глаза. Не последняя из них — тот факт, что Питер Джексон — любимчик американской киноакадемии.

В 2005 году вышло много мощных по спецэффектам фильмов. Среди них — заключительный эпизод космической саги «Звездные Войны», который подарил действительно гениальное и феерическое зрелище, но американская киноакадемия не просто не наградила фильм Оскаром за спецэффекты(а «Месть Ситхов» явно этого стоила), но и вообще не включила картину в список номинантов! И тут появился Питер Джексон. Стоило ему несколькими годами ранее снять «Братство Кольца», как критики сразу стали возносить это детище до небес, пока заключительная часть трилогии о Средиземье - «Возвращение Короля» - не попала в число рекордсменов по Оскарам: фильм получил одиннадцать золотых статуэток и вошел в историю наряду с «Титаником» Джеймса Камерона. Нет, я ничего против «Властелина Колец» не имею, я люблю этот фильм, но критики явно залюбливают Джексона, демонстративно унижая другие, не менее достойные внимания фильмы.

Но бесит даже не это, а то, что любимчик критиков США, фактически, по сей день не дал кинематографу ни одного масштабного фильма, основанного на своих идеях! Ведь «Властелин Колец» - экранизация книги, а «Кинг Конг» — римейк фильма 1933 года. То есть, не рожая ничего собственного, Джексон умело пасется на лаврах других знаменитостей. Конечно, он потрясающе поставил «Властелина Колец», но неужели нельзя снять что-нибудь свое? Ведь Джордж Лукас придумал «Звездные Войны»(безусловно — под вдохновением научно-фантастических романов, но он сам придумал целую галактику с умопомрачительными мирами и героями), и подарил нам ИндиануДжонса, а что Джексон? Можно припомнить только забавную страшилку «Страшилы».

А сам Кинг Конг по-настоящему впечатляет только своим хронометражем и спецэффектами, но в плане сюжета слишком затянут и не способен найти баланс между теми жанрами, которые использует. Но даже не это главное, а то, что при обилии красок создается впечатление, что фильм сырой и к нему не притрагивался монтажер(и что Вы думаете? - Оскар за лучший монтаж!). Будто разлили несколько емкостей с разными цветами, а в нужной дозе все это применить не сумели. И первое экранное появление Конга смотрится смазано и неинтересно. Тот случай, когда спецэффекты начинают просто действовать на нервы, а сам фильм кажется немым, будто его делали в 30х годах.

Фильм захлебывается сам в себе и напрягает именно в плохом смысле этого слова — ни один боевик Майкла Бэя так не выносит мозг, как вот это ужасное зрелище. Ужасное, потому что тут всего перебор, будто смотришь куски из разных фильмов, а ничего нового тебе так и не дают. Но даже при этом Джексон все-таки сделал кое-что полезное: после этой сумасшедшей, перенасыщенной экранизации уже никто и никогда, скорее всего, не возьмется снимать кино про огромную гориллу. А Питер Джексон сделал кино для души — своей души. Заработал 500 миллионов долларов в мировой кассе(что позорно при огромном бюджете — свыше 200 миллионов долларов) и три Оскара в технических номинациях. Другого результата не могло быть, потому что не являющий миру своих идей режиссер может только использовать заезженные приемы. И, как в этом случае, использовал он их не особо умно.

7 из 10

Не сомневаясь и не колеблясь добавляю этот фильм в коллекцию своих рецензий и в частности фильмов, режиссеров которых за эти самые фильмы я буду уважать всю свою жизнь. Ибо рецензия сама хвалебная и стоящая сие картины, которую чуть ли не всю жизнь, а точнее с того момента в детстве Питера Джексона, когда ему посчастливилось лицезреть своими глазами того Кинг Конга 1933-го года, он в своих мыслях замышлял потом выдать свое собственное видение данной истории, про огромное, злобное чудовище ослепленное и убиенное женской красотою..

Итак дошла и очередь основных этапов и деталей внимания собственно моей рецензии:

Постановка:

Лично мое мнение подсказывает мне, что тот человек, который превосходно воплотил на экране одну из выдающихся историй творчества Толкиена, не мог с нею оплошать. Появление самого чудища, сцены демонстрирующие громадных и 'не очень' обитателей острова, а также самих людей, кто бросился вызволять из его рук главную героиню - все это демонстрирует руку и взгляд на историю от профессионала своего дела.

Игра актеров:

Невозможно не затронуть данную составляющую и я конечно ее отмечу, но по-своему - никого не выделяя, чтобы не оставить остальных в стороне. Так как каждый актер отдался этой картине - по некоторым личностям это будет просто сказать, а по некоторым быть может не совсем. Каждый актер занял данную ему роль и вжился в нее на определенное время - ибо пока существует данная лента его образ будет составлять свою частичку этой 'большой' свои содержанием истории. Все они передавали свои определенные эмоции и сыграли по изложенному сценарию.

Звуковое/Музыкальное сопровождение:

Начиная с составляющих первую половину и конечную эпизодов - звуки рева Кинг Конга, множественных разрушений и сопровождающих эмоциональные сцены - все это выдает блестательную работу метра композиций - Джеймса Ньютона Ховарда. Ибо можно сказать, что его талант нашел одну из немногочисленных творений Питера Джексона на удачу обоих и всех нас остальных.

Визуальные эффекты:

Мало будет фильмов в новейшее время, где не будет использованы спецэффекты и наложена графика. Но по настоящему в меньшинстве остаются картины, которые и через десяток и больше лет смогут восхищать своих зрителей. И это потому что над ними работали единственные в своем роде мастера. Рассматривая данную картину следует поблагодарить и восхититься работой кудесников из студии Weta Digital,которые еще украсят своими трудами немалое количество проектов. Всем этим может похвастаться данная лента. А не выделяю я отдельно выдающиеся эпизоды спецэффектов данного фильма, потому что всем они уже известны, да и если нет, то уж точно будут.

Заканчивая собственно рецензию скажу, что было бы недостойно не оценить положительно данную картину и не поставить высший балл. Ибо как я уже отметил в самом начале - именно за эту картину Джексон удостаивается от меня моего к нему уважения.

10 из 10

Наверняка если бы какой-нибудь другой, менее известный и успешный режиссер, нежели Питер Джексон взялся за перерождение Кинг Конга, то многие бы начали говорить: «Руки прочь от классики!» и тому подобное. Но когда стало известно, что в режиссерское кресло сядет постановщик трилогии «Властелина колец», то страсти как-то утихли сами собой, и многие стали говорить о том, что из этого может выйти что-то интересное.

Карл Дэнхэм режиссер-неудачник, новый фильм которого собираются прикрыть студийные боссы потому что не видят в нем кассового потенциала, тогда режиссер решается на рискованный шаг – сбежать со всей съемочной группой на необитаемый остров, дабы все-таки снять свой фильм. Они отправляются на загадочный Остров Черепа, где по легенде живет гигантская горилла по кличке Конг.

Как и со времен своего предыдущего проекта, режиссер показывает свою любовь к длительному хронометражу своих картин. Длительность «Кинг Конга» составляет добротных три часа, из которых большинство уделено диалогам. Когда я еще был в рядах любителей блокбастеров, где куча взрывов и спецэффектов, то этот фильм мне показался несколько скучноватым и неинтересных до тех моментов, когда на экране начало происходить какое-то действо. Потом я немного подрос, и на спецэффекты стал обращать меньше внимания, а больше интересовался сценарной составляющей, диалогами и игрой актеров, после этого я пересмотрел фильм и мне он уже показался довольно таки занимательным и интересных с первых же минут просмотра.

Когда смотришь этот фильм, то понимаешь - что каждый кадр и эпизод в нем очень важен для целостности картины и его попросту нельзя убрать, и весь этот хронометраж полностью оправдан. Сначала нас познакомят с главными героями, их проблемами и переживаниями, покажут их внутренний мир, чтобы мы могли понять их мотивы и поступки.

Очень понравился актерский состав, где Джек Блэк предстает пред нами в новом свете. Многие знают его как сугубо комедийного актера, но здесь он играет более серьезный и драматический образ, и хочется сказать, что со своей задачей он полностью справился! Так же понравилась игра Энди Серкиса, у которого здесь эпизодическая роль, но мне почему-то она врезалась в память. Жаль что у этого актера очень мало ролей первого плана. Эдриан Броуди играет типичного положительного персонажа без какой-либо изюминки, так что добавить еще что-то здесь нечего.

Единственный минус в фильме для меня является пару эпизодов, где создатели переборщили со спецэффектами – это сцена когда главные герои бегут по узкому ущелью в толпе динозавров и каким-то чудом остаются в живых. Там мне кажется уже явный перебор и никакой реалистичности. А в остальном визуальная часть достойна только похвал: отличные декорации, прекрасно передан дух тех времен, превосходные джунгли где живет Кинг Конг, да и сцены сражения с Тираннозаврами – в общем, все на высшем уровне.

Лично мне фильм очень понравился. Получилась замечательная история с хорошей драматической составляющей, а так же прекрасными визуальными эффектами и отличным актерским составом.

1933 год. Гениальный, но пока никем не оцененный кинорежиссер Карл Денэм оказывается в затруднительном положении: боссы кинокомпании собираются закрыть его фильм. Карл, узнав об их решении (подслушал за дверью), берет ноги в руки и в течение часа собирает команду, оборудование, находит новую актрису на главную роль, грузит все это на корабль и на свой страх и риск выходит в открытое море. Конечный пункт назначения — остров Черепа, не отмеченный ни на каких картах. По прибытии на место (всех приключений, которые им пришлось пережить по пути, не перечесть) съемочная группа высаживается на берег, где едва не погибает в руках туземцев. Вернувшись на корабль, они решают покинуть остров, но предусмотрительные дикари похищают Энн (исполнительницу главной роли в фильме Карла), и команда вновь сходит на берег, чтобы спасти девушку. Неугомонный режиссер берет с собой камеры и пленку — якобы на всякий случай.

На этот раз людям приходится столкнуться с куда более страшными созданиями, чем немытые аборигены. По острову разгуливают представители всей доисторической фауны: динозавры, летучие мыши-кровососы, гигантские сороконожки и, само собой, гигантская горилла, которой туземцы пытались скормить Энн. Горилла, вопреки всякой логике, не стала жрать девушку, а начала развлекаться с ней: тыкать пальцем и хохотать, когда Энн падает на землю. Энн поначалу робеет, но потом понимает — обезьяна настроена мирно. И тут же начинает капризничать: ты меня пальцем тронул — получи пощечину. Непривыкший к такому обращению Кинг-Конг свирепеет и крушит все вокруг, но, увидев, что блондинка отступать не намерена, разом грустнеет и убегает от Энн. Теперь настает очередь удивляться самой Энн. Забыв обо всем на свете, она бежит за Кинг-Конгом — сквозь непролазные джунгли, кишащие огромными насекомым, динозаврами, динозаврами, которые едят динозавров, и динозаврами, которые едят динозавров, которые едят динозавров. Убежать далеко ей, разумеется, не удается, но в самый критичный момент появляется Кинг-Конг. Разъяренная обезьяна рвет динозаврам пасти и самоотверженно подставляет себя под удар, как будто девушка для него — самое главное сокровище на планете.

«Кинг-Конг» интересен от начала и до конца, все свои 187 минут. Здесь нет проходных или второстепенных моментов, вставленных для целостности повествования. Во «Властелине колец» (предыдущая работа Питера Джексона) при всей его гениальности нудятины было более чем достаточно. Здесь интересно даже вступление, где, казалось бы, не происходит вообще ничего примечательного. Отдельные сцены гениальны сверх всякой меры. Эпизод номер один: Энн прячется в трухлявом бревне, на нее падает жуткого вида мокрица (размером с крысу). Главная героиня вжимается в землю — мы вжимаемся вместе с ней. Напряжение все нарастает и нарастает, и в какой-то момент ты вдруг чувствуешь, что вжиматься больше некуда (лимит кресла исчерпан), а сцена все никак не желает кончаться. Эпизод номер два: доведенная до ручки горилла вырывается на улицы Нью-Йорка и начинает досмотр каждой встречной блондинки. Наконец он находит Ее (точнее, она его) и, забыв обо всем на свете от счастья, катается с нею по льду в городском парке. У зрителей комок подкатывается к горлу — все знают, чем это кончится. Эпизод номер три: Кинг-Конг и Энн наслаждаются последними минутами спокойствия на крыше Empire State Building. Появляются самолеты. Обезьяна бережно ставит девушку в безопасное место и обреченно взбирается на макушку здания, чтобы встретить там смерть (надеюсь, все смотрели предыдущие фильмы, и я никому не испортил сюрприз). Гибель Кинг-Конга снята настолько трогательно, что приходится мобилизовать все свои внутренние силы — того гляди, сам расплачешься.

При этом «Кинг-Конга» нельзя однозначно отнести к какому-то одному жанру. Начало фильма — чистой воды комедия, причем комедия настоящая, без туалетного юмора. Когда герои отправляются на прогулку по острову, «Кинг-Конг» превращается в приключенческий фильм уровня «Индианы Джонса». В финале — натуральная, не наигранная драма, способная растопить сердце даже самого заиндевелого циника.

2005 год запомнится нам двумя фильмами: «Войной миров» и «Кинг-Конгом». Но если в первой картине еще можно найти хоть какие-то недостатки (вторая половина снята довольно вяло, есть некоторые претензии к сценарию), то во второй... честное слово, я пытался, но ничего не нашел. Приличный хронометраж (три с лишним часа) — это скорее плюс, чем минус: хорошего фильма должно быть много.

Резюме: Как-то тихо и незаметно Питер Джексон стал главным режиссером современности, оттеснив на второй план даже Спилберга. «Кинг-Конг» — не только один из самых дорогих фильмов в истории кино, но и один из самых лучших.

10 из 10

Этот фильм - мечта Питера Джексона. Он мечтал снять свой фильм о Конге с самого начала своей режиссерской карьеры. И после завершения трилогии о 'Кольце' взялся за воплощение своей мечты.

Сюжет. Классический сюжет о Конге. Все-таки ремейк уже легендарного фильма 33-го года. Тот же Остров, экспедиция, сумасшедший делец в составе экспедиции, красавица, герой, влюбленный в эту самую красавицу. По прибытии на остров команда обнаруживает сначала, как им показалось, необитаемые руины города, обнесенные колоссальной стеной. Внезапное появление аборигенов застало высадившихся врасплох и чуть не закончилось для них летальным исходом. Но вовремя подоспевшая команда спасения с корабля оружейными выстрелами и малой кровью разгоняет толпу обезумевших дикарей. Вроде бы все закончилось, опасность миновала. Однако у местных свои планы. Они похищают ту самую красавицу. Вот с этого момента и начинается непосредственно история Конга.

Зрелищность. Помимо всего прочего, Питер Джексон реализовал те самые сценарные задумки, что были еще в оригинале, но которые не смогли втиснуться в фильм по причине ограниченного бюджета. Можно только восхищаться тем, как человек упрямо хочет реализовать свои задумки. И реализовать на таком уровне. И дело даже вовсе не в тех пресловутых спецэффектах, о которых говорили уже многие. А дело и в игре актеров, и в созданной атмосфере, и в том, что и в какой момент происходит. Веришь в происходящее на экране. Естественно очень понравился сам великий и могучий Конг. Не последнюю роль сыграл в этом Энди Серкис. Очень динамичная и мощная сцена схватки Конга с тремя не менее грозными противниками. И завораживающий и трогательный финал.

Один из немногих случаев, когда ремейк производит приятное, даже очень приятное впечатление. Зрелищный фильм. Блокбастер, но один из тех немногих, которые, что называется, с душой. Когда сопереживаешь участникам происходящего.

10 из 10

История о гигантской горилле Кинг Конг, обитающей в джунглях на запретном острове и вырванной людьми из своего ореола в наш мир, экранизировалась более десятка раз. Едва ли не через каждые 20 лет в Голливуде появлялась новая версия хорошо известной истории. Правда, снятый Питером Джексоном в 2005 году фильм 'Кинг Конг' будет тяжело превзойти и по масштабности, и по уровню актерской игры. Питер Джексон в данном фильме опирался на оригинальную картину 1933 года, сумев передать в ленте и неповторимую атмосферу ретро, и не потерять среди большого количества спецэффектов суть истории Кинг-Конга, ставшего жертвой человеческой жестокости.

Актерская игра в фильме просто потрясающа. Наоми Уоттс идеально подошла на каноническую роль Энн Дэрроу, сыграв вначале актрису-неудачницу, волею судьбы(и умелых убеждений режиссера Карла Данхема в неожиданном исполнении Джека Блэка) попавшую на сьемки фильма, но вскоре оказавшуюся там, о чем она даже не грезила. Запоминающиеся образы создали и Эдриен Броуди, и Томас Кречманн, и Джейми Белл, и Колин Хэнкс.

Масштаб фильма потрясает с первых кадров, а сцены на Суматре вообще феноменально реалистичны. Каждая, даже мелкая деталь пейзажа или присутствующего в кадре создания вызывает восхищение. Фантастическая работа оператора Эндрю Лесни буквально заставляет кожу покрываться мурашками от красоты кадров и их точности.

Саундтрек Джеймса Ньютона Говарда идеально попдошел к этой масштабной и восхитительной картине. Музыка умело создает настроение в кадре, предвосхищая развитие сюжета, держащего в напряжении от начала и до конца. Несмотря на более чем трехчасовой хронометраж, фильм легко смотрится и даже знакомый финал истории, берущий за душу, не кажется банальным. Последние сцены в Нью-Йорке - самая лучшая и драматическая часть фильма, в которой акценты смещаются и зритель сопереживает Кинг Конгу, вынужденному бороться против всех, защищая себя и Энн.

Итак, фильм 'Кинг Конг' Питера Джексона это лучшая экранизация данной истории, которую должен посмотреть и оценить каждый.

10 из 10

Скажу сразу, что фильм мне очень понравился! В 2005 году я смотрел его ещё ребёнком, но тогда я уже понимал суть ленты.

Сюжет отличный. Он не растянут до предела, всё прекрасно описывает, рассказывает и открывает. Я считаю сюжет удивительным, т. к. не каждый фильм может сочетать в себе мелодраму, боевик, драму, триллер и приключения.

Игра актёров тоже хороша. В самом начале фильма, когда главная героиня пыталась украсть яблоко и её поймали, я настолько сопереживал ей, настолько мне было её жалко, что хотелось подойти к тому продавцу и надавать по роже(извините за выражение). Ну а игра остальных тоже впечатляет. Все хорошо справились со своими ролями!

Потрясающие спецэффекты не могут быть не замеченными. Динозавры, сам Кинг Конг, те странные и ужасные насекомые сделаны очень хорошо. Для меня самые запоминающиеся моменты были, когда Конг дрался с динозаврами и когда люди убегали от бронтозавров. Хотя и сами джунгли на острове тоже очень красивые. Что касается уже Нью-Йорка, то там спецэффекты тоже на высочайшем уровне.

В фильме очень много трогательных моментов, во время которох пробирает на слезинку. Очень жалко самого Конга.

Фильм - о котором просто язык не повернётся сказать что-то плохое.

10 из 10

Довольно интересная особенность свойственная Голливуду, насколько легко в него вливаются зарубежные режиссеры, будь это скандинавы (Ренни Харлин) или китайцы (Джон Ву). Но речь пойдет о другом постановщике – Питере Джексоне. Еще чуть более десяти лет назад мало кто знал об этом новозеландском режиссере, он, конечно, уже снял для Голливуда пару довольно необычных картин вроде 'Страшил' и 'Небесных созданий' и нашел свою небольшую аудиторию, но только после экранизации нетленки Толкиена в 2001 Джексон прославился на весь мир. Потом были две не менее успешных сиквела, повторения рекордов 'Бен-Гура' и 'Титаника' и еще много чего, но не стоит делать серьезную ошибку, видя в Джексоне лишь постановщика 'Властелина кольца', Питер горазд на сюрпризы. Например, такие как 'Кинг Конг'. Вообще про этот фильм можно говорить довольно долго и много, но я ограничусь лишь кратким разбором.

Сюжет. Тема этого самого Конга довольно часто попадает продюсерам в руки и поэтому зрителю нередко выпадает возможность поглядеть на 'восьмое чудо света', из этого же следует, с каждой новой интерпретацией истории огромной обезьяны шанс увидеть хотя бы что-то новое тает, как снег по весне, вот и Питер Джексон, долго не раздумывая, взял за основу самый первый фильм о Кинг Конге аж 1933 года выпуска. Но режиссер 'осовременил' картину, сделал ее куда более зрелищной, массовой и просто масштабной. При этом постановщик не стал переносить действия в современность, оставив на экране 1933 год. Практически все сюжетные события и оригинальные персонажи также на месте, исключением является лишь Джейми Белл и его Джимми. Не хочется раскидываться спойлерами насчет сюжета, поэтому скажу лишь, что у Джексона все получилось, и без лишней скромности можно заявить, что 'Кинг Конг' обладает одной из лучших прелюдий к приключенческим картинам. Действительно, здорово.

Актерская игра. И здесь у 'Кинг Конга' есть пара козырей в кармане. Начну с исполнительницы главной роли – Наоми Уоттс. Это светловолосая девушка является настоящим 'магнитом' для всех персонажей мужского пола в картине, поэтому Наоми была просто обязана олицетворить лишь лучшие качества девушки, и нужно заметить, у нее все получилось. Ее Энн Дарроу именно такая, какой ее хотели бы видеть большинство мужчин – красивая и скромная, но при этом искренняя и волевая. Причина путешествия Энн – сценарист-драматург Джек Дрисколл в исполнении неподражаемого Эдриена Броуди. Уже по моему представлению ясно, как сыграл Эндриен. Я считаю, Броуди одним из самых ярких молодых актеров современности и на этот раз он ничуть не оплошал, как всегда сыграв максимально приближенно к характеру своего экранного персонажа. В этом фильме нашлось место и для таланта Энди Серкиса, который сыграл сразу две роли (про вторую умолчу, дав еще один повод пересмотреть это кино и найти под неплохим гримом Энди среди команды корабля). Первая – сам Кинг Конг, а точнее голос и движения. Серкис по истине уникальный актер, нашедший себя в амплуа различных сказочных существах, вроде Голума из 'Властелина колец' или Цезаря из 'Восстания планеты обезьян'. Энди как всегда достоян искренней похвалы, ведь именно он 'оживил' орангутанга из заголовка картины. И специально последним я представляю Джека Блэка и его Карла Денхама. Это, пожалуй, несмотря ни на что самый интересный персонаж картины. Фанатичный режиссер готовый на все, чтобы завершить свой революционный фильм и принести в кинематограф что-то новое, иное. Причем, если в начале картины Карл вызывает искреннее уважение за свое стремление, то ближе к завершению, понимаешь, что главный злодей именно он. Переступив через судьбы всех своих друзей, он все-таки приобрел известность и смог реализовать свою мечту: показать зрителю невероятное за цену билета стоимостью всего несколько центов. Но какой ценой? Кроме того, не стоит забывать, что такую сложную роль исполнил Джек Блэк – известный комик, никогда не специализировавшийся на драматических ролях.

Атмосфера 'Кинг Конга' складывается сразу из нескольких компонентов. О главных из них. Для картины были созданы неплохие декорации, которые хоть и не удостоились Оскара, но все же стали приятным дополнением к визуальной составляющей картины. Второй составной элемент – саундтрек. Довольно крепкие композиции неплохо подходят картине, хоть и теряются на фоне прекрасных визуальных эффектов, о которых и речь. Студия Питера Джексона Weta Ditital в очередной раз потрясает уровнем созданных визуальных эффектов, намного похорошевших со времен похождений Фродо Беггинса. Даже спустя семь лет удивляешься такой монументальной работе сделанной в области визуализации. Просто эталон, лучшим доказательством чего является сотрудничества с еще одним мастером визуальных эффектов – Джеймсом Кэмероном.

Но, как и любой крупный проект, 'Кинг Конг' не решен недостатков, они не такие серьезные, но сказать о них необходимо. Общий хронометраж театральной версии приближенно равен 180 минут, что влечет за собой определенные трудности. Причем не трудность восприятия и последующую усталость, как это обычно бывает с 'длительными' картинами, а трудность выделить целых три часа на просмотр кино, особенно с нашим графиком жизни. Второй недостаток – это предсказуемость финала, даже если вы не знакомы с оригиналом, то все равно легко догадаетесь, чем все закончиться. И третий, самый странный, недостаток. На протяжении всех трех часов меня терзали размышления, почему же Наоми Уоттс практически всегда в кадре с открытым ртом? Не знаю, сможет ли кто-нибудь с полной уверенностью ответить на этот вопрос, но я склонен считать, это искренним удивлением от работы с Джексоном.

'Кинг Конг' – отличный приключенческий фильм, обладающий не только феноменальными графическими эффектами, но и неплохим сюжетом, подкрепленной тонкой актерской игрой и свежими мыслями режиссера. Если же вы его не видели, то скорее исправляйте свою погрешность.

Подобно большинству американцев, я не восхищался и не был впечатлён ужасающей историей про гигантскую обезьяну, забравшуюся на небоскрёб, повергнув в шок, пребывающих в экономической депрессии, жителей большого яблока. Фильм-оригинал 33-го года, это конечно был некий прорыв в киноиндустрии, но сейчас он выглядит очень смехотворно, о «Сыне Конга» того же года, вообще мало что знал, потом ремейк от 76-го года, получивший Оскар за особые достижения, довольно качественная работа где взволнованный Джефф Бриджес и горилла, взбирающаяся на ВТЦ вместо Эмпайр-стейт-билдинг. Очередное продолжение «Кинг Конг жив» от 86-го года, с Линдой Хэмилтон, настолько ужасное и глупое, что старинный оригинал так и просится в шедевры. Собственно, история где-то жила потихоньку и меня не тревожила, пока не пришёл Питер Джексон, создавший забавные «Страшилы» и перенёсший на экран великолепный мир Средиземья. При анонсе его нового «Кинг Конга» (2005) пришла мысль: зачем сто раз по одному и тому же? Лучше про хоббита давай, Питер! Но спустя некоторое время картина, разумеется, была просмотрена и произвела смешанные впечатления, которые впоследствии стали только положительными. Да, ремейк получился отменным, и история преобразилась, заиграв новыми красками, не отходя от классики, лишь во многом дополняя её.

Как известно, Питер Джексон очень кропотливо подходит к созданию той или иной истории, что у него даже не остаётся времени, чтобы причесать мохнатую голову, так он погружён в работу. Вот она, режиссёрская отдача, ощущаемая, когда смотришь, вроде бы довольно несуразную историю про гориллу в городе, которая уже порядком поднадоела и не интересует, но, чёрт возьми, смотришь. И видишь, что она становится реальной и невероятно захватывающей. Негативная фраза «снова этот ремейк» тут вовсе неуместна, ведь новый «Кинг Конг» это искусное перевоплощение оригинала, содержащее в себе всё самое лучшее и даже больше. Режиссёр сохранил тридцатые годы, аккуратно проработав со своей любимой новозеландской студией, каждое пальто на прохожих, магазины, куда они заходят, улицы, по которым снуют старые тачки, почти молодой Нью-Йорк со строящимися небоскрёбами. Потратив огромное количество денег, команда сделала необычайно натуральный город 30-х. Кроме того, она создала вполне уникальную экосистему на острове Черепа, очень реалистичную и осязаемую, с гигантскими доисторическими животными, рыбами и насекомыми (последние только в самом жутком сне могут присниться). Природа острова Черепа не такая сказочная, как в «Аватаре», поэтому и смотрится очень мрачно и местами совсем жутко.

Конг в картине Джексона намного человечнее, благо новейшие возможности эффектов позволяют сделать несуществующий персонаж живым, понятным и даже заставить за него сильно переживать. Развёрнутый сюжет фильма раскрыл не только по настоящему трогательную историю своеобразной привязанности Конга к главной героине Энн, где оцифрованный Энди Серкис и Наоми Уоттс играют очень естественно, но и рассказал про вспыхнувшие чувства героя Эдриана Броуди, писателя Джека Дрисколла, к актрисе Энн. Про одержимого режиссёра Карла Дэнема, в исполнении Блэка Джека, то есть Джека Блэка, который всех и потащил на этот печальный остров. Про команду старой посудины под названием «Venture» с Томасом Кречманом за штурвалом. Про отцовское и поучительное отношение Хэйса к Джимми, и даже про перевоплощение простого пафосного актёришки Брюса Бэкстера и настоящего героя. Плюс невероятно крутые схватки между Кинг Конгом и обитающими на острове динозаврами, которые смотрятся захватывающе и не дают оторвать глаз от головокружительных ракурсов камеры Эндрю Лесни, который однажды заснял все события Средиземья. Всё это в течение трёх с лишним часов, учитывая режиссёрскую версию, наполненных нескончаемым действием и приключенческим драйвом со знакомым, но чертовски интересно поставленным сюжетом. Кстати, если кто-то готов высидеть дополнительные двадцать минут, тот сможет увидеть трицератопса и непонятную гигантскую курицу, огромную хищную рыбу, напавшую на главных героев, несколько небольших эпизодов с разрушениями и человекоубийствами, включая бравых нью-йоркских солдат.

Удивительно, что такой долгий по продолжительности фильм смотрится практически на одном дыхании. Всё потому, что Питеру Джексону удалось сделать одну из своих любимых историй максимально ярко и красиво технически, за что и получил три Оскара, и насытить картину персонажами, пусть большинство которых без прошлого, но явно имеющих отдельный характер со своими особенностями, что являлось иногда причиной многих комических ситуаций. Юмор часто приободрял и являлся дополнительным стимулом к получению впечатлений, а как в приключенческом кино, он просто необходим. Напоминая себе, что «Кинг Конг» находится в первой двадцатке самых дорогих фильмов, и то, что Джексон любитель ужастиков, гашу в себе желание мысленно поставить этому фильму рейтинг R, поскольку некоторые моменты могут произвести сильное впечатление на неокрепшую психику. Я имею ввиду фауну острова Черепа, но раз тут не ругаются матом и не брызжет кровь, тогда можно смотреть…либо это я псих.

«Кинг Конг» - это масштабное, громкое, яркое, вполне эмоциональное кино про легендарного монстра, который проявив чувства к человеку, обрёк себя на смерть. Это не просто шумный дорогой блокбастер, но и кино о силе природы, одиночестве и человеческих отношениях. Безусловно, лучший фильм о Кинг Конге.

8 из 10