Рецензии

Удивительно, но первая половина фильма смотрится чуть ли не интереснее, чем вторая. Спецэффекты на высоте - сравнивать с чем-либо трудно, рядом только 'Звездные войны'. Динозавры, Конг, мерзкие насекомые - все просто замечательно, но есть одно 'но'.

Слишком уж долго! Джексон - хороший режиссер, сейчас еще и один из самых влиятельных в Голливуде, но зачем же теперь все фильмы снимать по 3 часа?! Зрелище незабываемое, но в таких колличествах это просто неприлично. В итоге я устал в кинотеатре от постоянного Зрелища! Сцена с расстрелом Кинг Конга на Эмпайр-стейт Билдинг'е (или куда он там залез?) очень эффектная, спору нет, но даже ее вполне можно было урезать примерно наполовину.

Я ни в коем случае не считаю фильм плохим - наоборот, приобрел ДВД и пересмотрел. Но! Краткость - все же сестра таланта, хоть и не единственная. Когда фильм великолепен, всегда жалко, что он заканчивается, хочется, чтобы он шел еще хоть чуть-чуть - это правильный подход режиссера: давать зрителю чуть-чуть меньшее, чем ему бы хотелось из самых сочных моментов. А выйдя из кинозала, я ощутил в некоторой степени облегчение - настолько устал сидеть.

З.Ы. это личное мнение и прошу не закидывать меня помидорами - фильм нуждался в 'обрезании', тогда получился бы просто Шедевр, а так просто Очень Хорошее Кино.

8 из 10

Возвращение Короля
-
Да, Большое Кино вернулось в Голливуд. То самое, которое снимали в 50-60-70-х. Кино, где есть место и приключениям, и бесподобным пейзажам, и красивым женщинам, и смелым мужчинам, и характерам, и чувствам. Такое кино сейчас снимает только Клинт Иствуд, и иногда Спилберг (его 'Война миров' за внешним лоском смачных спецэффектов - пронзительная повесть об одиночестве человека). Но главным наследником БОЛЬШОГО стиля, как выяснилось, остается пришелец из Новой Зеландии Питер Джексон. Его новый художественный фильм 'КИНГ КОНГ' после двухгодичной паузы ('Возвращение короля' состоялось, в конце 2003г.) вернул Большое Кино на киноэкраны мира.

Действительно, у страшно похудевшего Джексона все в КИНГ КОНГЕ получилось БОЛЬШИМ: бюджет (почти рекорд, БОЛЬШЕ только у нового 'Супермена'), хронометраж, доисторические животные в кадре, их количество и т.д.
-
Окунуться в детство, или Библиотека приключений
-
'Кинг Конг' - одно БОЛЬШОЕ удовольствие для любителей развлекательного кино. Как когда-то наши родители ходили глазеть на экзотику, диковинки, волшебство и невероятные авантюры в легендарном сериале Рэя Харрихаузена про Синдбада, нынешние посетители мультплексов совершенно по-детски кричат от восторга при виде грандиозных поединков Конга и тираннозавров. Исполнились все наши детские мечты. Это вам не компьютерное моделирование бескровных битв из дурацкого документального сериала 'Звериные баталии'! Здесь реальные зверушки ведут бой за добычу - не на жизнь, а на смерть - с кровью, с треском ломающихся костей.

Его Величество Приключение осенило новое произведение Джексона своим тотальным присутствием. Подобно героям Буссенара, Стивенсона, Жаколио, мы устремляемся при помощи опытного гида в глубь Неизведанного, в царство Тайны. 'Кинг Конг', если хотите, - сосредоточие всех тем и сюжетов из старой доброй 'Библиотеки приключений' издательства 'Детская литература'...

Но наивен тот зритель, кто полагает, что вся соль этого фильма - в крошении костей и ошметках доисторического мяса. Питер Джексон как был морализаторам (еще в ранних трэш-работах на земле родной Новой Зеландии молодой и озорной нигилист тем не менее пытался привить свои хиппанутые взгляды первым поклонникам), таким и остался. Он, конечно, не Макаренко, однако его мощный посыл зрителям разит наповал в каждой сцене (а финальную-то точку режиссер ставит после слов киношного режиссера 'Чудовище убила красота' - вот такие вот отсылки к Достоевскому и 'Аленькому цветочку' напоминают, что на счету у Джексона психодрама 'Небесные создания').

'Кинг Конг' - это поэма о любви, дружбе и привязанностях, ода смелости, панегирик увлеченности и одержимости, сага о смелых решительных людях. Ближайшие литературные аналогии, если хотите, - романы Жюля нашего Верна.
Кстати, 'Кинг Конг' на удивление оставил после просмотра некое послевкусие, характерное состоянию, возникающему после прочтения хорошей книги: сценарий, игра актеров позволили разорвать оковы камерного мирка очередного блокбастера и вдохнуть жизнь в придуманные образы.

'Кинг Конг' – также бездонный источник для викторины ляпов среди любителей кино, другое дело, что многие бросившиеся в глаза 'ляпы' не являются таковыми - настоящими огрехами работы киногруппы. Это реальный кукиш от автора нового Конга, знатока старого, оригинального, культового, 1933 года создания. К шедевру 30-х гг. нас отсылают и стилизованные под старое кино титры, и структура фильма, сюжет. Жаль, у многих нет возможности глянуть на бурлеск первоисточника - 'Кинг Конга' 1933-го. Эх, посмотреть бы черно-белого Конга на БОЛЬШОМ экране! Представить себя современником создателей нетленки... Жаль, но это невозможно. Э-эх!
Чтобы ни сделал Питер Джексон в кино еще, он уже навечно узаконил свое присутствие в пантеоне кинобогов. Ладно, кончай болтать, пошли молиться!
-
Мелкости
-
1. На некоторых постерах 'Конга' неведомые авторы его русской адаптации умудрились допустить ту же ошибку, что и несколько лет назад с 'Властелином колец': пишут 'сценарий Френа Уолша'. Френ Уолш, если еще остались непосвященные, законная любимая супружница Пети Джексона, а никакой не трансвестит. Элементарно не знают русский язык, как склоняются иноязычные имена. Гнать там всех из пиар-отделов надо!

2. Любопытно сравнить сцены фильма с рекламным роликом: многих сцен в картине нет! То ли мы имеем дело с ситуацией, аналогичной раскрутке 'Годзилы' (помните трейлер с двухмиллионным бюджетом про детскую экскурсию в палеонтологическом музее?), то ли Джексон все-таки выпустит режверсию. В пользу последнего говорит незаконченная сюжетная линия с пацанчиком, которого оберегал негр-старпом.
-
Кинг Кок
-
Кок Энди Серкиса - вылитый Морячок Папайя, не правда ли?

Один из лучших фильмов (а может и единственный) за последние время. Меня, если чеснто, редко можно так восхитить. И у Питера Джексона это получилось, почти три часа смотрятся на одном дыхании.

Я не смотрел фильм 33-го года, но абсолютно уверен что мне бы он не понравился, наверное мы все же из другого поколения, выростшего на спецэффектах, а тогда люди тоже восхищались иначе эта история не стала бы классикой.

Очень хорошо что делают римейки таких масштабных фильмов, ориентированных на современное поколение, ведь только при наличии таких современных технологий можно создать подобное (Годзилла, Кинг Конг)

Даже 'Кольца' не так увлекли меня, как 'могучий конг'. Обезьяна показана не просто, как животное, которой вертят как хотят, а как реальный персонаж играющий, чувствующий, любящий.

Наоми Уоттс (особенно после '21 грамм') просто молодчина. Эдриан Броуди сыграл того, кого должен был. А за остальных я рад, что сыграли значительные роли в большом фильме.

Нет больше слов чтобы передать все те имоции которые остаются после просмотра. И все же, режиссер, великолепная игра актеров, спецэфекты и проникновенный сюжет - что может быть лучше!

Мне очень понравилось. Честно говоря я не ожидала такого эфекта. Кинг-Конг, действительно главный герой фильма, у него есть чуства и ето хорошо. Джексон молодец! Актеры хорошы! Мне понравилось!

Джексон хотел создать шедевр и это ему удалось. Захватывающие приключения, спецэффекты, блестящая игра актеров, увлекательный сюжет. Жаль, что путешественники раскрыли мало тайн острова Черепа. Откуда же среди джунглей каменная лестница, кто построил стену?

Фильмами Джексон никогда не разочаровывал, надеюсь, что ему удастся снять много таких кинокартин.

Джексон снял великий и многогранный фильм и все попытки сравнивать его с предыдущими версиями не в пользу последователя - лишь жалкие придирки почитателей ретро.

Ну никак не вызывает сильной жалости и ощущение трагизма гибель Кинг-Конга образца 33г., который не стеснялся без сомнения давить и кушать людей, встававших на пути к его заветной цели. Даже героиня не питает к нему ничего кроме ужаса (разве что немного благоговейного). И о гибели ценной породы животного внешне не сожалеет на экране НИКТО.

Финал фильма - своеобразный хэппи-энд. Монстр побежден, никто больше не будет ближайшие 40 лет сравнивать людишек с асфальтом и швырять их из окон собственных квартир.

Взаимоотношения Конга и жертвы его любви развились лишь к своему 1-му ремэйку. Здесь горилла уже демонстрирует человеческие задатки, сражаясь за девушку уже не просто как за красивую игрушку. Но здесь сильно отличаются эпизоды 'с Конгом' и эпизоды 'без Конга'. Минимум интриги и напряжения в первой части фильма. В чем виновата весьма своеобразная 'мыльная' атмосфера. Симпатии к героям тоже особо не ощущается, пусть кто-то и восхищается Д.Ланг, но в ней не было той како-то детской непосредственности и обаяния Наоми Уоттс. А Джефф Бриджес сам казался уменьшенной но не менее волосатой копией Кинг-Конга. А вот к спецэффектам (учитывая время создания и прибавляя 10 лет прогресса) и трагической концовке (не менее эффектной, признаю, чем в фильме Джексона) претензий никаких.

И наконец все, чем мог гордиться предшественник, развил до совершенства наш современный Кинг-Конг. Пусть морщатся противники компьютерных эффектов и голубых экранов (ожидалось привлечь к съемкам настоящих динозавров, но что-то в последний момент сорвалось), но лента идеально сочетает в себе кинематографичность, динамику действия и драматизм сценария. Много было разочарований в последнее время от несбывшихся надежд на претенциозные блокбастеры, но 'Кинг-Конг' оправдал все ожидания с лихвой. Единственная претензия лишь на финальные 2 минуты картины - смерть Конга настолько форсирована и рассчитана явно на то, чтобы детишки ненароком не расплакались.
Но тем не менее, этот фильм - достойный венец первой пятилетки 21 века. И только каменное сердце не сожмется при виде страшного, но одновременно обаятельного и драматичного монстра, ценой собственной жизни защищающего главный источник смысла своего существования.

Обалденный фильм! Превышает по качеству все предыдущие фильмы о Конге. Спецэффекты потрясные. Лучший блокбастер 2005 года. 3 'Оскара' получено заслуженно.

10 из 10

Потрясающий фильм. Лучший блокбастер 2005 года - это точно. Просто невероятные спецэффекты (Какая Матрица? Какой Властелин Колец? Какие Звездные Войны? Вы о чем?). Отличные актеры. Причем все. Хороший, хоть и не новый, сюжет. А что еще нужно для счастья? Да ничего. Вот оно, перед нами. Лучше просто невозможно было сделать. Браво, Джексон!

Фильм просто класс! Я конечно знаю, что Питер Джексон хороший режисер, но чтоб настолько - не ожидал. Этот фильм чуть ли не лучше 'Властелина колец'. Здесь есть все: сюжет, хорошие спецэффекты, любовь и великолепная актерская игра.

10 из 10

Откровенно говоря, разочарование от фильма было колоссальным, хотя первый час просмотра настраивал на оптимистический лад. Но где там! Это же Великий Голливуд, где хороший фильм значит ооооочень дорогой фильм. В итоге чертова куча спецэффектов, которые должны, видимо, поразить воображение наивного зрителя.

В какой-то момент я даже почувствовала дурноту от их изобилия в фильме. И даже актерский состав положения не спасает. Как не парадоксально, но для такого фильма у меня только одно определение - дешевка. Было бы гораздо лучше, если бы деньги, составившие бюджет фильма, пошли на помощь голодающим Африки.