Рецензии

Важное примечание — ни одной книги Дэна Брауна я не читал.

Важное обещание — в ближайшее время прочитать одну из книг Дэна Брауна.

Я не знаю, сильно ли схожи книга и фильм, но когда в детстве (ну лет так в 14 наверное) я смотрел фильм, я прямо задумался, а ведь действительно так может быть. Не то, чтобы я поверил в сюжет, нет конечно, я вообще далек от религии. Просто тогда мне понравился этот вымысел. То, как хорошо автор основывается на произведениях искусства Да Винчи и прочих штуках. Позже я посмотрел (и даже в кино) «Ангелов и демонов», и фильм меня впечатлил еще больше (наверное потому-что в кино и смотрел — не отрываясь, на большом экране). Но после просмотра я понимал, что сюжет отличный, «детективность» просто зашкаливает, но всё же это вымысел чистой воды и немного в стороне от жизненных реалий.

И вот, пересмотрев вчера «Код», я пришел к такому же выводу. Круто закрученный сюжет, тайны-тайны-тайный, но вы же всерьез не скажете, что это правда? Нет, ну серьезно?

Не сомневаюсь, Дэн Браун — талантливый писатель. Знаю точно — Рон Ховард отличнейший режиссер со своим неповторимым, неким «профессорским» стилем съемки. Но вот это их «сотрудничество» не сказать, что удалось на славу.

Нет, не подумайте фильм очень захватывающий и интересный. Но в нем есть некая недораскрытость, недосказанность (повторюсь, быть может в книге этого нет). Я смотрел фильм, вникал в сюжет, только чтобы не сбиться с темы так сказать. Мне было всё равно, к чему они придут, были интересны метода разгадок. И вот этих методов мне и не хватило.

Осторожно, следующий абзац содержит огромный спойлер.

Нет, вы серьезно хотите сказать что по какой-то заметке в газете об аварии, по простому домыслу, что старик, который был главным магистром, не просто тебя взял во внучки — ты и есть предок Христа? Вот только поэтому? Пффф…

Слава богу, фильм заканчивается не этим, а другой разгадкой, которую я не очень то понял, ну да ладно.

И еще один минус. Рон Ховард выжал из Расселла Кроу, на мой взгляд далеко не самого драматичного актера, такое в «Играх разума», а тут великий Том Хэнкс ходит весь фильм с тремя выражениями лица! Господи, да он раскрыл одну из великих тайн человечества! А на лице минимум эмоций! Для Тома Хэнкса — это откровенная халтура!

И ведь так хорошо играет Одри Тоту (хотя в конце тоже не сильно её удивляет разгадка тайны), прекрасен обманутый и упорный Жан Рено. А как хорош Пол Беттани! Вот это роль, вот это исполнение! И на их фоне, Том Хэнкс прямо как Кристен Стюарт в Сумерках.

Вот, в основном то, что «зацепило» при пересмотре этого бесспорно интересного и захватывающего фильма. Но, увы, фильма, который, на мой взгляд, могли снять куда лучше…

Пересмотрю «Ангелов и Демонов», там Хэнкс, помнится играет намного лучше…

7 из 10

Я посмотрела этот фильм, как только он появился в уже далеком 2006. Я не читала книгу, ибо считала это диким мейнтримом и имя Дэна Брауна неприятно для меня звучало из каждого утюга. Причиной просмотра фильма банально стала пара парней. Но каких — Том Хэнкс и Леонардо Да Винчи. О великие в своем деле, я не могла такое пропустить. Надо сказать, что фильм мне очень понравился, когда все вокруг брызгали ядом по поводу не сочетания с книгой — я спокойно смотрела очень качественное, интеллектуальное и динамичное кино.

Но это было давно, вернемся в 2014. Я начала с конца, прочитав «Инферно». Опять же причиной тому стал интерес к мужчине, а именно к Данте Алигьери. Одну за другой в обратном порядке я поглощала Брауна, открывая вне шумихи его неподдельный талант. В воображении моем картинка Хэнкса и Ленгдона в одном лице была идеальна. Не знаю, кто еще мог сыграть этого иногда неуклюжего, но постоянно интеллектуально утирающего нос всем европейцам, американца. И вот проглотив «Код Да Винчи» я кинулась пересмотреть фильм.

Хочу сказать спасибо его создателям. Несмотря на пропуски некоторых фактов из книги, экранизация получилась гармоничной. Гармоничной с точки зрения актерского состава, картинки и сюжета фильма. Практически дословно показав книгу в первой части фильма, и немного изменив его во второй, авторы добились прекрасного сочетания своего видения на основе бестселлера Брауна.

Начну со слабого места. На мой взгляд, это Одри Тату. Одри странная: вроде бы когда нужно решительная и смелая, в другой момент слабая и удивленная, но полноты своего персонажа не передает ни в первом, ни во втором случае. Возможно так влияло на ее восприятие наличие Хэнкса и МакКеллена, единственное, что играло ей на руку — это то, что она француженка. А этого у образа не отнять.

Далее сок — Том Хэнкс. Как я уже оценила выше — это по истине Ленгдон, хотя Браун пишет о том, что Роберт похож на Харрисона Форда, только в твидовом пиджаке. Порой растерянный Ленгдон, на первый взгляд, совсем не кажется носителем столь проницательного ума и великолепной смекалки. Он скромен, порой отстранен и неуклюж — не супергерой, правда? Однако сила его в знаниях, и как преображается Ленгдон, когда разгадывает тайны, он словно расправляет плечи. Многие пишут о недостаточной уверенности в себе, о том, что в его воплощении Роберт туповат и неповоротлив. Но подумайте, как должен выглядеть преподаватель Гарварда, всю жизнь работающий с книгами и историей, вдруг взявший в руки пистолет и удирающий от полиции? Ответ прост — нелепо. Собственно, так и играет его Хэнкс, браво.

Иен МакКеллен. Ох и хитрющий же старик этот Лью. Ирония, ум, целеустремленность и фанатичность — целый спектр качеств, которыми наделил героя Браун, с легкостью играет наш любимый доктор «Магнето». Негодяев играть не в первой, но настолько обаятельных и бесконечно преданных до безумия своей идее — впервые. Персонаж Лью Тибинга открывает нам мир с двух сторон: с одной — постоянный поиск и удивительный ум, заточенный единую цель, с другой — безумная фанатичность и расчетливость. И все это по отношению к одной из величайших тайн на Земле — к Граалю.

Ужасен, страшен и великолепен в своей, на мой взгляд самой колоритной роли, Пол Беттани. Он даже в «Играх Разума» внушал мне какое-то неприятное беспокойство, разгуливая призраком, рядом с Расселом Кроу, а здесь и того больше. Его Сайлас действительно пугает, мы видим разрушительную силу религии. Отмечу — религии — не веры, как может показаться многим. Здесь мы видим человека, которого вырастила религиозная система, жестоко обошлась с ним и убила. Несмотря на жестокость персонажа, его история заставляет сопереживать ему, ведь по сути на его глазах шоры сидят настолько плотно, что свет, к которому он стремится недостижим.

На последок отмечу Жана Рено. Безу Фаш ему бесспорно удался с точки визуального восприятия. Однако мне показалось, что в фильме он показал намного меньше своей твердости и слепого упорства, нежели чем об этом говорила в начале Софи Невё, назвав его «быком».

Подсмотреть в скважину двери мировой истории всегда интересно. Какие тайны она хранит, почему мы думаем так или иначе, откуда берется другая точка зрения, есть ли альтернатива общепризнанному и где, собственно, зарыта истина? Все мы хоть раз задавали себе эти вопросы. Тот мир, который открывает нам Браун безумно интересен. Он словно делится с нами на страницах своих книг и в кино частичкой альтернативной реальности, стоит только раскрыть глаза и мы увидим в мире множество знаков, тайн, подсказок.

Приобщиться к великим открытиям, пусть путем только предположений, всегда захватывающе. И если после просмотра фильма или прочтения книги каждый из вас хотя бы немного стал изучать вопросы мироздания, или хотя бы посмотрел на Википедии какую-либо информацию по теме и окунулся в нее — все, что сделали авторы — не зря. Спасибо им за то, что мотивировали нас погрузиться в историю и обогатить свой внутренний мир знаниями.

9 из 10

Решил однажды прочитать книгу и не пожалел абсолютно. Книга просто невероятно меня увлекла и не давала спуску мне до самого финала. Какие же эмоции она во мне вызвала просто не передать словами, может это потому что это была аж вторая книга-детектив которую я читал. Фильмы детективы мне нравятся, а вот книги про детективов это не по моему вкусу, но с творчеством Дэна Брауна мне было интересно познакомиться, а именно с Кодом Да Винчи.

После прочтения книги конечно же хочется посмотреть экранизацию, тем более где главного героя играет Том Хэнкс. Посмотрев фильм я подумал что главным намерением создателей фильма было заработать как можно больше денег на таком популярном произведении Дэна Брауна. Складывалось такое ощущение, что над фильмом работал не Рон Ховард, а кокой нибудь режиссер-халтурщик который делал фильм «абы как нибудь». А как же иначе когда в фильме столько несоответствий что их невозможно просто пересчитать. И вот здесь возникает вопрос «неужели было сложно снять фильм по книге?». Те места которые были не особо важны сняли, а вот те где как казалось должны обязательно попасть в фильм упущены. Также есть просто выдуманные сцены где в книге их и близко нет.

Главные актеры: Том Хэнкс конечно же просто великолепно справился со своей ролью, как обычно. Одри Тоту абсолютно не подходит к роли Софи, Иэн МакКеллен также я считаю не похож на знатака Грааля, капитан Безу Фаш и Мануэль Арингароса хорошо были воплощены в виде актеров Жан Рено и Альфред Молина, Сайлас так же был похож на своего персонажа, но в книге он более загадочный и мистический, а вот дворецкого и президента банка нужно было поменять местами, тогда было бы лучше.

Юмор который есть в книге просто жалко воплощен на экране. Там где в книге было смешно и остроумно, в фильме вызывает просто отвращение так-как он наполнен чрезмерным пафосом.

Единственные плюсы в фильме это красивая картинка Парижа и Лувра и Том Хэнкс — потрясающий актер.

Самые безжалостные критики фильмов-экранизация — это те кто прочитал книгу и кому эта книга понравилась, поэтому если вы не читали книгу Дэна Брауна то фильм вам может и понравится, а если вы читали то я гарантирую, что впечатления у вас будут, но только негативные.

И становиться грустно от того, что понимаешь, что фильм мог бы быть просто потрясающим если бы над ним лучше поработали.

3 из 10

Не поддаться всемирному ажиотажу, который сопутствовал выходу картины «Код Да Винчи» было просто невозможно. Фильм режиссера Рона Ховарда, поставленный по популярному одноименному приключенческому роману Дэна Брауна не на шутку разозлил католическую церковь, так как затрагивал довольно неоднозначные исторические вопросы, связанные с самим Иисусом Христом, которые могли бы навредить безраздельной власти сановников. Однако современное общество по своему развитию ушло очень далеко от мрачных средних веков и новые теории, связанные с переосмыслением Библии, уже не в состоянии вызвать массовые негодования. Более того, творение Дэна Брауна стало признанным бестселлером, который озолотил своего создателя и заставил публику заинтересоваться историей христианства с той стороны, которую церковь упорно не признает. Однако при всем негодовании ярых католиков, Браун не раз заявлял, что его роман является всего лишь занятной приключенческой книгой, которая лишь предполагает, но не безоговорочно заявляет что все, что было в ней сказано, является правдой. Так или иначе, церковь нехотя сделала свое дело — «Код Да Винчи» получил необходимую скандальную рекламу, которая подняла роман на новый виток популярности. Естественно голливудские кинематографисты не могли остаться в стороне от потенциально кассовой истории, и стараниями студии Columbia pictures экранизация получила зеленый свет. Постановщиком проекта стал «оскароносный» Рон Ховард, кандидатура которого, по мнению продюсеров, идеально подходила к созданию фильма, ведь он знаменит в первую очередь серьезным раскрытием драматических сюжетов. Но кроме того картины Ховарда собирают немалые деньги в прокате, так что он — вполне сбалансированная кандидатура для потенциального хита. Что же касается актерского состава, то такой амбициозный проект не мог не увенчаться целой армией международных звезд. Главную мужскую роль сыграл Том Хэнкс, его же напарницей стала Одри Тоту. Ну а на ролях второго плана можно усмотреть Жана Рено, Иэна МакКеллена, Пола Беттани, Альфреда Молину и Юргена Прохнова. За саундтрек к фильму отвечал сам Ханц Циммер, один из ведущих композиторов мира. При таком кинематографическом составе «Кода Да Винчи» и популярности первоисточника фильм просто обязан был стать кассовым победителем, что, собственно, и случилось. Только вот многие критики и зрители сетовали на то, что картина получилась то чрезмерно неторопливой, то слишком затянутой, то вобравшей в себя слишком много информации и т. д. Однако я хочу сказать что лично мне «Код Да Винчи» понравился, так как во-первых, я читал книгу, во-вторых, создатели фильма практически ее не изменили (некоторые детали не в счет), в-третьих, никто не отменял захватывающий дух приключений Индианы Джонса.

Сам же сюжет хорошо известен знатокам массовой культуры, но в двух словах напомнить его стоит. Гарвардского профессора Роберта Лэнгдона (Хэнкс), читающего в Париже лекции по символике, полиция в лице капитана Безу Фаша (Рено вызывает) в ночной Лувр для помощи в раскрытии загадочного убийства куратора Жака Соньера (Жан-Пьер Марьель). Прибыв на место герой понимает что его готовятся обвинить в преступлении, но неожиданно ему на помощь приходит криптограф Софи Неве (Тоту), внучка погибшего. Вместе с ней Лэнгдон находит скрытое послание Соньера, размещенное на художественных работах самого Леонардо Да Винчи! Скрывшись от полиции герои понимают что ввязались в древние поиски Священного Грааля, который, если верить обретенным данным, хранил Соньер вместе с древним орденом «Приорат Сиона». Однако простыми приключения героев не будут, ведь кроме полиции за ними по пятам следует зловещая католическая организация «Опус Деи» в лице епископа Арингаросы (Молина) и его верного убийцы Сайласа (Беттани), которые всеми силами стараются скрыть шокирующую информацию о настоящем Граале, которая способна низвергнуть все христианство…

Несмотря на некую неторопливость развития сюжета, «Код Да Винчи» увлекает в себя с первых минут просмотра, когда Лэнгдон читает довольно занимательную лекцию, и до самого захватывающего финала, который выполнен в довольно сильных тонах и вызывает при просмотре подлинный восторг. Не могу сказать что «Код Да Винчи» может похвастаться какой-то экстраординарной режиссурой, ведь восхищаться фильмом заставляет в первую очередь интереснейшая, хоть и выдуманная, история, а также великолепные актерские работы. Что же касается самой истории, описанной Дэном Брауном, то она невероятно легко воспринимается (особенно при чтении), сыпет на нас множество исторических фактов, но при этом не перегружает восприятие, разбавляя происходящее захватывающими сценами действия. Немного жаль лиши за то, что многие факты, которые Браун так умело всадил в наш разум, являются домыслами автора и попросту притянутыми сомнительными историческими данными. Однако смотреть картину и читать роман из-за этого менее интересно не становится.

Если в картине присутствует целый легион звезд первой величины, то по давней традиции добра от проекта не жди. Однако «Код Да Винчи» приятно порадовал тем, что ни один из актеров не старался перетянуть все экранное внимание на себя. Кажется что все они в один миг вспомнили о том, что они лицедеи, а не популярные лица. Том Хэнкс как всегда вне конкуренции. Он смог показать своего героя как настоящего профессора, которому чужды перестрелки и преследования, но в ответственный момент он готов на многое, тем более при перспективе раскрытия одной из самых загадочных тайн христианства. Одри Тоту — милая и действенная француженка, несущая в себе опасность намного более сильную, чем кажется при первом знакомстве. Безусловно, она стала украшением как фильма, так и сюжетной развязки в целом. Жан Рено воплотил капитана Фаша по прозвищу «Бык». Такое впечатление, что он взял и сошел с книжных страниц. Видеть в роли жесткого, принципиального и напорного полицейского кого-либо другого было бы преступлением. тем более что Рено не раз доказывал свое умение играть грозных блюстителей порядка. Иэн МакКеллен — старый друг Лэнгдона, Ли Тибинг, одержимы найти Грааль. Он привносит в сюжет немало задора и информативности. Его герой смотрится очень легко и непринужденно, но также имеет за душой скрытые стороны. Пол Беттани — главная угроза картины. Хладнокровный, действенный, фанатичный католик, который ради сбережения веры готов пойти абсолютно на все. Альфред Молина — еще один компонент оси зла. Только марать свои руки кровью он не собирается, действуя через Сайласа. Можно подумать что все его действия направлены на личную власть, но на самом деле он еще один верный сановник, который ради католицизма пойдет на все.

В итоге хочу сказать что «Код Да Винчи» — хорошая экранизация популярного романа, поднимающая важные вопросы, но не претендующая на документальность. Отнеситесь к этой истории, как к необыкновенному приключению и насладитесь захватывающим расследованием главных героев, которое, несмотря ни на что, может зародить некоторые сомнения в официальной подаче фактов и хоть немного заинтересовать вас теорией заговора.

10 из 10

Прежде чем говорить о самом фильме, давайте затронем тему экранизаций: палку с двумя концами. Экранизации позволяют, как открыть для себя новые страницы уже прочитанных произведений, расширить границы той или иной вымышленной вселенной, так и в пух и прах раскритиковать провалившийся фильм, взявший на себя смелость подражать одной из твоих любимых книг. К сожалению, такой кинолентой и является детище Рона Ховарда.

Лично я считаю Дэна Брауна одним из лучших фантастов всего нового времени. Я читал его произведения в захлёст, преодолевая страницу за страницей. И всё для чего? Что бы узнать захватывающую и интереснейшую концовку!

Но этот фильм, мягко говоря, умудрился растерять все достоинства книги. Сюжетные хитросплетения превратились в мыльный молосценарий, харизматичные герои в штампованных бесхарактерных персонажей, а общая и целостная картинка, наполненная таинственной атмосферой неизвестности, в безвкусную нарезку происходящего в книге.

В фильме собрался не плохой, я бы даже сказал, сильный актёрский состав. Даже человек далёкий от кинематографа без колебаний узнает играющих здесь мировых звёзд кино. Тут тебе и Иэн МакКеллен и Жан Рено, и Том Хэнкс. Но даже вышеперечисленные не спасают плачевное состояние Кода.

Итак, что же мы получили в итоге? Мы получили плохо скроенный, невероятно сырой и скучный фильм по мотивам интригующего, волнующего не одно поколение, произведения «Код Да Винчи»

Любители Брауна, даже не начинайте смотреть…

p.s Прости нас, Дэн.

5 из 10

Да, несколько лет назад Код да Винчи Дэна Брауна надел много шума, как и фильм по которому он был снят. Помню, только о нем и слышала. Правда, фильм удалось посмотреть только пару недель назад, когда он шел по ТВ3. Интересные и очень даже необычные впечатления для подобного фильма, этот Код у меня оставил…

Роберт Лэнгдон — известный профессор в области символики и разгадывании тайных смыслов. Во время своей научной конференции в Париже, Лэнгдона как эксперта приглашают в Лувр, где был убит куратор. На месте преступления найдены различные тайные послания, которые может расшифровать только Лэнгдон. Однако, прибывшая на место криптолог Софи Невё, сообщает Лэнгдону, что именно его подозревают в убийстве. Вместе им удается ускользнуть от французской полиции и они начинают поиски убийцы, которое сопровождается с различными подсказками, таинственными надписями и шифровкой, разгадав которые они смогут раскрыть великую тайну которую хранил куратор…

Честно говоря, мне нравятся такие фильмы — я их называю поиски сокровищ. Эта любовь заложена еще в детстве самим Индианой Джонсом. Герои фильмов долго и упорно ищут некие ценности, утерянные во времени, в военных действиях, или погребенные природными катаклизмами. Причем, они вынуждены сталкиваться с теми, кто им будет постоянно мешать — либо правоохранительные органы, причем по сфабрикованным обвинениям, либо те, кто также хочет получить сокровища. В этом Код Да Винчи — стоит на уровне в такими фильмами как Индиана Джонс, Сокровища Нации и Девятые Врата, но одновременно серьезно им проигрывая в ужасной предсказуемости. Ни в одном из вышеперечисленного такого не было(даже в Сокровищах есть пара неожиданностей) — в Коде я абсолютно точно знала, кто есть кто: кто двойной агент, кто серый кардинал, кто наследник, кто из плохих станет хорошим, и наоборот из хорошего в плохого, а кто — просто несчастная жертва. Знала даже вплоть до того как все герои кончат. Это убивает фильм — все-таки так нельзя. Это не комедия, где конец все знают и все равно их любят, а такой серьезный фильм-поиск нельзя разрушать предсказуемостью, причем такой банальной!

Что еще вызывает противоречия в фильме — это центральный сюжет и предмет поиска. Хотя и Дэн Браун сразу назвал свою книгу полным вымыслом, но согласитесь, любой фильм в большей или меньшей степени навязывает нам свою точку зрения — мы верим в подлинность этих исторических событий. И при просмотре Кода их версия жизни Христа жестко столкнулась с моей, причем им не удалось ее поколебать. Весь фильм я смотрела рассуждения их историков и не могла поверить, как они могут быть настолько уверены в правоте своих слов? Как они могут еще и втолковывать эти суждения тем, кто об этом ничего не знает? И как они могут подвергать сомнениям непоколебимые догмы христианства? Я хоть и не верующая, но Библию читала, и предпочитаю думать, что там все-таки правда, подтвержденная доказательствами. А чем руководствуются герои фильма — двусмысленными символами, несуществующими книгами и легендами, доказать правдивость которых невозможно… Хотя я надеюсь, что Вы не так глубоко воспримите идею фильма, и тогда Вам он точно понравится больше чем мне.

Герои мне также понравились не все. Я отмечу тех, кто мне понравился и как герой, и в плане актерской игры. Том Хэнкс — сыграл главного героя Роберта Лэнгдона, человека по сути гениального. Он полностью подтверждает свое звание профессора — знает кажется значения каждого символа, обладает познаниями в искусстве шифрования, и в мировой истории. К тому же — он блестящий логик, способный даже под дулом пистолета решить задачу, с которой не справились более умные люди… И понравилось, что из него намеренно не сделали эдакого супергероя, в смысле который дерется с врагами, на подобие Индианы Джонса, и Лэнгдон предпочитает спасаться бегством — в принципе так и должно быть в случае с любим гениальным профессором(тот же Джонс исключение).

Еще очень впечатлил — Пол Беттани, который сыграл убийцу Сайласа, который полностью предан своему покровителю епископу Мануэлю(Альфред Молина) и делает все, что он прикажет. Даже будет подвергать себя истязаниям и побоям, чтобы страдать, как страдал Христос. Мне было его искренне жаль…

А вот остальные герои вызывали немало вопросов и не столь хорошее впечатление. Одри Тоту — я конечно ничего против нее не имею, но мне не особо понравилась ее героиня. Хотя я прекрасно понимаю, что сюжету обязательно нужен человек, который все время задает вопросы, не понимает ничего и ждет, пока умные люди все это разъяснят. И ее все время должны брать в заложники…

Иен МакКеллен — хоть и играл такого, опытного ученого, который занимается поиском сокровища много лет, я все же считала его сумасшедшим. И я точно знала обо всех его действиях…

А Жан Рено уже второй или третий раз на моей памяти играет справедливого полицейского, которого иногда могут ввести в заблуждение…

Правда, есть еще за что похвалить сие творение Рона Ховарда — я верю, что благодаря Коду поднялся интерес к личности Леонардо Да Винчи, который является одним из моих любимых художников и на мой взгляд одним из самых гениальных изобретателей которые когда-либо жили на свете… Я была рада увидеть, что многочисленные послания и загадки скрыты в его шедеврах. И я убеждена, что многие, посмотрев фильм, который отчасти носит имя гения, узнают, что его кисти принадлежит и другие великолепные работы кроме знаменитых Моны Лизы и Витрувианского Человека…

7 из 10

Смотрите и познавайте!

Дэн Браун — очень неоднозначный автор, книги которого критикуют все, кому не лень. Трилогия о Роберте Лэнгдоне подверглась жутчайшей критике со стороны церкви. Знаете, никогда не понимал этого отношения. «Код Да Винчи» — художественный роман, не претендующий на то, чтобы быть истиной в последней инстанции. Никто не заставляет людей читать эту книгу, и, уж точно, книга не обижает религию и веру.

Верить в Бога — это одно, а вот относиться с ужасом к любому другому мнению, противоречащему общепризнанным канонам — совсем другое. Каждое мнение имеет право на жизнь.

Идея «Кода Да Винчи» очень даже интересная, книга цепляет и не отпускает до последней строчки. С фильмом ситуация похуже. Смотрится интересно — это бесспорно. Подбор актеров прекрасный, учитывая то, что Одри Тоту безумно нравится внешне, а Том Хэнкс — любимый актер. Но…

Чувствуется, что немного не то. Чего-то фильму не хватает. Не хватает фильму драйва, того невероятного ощущения, которое испытываешь при прочтении книги. Однако, в целом, ощущения только положительные. Достойная экранизация прекрасного романа.

Лет так 5 назад, я посмотрела эту экранизацию, я была в восторге! Никогда не думала. что меня может заинтересовать: религия, секты, загадки, история, с этого фильма началось мое знакомство с неопознанным, не разгаданными загадками нашей нации.

Я пересматриваю его постоянно, и каждый раз узнаю, что то новое для себя, учусь наблюдению у профессора Роберта Лэнгдона, стойкости Софии.

Фильм нам рассказывает о:

подлостях; законах; ложных обвинениях; и что не все так, как оно выглядит на первый взгляд;противостояние науки и религии; властей и церкви.

Конечно в сценарии сочетаются как и исторические факты, так и вымысел сценаристов, и иногда сложновато понять, что реально, а что простая фантазия + логика.

Актеры подобраны идеально! Если сравнивать их с книжными героями, то отличий совсем не много.

Том Хэнкс был неподражаем, всё на столько реалистично, что аж дух захватывает, при просмотре.

Одри Тоту я считаю, она справилась со своей ролью, всё это отчаяние пережитое ею она смогла показать в своих глазах.

Конечно, у каждого из нас своё мнение, об этом даже спорить не стоит, но и выслушать каждую точку зрения нужно, ибо так мы развиваем свои возможности разума, не смотреть с одной стороны, а обойти вокруг и узнать каждый закоулок теории.

Споры не однократно были и будут, вымысел? или нет? Решать уже вам!

Посмотреть стоит, этот фильм можно даже назвать шедевром!

10 из 10

Посмотрев раз, вас затянет надолго, вы будите пересматривать и пересматривать!

Так что! Запасайтесь сладостями, фруктами, напитками и Приятного просмотра!

Не смотря на то, что премьера этого фильма состоялась в далеком 2006 году, не смотря на то, что его появление на телеэкранах сопровождалось противоречивыми комментариями, я, почему-то, не спешил смотреть этот фильм. И только спустя три года я решился с ним ознакомиться. Для меня этот фильм стал фильмом-открытием. Чтобы понять истинность его сюжетных линий, мне пришлось много прочитать и изучить. Мне пришлось даже специально съездить в Париж и на собственные глаза увидеть «Линии Розы» и знаменитый Лувр.

Честно сказать, я не понимаю оснований для всего того шороха, который начался в религиозных общинах в связи с этим фильмом. В Москве, например, Московский Патриархат потребовал, чтобы вообще прекратили показ фильма в России как «глубоко оскорбляющий религиозные чувства». Но какие религиозные чувства может оскорбить фильм искренно верующего человека?.. Может дело не чувствах, а в том, что этот триллер демонстрирует новый взгляд на строение церкви и ее значение для человечества? Может дело в том, что все эти тысячелетия церковь таила свои деяния, которые, как мы видим, особо не отличались от деяний человека-преступника?.. Конечно же, уверенно ответить на эти вопросы столь деликатной темы нельзя. Но для меня очевидно лишь одно: церковь чего-то испугалась.

Безусловно, режиссер предлагает нам революционную точку зрения о значении церкви на земле и самое важное — о роли женщины в строении православной веры. Загадка, которую разгадывают Ленгдон и Софи, приводит нас к пониманию истинного значения кровопролитных Христианских походов, а также бросает свет на предназначение самого загадочного рыцарского ордена средневековой Европы — ордена Тамплиеров.

Посмотрев это фильм, нельзя кого-то убеждать в истинности или ложности увиденного. Выводы каждый должен сделать для себя сам. Но давайте не забывать, что тамплиеры действительно существовали и символом этого ордена была «геральдическая лилия» как символ женственности. А учитывая, что дальнейшая судьба Марии Магдалины после распятия Христа укрыта мраком истории (кто-то ее очень надежно прятал), учитывая попытки католической церкви к массовым истреблениям женщин и другие события, которые мы видим, я считаю, что вывод о взаимосвязанности всего этого небезосновательный. И пока единственным, кто более правдоподобно соединил эти события в единую цепочку истории, для меня стали Дэн Браун и режиссер Рон Ховард.

10 из 10

Как произведение мировой литературы, роман Дэна Брауна не выделяется ни художественными достоинствами, ни каким-то особым стилем, однако, содержание «Кода Да Винчи» отводит данной книге особое место среди произведений современной массовой культуры. Не будучи изобретателем основной идеи своей книги, Д. Браун предлагает читателю художественную обработку исторического расследования трёх британских авторов: Майкла Бейджента, Ричарда Ли и Генри Линкольна, вышедшего в 1982 г. в Англии под названием «Святая Кровь и Святой Грааль». Я, как человек, непосредственно знакомый с обеими данными книгами, считаю работу Рона Ховарда вполне удачной, как в плане экранизации произведения Брауна, так и по донесению до современного зрителя основной идеи расследования М. Бейджента и его коллег.

В числе положительных моментов картины хочу отметить следующее:

1. Команде Рона Ховарда удалось создать неповторимую атмосферу, соединившую в себе романтику интеллектуального поиска, динамику погони за сокровищем с остросюжетностью триллера с небольшим налётом готики. В этом плане очень удачным было решение со взглядами с портретов в галерее Лувра на первых минутах фильма. Также красят фильм визуальные экскурсы в историю, будь то похороны Ньютона, рассказ о тамплиерах и Константиновом даре. Добавляют интереса и сцены из детства Софи. Правда, в сцене на 152-й минуте фильма, где юная Софи поссорилась со своим дедом Жаком Соньером, на мой взгляд, переборщили со сметанием бумаг со стола. Понятно, что старый хрен в ярости из-за её любопытства, но зачем эту ярость на свою малолетнюю внучку выплёскивать? Хорошо была показана краткая историю жизни Сайласа в его сне-воспоминании (хотя будущего, пока ещё, епископа Арингароссу, а тогда просто молодого и скромного падре Мануэля, играет один и тот же актёр (Альфред Молина) с полной, самодовольной и высокомерной физиономией зрелого прелата);

2. Практически все актёры, среди которых много именитых, достойно справились со своими ролями. Особенно хочу отметить как Жану Рено и другому актёру, сыгравшему инспектора Колле, удалось передать близкие (но не в коем случае не фамильярные) отношения двух старых товарищей по службе в криминальной полиции, проработавших бок о бок много лет, и отлично понимающих друг друга с полуслова, с полувзгляда;

3. Правильным считаю и решение сценаристов (в том числе и Д. Брауна) о невключении в сюжет картины любовной линии между Робертом Лэнгдоном и Софи. Фильму она только бы помешала, в лучшем случае, сделав его похожим на приключения какого-нибудь Индианы Джонса, или героя одного из романов Сиднея Шелдона. Но ведь это всё уже было, и не раз! А вот в книге она выглядит, как вполне уместное завершение поиска «Рыцаря Роберта», нашедшего свою Прекрасную Даму, свой Грааль;

4. Запомнившиеся цитаты:

«Библию нам не по факсу с небес прислали. Библию в том виде, в котором мы её знаем, создавали люди.»

«Знание прошлого влияет на нашу способность понимать настоящее. Как отделить истину от веры? Как написать нашу собственную историю, личную или культурную? Как проникнуть в историю, которую искажали годами, веками?.. И найти истину сегодня. И как найти самих себя?»

Явных недостатков в фильме я не увидел. Хотя, можно отметить и маленький киноляп на 104-й минуте просмотра, где показано погребение Марии Магдалины. Ведь известно, что согласно преданию, Магдалина завершила свой жизненный путь на юге Галлии в довольно преклонном возрасте. А в фильме мы видим, что в саркофаге лежит ещё совсем молодая женщина. Впрочем, будем считать это режиссёрским приёмом, призванным представить Магдалеянку красавицей и во время её проводов в последний путь (всё-таки, воплощение священного женского начала и странствующего рыцарства крёстная мать!).

Содержание фильма пересказывать не буду. Скажу только, что по содержанию он довольно точно следует роману Брауна, являющимся одним из его сценаристов, а главное, в нём нашли отражение интеллектуальный и духовный поиск, а также выводы авторов «Святой Крови и Святого Грааля». И в этом отношении создатели фильма со своей задачей справились на отлично.

10 из 10