Рецензии

«На гребне волны-2».

Люблю стихию, люблю сильных людей. Но сказка, интересная по замыслу, увы, не вдохновляет и не завораживает. Фильм — схема, фильм-черновик, требующий существенной доработки во всём. Фильм без положительных героев. Без интересных натурных съёмок. Без философии (намёк дан, но тема не раскрыта). Без хорошей актёрской игры (у Юты я её не увидела). Без контакта со зрителем. Я знаю, что такое мокрые скалы, что такое компьютерная графика. Я могу сопереживать героям в театре. Слабый фильм по всем характеристикам визуального искусства или профессионального актёрства. Ни единой капельки пота на лице. Ни единой морщинки. Качественный грим для Плейбоя. Никаких сломанных ногтей и чернозёма под ногтями. Видимо, скалы промыли со стиральным порошком. Особенно смешно, когда чистейший скандинавский тип (Юта) говорит о том, что его мать из индейцев. Смешно, когда утонувший, но спасённый человек снова прыгает в воду и плывёт, как Человек-Амфибия. У утопленника болят лёгкие, бронхи, всё на свете, он не может ни говорить, ни ходить толком какое-то время, даже супер-герой.

Чему учит этот фильм в идейном отношении? Противостоять стихии — нет. Хорошо работать — нет. Дружить или любить — нет. Фильм учит предавать и не переживать по этому поводу. Фильм хуже, чем «Выживший» с Леонардо Ди Каприо. В «Выжившем» хотя бы чисто разработана идея: предательство и месть. «На гребне волны-2» Юта хочет выслужиться и оторваться по полной. Ему это удалось.

Спасти фильм в рамках сюжетной линии можно было бы, если бы Юта принял сторону бандитов, но для этого нужно было раскрыть философию нормально, а не обозначить существование альтернативных взглядов, показать внутренний мир героя. Возможно было бы показать искания, метания, ломку героя. Но все силы создателей фильма ушли на внедрение компьютерной графики. Признаться, документальная съёмка водопадов, гор, шторма, урагана действует значительно сильнее, эффектнее воздействует.

Фильм рассчитан на 13-летних детей, только страшно подумать, как они полезут повторять спецэффекты в реальной жизни и погибнут.

К ремейкам я отношусь скверно. Особенно в том случае, когда исходный материал шедеврален, а времени прошло не так уж и много, но не посмотреть «На гребне волны» образца 2015 года я не мог. Спортивный интерес взял своё, и о потраченном времени я не пожалел.

Отчасти потому, что сравнивать две картины просто не имеет смысла. Создатели взяли название и имена главных героев в качестве рекламного хода да прибавили несколько вариаций на тему «краеугольные эпизоды оригинала», дабы порадовать зрителей, — пожалуй, список сходств на этом заканчивается. И это замечательно.

Фильм очень сложно назвать отличным, но смотрится он при этом на одном дыхании и в прямом смысле слова захватывает дух. Всему виной Эриксон Кор, в котором операторского начала куда больше режиссёрского, — он принял нетипичное для нашего времени решение и отказался от засилья компьютерной графики, сделав акцент на реальных съёмках. Натурные съёмки и «живые» трюки, выполненные целой армией профессиональных спортсменов, экстремалов и каскадёров, погружают в кино с головой, а ощущение реальности банально пропадает.

Ещё не подводит актёрская игра. Как и в оригинале, Бодхи и Юта не только съедают большую часть экранного времени, но и отыгрывают лучшие партии. Для Патрика и Киану нашли вполне достойную замену в лице Эдгара Рамиреса и Люка Брейси. И музыкальное сопровождение порадовало, ибо отвечал за него Junkie XL, давший жару в новом «Безумном Максе» и «Дэдпуле».

А вот сюжет и попытка привнести философский смысл и скрытый подтекст огорчают. Для такой картинки всё остальное надо или упрощать до безобразия или прорабатывать до уровня номинации на «Оскара». Выбрав одну из этих двух троп, Эриксон подарил бы нам настоящий шедевр, который захотелось бы пересматривать не только ради визуальной составляющей.

После сей фразы я поняла что у фильма нет шансов, хотя до этого теплилась какая-то надежда. Я представила себя как Киану Ривз сказал бы это своему начальнику и мне стало смешно и грустно, разве что непонятно чего больше…

Да, я ретроград, и больше люблю кино 90-х, чем сегодняшнее. Да, я начинала смотреть фильм зарядившись презрением заранее, не специально конечно, но он вряд ли был способен перекрыть мой любимый оригинальный «На гребне волны» 91 года, который я пересматриваю каждый год в конце августа-начале сентября, не спрашивайте почему, так уж вышло в первый раз я посмотрела его именно в это время года, и каждый раз как жара потихоньку начинает спадать, но еще в душным ветром разносятся первые желтые листья, меня тянет вернутся с дуэтом Киану/Суэйзи в Калифорнию 90-х, поймать волну, поорать от восторга внутри себя, прыгая с самолета и пограбить банки в масках бывших президентов Америки.

Вот и сегодня душным августовским днем 2016-го у меня возникла эта мысль. Забиваю в поиске.. на гребне волны, и вспоминаю-то что ровненько год назад вышел римейк картины, с супер-пупер экстримальными съемками, на который я хотела, но так и не попала в кинотеатр. Думаю, ладно, не всеж переться по старому кино-то, надо ради разнообразия и новенького глянуть.

Глянула. Что, могу сказать — фильм плох. Но не потому что новый, а потому что плох. Хотя я все-таки не могу не подчеркнуть тот факт, что высокотехнологичное (да и обычное) кино сегодня приобрело Hd картинку, хороший звук, разжеванный дубляж, все прибамбасы, но лишилось за всем этим великолепием главного — Души. Не всё конечно, бывают исключения, но их не много.

Про остальное — актеры играют плохо. Главный герой, блондинчик способен демонстрировать лишь нарисованные татуировки на мужественном торсе, и с одинаковыми эмоциями смотрит на банку кофе и на своего главного противника. Еще больше повеселила команда Бодды — этакая тусовочка современных бородачей-модников, с интересами в виде качалочки, да татуирования. Всем их разговорам о сохранении окружающей среды, как и филантропии в виде разбрасывания денег с воздуха на бедные кварталы Мексики — просто НЕ ВЕРИШЬ.

Да Ютуб не раз упоминающийся повеселил, вот то-то сему фильму выше ютубного жанра и не прыгнуть. Все-таки кино должно себя несоизмеримо отделять от таких хранилищ информации как Ютуб, на которых безумно много шлака, помимо какого-то полезного архивного контента в виде музыки, концертов и передач.

Ужасно раздражали многочисленные вставки с тусовочной музычкой и девочками в бикини.

3 из 10

за «Восьмерку Оказаки», и некоторые интересные планы съемок природы.

Только сейчас узнала, что это не оригинальный фильм, а ремейк, ну да ладно, моего мнения это не изменит. Я не буду делать рецензию отрицательной, а оставлю ее нейтральной, потому что никаких сильно негативных эмоций лента у меня не вызвала, может кому-то и понравиться, не имею ничего против.

Итак, нас знакомят с парнем по прозвищу Юта, который увлекается экстремальными видами спорта. Однажды у него на глазах погибает его друг, и… Юта идет в ФБР. Да, вы не ослышались, причем в какой-то элитный отдел. Происходит череда преступлений специфического характера, которые вначале меня заинтриговали (группа людей в масках президентов США, грабят ювелирный магазин, самолет, перевозящий деньги, и скидывают добычу на бедные кварталы города). Эдакие борцы за справедливость, думала я. Мда, как же я ошибалась…

Оказывается, это какая-то непонятная философия, говорящая, что нужно вернуть Земле то, что у нее отняли. Юта получает задание «внедриться в банду». И что вы думаете? Он играючи выполняет такие трюки, на подготовку к которым у других уходят десятилетия! Актер меня бесил, честно. У него лицо не как у спортсмена, и не как у агента ФБР, а как у женоподобного подростка с выражением «че я здесь делаю».

Девушка главного героя со странным именем Самсара… Блин, если уж вы решили поставить бабу в один ряд со здоровыми бородатыми мужиками, то сделайте ее по-настоящему боевой, а не какой-то серой молью.

Среди всех героев выделяется Бодхи. Правда, я тоже не поняла, то-ли у него роль такая — задумчиво смотреть вдаль, втирать за жизнь и сохранять одно выражение лица во всех случаях жизни, то-ли он просто играть не умеет. Надеюсь на первое.

Съемки. Да, они красивы. Шикарно, завораживающе. Но фильм это не спасает. Диалоги скучные, не продуманные, часто фразы никак не вяжутся друг с другом. Идея о восьмерке? Хм, в принципе интересно, но вот исполнение хромает. Да если они хоть все золото мира выбросят в шахты, Земле особо не полегчает!

Короче говоря — странные люди, скучный фильм, неубедительные происшествия, невыразительные герои.

3 из 10

Итак, перед нами то ли ремейк, то ли нет знаменитого фильма 1991 с Киану Ривзом и Патриком Суэйзи. Я сразу хочу сказать, что снимать ремейки — дело не то чтобы неблагодарное, но очень обязывающее. Ты должен, по крайней мере, быть не хуже. А так как у людей есть вредная привычка быть привязанным к прошлому, то сделать лучше, так, чтобы публика начисто забыла, что перед ней, собственно говоря, всего лишь ремейк, а не пародия, становится делом практически невозможным. К чему я веду: создатели наверняка корыстно продумали, что название популярного в 90-е боевика Кэтрин Бигелоу привлечет в кинотеатры дополнительных посетителей. Но не продумали, что часа весов сравнения может склониться не в их пользу. А ведь это два совершенно разных фильма, с разными смыслами, характерами, мотивами, предысториями. И приставка «ремейк», оказывается, никому не нужна. Но раз нам «подсунули» ремейк, давайте оценим ремейк и уделим небольшое внимание сравнению.

Я, пожалуй, начну с сюжета. Сюжета классный. Захватывающий. Честно, меня абсолютно не напрягла волшебная метаморфоза, произошедшая с главным героем. И странные правила банды. И непонятные решения ЦРУ. Почему-то история смотрелась органично даже при присутствии довольно серьёзных провалов и нелогичностей.

Главные роли в фильме исполняют Люк Брейси (Юта) и Эдгар Рамирес (Бодхи). В целом я согласна, что Юта получился не таким выразительным, как в 1991 (но там Ривз, а с ним вообще трудно соперничать). Брейси, скажем так, не порадовал. А вот Бодхи, на мой взгляд, гораздо лучше оригинала. Возможно, дело в том, что я равнодушна к Патрику Суэйзи, а в этом фильме его герой мне откровенно противен. В отличие от героя Рамиреса. Его Бодхи не просто глава, своеобразный «отец» преступной банды. Новый Бодхи не грабит банки, чтобы зимой просто мотаться от пляжа к пляжу. У него есть идеология и идеал…- Азаки. У него есть принципы и морали, которые он никогда не нарушит. Бодхи — сильный персонаж, а из-за этого очень притягивающий. И становится немного обидно за образ Юта — тот получился гораздо проще, чем его конкурент. Это в глаза бросается.

Любовная линия, которая в оригинале и была пластом, на котором стоит весь фильм, выглядит абсолютно ненатуральной и даже лишней. В нормальном для современной тусовки стиле. Кажется, что «её слепили из того, что было». Нет ни предыстории, ни деталей, не чувствуется никакой искренности. В результате чего финальная любовная сцена в смысловом плане проваливается в бездну.

Главное сокровище нового гребня волны — это качество и красота кадра. Как бы фильм не ругали, это достоинство отмечают все. На моей памяти были фильмы с хорошей картинкой, но этот — что-то из ряда вон выходящее. Горы, реки, скалы, дюны, озёра, водопады — поистине восхитительно! Самое приятное — это то, что все эти красоты не являются просто «фоном» для основного действия, а принимают непосредственное участие в нём. В этом фильме природа оживает и становится единым целым с героями и их действиями.

Невероятнейшими действиями. Небольшая ремарка. На этот фильм я ходила в кинотеатр два раза. В первый раз, наблюдая за полетом героев в вингсьютах, я сама была на их месте, мне было безумно страшно. А во второй раз эта сцена меня до мурашек заворожила. Это было ну о-очень красиво! Невероятно-потрясающе-великолепное буйство экстрима, выплёскивающееся на тебя прямо с экрана сопровождающееся энергичной музыкой. Кайф! За картинку хочется в ноги поклониться операторам и каскадёрам.

Смысл в фильм привносят философские тезисы о смысле и гармонии в жизни. На этих идеях вообще строится всё действие. В совокупности с уже вышеназванными адреналиновыми трюками немного буддистские мысли о своей жизни и смерти смотрятся чертовски натурально, и вот уже тебе хочется вытворить что-нибудь этакое, на пределе своих возможностей.

P.S. Хотите мою правдивую историю о силе искусства? Буквально через месяц после просмотра «На гребне волны» я встала на сноуборд и сейчас вполне уверенно себя чувствую на доске. Серьёзно, именно сцены из этого фильма окончательно «отнесли» меня на склон.

Достойный фильм. Must-see.

Если оригинальный «На гребне волны» (1991) подобно древнегреческому мифу такой же эпохальный, величественный, геройский, романтический и трагический, то его ремейк 2015 года — это пересказ этого мифа в детской энциклопедии, откуда убрали всё то, что дети не поймут и что им будет скучно, и оставили лишь основные битвы (да и то с некоторыми неточностями), щедро сдобрив их красочными картинками. Так, кратко по объёму, но исчерпывающе по содержанию можно охарактеризовать «На гребне волны» XXI века.

Начисто вырезав всё идейную составляющую старой ленты Бигелоу, создатели новой картины здорово освободили себе место для экшена, которого тут хватает с лихвой. И только поэтому, а также отчасти из-за главного героя в исполнении Люка Брейси, который особо не играет, а только красуется на экране, мне понравился этот фильм. Он и вправду довольно динамичный, местами очень смешной из-за своей наивности, и, в принципе, неплохой. Но, ещё раз повторю, оригинал — миф, ремейк — пересказ, оригинал — воздушный шар, ремейк — детский шарик, оригинал — культовый фильм, ремейк — обычный недурной боевичок.

Да, надо признать, действие здесь есть, есть адреналин, и он почти что кажется бешеным. Но, знаете, лично мне ближе сердцу сёрферская лента 1991 года, и даже экшен-составляющая там, по-моему, круче в разы. Но если в плане сумасшедших сцен и трюков фильм 2015 года ещё как-то может попробовать потягаться с оригиналом, то в остальном он терпит фиаско. Взять хотя бы взаимоотношения между агентом Ютой и его бывалым напарником. Если вы помните классику, то там они действительно были командой, а к герою Гэри Бьюзи проникаешься неподдельной симпатией. А что тут — абсолютно левые мужики, пребывание которых друг с другом можно объяснить только решением постановщика, потому что ни на друзей, ни даже на напарников они не похожи. Или, например, как вам отношения Юты и его девушки — неказистые лобызания друг друга и никакой романтики. О сопереживании любому из персонажей можно сразу забыть. Сочувствия или вообще каких-то чувств не вызывает никто из героев. В «На гребне волны» (1991), когда всё близится к финалу, и ты понимаешь, что сейчас произойдёт, то чувствуешь происходящее на экране всем своим естеством. В ремейке же под конец я лишь думал, если не сказать желал, чтобы персонаж Эдгара Рамиреса завязывал болтать и делал уже дело. Но если всё это вас не смущает, и вы не прочь принять скромную, но качественную дозу адреналина, то новый «На гребне волны» придётся очень кстати.

Художественный фильм «На гребне волны» 2015-го года выпуска является ремейком классического фильма Кэтрин Бигелоу 1991-го года. Оригинальный фильм звезд с неба не хватал, но в свое время был довольно необычен и нов, да и сейчас любим зрителями по всему миру. Современный же ремейк напрочь утратил все те фишки, что были плюсами оригинальной картины. Если сравнить ремейк с оригиналом, то ремейк выиграет только по технической части, которая лучше только за счет времени выхода и бюджета, а не из-за режиссуры.

Данный фильм бессмысленно разбирать на составные части и расписывать каждую по отдельности. Условно, фильм можно разделить на две части: техническую и смысловую. Техническая часть фильма — это то, за что его можно было бы полюбить, если бы напрочь отсутствовала смысловая. Техническая часть фильма несомненно является весомым плюсом ленты, но, увы, единственным. При просмотре фильма, сразу становится видно, куда потратили немалый бюджет ленты (105 млн. долларов). Великолепные трюки, частично выполненные в живую, очень изобретательно снятые. Прекрасные виды природы, от простых полей и лесов, до горных рек, пещер и огромных морских волн. Операторская работа, монтаж и цветокоррекция хороши также, как и остальные технические аспекты данной ленты. Временами чувствуется прекрасная атмосфера, например, когда герои ночью сидят у костра, расположенного на краю обрыва какой-то горы, готовясь к очередному прыжку. Но есть в фильме то, что мешает наслаждаться его великолепным визуальным рядом. Глупейшие диалоги и монологи, пропитанные изрядной долей пафоса. Когда персонажи ленты открывают рты, хочется сигануть со скалы вместе с ними, только без парашюта. Хоть сколько-нибудь адекватные сюжет и сценарий отсутствуют. Персонажи, их характеры, мотивация — все это сделано просто ужасно. Ни один персонаж ленты не живет, все они лишь существуют в своем воображаемом мире, сотканном из прекрасных ландшафтов.

Фильм пытается преподнести зрителю мысли о свободе духа и жизни, о справедливости и равенстве, но делает это настолько абсурдными способами, что становится просто смешно. В банду лучших в мире «каскадеров», совершающих противоправные действия по всему миру, внедряется агент спецслужб, когда-то похоронивший своего брата во время совместного выполнения трюка. Его цель — войти к ним в доверие и обезвредить в подходящий момент. Их цель — ограбление банков с последующим выбросом денег из самолета, а также постоянный риск, чтобы почувствовать вкус жизни. Но вдруг, ни с того ни с сего, главный герой проникается симпатией к этой банде, становится с ними заодно. В конце фильма он снова резко меняет свое решение, буквально за минуту, начиная преследовать эту банду, после того, как они совершают свое самое крупное, опасное и дерзкое преступление. Но не только главный герой, все персонажи фильма мечутся туда-сюда, не понимая чего именно они хотят. Авторы хотели сделать из фильма необычную философскую притчу, а в итоге получилась неудобоваримая каша, совершенно не вкусная, лишь красиво лежащая на своей тарелке.

4 из 10

Отличный яркий фильм с нереально классной, безумной, сумасшедшей атмосферой, красивыми актёрами, действительно интересным сюжетом. Да, ремейк, но я бы не назвала его таковым. Этот фильм совсем другой, хотя идея чисто в сюжете такая же, но это отнюдь не делает его «поганой копией». Мне в этом фильме понравилась отличная подача — подача жизни в моменте, умение или хотя бы стремление жить здесь и сейчас. Ведь когда мы постоянно думаем о своём будущем — мы не живём. Сюда же и вечные самокопания и переживания по поводу прошлого. В этом фильме показаны люди которые не бояться столкнуться со смертью и готовы заплатить встречей с ней за настоящую жизнь здесь и сейчас, и пусть эта жизнь будет короткой — но она будет абсолютно настоящей и полноценной. Сюжет очень интересен — несколько таких сумасшедших но счастливых людей объединяются и совершают с одной стороны безумные преступления, но с другой — обдуманные и наполненные пусть непонятной но чертовски интересной философией. Больше всего понравился момент падения со словами» Ничего не важно. Важен лишь закон притяжения». Советую при просмотре проникнуться каждым мгновением и насладиться отличными пейзажами и атмосферой. Думаю что такие фильмы нужно смотреть отбросив свои убеждения, просто наслаждаясь. Это как глупые и по-дурацкому смешные американские комедии. Только здесь совершенная противоположность — смешного нет, но есть нечто таинственное. Ведь такие люди как в фильме действительно существуют. Что движет их действиями и убеждённостью ? Что движет их философией ? Наверное все-таки любовь к жизни и эгоистичный ген, который, не смотря на все трудности бытия, упорно добивается своего. Даже когда нам совсем-совсем плохо, мы хотим жить.

В жизни нет иного смысла, кроме того, какой человек сам придает ей, раскрывая свои силы, живя плодотворно. Эрих Фромм.

Повальная ремейкомания поразила голливудских продюсеров, следствием чего стало не совсем разумное желание подвергнуть реинкарнации любой прибыльный франчайз прошлого. В случае с боевиком оскароносного режиссера Кэтрин Бигелоу признаки потери адекватности восприятия у киноделов приобрели очевидный характер, потому как даже оригинальный фильм не был кассовым монстром, несмотря на то, что со временем завоевал статус культового. В то же время фанаты с самого начала восприняли ремейк в штыки. В общем не нужно было быть экспертом в области подсчитывания денег, чтобы понять, что обновленные похождения бандитов-экстремалов кассу не отобьют, однако это проблемы господ кинофинансистов.

Изначально осторожный интерес вызвал тандем режиссера и сценариста. Режиссер Эриксон Кор сделал карьеру в качестве оператора, специализирующегося на съемках экшн фильмов и по трейлеру стало очевидно, что визуальная часть фильма в полном порядке. Сценаристом выступил Курт Уиммер, прославившийся такими опусами как «Эквилибриум» и «Законопослушный гражданин» и зрители были в праве ждать если не лихо закрученного сюжета (ибо канон связывал в данном случае по рукам и ногам), то по крайней мере пары интересных поворотов и качественных диалогов.

В плане сюжета фильм порадовал только довольно необычной мотивацией главзлодеев, которые экстремально преступали закон с целью достижения нирваны (именно так, ни больше ни меньше). Ловкие повороты сюжета не обнаружены, тут ремейк бережно повторяет оригинал, не найдя толком своих фишек. Диалоги отличаются предельной деревянностью, как и актерская игра в целом. Несмотря на приличный бюджет в сто миллионов долларов на главные роли пригласили неких безымянных товарищей, харизма которых, как бы помягче сказать, несколько уступает харизме Ривза и Суэйзи. Стоит ли говорить, что никакой химии между персонажами, на которой строился весь драматизм оригинала, нет и в помине.

Очевидно основной упор в фильме сделан на экшн. Его много, он хорошо снят и зрелищен. Однако и тут не обошлось без проблем. Сцены экстремальных подвигов слишком длинны и в них нет особого развития. Учитывая, что проникнутся сопереживанием персонажам получается плохо, то процесс просмотра приобретает совсем уж созерцательный характер.

Если кратко резюмировать, то фильм напоминает череду качественных ютуб роликов на тему экстрим спорта, между которыми зачем-то вклеили «сюжет» и диалоги за философию. Таким образом художественная ценность фильма сомнительна, однако посмотреть на крутые трюки все же стоит, если вас подобное зрелище привлекает, ибо снято все без зеленого экрана (вроде бы), с участием целой толпы известных экстремалов на разнообразных и красивых локациях. И да, трогать классику боевиков было вовсе не обязательно.

6 из 10

Оригинал был лучше. Гораздо лучше.

Хотя чего не отнять новому фильму — так это зрелищности. «На гребне волны» с Люком Брейси и Эдгаром Рамиресом в главных ролях оказался весьма зрелищным и сочным. Главный его недостаток — крайне слабый сюжет. В остальном — кино эффектное и крутое.

Думаю, повторять историю картины не стоит — есть молодой агент ФБР, есть грабители, к которым он внедряется. Собсна, вот и вся завязка. Здесь, конечно, на достойном уровне исполнены постановочные сцены и от потрясающих панорамных видов дикой природы захватывает дух. Сидя в далеком и малорадующем Омске, завидуешь людям белой завистью от того, что они живут «под боком» у такой красоты.

Не понравился в фильме тот факт, что здесь все с ног до головы покрыты татуировками. Даже не знаю, неужели в столь жесткое и крутое заведение как ФБР берут разрисованных как полотно Да Винчи ребят?! Как-то странно. Хотя, кто их там поймет. Может и берут — главное, чтоб агент был хороший.

По сюжетной части: те убеждения, по которым преступники вершат свои незаконные дела — слишком уж туманны. Возвращать то, что забрали — ну окей. Раз так, то ведь можно возвращать и совершенно другим способом! Раз хочешь помочь Матушке, так иди собирай мусор вдоль трасс, отправляйся на побережье Тихого или любого другого океана и спасай там морских животных и птиц, попавших в нефтяные пятна! От таких дел будет гораздо больше пользы чем от взрыва, например, в горах. Это сугубо личное мнение, но тем не менее. Никто не давал права человеку лишать жизни другого, лишь ради того, чтобы ублажить природу.

Еще одна странность сюжета — все герои — просто уникальные и единственные в своем роде человеки. Просто мастера на все руки. И серферы, и гонщики, и парашютисты, и дельтапланеристы и черт пойми кто еще. Причем в каждом из своих дел они — непревзойденные мастера…

Большой плюс фильма — это, как уже писал выше — потрясающая картинка. Горы, водопады, снега, гигантские волны — все это по-настоящему будоражит и заставляет восхищаться тем, что где-то действительно есть такие места. Места, до которых еще не добрался человек. Места, сохранившие свой первозданный вид и оттого представляющие собой уникальное природное наследие.

Понравилось музыкальное сопровождение. Инструментальные композиции как нельзя лучше подходят для картины, демонстрирующей смертельно опасную схватку человека и дикого мира.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10