Рецензии

Оказавшись вдалеке от дома в результате череды неприятных событий, Арло, обаятельно-чудаковатый, боязливый и неуверенный в себе динозавр, теперь вынужден самостоятельно, шаг за шагом преодолевая собственные страхи, искать обратный путь. В этом нелегком деле так кстати компанию составляет странное, доселе неведанное, существо — человеческий детеныш Дружок с повадками уморительного и драчливого щенка. Так начинается чудесная история о дружбе, храбрости и семье как основополагающей ценности.

Ожидать чего-то действительно оригинального, свежего и запоминающегося от мультфильма «Хороший динозавр», исходя лишь из названия анимационной компании-производителя, не приходится. Но и откровенно ударить в грязь лицом Pixar, заработавший безупречную репутацию и доброе имя на кинематографическом рынке, определенно не собирается. Незамысловато построенная и достаточно просто рассказанная история о приключениях необычных друзей без сомнений может похвастать оригинальной идеей и почти совершенной формой. Аниматоры, приложив немалые усилия, умело воссоздали мир дикой природы, впечатляющий, захватывающий своей атмосферой, насыщенностью красок и звуков. Все, вплоть до мельчайшей травинки кажется настолько естественным и колоритным, что впору спутать с миром реальным. На фоне столь шикарных декораций немного неуклюже выглядят герои, чья округлость и непропорциональность чуть ли не с первых секунд бросается в глаза. Был ли это намеренный ход или идея органичного совмещения по-разному прорисованных флоры и фауны попросту не сработала, остается лишь гадать. Тем не менее вовсе не этот момент вызывает некоторое неудовольствие (без него не обошлось, увы). История сама по себе, хоть и содержит идею привлекательную, все же отдает некоторою вторичностью и излишней простотой. В злоключениях Арло нет-нет да и всплывают ассоциации с другими мультфильмами (отдельный привет «Королю-Льву»), а сюжет настолько незатейлив, что предугадать ход событий и финал становится проще простого. Благо, не обошлось без душещипательных моментов, способных прошибить на слезу даже тех, у кого способность сочувствовать развита лишь на полсердца. Эти моменты и придают истории самое главное — душевность. Она-то и сглаживает острые углы недовольства.

«Хороший динозавр» — это отличный мультфильм лишь для самых маленьких. Для взрослых, составивших компанию своим чадам при просмотре, велика вероятность остаться в некотором недоумении или впасть в легкую дремоту (что, кстати, не лишено пользы).

7 из 10

Вот уж не думала, что когда-то придётся писать диснеевскому мультфильму такой отзыв, однако же, уязвленное чувство справедливости требует.

Серьезно, то, что мультик для детей, приходилось часто себе напоминать. Столько жестокости мне не приходилось видеть со времён Тома и Джерри, впрочем, в детстве он мне несомненно нравился (по неизвестной мне до сих пор причине).

Обычно Дисней своими картинами пытается растрогать. Ну, как минимум задеть какие-то ни было чувства: пройтись по теме семьи, единения, роста над собой, преодоления собственных недостатков…

Да, глупость и беды, принесённые главным героем, не могли не задеть. И это очень мило, конечно, что в итоге он превозмог всё и стал… видимо, лучше. Впрочем, на деле он особо не изменился. Никакой дилеммы своим путешествием он не решил, потому как её толком и не было. Невероятно жаль было его семью, а всё мироустроение и путешествие Арло вызывало лишь раздражение и бесконечные вопросы «зачем?» и «почему?». Зачем был введен колоритный безумец с зверушками, просто как костыль для сюжета? Зачем динозаврам хатки подобного типа? Зачем нужно было так странно вводить негативных персонажей? Почему маленький бесёнок прицепился именно к главному герою? А уж галлюциногенные ягоды чего стоят!

В целом, приятных моментов было несколько: вся арка с т-рексами, хотя озадачило их миролюбие по отношению к негодяям, да приятная анимация окружающего мира. Дизайн самих бронтозавров невероятно удручал весь мультфильм, и это притом, что все остальные герои выполнены весьма сносно, а некоторые даже чрезвычайно круто — это решение тоже вызывает одно недоумение, серьезно, зачем нужно было делать главных персонажей такими уродливыми и несуразными?

В итоге, больше всего понравились титры.

Хороший динозавр — это по-настоящему добрая и трогательная история. Кино наполнено не только душещипательными и нравоучительными аспектами, но и веселыми моментами, смешными и забавными шутками, невероятными приключениями и, самое главное, вечными семейными ценностями.

Это кино понравится детям, ведь оно и нацелено на них — поможет малюткам больше верить в себя и в свои силы, а еще любить, по-настоящему любить свою семью — ведь семья — это самое ценное, что есть у нас. Но не только дети останутся довольным, взрослым тоже будет интересно.

Мне особенно понравился этот фильм хотя бы по той причине, что тут нет бестолкового отметеливания главных героев, тупых и чересчур детских приколов, но и нет навязчивой морали. Это доброе и искреннее кино для всей семьи.

Безупречная анимация, захватывающие дух по красоте пейзажи, приятная музыка и грамотно выстроенный сюжет непременно скрасит любой семейный кинопросмотр.

Вы никогда не задавались вопросом о том, что бы было, если миллионы лет назад метеорит так и не столкнулся с Землей? В мире Хорошего Динозавра нам как раз показывают Землю, где динозавры продолжили свое существование. По прошествию многих лет, после метеорита, динозавры перестали жить дикой жизнью, научились фермерству и животноводству на очень примитивном уровне. Соответственно каждый вид динозавра занял свою нишу уже не в пищевой, а в трудовой цепи. Нас же знакомят с семьей динозавров-фермеров, в которой и родился главный герой данного мультфильма по имени Арло. Проблема заключается лишь в том, что он неуклюжий и очень пугливый, что и приводит к одному последствию, которое повлечёт за собой сравнение с мультфильмом «Король Лев». И у меня логичный вопрос по этому поводу: Неужели теперь каждый мультфильм, где происходит похожее событие, теперь должен сравниваться с Королем Львом? А ведь сюжет у этих мультфильмов кардинально отличается.

Теперь подробнее. Сюжет Хорошего Динозавра представляет собой длинное путешествие, где персонажи встречают различные опасности и попадают в необычные ситуации. Это в своем роде жанр «дорожные приключения», с большим набором всевозможных ситуаций. Отдельно хочется отметить красивые пейзажи, которые встречаются на пути. Создатели все же не зря сделали реалистичную графику, так как пейзажам это действительно пошло на пользу. Более того, в мультике встречаются действительно просто ужасные моменты, из которых понимаешь, что жизнь не так проста, как кажется на первый взгляд, но если все пройти, то ты можешь стать тем, кем мечтал, и поймешь, что сколько бы не было ужасов, есть моменты ради которых стоит жить. Вот этот сюжет лежит на поверхности. А тот второй, который часто не замечают, лежит в маленьких деталях, которые нужно собирать, как мозаику. Ведь мало кто задумывается о том, что воровство это лишь следствие, которое вытекает из ужасных условий жизни, а не просто потому, что человек плохой. Об этом так же говорит сцена с птеродактилями, где Арло сам был виновником ужасных последствий. А ещё вы задавались вопросом о том, почему у Арло домашнее животное это человек? Лично я считаю, что авторы сделали это специально, так как хотели показать, что и у животных есть семья, есть свои чувства и мечты. Таким образом, нам открывается совсем другой сюжет, который рассказывает о принципах морали и поведения, а еще о том, что любое животное имеет такие же права на жизнь.

Из всего сказанного, я серьезно не понимаю почему этот мультфильм так не понравился публике. Да, он не пытается походить на какую-нибудь научную фантастику, потому в нем есть условности, которые просто нужно принять, иначе весь антураж мультфильма рассыпается. Вам это нужно? Та же самая проблема у сериала My Little Pony, но там почему-то никто не задаётся вопросами о том, как они плетут корзины и делают заборы. Неужели репутация мультфильма в обществе так сильно влияет на итоговые оценки?

Что же в итоге? Мы имеем хороший мультфильм, который не боится быть жестким и умеет показывать все красоты жизни, а за одно показывает то, на что общество не особо обращает внимание, старясь видеть только вершину айсберга.

8 из 10

Наверное, всем и каждому на нашей планете известна анимационная студия «PIXAR», созданная Стивом Джобсом, а в данный момент принадлежащая корпорации Уолта Диснея. Начав свой путь в середине 90-х годов, создав первую «Историю игрушек», студия быстро поднялась в глазах общественности, всего за несколько лет доросла до того, что начала ворочать десятками миллионов долларов и рвать «Оскары» охапками. Мультфильмы «PIXAR» смотрели семьями, человек каждого возраста находил в их мультфильмах что-то свое: дети смеялись над веселыми персонажами и шутками, а взрослые умилялись трогательными историями, раскрывающими характеры и мотивы героев лучше, чем во многих серьезных авторских лентах.

Шел 2015-й год. У студии в запасе было множество денег для реализации новых идей. Один из основных режиссеров студии, Пит Доктер, был занят производством «Головоломки». Следовательно, огромное число аниматоров также было занято в этом проекте. Но в 2015-м году от «PIXAR» вышла не одна только «Головоломка», получившая позднее «Золотой глобус» и «Оскар» в категории «лучший мультипликационный фильм». Практически параллельно с ней вышел другой мультфильм студии — «Хороший динозавр». Он практически не имел пиар-компании, оставаясь в тени «Головоломки». Казалось, что это был изначальный план студии. После выхода фильма стало понятно, что это действительно так.

Над «Хорошим динозавром» работали «остатки» команды студии, не занятые в производстве «Головоломки». Руководить проектом назначили Питера Сона, не самого опытного постановщика, работающего до «Хорошего динозавра» только над короткометражками по мотивам «Тачек», другого крупного проекта студии. Бюджет фильма составил порядочную сумму (благо студия может себе это позволить), поэтому волноваться за красоту картинки и качество анимации не приходится. А вот по части сценария, сюжета и проработки персонажей есть множество вопросов. Многие люди, оправдывая этот фильм, сетуют на то, что он детский. Да, фильм действительно ориентирован в первую очередь на детей. Только загвоздка в том, что все остальные фильмы «PIXAR» точно такие же, но при этом не скатываются в банальную историю, жмущую на самые очевидные болевые точки. Сопереживать героям не хочется, потому что они не живут, а существуют. Раскрывая героев через стандартные сцены, создатели напрочь лишают героев индивидуальности. Эмоционально привязаться к ним, как к любым другим героям фильмов студии, не получается, сколько ты это сделать не пытайся.

Сюжет рассказывает про семью динозавров, где среди сильных представителей семейства растет один слишком пугливый, добрый и неуклюжий динозавр, которого все постоянно «шпыняют». Типичный представитель «не таких, как все». Плюс ко всему, он еще и инвалид. Так давить на жалость в современном мире не позволительно даже детскому мультфильму. В других фильмах студии, например, «Валли», прием «не такой, как все» тоже использовался авторами. Только вот применялся он грамотно. Никто не пытался обратить внимание зрителя на недуги главного героя каждую секунду. В «Валли» все было размеренно, постепенно и дозировано. Дальнейшее развитие сюжета имеет еще более скудное содержание, чем начало фильма. Этот самый динозавр-недотепа падает в реку, которая уносит его по течению за «тридевять земель», откуда ему предстоит вернуться домой, преодолев свои страхи и обретя жизненную мудрость. И опять же, могло бы сработать, если бы не такая прямолинейная подача, лоб в лоб. Никаких подводок, никакой размеренности. Питер Сон просто берет огромные сюжетные куски и швыряет их в лицо зрителю.

За фильм, конечно, проскальзывает несколько интересных фишек и трогательных моментов, все таки «PIXAR» — великая студия, не позволяющая себе откровенной халтуры, но на фоне общего бардака они едва заметны. До просмотра «Хорошего динозавра» я считал самым слабым фильмом студии «Приключения Флика», но теперь я понимаю, что такое действительно слабый мультфильм. Радует то, что это единичный случай, своего рода отступление, исследование, эксперимент, а не полноценный проект «PIXAR», имеющий претензии на что-либо.

5 из 10

Маленький динозаврик Арло с раннего детства страдает от недостатка смелости. Родители пытаются вырастить из него достойного члена дино-общества, однако пока безрезультатно. Провалив задание по поимке человеческого детёныша, подъедающего запасы зерна, Арло вновь умудряется попасть в переплёт: горный поток уносит его далеко от дома. Теперь ему предстоит найти дорогу к своему жилищу, преодолев на своём пути множество трудностей и укрепив характер.

Никто так не любит творчество студии «PIXAR», как люблю его я. Только они умеют так искусно переплетать в своих мультфильмах мягкий юмор, интересных персонажей, анимацию самого высокого уровня и, что самое главное, легко уловимое, но трудно передаваемое словами ощущение «душевности». Особенно этим, на мой взгляд, выделяются гениальные мультфильмы «Вверх» и «ВАЛЛ-И». Также очень хороша по всем параметрам была третья часть «Истории игрушек» и, например, «Головоломка». Да и нещадно обруганная «Храбрая сердцем» мне весьма понравилась. Однако, как говорится, и на старуху бывает проруха. Нет, «Хороший динозавр» — мультфильм не плохой. Просто какой-то он слишком детский, схематичный, шаблонный и даже (не верится, что я сейчас это произнесу в сторону «Pixar») вторичный. Нет, ну правда, уши из «Короля-льва» здесь торчат так, что их просто невозможно не заметить.

При этом, конечно, нельзя не отметить прекрасно прорисованные ландшафты при помощи технологий, которые по словам создателей являются чуть ли не революцией в мире анимации. Было бы глупостью также отрицать наличие ярких, смешных персонажей: очень хороша была семейка реднеков-тираннозавров, отлично выступил задумчивый, меланхоличный трицератопс, ярко проявили себя в качестве антагонистов птеродактили. Впрочем основной упор в мультфильме сделан на отношения между Арло и его другом, человеческим детёнышем Дружком. И тут тоже нельзя не упрекнуть продюсеров Pixar во вторичности. Получение смеха на стыке соединения внешности одного вида и поведения другого уже опробовано и закрыто, как минимум, в таких мультфильмах, как «Рапунцель» (лошадь-собака) и «Как приручить дракона» (дракон-кот). Здесь мы имеем схему «человек-собака», но она всё равно выглядит до боли знакомой, хоть и не без ярких точек.

В итоге мы имеем нетипичный для студии «PIXAR» продукт: детский мультфильм, с прямым, как палка, сюжетом, ненавязчивой моралью, но зато с набором колоритных второстепенных персонажей. Как представитель широкого круга анимации — достойно, как нечто, чего мы ожидаем от «пиксаровцев» — не более, чем средне.

7 из 10

В 2015 году в прокат выходит очередная вариация на тему жизни существ — «Хороший динозавр». Правда, сначала российские кинопрокатчики его нарекли «Добропорядочным», но такое сложное название вряд ли смогло бы привлечь в кинотеатры дополнительных зрителей, и решили остановиться на оригинальном. Честно говоря, мне показалось, что для нового творения «Диснея» и «Пиксара» столь банальное название совершенно не подходит.

Но, посмотрев фильм, всё встало на свои места. «Имя» мультфильма передаёт всю банальную составляющую этого опуса. Я бы даже добавил приставку «не» к прилагательному. Столь ожидаемая многими мультипликационная лента получилась из рук вон плохо. Создатели утверждали, что они переписывали сценарий, переснимали некоторые сцены, и всё для того, чтобы удивить зрителей. Если финальная версия вышла настолько убогой, боюсь представить, что было в самом начале.

С первых минут мы наблюдаем за размеренной жизнью простой работящей семьи динозавров, которые умеют и сеять, и веять, и кур на скаку останавливать. Огород у динозавров цветёт и пахнет, еда на зиму заготавливается в промышленных масштабах, а фасад дома украшают отпечатки лап папы, мамы и двух детей-динозавров. Третий чудо-ребёнок — младший Арло — такой чести пока не заслужил, но именно он и становится главной фигурой этого мультфильма.

После скоропостижной кончины одного из членов его семьи, Арло оказывается на другом конце земли, вдали от родственников. И тогда вся его никчёмность и страхи должны уйти на второй план, уступив место храбрости. Другими словами, мы наблюдаем классическую историю Гадкого Утёнка, только теперь в образе доисторического ящера. Завязка, вроде бы, и не плоха, скажете вы, но реализация мультфильма хромает на обе ноги.

Банальнейший донельзя сюжет не спасает ничего. Уже на десятой минуте мультфильма хочется откровенно зевать, а за «приключениями» Арло следить, как минимум, не интересно. И даже знакомство с первобытным мальчиком не уводит историю в правильном направлении. Более того, ходы для детского мультфильма абсолютно не продуманы. Сценаристы вставляют в сюжет такие сцены, которые для мультфильма просто противопоказаны — это, к примеру, наркомания после съеденных испорченных ягод и заживо съеденного маленького зверька. Я понимаю, что на психику детей такие мелочи вряд ли подействуют, но для столь плоского мультфильма эти сцены не уместны.

Ни один из героев не вызывает ни симпатии, ни желания за него переживать — ни главный герой, ни его семья, ни этот мальчишка, ни наспех слеплённые тиранозавры. Я уже молчу о якобы смешных «птицах». Помимо этого, у героев совершенно не раскрыты характеры, особенно у Арло. Изменения, которые происходят с ним на протяжении фильма, слишком резки и непонятны.

В результате мы имеем неплохие мировые кассовые сборы и абсолютное отсутствие художественной ценности «Хорошего динозавра» в истории мультипликации. На мой взгляд, даже южнокорейская малобюджетная «Диномама» смотрелась в своё время гораздо выигрышнее вот этой… диснеевско-пиксарской подделки.

P.S. И привет «Королю Льву». Посмотревшие поймут, о чём я говорю.

4 из 10

Пока на большом экране появляются такие проекты, главная цель которых не сводится к тупому выкачиванию денег из кармана потребителя, путем втюхивания всяческих сиквелов, приквелов, продолжений. Пока в них остается стремление дарить душевную теплоту, в которой нуждается каждый. За закладку человеческих ценностей в наших детей можно быть спокойными.

Хороший динозавр — это удивительно добрый и светлый мультик, который доходчиво рассказывает о главных ценностях жизни, о роли страха, дружбы и семьи. Да он не такой сачный и уморительный, как Ледниковый Период или Шрек, в которых ты смеёшься над конкретными шутками, курьёзами и стёбами. В Хорошем динозавре улыбка на лице появляется незаметно. Сопровождает тебя весь фильм и согревает своим волшебством с головы до ног, за исключением тех моментов, когда ты переживаешь за главных героев (А за них ты действительно переживаешь!).

Совсем не хочется разбираться в качестве анимации или останавливаться на музыкальном оформлении. Мультик от Pixar! — этим всё сказано. Студия производит хороший продукт в целом, а не отдельные его части. Единственное на чём бы я посоветовал заострить особое внимание — это окружающая среда. Она невероятна. Такое ощущение что использовался метод комбинирования, когда на реальную съемку живой природы накладывается анимация и вписываются персонажи. Оказалось, что нет! Компания Pixar запилила какую-то изрядно шуструю программу, которая позволила им создать не только реалистичные деревья и камни, но и оживить облака. Обязательно обратите внимание на эту красоту… и да! Обязательно посмотрите мультик! Рекомендую!

P.S. Одна из лучших анимационных картин современности! Смотреть можно как с детьми, так и с родителями.

P.S.S. Удивительный мультик! — сказала моя мама.

Я решил посмотреть этот мультфильм из за большого количества отрицательных отзывов, именно по этой же причине я решил оставить свой.

Большинство не логичных людей, которые оставили отрицательные отзывы сослались на предсказуемый сюжет и не логичность. Если вы ждёте невероятных хитросплетений и неожиданных поворотов в сюжете, то начинайте поиски с более высоким рейтингом MPAA или же смотрите триллеры, то же самое и о логичности, если вы комнатный биолог выбирайте документальные фильмы, не стоит возмущаться поведением динозавров и их эволюции в мультфильме.

На этот мультфильм можно идти с ребёнком, но не считаю, что можно смотреть совсем маленькому зрителю (Трудный путь ГГ совместно с синяками и пятнами и прочим).

В первую очередь хотелось бы сказать, что более невероятной анимации я даже не ожидал увидеть, на этом был сделан упор и получилось невероятно зрелищно. Была проделана огромная работа над окружающим миром, на столько огромная, что на фоне этого, можно сказать, реалистичного окружающего мира мультипликационные динозавры кажутся «не в своей тарелке», но с другой стороны, если бы их сделали более реалистичными, все бы стали жаловаться, что они слишком страшные… (ни как не угодить зрителю).

Мультфильм мне показался невероятно добрым и простым. Саундтрек довольно средний, кажется, что была какая-то неопределённость у создателей мультфильма, довольно спорная оценка ассоциации MPAA, получилось что то среднее между между PG и PG-13.

Не стоит возлагать ожидания сильного, интригующего, документального триллера на мультфильм, не смотря на то, что он не для самого маленького зрителя и с такой великолепной анимацией не характерной для мультипликационного фильма.

Не смотря на большое количество «но» я не могу поставить меньше 7 студии Pixar, которая подарила нам: Историю игрушек, Корпорацию Монстров, В поисках Немо, Тачки, Рататуй, Валл-и, Вверх, огромное количество достойных короткометражек, Головоломка и Хороший динозавр, который показывает прекрасное будущее хорошей анимации мультфильмов будущего.

7 из 10

«То, что мы один год не выпустим фильм, зрители забудут. Но они не забудут плохой фильм», — из заявления президента студии Pixar после решения о переработке «Хорошего динозавра» в 2014 году. И это было исключительно правильное решение. В некоторой степени даже благородное. Не каждая студия настолько дорожит репутацией и доверием зрителя, что согласится свернуть производство почти готового фильма и начать его чуть ли не с нуля. Мультфильм получился вполне хорошим, но если бы он был хуже, для Pixar это было бы непозволительной роскошью. Тем не менее, опасения руководства оказались не напрасными: «Хороший динозавр» стал первым мультфильмом в истории студии, который провалился в прокате. Попробуем разобраться, что же послужило причиной первого серьёзного промаха легендарного бренда.

Сюжет чересчур детский, что уже нехарактерно для Pixar. Все работы студии — от первой «Истории игрушек» до «Головоломки» — были абсолютно универсальными, способными привлечь как детей, так и взрослых. «Добрый динозавр» предлагает исключительно детскую историю с простейшей моралью. Родители от просмотра данной сказки о дружбе ребёнка и животного могут просто заскучать. Даже название намекает, что зрителям старше 12 лет можно не смотреть. Ну что это за «Хороший динозавр», ей-богу? Тогда уж и вовсе следовало назвать «Приключения маленького динозаврика», чтобы взрослые без детей на него точно ни ногой, зато ребятню младшего школьного возраста привлекли бы в большем количестве. С точки зрения маркетинга это недочёт, и непонятно, как его допустили.

Мультфильм не может похвастаться оригинальностью. Опять же нетипично для студии, которая то и дело экспериментировала с идеями и предлагала зрителю самые безумные сюжеты — крыса-повар под колпаком у человека, старый ворчун улетает в доме с тысячами воздушных шариков, эмоции путешествуют по недрам детского сознания с целью вернуть ребёнка к полноценной жизни. А здесь — ну что это — маленький динозаврик борется со своими страхами? Это несерьёзно. Более того, во время просмотра постоянно возникают аналогии то с «Королём Львом», то с «Ледниковым периодом», то с «Землёй до начала времён». Кое-что уже встречалось даже в плохеньких «Прогулках с динозаврами» студии Fox. Вроде как и не существенно — подумаешь, где-то что-то скопировали. Но от Pixar всегда ждёшь чего-то свежего и оригинального. Этого нет, и первые зрители в этом убедились, дальше сработал негативный сарафан, и «Хороший динозавр» потерял львиную долю аудитории.

Главный герой не располагает к себе. Ему не откажешь в этой самой доброте, на которой по непонятным причинам акцентировали внимание в названии, ни в миловидности (впрочем опять же слишком простая внешность, больше привлекает детей), ни в стремлении стать лучше. Однако чисто на эмоциональном уровне этот персонаж вызывает небольшое отторжение. А его постоянные страхи местами даже раздражают. Другое дело — ребёнок. Исключительно умилительный плод труда аниматоров, за которым приятно наблюдать.

В чём мультфильму нельзя отказать, так это изумительная графика. Ничего подобного ранее видеть не доводилось, разве что несколько пейзажных эпизодов в «Храброй сердцем», но там это не настолько впечатляло. Невероятная детализация растений, воды, камней. Местами трудно поверить, что это не снято на камеру, а сгенерировано компьютерами. Дисней, как всегда, отмалчивается о бюджете, но выглядит мультфильм миллионов этак на двести долларов.

Так уж получилось, что это не столько рецензия, сколько анализ причин провала. О самом мультфильме писать особо нечего. Он вполне качественный. Идеальный детский фильм с интересными приключениями, красивой картинкой, правильными ценностями. Он просто не соответствует концепции анимации Pixar. А от этой студии всегда ждёшь шедевров уровня «Валл-И», «В поисках Немо», «Вверх». Ведь знаешь, что они могут впечатлить так, что будь здоров. И когда их очередная работа получается на уровне не вышеназванных мультфильмов, а, скажем, «Приключений Флика» и «Храброй сердцем», то постигает небольшое разочарование, эдакое ощущение пустоты, отсутствия знакомых ярких впечатлений. Кстати, это ведь всего лишь второй после «Тачек 2» мультфильм Pixar, который не получил даже номинации на Оскар, тогда как большинство творений студии просто не оставляли шансов конкурентам (например, «Головоломка», вышедшая в один год с «Динозавром»). Небольшую скидку можно сделать на то, что «Хороший динозавр» попал в производственный ад, пережил смену режиссёра и экстренную переработку, то есть не был правильно выдержан, как лучшие мультфильмы студии. Но нужно оценивать объективно, то есть также абстрагироваться и от того, что от Pixar всегда ждёшь очень многого.

7,5 из 10

Спасибо за внимание