Рецензии

Появление в отечественном прокате новой комедии от сценариста «Очень страшного кино» и «Без чувств» Крэйга Мазина произошло аккурат накануне 1 апреля. Само собой, что при отсутствии какой-либо другой комедии-альтернативы в международный день смеха, толпы людей устремились, точно мотыльки к манящему пламени костра, к кассам, дабы купить билет на вечерний киносеанс «Супергеройского кино». Не остановило многих даже «приятные» воспоминания о невероятно «уморном» «Самом лучшем фильме», «Знакомстве со спартанцами» и прочем «Очень эпическом кино». Впрочем, на положительный лад настраивало присутствие в картине ветеранов комедийного жанра таких как Лесли Нилсен, Реджина Холл, Кевин Харт…С явной целью разобраться таки конфетку или нечто менее съедобное нам вновь экспортировали из-за Атлантики голливудские кинобоссы, я и отправился узнавать в кинотеатр.

Как показал полуторачасовой просмотр — режиссер весьма достойно справился со своей задачей. Мазин на этот раз проехался на своем пародийном катке под названием «Супергеройское кино» по наиболее именитым комикс-экранизациям последнего времени: «Человек-паук», «Люди Х», «Фантастическая четверка». Правда, вместо традиционного сюжетного винегрета из наиболее узнаваемых эпизодов пародируемых лент, Крэйг основательно взялся за трилогию о похождениях Спайди, мимолетно затронув остальные геройские истории. Рик Риккер, фотограф школьной газеты и просто скромняга-парень, во время экскурсии в научной лаборатории был случайно укушен экспериментальной мутагенной стрекозой.

По прошествии четырех дней беспробудного сна, Рик обнаружил к своей несказанной радости ряд феноменальных способностей. Скроив себе костюм, новоиспеченный герой с забавным именем Стрекозец ринулся в пучину борьбы с городской преступностью в лице мелких бандюганов и загадочного суперзлодея Часовщика. Остальное сюжетное «бла, бла, бла» сможет пересказать любой мало-мальски знакомый с перипетиями типичных геройских картин человек, да и в комедии сюжет не играет такой уж большой роли. Главное чтобы юмор был на достойном уровне и смех от него пробирал до желудочных коликов. Мазин не пошел по пути наименьшего сопротивления в выборе комедийной составляющей как это обычно делают большинство режиссеров, снимающих пародийные комедии, поэтому пошловато-сортирных шуточек к моему крайнему удовольствию практически не обнаружилось.

Таким образом, гэги делятся на три основные степени: а) вызывающие легкую улыбку, b) кратковременный смех и, наконец, c) заставляющие свалиться на пол и забиться в конвульсиях от приступа безудержного хохота («Летающий» Том Круз и похотливая улитка реально жгут=)). Единственно, что может вызвать нарекания, так это чересчур длинный «эффект ожидания», т. е когда. от шутки до шутки проходит n-ное количество экранного времени, толком ничем информативно-позитивным не заполненное.

В общем, очередная пародийная комедия Крейга Мазина оказалась весьма недурственной и вполне смешной. Придраться к отдельным моментам можно, но возникает вопрос: «Зачем?» Добротных пародийных картин выходит чертовски мало, поэтому лучше держать синицу в руках, чем ждать журавля в небе…

7 из 10

Очередная пародия на знаменитые фильмы, вышедшие в последние годы, получилась куда слабее, в сравнении с сериями, например, «Очень страшное кино». В таком фильме, что-либо выделять не имеет какого-либо смысла, поскольку главной целью, которой себе можно задаться, это поднятие настроение.

Единственное, что уже все больше и больше надоедает, так это дефицит каких-либо новых шуток. Видимо генерация новых идей дает серьезный сбой.

Очень рад за Лесли Нильсена, ветерана-комика, который всегда придает любой комедии особую красочность.

6 из 10

Довольно посредственный фильм для жанра американских пародий c обилием туалетного юмора и средненькой игрой актеров. Хотя, по правде говоря, он получился на порядок сильнее «Очень эпическое кино» и «Знакомство со спартанцами» за счет хоть какого-то намека на сценарий и наличием (редким, к сожалению) действительно смешных шуток.

Посмотреть фильм стоит еще и ради игры Лесли Нильсена. Вот это действительно талант быть смешным.

6 из 10

Мне кажется. это лучшая пародия за последние годы. Шуток там в избытке, пошлых, глупых, но ОЧЕНЬ смешных. Если бы я не охрипла, кинотеатр бы непременно переполошился: где лошадь?! С этого фильма только ржать, да. Единственное, что мне очень не понравилось - это издевательство над Стивеном Хокингом. Это неправильно. Жестоко. Зря это они, очень зря.

9 из 10

Фильм получился на «ура». Имхо это самая лучшая пародия среди всех, которые Голливуд подарил нам. Именно такие проекты рассчитаны на то, чтобы зритель отдохнул и получил удовольствие. Все шутки в тему и очень даже свежие. А имя главного героя — Стрекозец — это, наверное, главный прикол. Такие супергерои нам нужны. Плюс Лесли Нильсен — признанный мастер пародийного кино.


10 из 10

На этот фильм пошел без энтузиазма. Недавние комедии типа 'Знакомство со спартанцами ' и 'Очень эпическое кино ' огорчили меня. Неужели комедии-пародии исчерпали себя ?

Фильм оставил очень положительные впечатления. В отличие от вышеупомянутых фильмов смешные моменты были, и причем в изобилии. Шутки были как оригинальные, так и 'обросшие бородой '. Пародия на фильмы-блокбастеры с участием супергероев удалась- было действительно над чем посмеяться.

Из недостатков могу отметить только толику черного юмора-чего только стоит сцена на похоронах. Но несмотря на это, фильмом я остался доволен. Всем ценителям жанра однозначно стоит посмотреть фильм.

9 из 10

После просмотра данной картины я пришёл к очень печальному выводу: жанр пародии умер. На нём можно смело поставить крест.

Куда ушли времена воистину классных пародий? Времена, когда фамилия Цукер ассоциировалась со знаком качества (имеются ввиду фильмы пародийного жанра) ? Я, конечно же, и не надеялся, что «Супергеройское кино» окажется новым «Аэропланом» или «Голым пистолетом», но будет хотя бы не хуже их. Ах, как же я заблуждался. «СК» пополнило стройные ряды таких современных пародий как: «Очень эпическое кино» и «Знакомство со спартанцами». А ведь идея хорошенько пройтись по экранизациям комиксов, коих за последние 2-3 года вышло немереное количество, была вполне себе неплохой. Да вот только авторы этим не шибко воспользовались и слепили что-то ну очень несуразное.

Я понимаю, что разгрузить свой мозговой аппарат от тяжёлых трудовых будней иногда полезно, но «СК» с этой задачей не шибко справляется. Вообще, шутки здесь делятся на две категории: первая – изъезженные донельзя, вторая – тупейшие, но иногда смешные. Над первыми уже просто неприлично смеяться, ибо их уже сто раз можно было услышать во многих других картинах, и в 101 они не вызывают ничего, кроме приступа зевоты. Со вторыми ситуация немного лучше, чем с первыми. Местами было смешно.

На мой взгляд, удачные сцены можно пересчитать по пальцам. К ним относится эпизод в лаборатории, когда главный герой проливает на себя раствор, привлекающий всех животных, находящихся там, для удовлетворения своих сексуальных потребностей. В особенности отожгла улитка. Избиение уличных бандитов, во время которого подруга ГГ с таких одухотворённым видом любуется своим спасителем. Ну и немного забавны были профессор Ксавьер и капитан Стэйси, роли которых были исполнены чернокожими актёрами. Правда, я не понял, был ли это стёб над американской политкорректностью, в частности над тем, как многие создатели комиксовых экранизаций любят превращать оригинального персонажа, который по комиксам всегда был белым, в чёрного (яркий пример – Уилсон Фиск в «Сорвиголове») ? Или же это и был пример той самой кино-политкорректности?

Присутсвие Лесли Нильсена не очень спасает положение вещей. Он в кадре появляется немного, да и то для галочки. Создатели надеялись на том, что сыграют на чувствах поклонников Лесли, который давно не появлялся на больших экранах. Памела Андерсон мелькает в кадре всего минуту. Она пародирует Сью Ричардс (Фантастическая четвёрка).

Авторы «Супергеройского кино» полностью похоронили идею (а вместе с тем и сам жанр) хорошей пародии. Если бы они приложили максимум усилий, то, вполне возможно, мы бы получили отвязное кино, в котором было бы много искромётного глума и приколов. Но, увы и ах, не вышло. Своё мнение по этому фильму я изложил, а смотреть или не смотреть, решать вам.

Моя оценка:

4 из 10

Идя в кино на этот фильм, во мне были огромные опасения, что фильм окажется того же уровня, что и большинство пародий последних лет. К счастью мои опасения не оправдались. Это крепко сделанная пародия, на фильмы снятые по комиксам в последние годы, которая заставляет смеяться от начала и до конца. Единственное разочарование заключается в том, что не одна шутка из этого фильма не довела меня до истерического смеха, но в сумме смеялся больше, чем над многими другими пародиями. Юмор здесь чисто американский, пошлый, но все равно он как-то приглушен, не так заметен, как в других пародиях. Нет, были, конечно, моменты, от которых так и перло пошлостью, но их было по минимуму.

Что касается актеров, то они всем нам привычны для фильмов этого жанра.
Памела Андерсен, как всегда появилась на пару минут, Лесли Нильсен еще раз доказал, что он мастер комедии. Очень порадовал Дрейк Белл, с работами которого я был плохо ознакомлен. Он показал, что у него есть прекрасный потенциал комедийного актера.

Выгодно выделяющаяся пародия на фоне остальных, снятых в последние годы. Хорошо сделанная, заставляющая не раз посмеяться. В общем, есть на что посмотреть. Посмотрите и убедитесь в этом.

9 из 10

Или у американских сценаристов комедийных пародий закончились идеи шуток или они слишком сильно они спешили снять этот фильм. Глупые уже не интересные изжеванные шутки, известные комедийные моменты из «Голого пистолета» и эпопеи «Очень страшного кино», как будто создатели сделали пародию на свои фильмы. По крайней мере мне фильм показался таким. И как всегда там Лесли Нильсен, Памела Андерсон, как ей всегда и подобается в таких фильмах не более трех минут на экране, и Реджина Холл тоже три минуты. Мне до сих пор жалко потерянных денег и времени на этот фильм.

5 из 10

Нет, я не против издевок над американскими комиксами и также не против шуток ниже пояса, меня мучает только один вопрос. Конечно, пародиям прощается многое: сценарные недоработки, никудышная игра актеров второго плана, смятый сюжет. И для меня пародия всегда смотрелась как что-то быстро слепленное за два дня, кучками бездарностей, но с отличным чувством юмора, опять же повторюсь, ниже пояса, и кинутая в прокат создателями со скрещенными пальцами и с мыслями «авось посмеются»! Ха-ха! Не получилось в этот раз насмешить, ребят, вы уж простите…

Может дело в том, что изъезженные шутки, повторяющиеся чуть ли не каждый раз немного поднадоедают. И дело не в том, что мы уже их видели много раз, просто в этом фильме (страшно называть «это» фильмом) они смотрятся несколько бледновато. Я готов пересматривать и пересматривать «Очень страшное кино», но «Супергеройское кино» не вызывает у меня таких побуждений. Все как то однообразно и скучно, а под конец уже вообще не вызывает никакого смеха и приходится невольно поглядывать на часы и зевать.

Все ждали от фильма фонтана юмора, приколов, но кто заказывал неярких персонажей и тягомотину. Уж точно не я.

В общем моя оценка данному шедевру

5 из 10