Рецензии

Эх, была б у меня возможность поговорить с создателями таких картин как «Зона вторжения» я просто задал бы им два вопроса: «Для кого они снимают?» и «Зачем?». Может, получив вразумительные ответы на эти простые вопросы, я бы смог успокоится и более взвешенно подойти к оценке творчества съёмочной группы, но пока хочется схватиться за голову от той глубины падения до которой, как оказывается, способен опустится кинематограф. Хотя подобные подделки под кино, я бы вообще не относил к кинематографу. Это что угодно, но это не фильм. Это набор, порой слабо связанных друг с другом, сцен и эпизодов, в которых мелькают случайные люди, по недоразумению именуемые актёрами.

Это было бы очень смешно, если бы не было так отвратительно плохо... На лицах людей, опаздывающих утром, по пути на работу, на свою электричку в разы больше эмоциональности и переживаний, чем у героев фильма, когда им сообщают о террористической атаке с применением ядерного оружия в городе, где остались их семьи. И это далеко не самый яркий пример бездарной актёрской игры. Это не игра, это неумелая пародия. Следить за подобного рода халтурой (уж извините, по-другому я это назвать не могу) по-первости действительно забавно, но когда к, так называемой, «актёрской игре» прибавляется убогость сюжета, а режиссура наталкивает на мысль об отсутствии человека данной профессии на съёмочной площадке, то вот тут становится уже не до шуток… И это уже минуте к пятой!

Стоит ли говорить, что фильм не держит в напряжении (самому смешно, что я пишу о каком-то напряжении применительно к данной картине…), а визуальные эффекты заставляют усомниться, что фильм действительно снят в середине второго десятилетия 21 века. Террористы, повстанцы, религиозные фанатики, народные бунты, коррумпированная власть, армейский спецназ, предательство, перестрелки и погони… Столько всего намешано в данном фильме, а на выходе получается скучнейшее зрелище, которое тяжело и до середины то досмотреть. А всё почему? Да об этом кричит буквально каждый кадр «Зоны вторжения»: экономия и (что самое печальное) не желание съёмочной группы вложить хоть капельку старания, желания и усердия в своё детище, не дали картине не единого шанса стать достойным боевиком.

Конечно, у подобных третьесортных боевиков есть свои преданные ценители, но для подавляющего большинства кинозрителей просмотр данного фильма может прерваться за долго до финальных титров, ибо смотреть здесь по большому счёту не на что. Фильм откровенно слаб, лишён ярких сцен и цельного, интересного сюжета, зато напичкан нудными диалогами, карикатурной актёрской игрой и всё это на фоне унылых декораций и спецэффектов.

3 из 10

«Военное государство», которое в другом варианте ещё и «Зона вторжения», но в оригинале, если верить «КиноПоиску», всего лишь «Rz-9» (хотя в начальных титрах указано именно «Военное государство»… где-то явно затесалась ошибочка!), является не только полнометражным дебютом некоего Иэна Карсона, но также ярким выходцем из плеяды третьесортных треш-боевиков.

Что мы любим в треш-боевиках? Драйвовое развитие событий – есть (не считая унылого промежуточного трёпа). Бонусом – несколько весьма неожиданных поворотов, включая твист. Тупость сюжетных ляпов и общей нелогичности, от коих хочется ржать в голос – тоже есть, хоть и хохот по большей части беззвучен. Фильм выполняет приободряющую функцию: зритель чувствует себя в разы умнее авторов. Пафос – ещё один важный штрих: чем серьёзнее опломб создателей и его реализация на экране при целом ворохе логических провалов, тем комичнее и приятнее просмотр. Совершенно нормально, когда герои прячутся за пляжным столиком, выглядывая из-за него чуть ли не наполовину, а их не может с близкого расстояния расстрелять высокоточный беспилотник, изрешечивающий пулями край стола. Если вам не смешно – не смейтесь в другом месте.

Что мы увидим, заглянув чуточку глубже? Историю о столкновении религиозного экстремизма и оборонных сил государства. Тема весьма щепетильная, поэтому вместо полноценного высказывания Карсон и команда сделали быстрорастворимое «пиу-пиу», что, впрочем, абсолютно правильно при их потенциальных возможностях. Боевики класса «Б» могут быть провокационными, но им как будто это и не нужно. Легче да приятнее переформатировать сюжет в обычную игру тридцатилетних мальчиков а-ля «войнушка» с добавлением милейшей девушки-подростка (кому-то же придётся симпатизировать), чем кичиться знанием опасности террористических действий для мирового правопорядка и пытаться кого-то задеть.

«Военное государство», безусловно, плохая картина, но ставить ей совсем уж низкую оценку – кощунство. В рамках задуманной вакханалии авторам удалось соблюсти все правила дешёвого уличного спектакля с драками, перестрелками и душещипательной эмпатией между персонажами. Если мы смотрим на проект именно как на одноразовую треш-развлекуху, способную забить фоновым шумом процесс уборки в доме – то классный вариант. Если уходим в серьёзность – то да, пустая трата времени.

3 из 10