Рецензии

Произведения культового писателя в жанре ужаса Говарда Филлипса Лавкрафта незаслуженно обходят вниманием большие студии. А ведь было бы здорово однажды дождаться по-настоящему кассового фильма, который открывался бы скромной, но значащей так много для миллионов поклонников лавкрафтианской мифологии фразой типа: 'Основано на произведениях Г. Ф. Лавкрафта'. Но нет, ни солидные студии, ни 'большие' продюсеры, ни профессиональные режиссеры или талантливые сценаристы не хотят ввязываться в такую авантюру. С одной стороны, их можно постараться понять: экранизация работ Лавкрафта - это дело очень серьезное, требующее по-настоящему авторского подхода и оригинальной подачи, действительно крепкого и нетривиального визуального, или попросту, художественного исполнения. И даже если все это будет соблюдено, даже в таком случае фильм может не окупиться (ведь именно об этом чаще всего думают киноделы), потому что общая масса зрителей просто 'не въедет', выражаясь простым языком.

Именно поэтому продюсеры и режиссеры предпочитают, хм, даже не заимствовать, а подворовывать у Лавкрафта, беря за основы ЕГО монстров. Вспомним хотя бы недавний 'Тихоокеанский рубеж', завязанный на борьбе с огромными чудищами из океана. Не забудем и, кстати, не такой уж и плохой 'Монстро', опять же, о чудовище из моря. Есть еще целая вереница менее громких картин на протяжении последних десятилетий, в которых снова и снова эксплуатировался образ монстров из морских глубин или параллельных вселенных. Да что уж там, даже всемирно любимые чужие и те во многом обязаны Лавкрафту. В общем и целом, строго говоря, на все ужасы и фантастические фильмы, скажем так, со щупальцами можно смело крепить печать с инициалами Г. Ф. Л. Но, опять же, еще никто из видных мастеров и ремесленников из мира большого кино не отваживался на стопроцентную экранизацию историй от Говарда нашего Филлипса.

А раз так, то нам остается только радоваться этим крохам в виде андерграундных, почти любительских или категории-Б фильмов по любимым рассказам. И ведь нужно отдать должное, каждая из попыток - особенная и уникальная. Как, например, и вот этот гиковский 'Последний Лавкрафт...'. Можно ли отнестись к нему серьезно? Да ни разу, что вы? Стоит ли смотреть его человеку, не знакомому с миром Лавкрафта? Разумеется, нет! Однако, учитывая чудовищный дефицит лавкрафтианских экранизаций, любому кто в теме, этот фильм, если и не доставит полноценного удовольствия, то хотя бы станет поводом для легкой и снисходительную улыбки, что тоже, в общем-то, не плохо. И когда пойдут титры, этот зритель скажет: Ну хоть так...

6 из 10