Рецензии

Честно говоря, не ожидала от фильма ничего невероятного, начала смотреть скорее из-за подбора актеров и притягательного названия.

Все и впрямь начиналось как обычная история брака XVIII века, и выглядело стандартно даже для наших дней: жена сбежала с молодым любовником, а муж пытается вернуть ее всеми правдами и неправдами. Казалось бы, ну и что тут нового?!

Но чем дальше, тем больше закручивается история... Фильм действительно поразил тем, что с каждой минутой начинаешь все больше сочувствовать Сеймур, и все больше принимать ее сторону. А потом поражаешься ее смелости, все-таки даже в XXI веке признать подобное для женщины - позор и стыд, что уж говорить о тех временах. Поражает ее сила духа и стойкость, а также желание иметь полную независимость, эдакий манифест феминизма.

Игра актеров безупречна, впрочем Британские фильмы в этом никогда не плошают.

9 из 10

Хотелось бы сказать, что идея фильма не в феминизме, а в унизительном существовании жены, как вещи, как резиновой куклы, которую муж самолично подкладывает под десятки мужчин, во имя утоления своих ненормальных сексуальных желаний. В одном моменте в фильме Леди У говорит (осознает), что не сможет прожить так еще даже неделю.

Можно бесконечно много осуждать ее, не принимать ее сторону, быть просто против, но нельзя не согласиться с тем, что от такой жизни невозможно было не сбежать. Ужасно представить себя на ее месте.

В общем-то, опять же, дело не в феминизме, а в бесконечно преданной любви. Сначала к мужу - и именно из любви к нему она соглашается на секс с другим у него на глазах. Уверенна, что измена - это тайная связь, а это было только желание мужа. Не отрицаю, что в какой-то момент кажется, что она привыкла к этой жизни и стала воспринимать это как норму. Но все таки то, что она рискнула всем ради того что бы сбежать от этого, говорит о том, что ей были чужды эти оргии и делала она это все ради мужа. И кстати, ни один из мужчин не был достоин этих жертв.

В общем никакого феминизма ни в каком состоянии я тут не вижу. А в каком-то моменте просто желание быть счастливой - это нормально.

Сам фильм приятный, немного путанный, но быстро понимаешь о каком времени идет речь. Не пошлый и не имеет откровенных сцен, что для такого жанра и темы довольно неожиданно.

Леди У жалко, мужчины - вызывают стойкое отвращение.

Фильм посмотрела с удовольствием, полезла ставить оценку и увидела, что практически каждый смотрел фильм через призму современных фем-движений. Если пару лет назад в глаза бросались и раздражали слова 'перфекционизм' и 'интроверт', то сейчас таким словом является 'феминизм'. Потому что каждый пытался и пытается впихнуть эти слова всюду, где они, в общем-то, и не нужны.

Если раньше фильм рассматривали бы как, возможно, социальную драму на почве невозможности жены окончательно принять причуды мужа и желания обрести себя и любовь, то сейчас из-за каждого угла так и рвутся слова 'феминизм ля-ля-ля, плохо реализованный феминизм'. Стоит просто обратить внимание на саму историю и не составлять о ней мнение из-за часто используемого и довольно нередко неверно трактуемого популяризированного термина.

Что же о фильме. Картинка красива, пару режиссерских моментов радуют глаз, как, к примеру, проходка героини среди садов с ограждениями из растений, когда та размышляла о своей горькой судьбе в миг торжества ее мужа, так и проходка мужа в том же саду после того, как он осознал, во что превратил свою жизнь из-за гордости.

Главная героиня вышла замуж за мужчину, которому обещала любовь, верность и повиновение, он же ей тоже обещал верность и любовь, но все забывают, что любовь каждый выражает по-своему. Тем муж и оперировал, когда подпихивал героине желание реализовать свои фантазии под соусом ее желания быть верной мужу и подчиняться ему, демонстрируя свою любовь. Когда же она говорила, что эти его желания противоречат ее пониманию верности, он деликатно ее ставил на место, указвая, что она обещала подчиняться и делать его счастливым, и если это идет в разрез с ее понятиями, то... (не в то время ты родилась)... то, будь добра, подумай еще раз и согласись.

И в современном мире жена нередко подчиняется мужу, несмотря на ее желания, как, бывает, и муж уступает жене, чтобы сделать ее счастливой. И если сейчас, переступив через общественное неодобрение, возможно найти единомышленников, то в восемнадцатом веке о таком можно было только мечтать. Порицание и соблюдение общественной морали (которая нередко выпячивалась на люди, но не бывала соблюденной в стенах своего дома) были важными атрибутами тех лет.

Героиня отважилась рассказать людям о том, что ее порочит, лишь бы спасти любимого ее мужчину, хотя и не думала она, что возлюбленный не сможет эту жертву принять и понять.

Фильм об отваге и смелости, желании обрести собственное счастье, даже пойдя против общества. О том, что иногда сор из избы выносить нужно, иначе можно до конца жизни оставаться угнетенной или угнетенным, пытаясь строить идеальную картинку семьи для окружающих, когда на самом деле один из ее членов делает то, что его или ее унижает, лишая самоуважения и контроля над своим телом и своей жизнью.

Фильм, сам по себе, о времени когда все этим (в смысле сексом) занимались, но как-то предпочитали не обсуждать, или обсуждать всем миром смакуя подробности, выпячивая собственную добродетель. Развод был событием из ряда вон выходящим, супружеская неверность чем-то само собой разумеющимся... Так что все жили как умели...

Сеймур Дороти Флеминг - персонаж исторический, но о ней лучше не читать, иначе история рассказанная создателями фильма не имеет смысла. Пытались натянуть на сюжет неудобное одеяльце феминизма, но не вышло - феминизм по нынешним политкорректным временам уже утомителен, и зрителю набил оскомину. Собственно о чём фильма?

Да ни о чём - вялое, не тянущая ни на судебный процедурал, ни на детективно-любовную историю, действо. Актёров жаль - играть им нечего. Трагедии, даже приличной драмы не случилось. Финальная проходка героини Доромер с расцветающей на губах пародией на улыбку Моны Лизы, вызывает лишь недоумённое отвращение.

В итоге.

Мужа (Шон Эванс) искренне жаль - ну, вот такие у него сексуальные причуды, что тут поделаешь! Жена (Натали Доромер) откровенно, по жизни, глупа, хотя и не без поэтического таланта, в итоге теряющая остатки человеческого(мать избегающая своего ребёнка, как лишней обузы), оставившей себе путь великосветской шлюхи, которая пряталась за высокими словами.

Жаль потраченного времени.

Можно ли сказать, что тебе не понравился фильм, если просто не импонирует главная героиня? Должна ли она нам нравится, вызывать чувство жалости и сострадания? Не знаю, я не поняла. Мне чужда ее позиция и претензии. Тема борьбы женщины за свои права и свободу навязана текстом на первых минутах. По мне так предложенная идея не раскрыта. Зачатки феминизма в XVIII веке выглядят нелепо. В конечном итоге ни с чем остались все. Никто не выиграл. И даже самодовольная походка в конце не убеждает в обратном. Отсюда и никакой морали. Можно ли было как-то все повернуть по другому? Не знаю. Фильм основан на реальных события, поэтому, как говорится, из песни слов не выкинешь. Тем не менее фильм производит приятное впечатление, если не вдумываться и смотреть в удовольствие. Декорации старой Англии, наряды, приятное музыкальное сопровождение и хороший актерский состав сделали свое дело. Сюжет развивается не плохо, хотя количество флешбэков немного путают, но определенно идут на руку сценарию. Судебный процесс снят интересно и даже сохраняет немного интриги. Спасательный круг Скандальной леди У. это действительно сильные актеры.

Натали Дормер — Сеймур, вызывает у меня смешанные чувство, понятно, что цель — вызвать восхищение женщиной, ее борьбе за самоопределение, но почему-то нет. Актриса не убедила меня. Мне была не приятна мисис Уорсли. И вообще, фу-фу-фу выносить все грязное белье семьи на общее обозрение. Была б она помудрей нашлись бы другие способы для самореализации.

Мужчины в этом кино выглядят гораздо интересней. Они не однозначны и более чувственные, нежели леди У. Их игра и эмоции более глубокие. Персонажи хорошо продуманы и мотивированы. Шон Эванс- сэр Ричарда Уорсли, он же несчастный муж. Самый яркий персонаж, прекрасно раскрытый отличной актерской игрой. Вот кого мне в этой истории жалко. Несомненно, его вина в этом тоже есть, но понять обиженного мужчину можно. Анейрину Барнарду досталась роль любовника леди У. Мало слов, много эмоций. В его выразительные глаза и любовь и нежность, удивление, возмущение, борьба и в конце-концов угасание и сожаление. Судить его героя, тоже сложно. Не каждая любовь может пережить такие откровения.

Фильм на один раз, хотя и в лучших традициях Британского кино. Актерская игра стоит того, что бы на досуге глянуть это феминистическое кино.

Этим вопросом я задавалась после просмотра больше всего, да и сейчас затрудняюсь ответить.

Я бы сказала, что жанр 'эротика', хотя в официальном списке жанров ее почему-то нет. Что странно, ведь в фильме явные эротические мотивы, а 'обнажонки', как в той же Игре престолов с Дормер, нет. При этом в разных позах с разными мужчинами и муженек, фапающий на это действо присутствуют в изобилии.

Драма? Как история о судьбах - возможно, но ни намека на трагизм или серьезные душевные терзания. Хотя сцена, в которой зритель узнает о пристрастиях муженька - шок, об их масштабах - челюсть шлепается на пол. В остальном фильм очень спокойный, нервно кусать ногти не заставляет. Я бы не назвала это драмой.

История? В плане времени действия и костюмов - возможно, а вот заявленного в описании 'потрясения общества' не показано.

В целом фильм легкий, но больше в духе нашего времени, хоть и в старинных костюмах. Флер очарования истории, основанной на реальных событиях, присутствует. Смотрится легко, оставляет после себя некоторое восхищение смелостью конкретного персонажа и не заставляет слишком сильно задумываться. Так что мое мнение - эротическая мелодрама на вечер.

8 из 10

В поисках костюмированной драмы набрела я на фильм 'Скандальная леди У'. Впечатления кино оставило неоднозначные. Не знаю, было ли так задумано, но у меня менялось отношение к главной героини трижды. От жалости до просто удивления, до чего ж глупой можно быть.

Фильм на уже не такую новую тему о борьбе женщины за право любить. Сеймур до последнего пыталась пробудить чувства в своем супруге, но в итоге подвергалась унижениям, которые потом повернули против нее же. Судьба все же подкинула ей мужчину, к которому леди У прониклась чувствами. Но закончилось все так, как и должно было закончится.

Главная героиня мне не понравилась, хотя по сути она была типичной женщиной, попала в ситуацию, в которую попадают и современные женщины...всячески пыталась угодить извращенцу-супругу, при обществе делая вид, что все прекрасно, заведя себе любовника. А потом она решила сломать систему. Но перегнула палку, испугав не только все мужское общество во главе с мужем, но и любовника. Такая безбашенная бунтарка по тем временам не нужна была никому. Да и сейчас многие ли потерпят такую строптивую женщину?

Но вроде бы борьба за права и чувства это же хорошо...но излишняя самонадеянность героини даже меня от нее отпугнула. Ну и актриса какая-то...вообще никакая. Никакой харизмы, хотя какой колоритный персонаж ей достался. А она была весь фильм вареной.

Чего нельзя сказать об исполнители роли мужа Сеймур. Вот уж замечательная актерская работа, лучшая в фильме. Настолько натуралтный истерично-нервный взгляд, что невольно веришь в психические отклонения не только героя, но и актера. Хоть и сам персонаж мне не очень приятен, но вот за актерские способности просто пять баллов.

Что мне в фильме еще понравилось, так это та мысль, что не всегда верхушка и есть весь айсберг. Не всегда то, как представленно в обществе то или иное событие, является действительно таким. И преступник не всегда преступник. И жертва обмана порой может быть страшнее обманщика.

Фильм на один раз, но все же

5 из 10