Рецензии

Скажу честно — фильм я смотрел только из-за Райана Гослинга, и ни на секунду не пожалел об этом. Он действительно заслужил номинацию на «Оскар» за эту роль. Но помимо него фильм увлекает и другими вещами. Например: большинство сцен снято в технике ручной камеры и, это добавляет нестандартности фильму, что не может не нравиться.

Сюжетная линия не такая уж насыщенная, как могла бы быть. Вообще, сценарий вовсе не гениальный, но режиссер сместил акцент на игру актеров. Кстати говоря, режиссер и сценарист — это Райан Флек.

Дэн — простой парень, холостяк, закончил университет, преподает в школе историю. Помимо всего прочего, он заядлый «кайфарик». Ему приходится бороться с самим собой, чтобы не проиграть эту битву наркотикам. На протяжении всего фильма у него возникают вопросы к самому себе, к окружающим: «что он может сделать? Что может сделать один человек?». У него очень интересный взгляд на мир.

Фильм получил категорию R, так что на большую аудиторию не претендовал. Очень скромный бюджет — всего $700 000. Однако кассовые сборы не могли не порадовать продюсеров — более $4,6 млн, почти в 7 раз больше вложенной суммы. Съемочный процесс занял всего лишь 23 дня. Цифры очень забавные.

Мне также понравилась актерская игра Шарики Эппс. Ничего сверхъестественного она не показала, но мне почему-то понравилось. Недурно для ее возраста. Может такое впечатление у меня сложилось из-за просмотра фильма в оригинале. В дубляже я не смотрел — боюсь не понравится.

Все остальное вы можете узнать сами, посмотрев этот неплохой фильм. Я бы посоветовал его для просмотра. Ну и, конечно, посмотрите фильм ради Гослинга. Он там правда великолепен.

8 из 10

Сюжет фильма рассказывает нам две истории совершенно разных людей.

История N 1. Школьный учитель мистер Дан (Райана Гослинг) крепко подсел на крэк. Он, как и большинство наркоманов, конечно, этого не осознает, говоря себе, что если захочет, то непременно бросит. Жизнь Дэна идет по кругу: днем он учит детей, а вечером выпивает в баре, в поисках собеседницы. Сначала может показаться, что он ищет девушку на ночь, но основная его потребность, как мне кажется, именно поговорить. Герой Гослинга рассказывает о своей непростой жизни, о том, как раньше хотел стать писателем, но сейчас «лишь учитель». У Дэна не получилось добиться своего, а крэк еще больше отдалил эту цель. Кстати, детская книжка по диалектике (совсем, по-моему, не детский материал), которую он не может дописать, является показателем того, что ничего в его жизни не меняется. Ведь, чтобы написать книгу об изменениях, нужно уметь меняться самому, а у нашего героя с этим проблемы. Мистеру Дану сложно представить жизнь без наркотиков, именно поэтому он не желает видеть свою бывшую девушку, которая сильно изменила свою жизнь.

C каждым днем Дэн все больше разрушает себя, но не может найти в себе силы остановиться. Он слишком слаб, чтобы сделать что-нибудь в одиночку. В его квартире, как и в душе — полный бардак.

История N 2. Она — типичный черный подросток, учащаяся школы на окраине города. Дрей тринадцать лет. Ее мать работает все время, чтобы содержать дочь. Отец ушел из дома, а брат сидит в тюрьме за торговлю наркотиками. Френк, его бывший работодатель, присматривает за Дрей. Ну, а между делом стремиться привлечь ее в свой бизнес. Герой Энтони Маки представляется неплохим: он дает денег, возит поесть в забегаловку, помогает разобраться с вором велосипеда — ему даже симпатизируешь. Однако, если копнуть чуть глубже, то он уже не покажется таким милым: все-таки Френк торгует наркотиками, да к тому же хочет вовлечь в это девочку.

Две истории пересекаются, когда Дрей находит мистера Дана лежащим под кайфом в женском туалете. И с этого момента их жизни начинают меняться.

Конфликт в фильме основан на жизненном выборе человека. Герой Гослинга чувствует, что скоро не сможет справляться со своей зависимостью — она поглотит его личность. Он также осознает, что его жизнь потеряна, а Дрей еще можно спасти. Она молода и только начинает свой путь. Мистер Дан понимает, что если та будет работать на Френка, то, как и он, пойдет по неверному пути, поэтому всячески стремится не допустить их отношения. В этом поступке заключается его надежда на спасение. Герой Гослинга считает, что если спасет ее, то возможно спасет и себя (что почти произнес в разговоре с девушками в начале фильма), а если удастся изменить человека, то, получиться измениться самому. Позже Дэн говорит, что сам не знает, лучше будет Дрей с ним или без него. В одном он уверен — с Френком ей оставаться нельзя.

Героиня Шарики Эпс стоит на распутье. Она может пойти по пути своего старшего брата: дружить с Френком и торговать наркотиками. Это тот путь, который ей уготовлен — он проще всего и не требует никаких усилий. Или же Дрей может пойти по второму пути, который потребует прямых действий с ее стороны.

В школе как раз изучаются гражданские права, а также приводятся случаи из истории, которые рассказывают дети. Это постоянная борьба за идеалы, которые были у тех или иных граждан в истории. Дэн это понимает и, не смотря на зависимость, старается бороться за свои принципы, оставаясь учителем. Дрей тоже начинает понимать эту философию, о чем нам говорит концовка фильма. Заканчивается кинокартина на позитивной ноте и, не смотря на незавершенную историю, заставляет надеяться на лучшее. Ведь кто кроме нас пишет нашу историю?

Фильм очень понравился мне по смыслу. Действительно умное кино, несущее верный посыл. Сюжет очень хорошо прописан, однако, картинный ряд оставляет желать лучшего. И не смотря на то, что он отлично сочетается с сюжетом и атмосферой картины, именно из-за него смотреть фильм местами мне было сложно.

Оценку ставлю по общему впечатлению.

8 из 10

Не зря Райану Гослингу пророчили «Оскар» за роль в «Полу-Нельсоне». Актёр отлично справился с задачей и образ его героя очень естественен, трогателен. Впрочем, весь фильм в основном вытянул именно Гослинг.

Честно говоря, ожидал от фильма какой-то школьно-ученико-учительской драмы, а получил просто драму и скорее про человека, чем про профессию. «Не все преподаватели безупречны,' — говорит сама за себя эта драма, и в данном случае преподаватель истории — обычный потерянный человек, для которого периодический приём наркотиков является уходом от обыденной реальности. Хотя проблематический акцент поставлен даже не на наркотиках, а на скучном времяпрепровождении главного героя, перекрывающем все положительные стороны жизни. За полтора часа сеанса нам открываются характеры девочки и учителя, чтобы в дальнейшем, при обдумывании сюжета, мы смогли постичь важную истину: кто бы ни был человек, помогающий тебе, и какими бы с виду бездейственными ни были способы помощи — всё не зря.

Довольно-таки странный получился фильм — он не о чём-то одном, конкретном. Нам опять-таки даётся возможность выбрать основной его посыл, осознать многогранность предлагаемой истории. Сродниться с персонажами, найти в судьбах что-то от себя, своей философии жизни. Потому и используются в подавляющем большинстве приёмы «нестатичной, ручной камеры» — так называемое погружение туда, за границы экрана, в личное другого человека.

Фильм не для всех. Не будете думать во время просмотра, желая получить всё понятное в один миг — станет скучно. Сцены затянуты, построение повествования неровное, с определённой долей оригинальности. Вот, например, мне остались непонятными исторические вставки — зачем и кому они были нужны. Но если вам нравится такое неторопливое, спокойное кино с «двойным дном», работающее по принципу «замедленной смысловой бомбы» — то наслаждайтесь.

От меня (чисто субъективно) твёрдая

6 из 10

Молодой преподаватель истории Дэн Данн (Райан Гослинг) не может найти себе спутницу жизни, он полностью разорвал отношения со своей семьей. Всему виной наркотики, которые Дэн употребляет уже несколько лет. О его пороке узнает ученица Дрей (Шарика Эппс), которая сама не способна наладить собственную жизнь.

«Half Nelson» дебютная картина режиссера Райана Флека, снятая всего за $700 000, удалась на славу и заслуженно была тепло встречена критиками и зрителями, а также вознаграждена многими наградами и номинациями. Большую часть этих наград, в том числе номинация на «Оскар», выпала на долю исполнителя главной роли Райана Гослинга.

Нам показывают жизнь молодого учителя-наркомана. Его жизнь это однообразные серые будни, обыденная жизнь, можно сказать просто существование, где молчаливая, тупая боль сидит в душе и требует наркотиков. У Дэна нет любви, нет духовного родства с семьей (сцена семейного ужина великолепна). И как сам говорит Дэн, только дети не позволяют ему развалиться. Как учитель он хочет научить детей мыслить, а не просто зубрить исторические даты. Вообще, видно, что главный герой начитанный и образованный, его высказывания заставляют задуматься о многом. И в то же время Дэн устал бороться, со своей зависимостью. Но появление в его жизни Дрей, у которой тоже жизнь не сахар, многое меняет. У него появляется цель и желание, мы начинаем ощущать внутреннюю борьбу в Дэне. У Дрей есть друг Фрэнк (Энтони Маки). Он наркодилер и хочет, чтобы Дрей ему помогала. Он вовсе не желает зла ей, видно, что он её любит и заботится о ней. Лучшая сцена в фильме, на мой взгляд, когда Дрей привозит наркотики на квартиру, а герой Гослинга является заказчиком, в этот момент они молчат, но их глаза передают все эмоции. Но финал картины обнадеживает. Дэна еще можно спасти и, кажется, он искренне этого желает. Эта довольно странная дружба учителя и ученицы спасает обоих: его от наркотиков, а её от неблагополучной работы.

Все актерский работы в этом фильме на высоком уровне, но Райан Гослинг выдает просто невероятный перфоманс. Это уже не тот сказочный герой из «Дневника памяти». Он играет тихо, без надрыва, но его глаза передают всю искалеченную душу его героя.

«Half Nelson» — история «потерянного» человека, который пытается жить и найти свое место в этом мире. И эту история Флек рассказывает без морализаторства, пафоса и приукрашивания. Несмотря на то, что картина представляет собой чистую драму, после просмотра нет головной боли или гнетущего настроения, ведь конец фильма оставляет надежду, а она, как известно, умирает последней.

И вновь я берусь за подобную тематику — личность исключительного учителя. Я взяла довольно большой тайм-аут после невероятно сильного «Учителя на замену» на случай, если разочаруюсь в «Полу-Нельсоне». Разочарования не последовало, хотя я все равно думаю, что «Учитель на замену» гораздо лучше.

Фильм у меня не складывается в единое целое. Он как набросок. Много важных проблем затронуто, но они далеко не все раскрыты. Допустим, главный герой что-то упоминал про то, что один человек не может ничего значительного сделать, не может ничего поменять(имея в виду систему).

«Человек один сам по себе ничего не значит»

Но это была лишь одна реплика. Если сценаристы не хотели развивать эту тему, зачем включили ее в текст?Может они хотели показать, что герой просто разочаровался в своей профессии? Это конечно очень вероятно. Но всё равно, мне показалось, что эта тема очень обрывочная и неяркая, если смотреть фильм не так внимательно, как я. А вот тема наркозависимости раскрыта сполна. Создатели нам показывают человека, которого сломили наркотики.

Райан Гослинг — причина, по которой я смотрела фильм. Очень уж интересно было увидеть роль, благодаря которой он имеет пока единственную номинацию на «Оскар». Роль действительно стоящая и там есть что играть. Герой Гослинга, учитель — несчастный, одинокий человек, попавший в сети наркотической зависимости. Он сам себе противен, так как он понимает что к чему. Он умен, но слаб. Даже не слаб, а просто утратил веру в то, что сможет побороть зависимость. Он боится бороться. В то время как он сидит на наркотиках он пытается учить детей мыслить. Хотя его речам в классе в фильме было уделено очень мало времени. Это оказалось не главным. Нам больше показывают его жизнь вне школы. Его отношения с девушками, семьей и конечно с ученицей, что и является главной сюжетной линией. Гослинг очередной раз показал то, за что я его люблю — искренность и жизненность. Он очень естественен, когда играет. Это подкупает. Его герой не может не вызывать симпатию или жалость. Это еще один сильный образ в его внушительную актерскую копилку. Талантливый, чтобы там ни говорили.

Шарика Эпс тоже неплохо справилась с ролью. Ее героиня была такая сильная, волевая.

Немного отталкивающе воспринималась операторская работа. Трясущаяся камера раздражала своей псевдо-документальностью. Но это только в начале. Потом я как-то привыкла и смотрелось довольно легко.

Вообще «Полу-Нельсон» — очень неплохая попытка сделать хорошее кино. Его вполне можно было бы доработать, чтобы он не казался таким затянутым. Сценарий мог бы быть и получше. Смысл-то у картины есть. Его просто нужно было облечь в форму, подать так, чтобы зрителю воспринималось все легко и понятно. Конечно, думать — это хорошо. Но нельзя же додумывать всё самим!

7,5 из 10

Утром он (Гослинг) преподает историю в одной из бруклинских школ, вечером — балуется наркотой. Об этом увлечении, разумеется, никто не знает — иначе бы к детям и близко не подпустили. После очередного тяжелого дня он уединился с травой в школьном женском туалете, где его застукала одна из учениц (Эппс). К многочисленным проблемам девочки (родители в разводе, брат в тюрьме, дядя — дилер дури) добавилась еще одна: сохранить тайну учителя-наркомана. Она — черная, он — белый, из-за разделенного секрета они стали друзьями.

«Полу-Нельсон» — это дебют. Тем невероятнее кажется факт, что Гослинг снялся у никому неизвестного режиссера за три тысячи баксов. Это можно объяснить лишь одним: «Полу-Нельсон» — один из самых крепких, поразительно смелых дебютов за последнюю пятилетку. Стилистически он перекликается с инди-драмами, сюжетно — со Спайком Ли, если бы тот поменял цвет кожи и стал чуть менее буйным. Это удивительная история о саморазрушении, о соулмейтсах, о том, что от кого поведешься — от того и наберешься, о том, что школа — все-таки та еще дыра. Мозг проваливается в «Полу-Нельсона», как в молоко, — саундтрек от замечательных Broken Social Scene, держащая за щекой леденец гениальная пацанка Эппс, не менее гениальный Гослинг, разыгрывающий тут неведому зверушку, — все словно утягивает зрителя в параллельное измерение. Только есть одна проблема: то измерение — наша жизнь, а эти люди — мы сами. В суровых русских реалиях такую историю представить себе более чем трудно, но, знаете, может и у нас есть свои Гослинги и Эппс. Никогда не знаешь, чем твой учитель занимается по вечерам.

8 из 10

Таких учителей, как Дэн, действительно не хватает в школах. Ведь учить нужно не столько основам физики, сколько умению понимать жизнь, понимать и анализировать ситуации и думать самому, а не цитировать мысли великих людей из учебников. Таким учителем и является Дэн, он не говорит детям, как жить, что можно, а что нельзя, ведь он сам этого не знает, он учит детей именно ДУМАТЬ.

Очень жаль, что Райану не дали оскар за эту роль, ведь он на славу постарался. Образ Дэна получился очень ясным, очень полным. Мне не хотелось сказать: «Так, а где же эта деталь из его жизни; а это нам вообще к чему?». Здесь было все, что нам нужно знать о нём и ничего лишнего. Он держал сигарету так, как должен был держать, он сидел за учительским столом так, как должен был сидеть. И, черт возьми, он был безумно крут.

Прекрасная работа режиссера и сценариста. Никто из героев не вызывает раздражения, все на своих местах, диалоги понятны и осмысленны.

Фильм, хоть и рассказывает о таких трудных и противоречивых вопросах, как система, расовая ненависть, наркотики и жизнь в этой грязи, очень приятный. Не хочется нажать на стоп, хочется наблюдать вечно за этим чюдо — учителем, за этой не погодам мудрой и не по годам несчастной девочкой, за нарко-дилером, который угощает всех леденцами. Наблюдать за этой спокойной жизнью, полной надежды на что-то лучшее, надежды вырваться из такого теплого милого, но все-таки ада.

Очень хороший фильм

10 из 10

Нет, этот Гослинг приучит-таки меня к хорошей музыке. Я сейчас о саундтреке к «Полу-Нельсону», конечно же. Может, я даже перестану слушать Нюшу. А сейчас ближе к теме.

Нalf nelson (греко-римская борьба)- это борцовский приём, когда вы находитесь сзади оппонента, пропускаете свою руку под его рукой и замыкаете свои руки на его шее. К фильму он имеет метафорическое отношение. Нашему дорогому учителю Данну такой приемчик продемонстрировали наркотики — я так думаю, хотя и не сильна в метафорах. Подробнее о главном герое: тощий, небритый чел с Изъяном, необычайно обаятельный и притягательный.

Некоторые сцены создавали легкое сексуальное напряжение — чувственно и чувствительно одновременно. В тоже время оно так естественно и не безобразно, что вполне «прокатывает» с тринадцатилетней ученицей.

А вообще именно Гослинг придал смысл этому фильму. Когда его не было в кадре, все становилось как-то до тошноты обыденно.

Я понимаю, что показать действительность и было предназначение «Полу-Нельсона». Обыденность и повседневность здесь повсюду. Здесь не хватают звезд с небес и не выводят космические корабли на околоземную орбиту, не спасают мир по многу раз от инопланетных угроз и террористов-смертников. Здесь просто живут, передают каждое мгновение жизни.

И тем не менее такая жизнь могла бы показаться пресной, а главный герой — обычным наркоманом. Но нет. У него, не поверите, есть цель. У него есть мечта. Он хочет написать книгу о диалектике. Он проповедует диалектику, как проповедуют христианство, и его уроки напоминают проповеди каких-нибудь мормонов. Конечно, детям на это наплевать. Но ему-то нет — он несколько раз признается, что именно это позволяет ему все еще держаться на плаву.

Ощущение, которое остается после просмотра, не передать словами. Оно стоит того, чтоб потратить на это дело полтора часа драгоценной жизни. Насколько она драгоценна и неповторима многие из вас поймут уже дождавшись титров.

9 из 10

-Тук-тук.
-Кто там?
-Я перебивающая корова.
-Что?
-Мууу…
-Это было реально тупо.

'Что такое изменения? Это противоположности. Две силы, влияющие друг на друга, направленные в разные стороны.'

На Дэна, учителя истории в школе для темнокожих, действительно влияют две разнонаправленные, противоречащие друг другу силы - желание сделать своих учеников лучше и острая зависимость от наркотических средств. Он пытается изменить что-то в умах малолетних жителей криминальных районов города, и в то же время не в силах измениться сам.

Дрэй, одна из учениц Дэна, также стоит на распутье. Ее брата посадили за торговлю наркотиками, и теперь она сама может стать распространителем марихуаны, белого порошка и других препаратов. Вариант получше, чем горбатиться в закусочной с утра до ночи за жалкие крохи в конце месяца, верно? С другой стороны, Дрэй понимает, что не хочет иметь дело с полуночными наркодилерами и сутенерами, потому что у нее перед глазами есть крайне яркий, воспитывающий пример - собственный брат. Нет, эта девочка не хочет закончить, как он!

Случайность приводит к тому, что Дрэй узнает о тайном пристрастии своего учителя. С этого момента они связаны друг с другом обязательством неразглашения. Более того, между ними возникает некая потребность взаимопомощи - Дэн пытается оградить девочку от негативного влияния сомнительных друзей ее брата, а Дрэй, в свою очередь, предпринимает робкие попытки вернуть подсевшего на кокаин учителя к нормальной жизни.

Но Дэн подпускает ее к себе лишь наполовину. Он вообще полу-друг, полу-учитель, полу-наркоман, полу-любовник, полу-сын, полу-инь и полу-ян. Он хочет одно, а получает другое. Он говорит, что легко может завязать с наркотиками, но перед ним на столе всегда две белые дорожки. Один человек ничего не может изменить.

Последние кадры фильма подводят зрителей к осознанию того, что на самом деле не Дэн взял опеку над Дрэй, а она, тринадцатилетняя девочка, взвалила на свои хрупкие плечи груз ответственности за его состояние, здоровье и жизнь в целом. Когда вечеринка заканчивается, друзья обычно уходят. Но она осталась. Осталась, чтобы помочь ему убраться, а потом попробовать начать все сначала. Неслучайно в английском языке 'убраться' и 'отказаться от алкоголя или наркотиков' объединено в одно выражение - to clean up.

В фильме нет наигранного трагизма, тревожной музыки, сменяющих друг друга событий. Он максимально приближен к реальности стараниями операторов и актеров. Двойственность человеческой натуры, из-за которой картина и получила свое название, препарируется острым скальпелем и предоставляется на рассмотрение зрителям. Итог - необычный своей неприукрашенностью фильм, неординарные персонажи и номинация на Оскар.

Знаете, есть фильмы, которые еще несколько дней обдумываешь. Они оставляют некое послевкусие, моменты, которые нужно обдумать, разбить на своего рода молекулы.

Таким для меня оказался «Полу-Нельсон». Собственно, рецензия у меня созрела недели через две после просмотра.

Главный герой — учитель истории Дэн. Он молод, но у него многое в жизни уже похоже произошло. Он сомневается, есть ли в его жизни смысл. Днем он — учитель. Но не совсем обычный. Он умеет заинтересовать учеников. Его уроки любят. Однако у него своя методика, которая не нравится директору школы. Собственно, Дэна заставляють сделать уроки более стандартными. Ночью Дэн ищет разгрузки. Он употребляет наркотики.

Вот такая двойственная ситуация. С одной стороны Дэн — талантливый, добрый человек.. С другой — наркоман. К нему нельзя отнестись однозначно.

Его ученица — обычная школьница, у которой нелады в семье. Казалось бы, таких миллионы, однако однажды девочка начинает помогать распространять наркотики.

Вот так судьба сводит двух людей из разных миров.

Фильм очень спокойный. Но главная изюминка — это диалоги, особенно фразы, сказанные персонажем Райана Гослинга — Дэном. Это удивительно мудрые мысли, подталкивающие к размышлениям. Его размышление на тему «стоит изменить одного человека, и изменятся все» сменяется «изменить нельзя ничего».

В общем, неоднозначные персонажи, однако однозначно хорошее кино.

9 из 10