Рецензии

Бывает так, что вроде, как и фильм хороший, но сказать толком нечего, а случается, что о чем-то вполне вторичном хочется писать опусы. Это как раз тот второй случай.

Начну свой отзыв со слов «а мне понравилось». Да, фильм жутко заштампован, об этом чуть позже. Да, смотреть на то как Американский Президент самолично (присмотритесь, действительно исключительно своими силами) расправляется с группой вооруженных, обученных террористов, по меньшей мере смешно. Да, русские опять — плохие парни. Но есть бесспорные плюсы в виде неплохого саундтрека, хорошей режиссуры господина Петерсона, и отличных актеров, vis-a-vis Олдмана и Форда.

Сюжет прост как планы террористов в голливудских фильмах. Плохие русские парни во главе с Егором-Валерой Коршуновым захватили самолет первого лица американского государства и требуют освобождения некоего казахского военного преступника, генерала с чешской фамилией Радек. Президент, вроде как под шумок, смылся в специальном капсюле, но на деле затаился в самолете, дабы освободить свою семью из лап террорюг. А так как средний американский президент, в отличие от Дж. У. Буша, служил в армии и помнит пару приемов карате, или чего там у них, то он вооружившись ими, и не только, отправляется бить лицо иноземным захватчикам.

Тут самое время поговорить о штампах и прочих ляпах. Дело даже не в том, что простой парень, пусть даже не совсем простой, способен в одиночку положить всех ворогов, в то время как штатные военные едва могут держать в руках оружие. И не в его феноменальной везучести (сцена с проводками от топливного бака) и если даже «не попрет», то найдется храбрый американец, который подставит грудь или брюхо самолета. Про косоглазость и беспомощность казахских летчиков тоже умолчу.

Все осиновые, с позволения сказать, косяки прямо связаны с самолетом или поведением внутри него. Прежде всего, о стрельбе. Видимо, в русских военных училищах ни разу не упоминали про термин «разгерметизация» и её губительном влиянии на живучесть экипажа самолета, поэтому боевики направо и налево колошматят обшивку из MP-5 (почему-то «калаши» с собой не прихватили). Хотя авторы фильма показывают, что сей термин им-то знаком, правда, показав его один раз (в сцене выброса с парашютами заложников) они про него благополучно забыли. Также террористов не учат понятию «рикошет» и поэтому они с удовольствием палят в упор по металлическим дверям. Про нереальный взлет из виража с минимальной скоростью, думаю, и не стоит упоминать. Как и про те же пресловутые проводки для выброса горючего с «необходимой» функцией «уничтожить самолет».

За что хотелось бы поблагодарить сценаристов, так это за наших соотечественников, пусть даже и террористов, но борющихся за идею и плюющих в лицо Ихнему Президенту. Кроме того, они обещаются друг с другом исключительно на русском, притом весьма грамотно. Да и актеры, изображавшие русских «колчаков» говорят хоть и с акцентом, но на порядок лучше, чем «ми пратйа паарушию» Кейджа и Лето. Как еще вдогонку не упомянуть главного «русского» — Гэри Олдмана, отличный актер, прям вся душа у его персонажа за Матушку-Россию, проданную американцам, а его английский спич (смотрел фильм в оригинале) сильно напоминал оный у моих одноклассников на уроках инглиша.

Раз уж пошла такая пьянка — пару слов об остальных актерах. Харрисон Форд, с его мужсетвенно-патриотичным лицо «своего парня», как нельзя лучше подошел на роль спасителя отдельно взятого летающего средства. Уильям Х. Мейси же никак не порадовал, исполняя роль старых советских книг на полке — вроде как где-то есть, ну и бог сними, потом выбросим (и выбросили-таки). Могли бы кого-нибудь попроще на роль пригласить. И на десерт — «Круэлла Де Виль» Гленн Клоуз, до этого фильма ни разу не видел её в серьезных фильмах, не увидел и на этот раз, но её появление лично меня несказанно порадовало. Остальные персонажи за редким исключением (первая леди, политический советник, министр обороны) усиленно косят под мебель и в представлении не нуждаются.

Дабы уложиться в лимит букв — заключение. Если вы, читая аннотацию к фильму видите следующие слова и фразы «русские террористы», «Президент Америки», «спасти мир», «захватить и уничтожить», «один в поле воин» с радостью обзваниваете друзей и бежите закупаться пенным напитком, то этот фильм доставит вам исключительное удовольствие. Остальным — воспримите этот фильм с иронией, думаю, у него есть шанс вам понравиться.

7,5 из 10

Караул! Злостные террористы-коммунисты под покровом красного заката пробрались на самолет президента США, следующий рейсом «Москва — Вашингтон», чтобы всех захватить, всем пригрозить и громко-громко покричать «Пашёл, билеть!». Администрация в заложниках, генералы в панике, вице-президент в недоумении, звезды в шоке. Спасти самолет президента США, семью президента США, верных помощников президента США и бейсбольную перчатку президента США способен, как ни странно, только президент США. Ведь он поклялся нести миру свободу и демократию, совершил десятки военных подвигов во Вьетнаме, любит своих близких, нацию и весь мир.

Такой сюжет вполне мог придумать признанный певец американского превосходства Том Клэнси, но даже у него есть определенные стандарты качества; а столь высокая концентрация ура-патриотического идиотизма под них ну никак не подходит. И на первый взгляд совершенно непонятно, почему к такому материалу подступился Вольфганг Петерсен — автор одного из лучших военных эпосов «Das Boot» и умного триллера «На Линии Огня». Настолько заметному конфликту сценарной беспомощности и режиссерского мастерства пытаешься найти хоть какое-то обоснование, и в процессе поисков рождается теория.

Теория эта заключается в том, что как представитель страны, которую биполярность мира на долгие четыре десятилетия разорвала пополам, Петерсен вполне искренне не любит оба «полюса». И, сознательно взявшись за глупейший сценарий о «плохих русских» и «героических американцах», он пошел до конца и под видом ура-патриотического боевичка протолкнул на экраны едкую сатиру.

Все начинается уже на уровне структуры фильма: «Самолет Президента» соединил в себе жанры политического триллера про коммунистический заговор против родной демократии, разудалую сказку про мускулистых героев с автоматами и напряженный фильм-катастрофу про крушение самолета — иными словами, все то, что так любимо американскими зрителями, вкусы которых Петерсен за годы работы в Голливуде успел узнать.

И кого еще американская аудитория может представить в качестве идеального кинопрезидента своей страны, как не Харрисона Форда, всю свою карьеру сражавшегося с врагами свободы и демократии, от Галактической Империи и нацистов до колумбийской наркомафии и боевиков-ирландцев. Высокий и статный кареглазый шатен, образцовый семьянин и ярый бейсбольный болельщик, патриот с военным прошлым, к врагам беспощадный, но товарищей в беде не бросающий; морально-правильный лидер безоговорочно верного ему народа. Президент Джеймс Маршалл настолько точно соответствует представлениям целевой аудитории о правильном американце, что это не может быть случайным.

Столь же намеренным режиссерским ходом кажется и данное словно бы для контраста откровенно карикатурное изображение вашингтонских чиновников, подобранное по всем нормам голливудских шаблонов политкорректности. Правильный и честный советник по безопасности без устали тараторит, маленький лысеющий министр обороны отчаянно борется за власть, несколько советников-афроамериканцев на деле не играют никакой роли и больше докладывают «белым» генералам, а женщина-вице-президент в бесподобном исполнении Гленн Клоуз по каждому удобному поводу таращит глаза. Вся эта подобранная в полном соответствии со зрительскими требованиями толпа на деле доказывает свою полную недееспособность, разводит руками в отсутствие заранее проработанных сценариев действия, просит у террористов больше времени ценой жертв среди заложников, молится за своего президента…

…И радостно кричит и аплодирует, когда ситуация каким-то непостижимым образом оборачивается в пользу США. На сценах массовых оваций сначала американской, а затем и русской администраций юмористическое нутро «Самолета Президента» неожиданно проявляется особенно ярко. Уж слишком бросается в глаза схожесть реакции на новость о ликвидации лидера террористов с радостью футбольных болельщиков от забитого родной командой мяча. Как будто бы вся эта ненавистная Петерсену Холодная Война — лишь спортивное состязание, несерьезное и абсурдное.

И режиссер понимает, что в геополитическом футболе Холодной Войне уже не столь важны игроки, сколько болельщики, меряющие мир категориями «свои» и «чужие», «хорошие» и «плохие». Примитивное двухмерное восприятие мира зрителями Петерсен переносит и на экран, в иные моменты низводя «Самолет Президента» до уровня дешевых трэш-фильмов. Полет только что спасенной президентом афроамериканки неопределенной должности на парашюте, когда вдоль экрана проносится широчайшая белая улыбка неземного счастья на широком черном лице на фоне дурно-прорисованного задника «неба» — пощечина блэксплотейшен-фильмам. Откровенно бездарные для 1997 года спецэффекты «Самолета» можно трактовать как дань уважения королю трэша Эду Вуду. Дело было не в бюджетной скудности: за 85 миллионов долларов можно создать действительно качественную компьютерную сцену крушения самолета. Значит, на то была дана режиссерская воля; ведь пожелал же Вольфганг Петерсен сменить музыкальное сопровождение на патриотично-героическую музыку Джерри Голдсмита, когда понял, что первый композитор фильма Рэнди Ньюман режиссерский замысел распознал правильно и создал, по словам самого Петерсена, «музыку для пародии». Но музыка — инструмент слишком очевидный и потому опасный для режиссера из Европы, попавшего в Голливуд девяностых, где отклонение от принятого политического кинокурса грозит крушением карьеры. И потому, формально подчиняясь всем зрительским ожиданиям, Петерсен в то же время смеется над ними через негритянок на парашютах и болельщиков в правительстве.

С русскими персонажами ему очевидно проще — к ним у публики и продюсеров менее строгие требования. Режиссер свободно гиперболизирует штампы, выводя их уже на совершенно новый уровень абсурда. Волосатые, постоянно кричащие, говорящие со страшным шипящим акцентом и воплощающие весь безумный хаос коммунизма каким его видит западное сознание, русские террористы для внимательных глаз откровенно смешны. Впрочем, Петерсен проводит свою сатиру еще и через детали. К примеру, главарь боевиков по удостоверению проходит как Егор Коршунов, в титрах зовется Иваном, а в течении фильма откликается на имя «Валэра» — не издевка ли это над американскими сценаристами и режиссерами, не желающими узнать минимальные нормы написания и произношения русских имен?

Режиссер иронизирует еще и над представлениями американской публики о России как стране. Опускаться до ушанок и медведей Петерсен не стал — это был бы слишком очевидный ход. Но тюрьме, похожей на замок, массовому исполнению «Союза нерушимого» политзаключенными и боевому вертолету Ми-28, который можно посадить прямо перед главным входом, режиссер уделил целую сцену, за три минуты показав дикую и страшную страну.

Так, представив государство уголовников и тюремщиков с одной стороны и нацию беспомощных, но патриотичных глупцов, боготворящих своего президента, — с другой, Вольфганг Петерсен, гражданин Германии, признался в своей ненависти к обоим. И остался снимать в Голливуде дальше, снискав «Самолетом Президента» как коммерческий, так и критический успех. Расчет сработал безукоризненно. Никто ничего не заметил…

…И, быть может, ничего и не было. Вольфганг Петерсен просто принял рабочее предложение от продюсеров, дежурно выполнил его и на выходе получил на редкость глупый, некрасивый и скверно-сыгранный продукт, типично-голливудский во всех отношениях. Бывает и так.

Фильм снят американцами и для американцев же.

Русские представлены там абсолютным злом. И на русских совсем не похожи. А американский президент — герой, спаситель своей страны и всего мира заодно, который вызывает исключительно уважение!

Мне было интересно смотреть, сюжет захватывающий. Но… только до тех пор, пока я не вспомнила, чьё это кино. Ведь обязательно будет Хэппи Энд.

Что меня порадовало в этом фильме, так это Гэри Олдман. Английский обаятельный мужчина в американском кино играет русского террориста! Парадокс.

6 из 10

Голливуд всегда изобиловал фильмами, в которых СССР, а в частности Россия показывались в удобном для американцев виде. Подобный фильм можно было увидеть и недавно – это «Железный человек-2», в котором Россия мелькает в не лучшем свете и главный злодей какой-то «недорусский». Но в 90-х годах их было особенно много. И ярким таким примером является фильм «Самолет президента».

Россия показана убого, российский президент является марионеткой американского, и естественно главные злодеи здесь – это русские террористы. Конечно, был распад страны, но чтоб все было так плохо, ну не знаю… Радует хоть, что всех русских террористов не звали Иванами, был и Валера и Сергей ну и Иван конечно.

Ну, хватит об отношении американцев к России, ведь рецензию я решил написать не из-за этого. Побудил меня к написанию весь этот пафос, американский пафос, который так и разил каждую минуту. «Наш президент то, наш президент это!», как же это все начинает бесить к середине фильма. А еще и в совокупности с ляпами и нереальными вещами к концу, фильм становится просто невыносимым.

Единственное, что заставляет смотреть «Самолет президента» до конца, это замечательные актеры Харрисон Форд и Гари Олдман. Они, на мой взгляд, спасают фильм. Форд в роли президента-супергероя – беспроигрышный вариант, он прыгнет как надо, врежет кому надо, это его роль. Также великолепен и Олдман в роли злодея, он всегда жесток, импульсивен.

Помнится, в детстве я был в восторге от этого фильма, но все добрые детские воспоминания были перечеркнуты недавним просмотром.

И вот оценка:

5 из 10

Вот решил посмотреть «Самолет президента». Есть у меня этот фильм на диске и до сих пор я его не смотрел. И вот вчера увидел. Впечатления после фильма скорее нейтральные, чем отрицательные. Но минусов у этого фильма много, плюсов мало.

Сюжет у фильма прост и банален до тошноты. Опять захватывают самолет, опять много заложников, русские террористы, американцы герои. Надоело. Единственное, что мне понравилось в сюжете, это тот сюжетный поворот со спасательной капсулой почти в начале фильма. Потом же все было по старой схеме. Вы можете не смотреть этот фильм, просто прочитать о чем он, и Вы уже поймете, чем этот фильм закончится. Конец фильма тоже очень прост.

Конечно, много есть фильмов с захваченными самолетами или зданиями. И многие из этих фильмов мне нравятся, например «Крепкий орешек» или «В осаде», но этот фильм просто пропитан американским патриотизмом. Причем, это даже не патриотизм. Все как-то глупо наиграно. И сейчас я не об игре актеров, а о том, какие идеи фильм в себе несет. Ведь если Вы хотите посмотреть фильм, где есть действительно патриотизм, хотя бы даже американский, посмотрите лучше какую-нибудь драму. Какой патриотизм может быть в обычном боевике? А этот фильм и является просто обычным боевиком. И что мы имеем в этом фильме? Американского президента-супергероя, который противостоит русским террористам.

Музыка тоже вызвала противоречивые впечатления. Музыка в этом фильме что-то вроде американского гимна. С одной стороны музыка вызвала у меня смех, очень глупо выглядело, когда эта музыка звучала в конце фильма. С другой стороны музыка вызвала у меня злость, опять плохие русские, опять герои американцы, опять банальный конец.

Ну а теперь игра актеров. Вот она была великолепна. Хотя чего было ждать от Харрисона Форда и Гари Олдмана? Вот они действительно исполнили свои образы отлично. Честно говоря, не ожидал, что президента будет играть Форд, но играл он превосходно. Олдман, исполняющий роль русского террориста, тоже сыграл отлично. Остальные актеры играли хорошо.

Да уж, раскритиковал я этот фильм. Хотя, в целом, впечатления от фильма у меня не отрицательные. В итоге, получился средненький фильм, если хотите смотреть — смотрите, но и если Вы его и не посмотрите — ничего особенного не потеряете. Потому что все, что показано в этом фильме, зритель уже видел не раз.

5 из 10

Если на бэйджике главного злодея написано «Егор», а в финальных титрах он Иван, значит по ходу фильма его будут звать Валера. А что, даже логично…

А вот люблю террористические триллеры, особенно если в них замешаны русские. Они поднимают планку моего настроения до последней верхней отметки на шкале. Самое неверное в подходе к такого рода продукции — это смотреть серьезно. Лучше всего расслабившись и под пиво. И даже не-русскоговорящая компания допустима.

«Air Force One», в русском прокате как «Самолет Президента» — это именно такой чистый, незамутненный излишней правдоподобностью бредчик. Сюжет блестящ и прост, как пятикопеечная монета образца 1961 года. Силами американских вояк в России захватывается и обезвреживается казахский тиран Радек, американский президент осуществляет моральную поддержку личным пребыванием в Москве, толкая в кремле пламенную речь-импровизацию. Совокупность этих фактов, однако, не находит живого отклика у группы ультра-патриотически настроенных парней (Ленского, Невского и Колчака, под командованием жутко законспирированного террориста-маньяка Коршунова), и они устраивают ответный удар — захват президентского самолета. И начинается, как вы сами понимаете, жуткая резня, выстрелы, взрывы, убиение невинных, переговоры и ходы конями.

Снято и поставлено просто отлично — ярко, динамично и очень захватывающе. Редкие по бредовости эпизоды вроде взлета-посадки, прыжков с парашютами, экстренных переговоров «Вашингтон-Москва» и прочее служат дополнительными украшениями неторопливо летящему к хаппи-энду действия. Однако, в фильме есть целых два бриллианта — Харрисон Форд и Гари Олдман. Оба в традиционных для себя ролях. Форд, ну очень хороший парень, непросто-прост, душевен, и крут настолько, что разве монетки в трубочки пальцами не сворачивает. Зато стреляет, бегает, убивает террористов, попутно спасая заложников и удерживая контроль над ситуацией в Белом Доме. Да, он же еще и президент. Харрисон может и традиционен, но в этой крутости он еще и очень человечен, что мне лично нравится. Олдман — негодяйский негодяй, да еще и русский. Говорит по-английски с почти не фейковым акцентом, и вполне достойно, хоть и медленновато, по-русски. Мне, правда, половину из того, что он произносил понять не удалось, но тут сыграли свою роль субтитры, даже приблизительно не отражавшие сути выражений нашего великого секретного русского языка. Традиционно жесток, страшен и очень убедителен даже со взором горящим и «Russia-Mother» на устах.

Признаюсь, я не досмотрела фильм до конца. Смотреть как бравый президент посадит свой злополучный самолет в казахский степях — неинтересно. Посадит, куда он денется. Смахнет пот и кровь, усталою рукою обнимет дочь-жену и красиво уйдет на закат. А вот с Олдманом все-таки нехорошо получилось…

Фильм еле досмотрел . Как всегда американцы на высоте. Самолёт, который выдержит взрывную волну атомной бомбы. Истребители, которые разобрались с нашими МиГами. Президент вообще такое чувство, что служил в морских котиках - оружием владеет, самолётом по рации. Топливо сумел сбросить, но потом начали заправлять.

Одним словом сказка про 'серого' президента.

Моя оценка

1 из 10

Это моё мнение, так что смотрите и наслаждайтесь американским героизмом.

Безусловно, отличный фильм! Хорошо подобранный актёрскиё состав — 50% успеха, остальное — работа сценаристов, режиссёров, операторов и т. д. В данном случае смесь всех «ингредиентов» сочтена с аптекарской точностью.

Харрисон Форд, как всегда, великолепен! Иногда из него, конечно, и «выглядывает» всеми любимый Индиана Джонс, но для данной работы это было просто необходимо! Ум, расчётливость, сила, смелость выдуманного президента Маршалла только подчёркивают недостатки ныне действующего главы «великого» государства Северной Америки. А если учитывать возраст актёра на момент съёмок (55 лет) и то, как он двигается и отдаётся роли, пропадают все слова, кроме слова БРАВО! пусть его президент слишком уж патриотичен, но он живой! Отличный образ!

Гленн Клоуз выглядит «железной леди». Но только в первые минуты. Хорошо передана грань перехода её из политика в человека. Страх, неуверенность и бесповоротность её героини приземляют её, делая ближе к нам, простым смертным.

Гари Олдман — негодяй от бога! Очень харизматичный по жизни, Олдман поделился этим качество и со своим героем. Почему не может быть такого яркого, смелого, стремительного русского? Да в каждом из нас живёт такой Иван Коршунов. Только в нас-то он потише. :) А как Олдман говорит по русски! Сразу видно, мальчик ответственно подошёл к роли. Чувствуется классическая английская актёрская школа. Процитирую неизвестного мне автора: «Олдмана называют в Голливуде Актер Актерыч (Actor’s Actor). И не даром он получил это прозвище: он способен перевоплощаться до неузнаваемости, на каждую новую роль предлагает особый говор, его злодеи самые обаятельные в Голливуде… Часто, будучи героем второго плана, Гари Олдман становится на экране величиной номер один… Олдман настолько хорош, что смотреть на него приятно даже в очень плохом кино. »

А ещё один «плюс» для меня — работа русских актёров.

Фильм отличный! Прошедшее с премьеры время никак не сказывается на впечатлении от просмотра!

10 из 10

Чрезмернейше патриотичный проамериканский фильм, рассказывающий остросюжетную историю захвата самолета вымышленного президента США (в исполнении Форда) группой русских террористов (возглавляемых отморозком в отличном исполнении Гари Олдмана), преследующих цель — освободить вымышленного президента Казахстана, некоего генерала Радека (в очень кратковременном исполнении Юргена Прохноу).

Фильм достаточно захватывающ, хотя сюжет оригинальностью и не блещет. Перестрелки сняты отлично. Спецэффекты не ахти какие, но для того года выпуска, думаю, вполне все неплохо.

Очень колоритен Олдман в роли фанатичного русского маньяка-террориста. Харрисон Форд же, хоть и неплохо смотрится в роли президента, мне здесь не очень понравился.

Конечно, прущая изо всех щелей патриотичность и наличие других сюжетных глупостей понижают общую оценку фильма, но в общем и целом — можно посмотреть разок-другой, взбодриться.

Любит «Голливуд», в лице отдельных режиссёров и продюсеров снимать фильмы, которые не блещут новыми и оригинальными идеями, и в связи с этим получаются однотипные картины с похожими сюжетами, что конечно же, не может радовать, и довольно часто эксплуатируется идея с захватом транспортного средства, и достаточно вспомнить такие картины, как ‘Пассажир 57», «В осаде 1—2», и «Скорость», чтобы понять, что всё это уже было, и сделать что-то новое и интересное довольно сложно.

И в большинстве своём в подобных картинах меняется лишь антураж и актёры, а основные сюжетные ходы и иные составляющие остаются неизменными, но когда-то этого достаточно для успешности того или иного фильма, когда-то нет, и зависит это от того, кто именно работает над проектом и какие средства вкладываются, но вторая составляющая всё же не гарантирует успех.

Вопрос о выборе режиссёра для подобных проектов стоит очень остро, ведь именно от него в большинстве своём, зависит успех картины т. к. в таких узких рамках, в которых происходит действие фильма очень сложно сделать и придумать что-то особенное, а тем более умело это реализовать и поэтому нестранно, что в качестве постановщика картины был выбран Вольфганг Петерсен, как режиссёр хорошо зарекомендовавший себя в Голливуде.

Сюжет картины повествует о захвате самолёта террористами, как видно история довольно вторична, но не смотря на это, авторам удалось привнести небольшой сюрприз и удивить зрителя тем, что захвату подвергся «Борт номер один», т. е. президентский самолет, пожалуй с таким размахом, «любители лёгкой наживы» ещё не действовали, и тем интереснее наблюдать чем же создатели будут нас удивлять в дальнейшем, а тем что на главные роли в фильме приглашены такие звёзды, как: Харрисон Форд, Глен Клоуз, Гэрри Олдмэн и не так известный массовому зрителю Дин Стокуэлл (знакомый по такому сериалу, как «Квантовый скачок»).

Как видно компания подобралась, что надо и можно будет полюбоваться не только за хитросплетениями сюжета, но и на любимых актёров, так что шаг в правильном направлении сделан за долго до того, как фильм вышел на экраны.

Действие самого фильма разворачивается в реальном мире (за исключением некоторых нюансов), где Казахстан в лице его правителя представляются нам абсолютным злом, которое не перед чем не остановится на пути к безграничной власти, а также мы видим, что Америка и Россия дружны, как никогда и готовы на всё ради сближения двух наций, почему выбрана именно Российская Федерация и Казахстан, немного непонятно, хотя в отношении первой видимо подействовали какие-то политически факторы, но не будем особо углубляться в дебри политики, хотя в фильме мы ещё встретим много острых политических ситуаций, но всё это отнюдь не мешает насладиться просмотром данной картины.

Мощно запрягая, фильм не сбавляет оборотов и каждый раз преподносит что-то новое, а создаётся такая ситуация, благодаря чередованию довольно интересных и в некоторых местах остроумных диалогов, и зрелищному «действию», которое разворачивается на экране, но и здесь создатели не пошли по пути наименьшего сопротивления, и решили не ограничиваться обычными перестрелками в антураже самолёта, а включили в картину очень зрелищные сцены, с обилием спецэффектов, взрывов и прочего, что делает и без того привлекательный фильм, ещё более привлекательным.

Градус от просмотра повышается благодаря включению в сюжет двух харизматичных героев, один из которых отъявленный злодей, сыгранный Гэрри Олдмэном, а другой благородный лидер своей страны, сыгранный Харрисоном Фордом, но не смотря на эти различия между ними всё же можно найти что-то общее, ведь каждый из них идеолог, но если один направляет все свои действия на благо во всём мире, то другой эдакий разрушительный идеолог, готовый ради своих целей уничтожить всё на своём пути, и в таком подходе стирается грань свой чужой, что доказывается довольно интересным монологом, который раскрывает характер, лидера террористов, если ещё несколько слов сказать о персонаже Форда, то можно прийти к выводу, что героизм и патриотизм одни из его главных качеств, что видно на протяжении всего фильма, хотя не только он может «похвастаться» благородством.

Всю картину пронизывает, патриотизм перерастающий в героизм, или наоборот, что в принципе не так уж и важно в контексте фильма, буквально каждый шаг и действие напоминает об этом, плохо это или хорошо, каждый решит для себя сам, но всё-таки, пожалуй, в некоторых местах с этим переборщили, и вообще авторы с такой серьёзностью подошли к этому, что в некоторых местах это смотрится немного смешным, если подобный термин вообще применим к этой картине, но всё равно серьёзность и комичность, находятся очень близко друг от друга, но это не портит фильм.

Подводя итог, можно сделать вывод, что одним хорошим фильмом в своём жанре стало больше, причём картина не выдаёт все свои козыри в начале а наоборот, постепенно наращивая темп и приводя зрителя к кульминационной развязке, в которой конечно же каждый получит по заслугам, вот один из редких примеров того, что даже из уже знакомых идей можно сделать качественный продукт.