Рецензии

Фильм «Четыре Пера» не оставил меня равнодушной. Вот в чем огромная сила и ценность киноискусства: обратиться к миллионам людей и в то же время впечатлить и натолкнуть на размышления отдельно взятого человека. После просмотра данного фильма действительно есть над чем подумать…

Перед героями поставлена весьма сложная задача: предстоит выдержать проверку своих человеческих качеств. Насколько прочна ваша дружба? Доверяете ли вы другу? Готовы ли на все ради любимых?? События, происходящие в фильме дают ответы на эти вопросы.

Больше всего меня поразило то, что Гарри, которого все посчитали жалким трусом, опозорившим честь мундира и всех своих близких, этот самый Гарри, в итоге, совершил величайший подвиг : он добровольно пошел в плен, невидимо, рассчитывая только лишь на самого себя, действуя в тени «позора»… уверена, что гораздо проще воевать на поле боя в составе великой британской армии, где кругом знакомые лица, достойные условия существования…. да и вообще на поле боя поддаешься некой агонии, взрыв адреналина помогает не чувствовать страха, ты надеешься на того кто слева, на того, кто справа… Но Гарри пошел навстречу своему страху(я не верю, что он был трусом), попрал свою гордость, чтобы спасти друзей. Причем не для того, чтобы вернуть каждому из них то самое перышко. Он просто не мог позволить, чтобы его друзья остались в беде. Пройти через все то, через что прошел Гарри — это и есть истинный подвиг!

Самая трогательная сцена, на мой взгляд, это когда после боя лучший друг Гарри Джек потерял зрение и метался в песке, столь беспомощный и рыдающий, пытаясь собрать свои растерявшиеся письма, написанные невестой Гарри Этни… Гарри поднял конверты, он видел подпись Этни, но не поддался гневу, ревности, отчаянию, боли предательства… он просто обнял своего друга и протянул ему потрепанные бумажки, столь дорогие для Джека, не сказав при этом ни слова, не выдавая себя. Ведь еще не пришло время. Да и вообще в фильме много сильных моментов. Просто не всегда вещи оказываются такими, какими кажутся на первый взгляд.

В общем, я довольна фильмом «Четыре Пера», актеры не подкачали, эффектные съемки, живой сюжет.

9 из 10

Если ты это всё теряешь из-за одного неверного шага, и вся жизнь после этого летит в пропасть...

Если ты хочешь Жить, а не вспоминать всё оставшееся время: 'А если бы я всё исправил...

Если ты хочешь всё исправить, и доказать всем, а главное самому себе, что ты не трус!..

То ты должен решиться и всё изменить, встав на путь трудностей и преград, но ты должен идти до конца, к Свободе, к Стране, к Дружбе, к Любви.

И Гарри Фэвершем решился...

Фильм по-настоящему Шедевр, со всеми актерами, саундтреком и батальными сценами.

Любовь и Дружба, без Страха.

10 из 10

Чем хороша профессия военного? Тем что у тебя есть белоснежные перчатки, красный мундир с иголочки, в котором ты отлично смотришься, а так же внимание и любовь юных красавиц. Чем плоха профессия военного? Тем что в любой момент тебя могут отправить в Судан и твой красный мундир будет пропитан потом и песком, белоснежные перчатки изодраны в клочья, а от любви юных девушек останется всего лишь небольшая стопка писем. Но все же каждый юный офицер почему то мечтает именно об этом.

Однако как выясняется в последствии – не каждый. Гарри – краса и гордость всего Королевского Кумбрийского полка, блестящий офицер и наследник знаменитой военной династии неожиданно подает в отставку, в аккурат после объявления о высылке его полка в Судан на войну с местными повстанцами. Его друзья, расценив сей поступок как подлинное предательство посылают ему белые перышки (знак трусости) со своими визитками, а в последствии к этому месседжу присоединяется невеста Гарри, теперь уже бывшая. Несчастный Гарри, в одночасье потерявший своих друзей, любимую девушку и собственную репутацию, мучимый угрызениями совести отправляется в Судан с целью разыскать там британский контингент и вручить белые перышки обратно адресатам… Такова фабула картины режиссера Капура «Четыре пера».

Хит Леджер вне всяких сомнений – хороший актер. Пусть злые языки говорят об тотальном отсутствии у него мимики. Что на всю гамму чувств начиная от легкого недоумения и заканчивая отчаянием и паническим страхом у него имеется всего лишь одно выражение лица, с тем лишь различием, что в нужный момент его глаза мгновенно наполняются крокодильими слезами. Это совсем не важно. Самое главное, что этот актер отличается очень искренней и гармоничной игрой и, несмотря на каменное лицо, ему почему-то веришь. Веришь во все переживания его героя, а в самые пиковые эмоциональные моменты прямо так и хочется подойти к нему, хлопнуть по плечу и сказать: «Да не расстраивайся ты так, Хит. Все наладится. Все будет хорошо».

Именно такую игру продемонстрировал мистер Леджер в вышеозначенной картине. Его герой на протяжение всего фильма часто испытывает страх – на этом собственно и завязана вся идея фильма. И хотя никаких внешних, мимических признаков тому нет, но как то чувствуешь, что по ту сторону экрана происходят громадной эмоциональной силы переживания и проникаешься сочувствием и доверием к герою.

Второй плюс этой картины – это визуализация пустыни. Режиссер абсолютно не хотел показывать нам ее красоту и самобытную культуру местного населения. Отнюдь, он продемонстрировал раскаленную уродливую и мертвую равнину, которая не может породить ничего хорошего. Ад на земле.

И наконец сама идея картины тоже пришлась мне по душе. Я определил ее для себя как совершенную победу отчаяния над малодушием. Главный герой, на мой взгляд, совершенно не стремился доказать всем что он не трус, хотя он действительно им не был. Страх, временами бравший верх над всеми остальными чувствами, был побежден отнюдь не храбростью и силой духа, но отчаянием от безысходности. Тоже, на мой взгляд, интересная мысль.

Однако, не смотря на все плюсы, в этом фильме есть все же один минус. Вернее не минус, но… Нету в нем какой то изюминки, что ли… Посмотрел один раз и все. И возвращаться не хочется. Мне кажется это произошло потому, что при просмотре не возникает ощущение цельности картины, сразу начинаешь разбирать ее на составные части – вот Хит Леджер, вот пустыня, вот британцы, вот повстанцы, вот мир, вот война и т.д. Короче не «Ах». Но просто хороший фильм, который стоит посмотреть в среду вечером, а потом еще немного подумать о нем перед сном.

На этой английской идиоме (дословно: 'показать белое перо') держится весь фильм. Она очень здорово обыграна и очень жаль, что мало кто из наших зрителей может ее понять. Ну недостаточно просто упомянуть, что белые перья - символ трусости! Никакой логики в этом нет. Но сам фильм в целом способен выдавить слезу: когда жалости, когда умиления. Сидишь и переживаешь за героя Хита Лэджера, и прекрасно его понимаешь: жизнь - вот что главная ценность. И отдавать ее в какой-то глупой войне (а англо-бурская действительно глупая, потому что захватническая) глупо вдвойне. Но не глупо рискнуть ею за друзей, даже если они отреклись от тебя, потому что без друзей человек - никто. Умный, оригинальный фильм, каких не так уж и много. Цепляет и не отпускает до конца.

Увидел по ТВ анонс и заинтересовался. В газете тоже неплохо описано было. И что в итоге? Господи, когда оно (в смысле, кино это) уже кончится?! Тоска. Примитивно до ужаса. Банально. Скучно. Если бы не герой Джимона Хонсу - вообще выключил бы - хоть какое-то развитие сюжета, хотя и тут с 'Гладиатора' списано, по сути.

История любви - вообще слов нет, как нет, собственно, на мой взгляд, и самой любви. Во всяком случае, взаимной. Девчонка сама не знает, чего хочет, весь фильм мечется от одного к другому, и всё это при откровенно невыразительной игре актрисы - исполнительницы роли. Слабо. Дружбы как таковой тоже не заметил (не берем во внимание героя уже упоминавшегося Джимона Хонсу).

Гордыня и пафос - да, есть, а вот дружба... В общем, не покидало ощущение, что смотришь какую-то устаревшую во всех отношениях версию 'Перл-Харбора'. Так то фильм, а это - так, если уж совсем делать нечего - можно посмотреть. Но только 1 раз.

5 из 10

Слоган этого фильма: «Freedom. Country. Honor. Passion. To save his best friend, one man must risk everything he loves.»
И фильм по-настоящему силен. Красивый сюжет — легенда.. Прекрасная, величественная музыка (композиторы — Джеймс Хорнер, Роджер Уайт).

Искренняя игра актеров. Очень хорошие батальные сцены. Удивляюсь, как Хит Леджер пошел сниматься в «Горбатой горе» после такой героической роли. Немного непроработанной показалась только любовная линия.

Девушка то ли любит, то ли преисполнена гордыни, то ли страдает, то ли послушно принимает уготованную ей судьбу — выйти замуж за другого. Хотя любимый вернулся живым и здоровым. В принципе, миловидный хэппи-энд картины не портит, потому

8 из 10

Перо в былые времена английской армии вручали человеку, который каким либо образом проявил трусость. Вот и получил Гэри в исполнении Хита Лэджера четыре перышка за это самое дело, конечно не за участие в съемках 'Горбатой горки', здесь почему-то из-за девушки, вот он накануне отправки войск в Судан и решил уйти из армии, жениться хотел, а войны в то время шли долго и на пару-тройку лет он боялся зависнуть в боях с неграми и арабами, а невесту мол тем временем кто-нибудь к рукам приберет.

Но такая любовь была у дамы к этому самому Лэджеру, что она узнав, что он ради неё покрыл своё имя позором, недолго думая тоже ему перышко прислала. Хит обиженный на всех и вся решил доказать, что мол он не трус и не тряпка, вскочил на хромого коня и поскакал прямиком в Судан, конь издох, он стал похож на бомжа, ну пошли сплошные приключения. Однако можно сказать - объективно по моему самому верному мнению 'Четыре пера' лучший фильм Лэджера.

Неплохо выглядела и Кейт Хадсон, хотя времени у неё на то, чтобы неплохо выглядеть было совсем мало. Это наверно единственный фильм, где я хорошо запомнил Уэса Бентли. Ещё забавно, продюсеры видимо если хотят найти негра с очень добрым лицом, который в любом случае будет выглядеть хорошим и всецело предан главгерою приглашают Джимона Хонсу, но соглашусь с ними, идут ему такие роли.

Съемки очень хорошие, перед тем как посмотреть сей великолепный эпос, мой придирчивый взгляд упал на имя режиссера. После этого пришлось пробежаться глазами ещё раз по актерам и студиям, уж больно имя-фамилия этого товарища мне напомнила песни и пляски индийского Болливуда.

Хвала всем богам такого беспредела в фильме не творилось. Хотя может и зря, было бы забавно если бы в пылу сражения все побросали ружья и бросились бы плясать и петь. Кстати о сражении - панорамный вид битвы показанный с большой высоты выше всяких похвал, наверно один из самых запоминающихся моментов в подобного рода фильмах. Хочется выразить большой респект индусу, если он до этого снимал только бешенные пляски Болливуда, то битву поставил наредкость удачно.

Музыка не сказать, что сильно выдающаяся, но иногда очень в тему, заставляет переживать гораздо сильнее происходящему на картинке. Спасибо Хорнеру.

Кто не смотрел - смотреть.

По-моему, фильм несколько обойден зрительским вниманием, а зря. Очень зрелищное и натуралистическое кино. Один из лучших в жанре исторического кино. К сожалению, последнее время этот жанр изъездили вдоль и поперек различные Александры, Артуры и прочие Трои — мягко говоря, голливудский ширпотреб.

Картина, конечно, малость попахивает банальщиной… Но всё таки это было очень потрясающе! Над многим заставляет задуматься, многое прочувствовать… Хорош главный герой, Леджер замечательно сыграл, я ему поверила… Ведь главное для актёра, по моему это то, что бы ему верили…

Джек так же не подкачал, образцовый пример мужества, достоинства и истинного друга. В общем и целом, замечательный фильм, 8 баллов! Жаль, что показывали его так поздно и не каждый имел шанс посмотреть, но думаю, что те, кто не поленился и досмотрел до конца, не разочаровался!

Нельзя сказать, чтобы часто снимали фильмы про период колониального влияния Англии над своими провинциями. Про оккупацию англичанами своих индийских колоний ещё можно вспомнить пару крутых фильмов (по правде сказать, их мало). Но то – Индия, а что про Африку? Таких фильмов ещё меньше. С этой стороны «четыре пера» – в какой-то степени уникальный фильм. Наткнулся я на него абсолютно случайно.

Среди достоинств фильма прежде всего стоит отметить сильную реалистичность происходящего. Бои довольно крутые, чувствуется африканский колорит, чувствуется напряжение и т.д.

Актёрский состав – Хит Леджер, который всегда очень ответственно подходил к каждой своей роли, и что выводило фильмы с ним на абсолютно иной уровень эмоционального накала и погружения. В фильме много драматизма, а Леджеру такие роли удавались лучше всего. Уникален этот фильм ещё и тем, что можно увидеть ещё живого актёра, ведь как известно Хит Леджер умер от передозировки выписанных ему врачом снотворных и антидепрессантов в 2008 году.

В фильме присутствует любовный треугольник, главной красавицей выступает актриса Кейт Хадсон, видимо ввиду того что имеет нестандартную английскую внешность образца конца позапрошлого века. Актриса сыграла слабо, Той Самой Чистой и Светлой Любви я на экране не увидел совсем. Даже не беря за пример эталон показа любовных переживаний «Дневник памяти», сравнить хотя-бы с «Помни меня» или тем же самым «7 метров над уровнем неба» который не обхаял только ленивый. Там любовь показана на две головы выше. В «Четыре пера» же эксплуатируются такое чувство, как страх. Правда, непонятно, страх ли это перед английским обществом, страх быть убитым или же всё вместе сразу.

Англичане показаны упёртыми, заносчивыми снобами, совершенно не ценящими жизни людей в странах под их военной оккупацией. С одной стороны это клише, с другой же стороны – мы это наблюдали в действительности и в наше время. Также фильм показывает, что для дружбы не важен цвет кожи, что порядочные люди есть среди всех рас и национальностей. С этой точки зрения фильм таки намекает на интернационализм: дружбу «чёрного» и «белого» мы видели в таких фильмах как «1+1».

В «Четыре пера» попытались показать такие сложно описуемые понятия как честь, долг, дружба и любовь, при этом стараясь не переборщить с каждым из них. Этого создателям фильма не удалось – переборщили с каждым. Зацикленность на истории с «дружбой товарищей» и довольно выхолощенная, можно сказать «стандартная» история любви, а-ля «Дорогой Джон» или пишите письма мелким подчерком. Стандартный любовный треугольник, в котором герои настолько приторно хорошие и порядочные, что явно перебор. Неужели таким образом пытались показать дух эпохи, перечитав от корки до корки «Войну и мир»? Не думаю, что в ту эпоху было всё порядочно и просто, достаточно вспомнить хотя бы любовный треугольник Пушкина. Или трагическую судьбу Лермонтова, Есенина. Где коварство и подлость, ревность и обида зачастую берут верх. Это жизненно, а «Четыре пера» смотришь будто читаешь аудиокнигу с хорошим визуалом или типа того.

5 из 10