Рецензии

Разрекламированное кино представлялось афишами как криминальная драма о великом и ужасном Гангстере всех времен и народов.
Первые 15 минут фильма зрители пребывают в ожидании, что вот-вот начнется настоящее Кино, вторые 15 минут — они уже недоумении, а еще через 15 минут — в разочаровании и сожалении о глупо потраченном времени.

Что же представляет из себя этот фильм? Бессмысленные и бесконечные сцены убийств и насилия; сценарий фильма «про бандитов», написанный школьником; побег из тюрьмы с помощью украденных кусачек; нападение на тюрьму вдвоем в «уазике» с двумя автоматами и гранатой; 10 минут лежания голого Касселя на полу камеры-одиночки; два ограбления кафе; похищение инвалида в коляске, который смог потом убежать от Гангстера; а также бонус для любителей садизма: 2 сцены пыток арабов…

Все указанные сцены преподносятся как узловые, но они никак не связаны между собой.

Этот фильм — как нарезка кадров в стиле «из жизни бандитов», он напоминает низкопробные российские телесериалы конца 90-х годов.
В фильме нет ни психологизма, ни сюжета, ни, собственно, игры актеров.

Продолжения не надо…

3 из 10

Мне очень понравился фильм в первую очередь своей реалистичностью, которой так не хватает боевикам с их сказочными перестрелками и драками, в которых не выжил бы никто.

Дело в том, что мой дядя — самый настоящий бандит, отсидевший полжизни в тюрьме и добившийся уважения в уголовном мире. Говорю я это совсем без гордости, а лишь привожу как аргумент в пользу доверия к моему скромному мнению. Про дядю писали в газетах, и каждый раз, когда я его видел то слушал много историй из жизни бандитов со стрельбой и жестокими разборками, от которых меня бросало в дрожь.

Когда я смотрел этот фильм, то так и видел его на месте Винсена. Те же постоянные переезды из квартиры в квартиру, беготня от милиции, конфликты с другими уголовниками, разные жены и куча детей. Никогда я не видел, чтобы он приезжал на одной машине дважды и еще никогда не видел его без пистолета в кармане. Та же жестокость, эгоистичность и беспринципность во взглядах.

Пожалуй, единственное различие в том, что мой дядя никогда не работал. У воров, к которым он относится, это считается недопустимым. Фильм меня на самом деле потряс, хотя я думал, что будет какая-нибудь доберманообразная сказка, где нет ничего правдивого о преступниках и их жизни.

Почитал я мнения людей о фильме и понял, что зря. Не понимаю, зачем нужно умничать и писать ахинею про то, чего вообще не знаешь? Так и вижу их умные и многословные рассуждения о каком-нибудь фильме о войне, на которой никто не был. Ведь фильм можно сказать документальный, там ничего не нужно было придумывать и приукрашивать. С бандитами всегда так, живут они очень «весело», прямо как в кино.

Фильм поражает и отрезвляет. Прямо глоток свежего воздуха в душной от бездарных и неумелых фильмов про преступников комнате.

10 из 10

Сразу возникает вопрос: «Зачем фильм разделили на две части?» Французские фильмы в последнее время поднялись на новый уровень. Они стали интересными, с хорошими сюжетами и с французским шармом и обаянием. Но «Враг государства», как показалось мне, ничем особым не примечателен.

То, что создатели привлекли в фильм Касселя и Депардье, — это им в плюс. Но биографические фильмы должны быть интересны не только самими событиями, но и способом их подачи. История, показанная в этом фильме, реальна для того времени, но, чтобы понравится сегодняшнему зрителю, нужно что-то большее.

Видимо, то, что сюжет перескакивает из настоящего в прошлое, затем на несколько лет вперед, должно было нести интригу и украсить сценарий, но на деле получился какой-то сумбур.

Главный герой меняет страны, женщин, пробует себя в разных профессиях, воспитывает детей и пытается быть хорошим другом. Но судьба тем или иным образом возвращает его на преступную колею.

Даже пребывание в тюрьме ничего не меняет. Для него нет тюрьмы, из которой бы он не смог сбежать. Он неисправим. Те, кому нравятся криминальные драмы, где показана реальность, без спецэффектов и преувеличений, будут очень довольны. Я же, если и посмотрю вторую часть, то лишь потому, что осилил первую.

6 из 10

«Выбирая между тобой и друзьями, я выберу друзей» © Жак Месрин

Действительно интересные криминальные фильмы сейчас на вес золота. Уж очень легко скатиться в чрезмерный пафос или непробиваемую тупость. Сделать так, чтобы было интересно и захватывающе, но при этом неглупо, трудная задача. Поэтому при таком раскладе «Враг государства №1» выделяется среди безликой массы криминальных постановок.

Рассказывая биографию Жака Месрина, знаменитого французского гангстера, ставшего настоящей легендой, и при этом укладываться в кинорамки - дело неблагодарное. Даже притом, что будет и продолжение этой истории. И при таком раскладе зрителям не показать всего того, что совершил этот безумный француз. Хотя в этом случае есть и обратная сторона медали. В фильме попросту нет проходных эпизодов, ненужных сцен и полутонов. Быстро, хлестко, жестко. Одна сцена сменяет другую, перестрелка сменяет драку, ограбление сменяет тюрьма. Если здесь дерутся, то до смерти, если закапывают, то живьем. Создатели не размениваются по мелочам. И это главный плюс фильма.

Покажите мне того человека, который не любит Венсана Касселя? Только слепой идиот не признает его прекрасным актером и настоящим мужиком. Не знаю, как выглядел Жак Месрин, но выбор Касселя на эту роль - стопроцентное попадание. Здесь он может быть безумным, жалким, нервным, сумасшедшим и безжалостным. Он любит женщин и ненавидит врагов. Для него друзья дороже любимой жены (в исполнении очаровательной Елены Анайя), и он выполняет свои обещания. При взгляде на Касселя без вопросов веришь, что Месрин был врагом общества №1. А первая сцена с Жераром Депардье является не иначе, как столкновение поколений, как и на гангстерской арене, так и в кинематографе. Молодые гангстеры азартны и дерзки, а старшие мудры и расчетливы.

При плотном, лишенном ненужных мелочей повествовании, с хорошим актерским составом, фильм вышел без каких-либо больших недостатков. Возможно, кому-то такое стремительное повествование не придется по душе, а наличие черного юморка смутит. Но в целом это вполне интересная история, которая при нынешнем раскладе нуждается в продолжении. Уж больно интересно, что будет дальше. А это, пожалуй, главный аргумент, чтобы дождаться 11 декабря. Ведь французы еще умеют удивлять и рассказывать истории.

Крепкая криминальная повесть.

7 из 10

Шел на фильм с небольшой охотой, нужно было потратить деньги и время, иногда возникает такая потребность. Пришел. Сел. Начался фильм. Не то что бы было очень интересно… но это было первые пол часа. Старинные французские квартирки заносчивые и номочные французы, не очень радовали глаз. Но потихоньку картина приобретала цвета и я начал понемногу въезжать в смысл. В смысл бессмыслицы. Дело в том, что это все красиво выглядит слава, деньги, женщины, но от этого всего, нет никакого проку, кроме принесенного несчастья семьям, которые остались без родного человека. Как говорит моя тетя, большие деньги, это игры в никуда. Вот и в этом фильме я увидел много «в никуда».

Легенда о Нем. Такое впечатление что нет о ком снимать фильмы. В истории уйма людей, которые не то что перевернули мир, а сделали его абсолютно другим, а впервую очередь… это писатели, только они могут так зацепить читателя и развить вооброжалку до невероятности.

В эпоху информационных технологий такие фильмы как «Враг государства N1» не буду срывать кассы в 200 миллионов долларов, та даже в 100 000 000, проблема в том, что человеку нужно увидеть частичку цивилизации в картине, а то он начинает немного нервничать если не видет кока-колы, или Папу Джона(это сугубо про американского зрителя).

В итоге я не был разочарован в том, что пошел на данный фильм. Он немного учит, показывает грань между тем что можно и тем что нельзя…

Из всех фильмов, которые я смотрел, этот фильм, по моему мнению, больше всего похож на четвертую часть «Рэмбо», «Войну динозавров» и «Планету страха». Похож, потому что эти фильмы, я думаю, — завуалированные комедии, преподнесенные как безумный экшн. Лично я, когда смотрел в кинотеатре этот фильм, смеялся до слез, а когда в конце фильма еще и сообщили, что выйдет продолжение и притом в декабре, просто сполз с кресла на пол.

Смешно было с самого начала, когда весь зал сидит и смотрит непонятно зачем отснятые кадры, где Венсан Кассель с приклеенной бородой и усами паркует свой автомобиль посередине дороги для выполнения какого-то нелепого дела. Первый вопрос который у меня возник:«Если накладная борода, значит скрывается. Если скрывается, значит должен быть крайне осторожен (ведь он угроза государству). Так почему он паркует машину как блондинка?». Допустим это киноляп. Но далее начинается просто трэш. Беспочвенные драки, босс мафии, который шарит по карманам у других в поисках денег, непонятно когда родившиеся дети главного персонажа, исчезновение жены и детей, появляются абсолютно не продуманные персонажи непонятно зачем, побег из тюрьмы сквозь сетку-рабицу, вооруженный налет на тюрьму непонятно зачем, идиотское убийство егерей, появление сообщников буквально из ниоткуда, непонятные трудоустройства столь необремененного размышлениями главного персонажа и так далее, далее и далее. Но САМОЕ важное — никакой взаимосвязи среди этого насилия просто нет. Герои фильма просто рвут и мечут. Вся эта нелепая брутальность, обрывистость, бессвязность и абсурдность, по-моему, сделана только для одного — для смеха. Эдакий стёб на все гангстерские фильмы вместе взятые.

В общем, лично мне фильм очень понравился. Смеялся до упаду, но пожалуй далеко не все люди имеют схожее чувство юмора. Но тем, кто смеялся над фильмами, указанными выше, фильм обязательно понравится.

Итог. Если экшн — 0 из 10. Если комедия — 10 из 10.

Ошибся я в выборе фильма, решив пойти на «Врага государства»! Несколько иного я ждал от него. Думал будет экшн, ведь это один из самых дорогих фильмов французского кинематографа (как писали в прессе). Но фильм по своей композиции скорее напоминает документальный фильм производста BBC. Не хватает только комментариев специалистов. И ведь вроде бы все хорошо в этом кино: и актеры, и режиссер, и оператор.

Но фильм не цепляет. Во время просмотра в кинотеатре семейная пара с ребенком встала и ушла. Фильм не просто жесток для просмотра детьми, но даже некоторые взрослые со слабыми нервами могут не выдержать. Не могу сказать, что фильм плохой, но если его когда и будут показывать по ТВ, смотреть его я точно не буду!

Фильм притягивает тем, что он не американский, и, пожалуй, это его единственный плюс. Весь сюжет представляет цепь событий бессмысленного насилия, каждое из которых чем ближе к концу фильма все глупее и глупее. И можно ведь провести достаточно четкие сюжетные параллели с таким шедевром, как «Крестный отец»: служба главного героя в армии — возвращение на родину и потеря работы — занятие темными делишками — становление криминального авторитета. Но как красиво и притягательно все это выглядит в «Крестном отце», как все пронизано принципами и моральными «семейными» ценностями, что даже влюбляешься в мафию, проникаешься ее романтикой.

Беспредельщик «Враг государства N1» ничего общего с этими идеями не имеет, единственный его лозунг, как и все фильмы с Венсаном Касселем, которые я видел, это «Насилие ради насилия». Складывается ощущение, что режиссер ко всем сценам жестокости фильма, особо не заворачиваясь, прилепил стикеры с легкой мотивировкой поведения героя (чтобы было), и, обвязав это все розовой ленточкой, преподнес этакий смрадный букет зрителю, в стиле Балабанова.

П. С. Судя по смешкам, сопровождавшим в конце фильма обещание скорого выхода второй части, все зрители в зале с хорошей долей юмора восприняли оптимизм создателей фильма, задумавших растянуть это на 2 части.

1 из 10

Кассель в роли Михаила Боярского и не слишком органично смотрящийся в роли крутого мафиозо Депардье долго и нудно чинят расправу над каждым встречным-поперечным. Сцены неоправданной жестокости чехардой перемежаются с сомнительными сценами любовного характера и унижения человеческого достоинства.

Вообще при просмотре сего помпезного шедевра невозможно избавиться от впечатления стилистической, да и, пожалуй, сюжетной неразберихи. Словно сняли 29 разных фильмов и потом перемешали их в довольно произвольном порядке. Происходящее с героем не получает никакого развития в последующих сценах. И посему ни интриги, ни поворотов сюжета ждать не приходится. Морально-нравственные вопросы решаются незатейливо, шаблонно — и правда, к чему излишняя философия, когда все и так давно ясно.

Единственная надежда была на лихую концовку. Но кончается все тем, что обескураженного зрителя приглашают посмотреть сиквел, который, не побоюсь этого слова, грядет. Лично я часть вторую ни за какие коврижки смотреть не стану. И очень удивлюсь, если кто-нибудь захочет продолжения.

Фильм «Враг государства номер один» оказался интересен в первую очередь тем, что в нем солирует невероятно харизматичный и брутальный Венсан Кассель, участие которого в любом проекте предполагает, как минимум пристальный интерес к самому произведению, как максимум — громкие овации. Режиссер Рише, уже попробовавший свои силы в жанре криминального триллера, сняв ремейк на карпентеровский «Нападение на 13-й участок», был призван создать вокруг персонажа Касселя нервную, почти нуарную атмосферу беспредельных семидесятых, когда гангстерский разгул сотрясал французскую республику.

Справились или нет Рише и Кассель с поставленной задачей судить сложно, поскольку картина произвела на меня неоднозначное впечатление. Основная проблема фильма в том, что он абсолютно не несет в себе новых, оригинальных идей, а по сути, он вторичен. Современный французский кинематограф в последние годы усиленно разрабатывает тематику криминальной драмы, атакуя зрителя легендарными образами гангстеров всех мастей. Не так давно, в схожей стилистической манере нам был преподнесен фильм «Второе дыхание» с Даниелем Отоем в главной роли, чуть ранее — «Набережная Орфевр, 36». Тема маргинальных личностей оказалась крайне востребованной и на сегодняшний день — достаточно полно и всесторонне обыгранной. В этом свете новая работа Рише кажется опоздавшей, как минимум, лет на пять, или, наоборот, снятой без уместной временной паузы, которая могла бы позволить зрителю немного остыть от приема в больших порциях кинокартин, стилистически снятых практически в одном ключе.

История Жака Месрина, французского гангстера, грабителя и убийцы, жестокого и принципиального, существующего по правилам собственного кодекса чести, оказалась преподнесенной, как я и предполагал, жестко, нервно, обыденно, реалистично и абсолютно не эпично. Картинка фильма не богата цветами, поступки героя крайне антисоциальны, демонстративно вызывающи в сравнении с общепринятыми нормами социального поведения, он вообще — жуткий антагонист, антагонист в квадрате, не вызывающий никаких положительных эмоций, хладнокровно расправляющийся с врагами, встающими на его пути, будь то мелкий сутенер или сотрудник правоохранительных органов.

Мотив радикального противопоставления обществу со стороны отдельной личности — основной и определяющий для всей истории, замешанной на крови, насилии и на создании псевдогероического ореола вокруг образа закоренелого преступника. Здесь можно провести определенные аналогии с «Доберманом» Жана Кунена, фильмом, в котором Венсан Кассель создал образ, удивительно похожий по степени проявления асоциальности и антагонистичности главным героем. Что-то от Добермана есть и в Жаке Месрине, а если присмотреться по внимательнее, то они как братья-близнецы, только воплощенные в разном стилистическом отображении двух кинорежиссеров.

Фильм не вызывает никаких нареканий при оценке своих художественных качеств, это искусно срежиссированная криминальная драма, насыщенная эффектными сценами проявления обоснованной и немотивированной агрессии со стороны персонажей, но, к сожалению картина не цепляет и не волнует, трагическая история деформации личности Месрина не оставляет даже минимального горького осадка на душе. Еще один антигерой, совершенно не своевременно выдернутый сценаристами из забытого прошлого, еще одна история жестокости, пусть даже и стилистически грамотно воплощенная на экране. Видели мы это и не раз, а чем-то новым кроме очередного обыденного бытописания деятельности французских гангстеров режиссер меня так и не удивил.

Депардье в роли маститого, прожженного преступного авторитета старой закалки очень хорош и типажен в очках-хамелеонах, строгом костюмчике и с набриолиненой прической. Еще один заметный плюс в общую копилку фильма, заметный, но не определяющий общее настроение после просмотра. В декабре в России выйдет в прокат вторая часть фильма и возможно, в контексте общего восприятия двух работ, данная картина приобретет какое-то новое свое значение, не усыпляющее стилистической и идейной вторичностью.

7 из 10