Рецензии

Честно говоря от фильма ждала большего. Но что есть то есть. Сама идея фильма неплоха. Дети индиго, которые обладают сверх-способностями (умение разговаривать с животными, читать чужие мысли). И тут же возникает проблема — они не такие как все, как им реализовать себя, ведь наше общество не принимает тех, кто сильно отличается от них. Вот поэтому у героев фильма проблемы в семьях, они вынуждены скрываться и избегать тех, кто не похож на них. Дети индиго становятся объектом охоты, ведь их умения могут с выгодой для себя использовать нечистоплотные люди.

В фильме немного спецэффектов. Но сделаны они качественно. Интересный момент, когда Таня договаривается с пчелами и они напали на маньяка и когда Андрей убивает профессоршу, используя свои телепатические способности. Мы видим ту силу, до которой могут дорасти дети индиго и её потенциал не может не впечетлять. Хотя их возможности слабая копия Людей Х и Фантастической Четверки.

Среди актеров запоминается персонаж Михаила Ефремова (милиционер, отец Андрея), который сделал всё возможное и невозможное, чтобы помочь своему сыну и принять его таким, как он есть.

Такое ощущение, что фильм снят в черно-белых тонах. Сам сюжет разветлен и непонятен, как и мотивы большей части героев. И только в конце появляется лучик надежды на светлое будущее. Ведь главная идея фильма заключается в том, что какой бы силой не обладали дети индиго, они такие же полноправные жители этой планеты, как и обычные люди. Они также хотят спокойной жизни, хотят любви и понимания со стороны близких так же как и обычные дети. Вот только сможет ли человек, обладающий сверхестественной силой, жить как все? Куда он её направит? Будущее покажет.

6 из 10

Не знаю, почему многие ругают этот фильм… Фильм как фильм, ничего особенного. Типичный продукт современного российского продюсерского кинематографа: в меру гламурная имитация западного кино. При просмотре обнаружил, что рекламный ролик фильма беззастенчиво врет насчёт сюжета: говорили о каком-то спасении мира и тому подобном, но всё, чем занимаются дети-индиго — это спасение самих себя от кровожадного маньяка Павла Максимовича в исполнении Артема Ткаченко.

Маньяк, кстати, хорош. В спортивных трениках, с безумными глазами, голосом экстрасенса-целителя начала 90-х и креативной прической типа «что-то тут выросло, щаз причешу», он одной левой переигрывает и всех этих субтильных оранжерейных индиго, и пузатенького милиционера Ефремова и даже вездесущего Гошу Куценко, которому тут приделали волосы, отчего он стал похож не на мачо, а на советского инженера. Кроме маньяка ещё одно порадовало: часть этих детей-индиго достаточно быстро погибает, что вселило в меня при просмотре небывалый оптимизм.

Возникла даже надежда, что к финалу они все отправятся в лучший из миров, но надежде не суждено было сбыться. Сюжет развивается сначала нормально, в соответствии с общепринятыми шаблонами, но к концу у авторов кино, видимо, закончились деньги на съемки, и финал пришлось быстро свернуть, вследствие чего он получился скомканным и неинтересным. И неубедительным. В общем, на выходе мы имеем гламурно снятый бледный отечественный аналог какого-нибудь западного триллера про людей-икс. Смотреть можно, но в памяти остается только колоритный маньяк.

6 из 10

Индиго…красивый цвет. Люди-индиго – необыкновенные. Услышав название выходящего в прокат фильма, занесла в список «обязательно посмотреть», так как тема всегда вызывала интерес. В голове сразу мысли о том, что фильм о русских «людях-икс» и «героях», но любопытство слишком велико, чтобы отказываться от просмотра.

Итак. Первые кадры – запись эксперимента с мальчиком, обладающим способностью телекинеза. Напротив пункта «начало» мысленно ставлю галочку. Хочется смотреть. Дальше. Группа подростков на крыше, рассказывающих о невообразимых вещах. Последние слова мальчика «потом…меня…убили» создают нужную атмосферу, и мозг предвкушает если и не новую, то хотя бы вкусную конфетку для себя. Фантазия с радостью рисует тысячу сюжетных линий, исходящих из полученной точки отправления. И тут почти сразу пинок разочарования портит впечатление и набирает силу с продолжением фильма.

Казалось бы - люди-индиго. Необъяснимые, поэтому вызывающие недоверие и страх у большинства окружающих. Дети-индиго – еще глубже. Тут не только разделение общества на тех, что «за» них и «против», тут непонимание своего места в этом мире, тут все подростковые проблемы, присущие обычным детям, но во много раз осложненные их неординарностью. А на экране этого почему-то незаметно. Актерская игра лично по моим оценкам получает «неуд». В интонациях и мимике подростков равнодушие. Какая-то непогруженность даже в процесс киносъемок, не говоря уже об идее фильма. Единственный мальчик, которого хочется отметить – это Тихон, помнящий свою прошлую жизнь. Вот ему можно поверить. Остальные на его фоне проигрывают.

Куценко, Шукшина и Ефремов, кажется, в своих ролях, как не в своей тарелке, поэтому об убедительности речи нет. Игра маньяка-психопата в исполнении Артема Ткаченко тоже не блещет актерским талантом в моем понимании, так как безропотное подчинение и заискивание перед чем-то Высшим, управляющим его действиями, а также его интонации при разговоре с детьми, используемые для вызывания доверия с их стороны, совершенно неестественны в общепринятом понимании злодея, убившего 25 людей. Но, видимо, того требовал сценарий и режиссерское видение фильма.

Сюжет. Это меня огорчило больше всего. Похоже на сумбур, неправильно выстраивающийся в заданном направлении. Интриги в определении лица Главного Зла с самого начала никакой, экшена катастрофически не хватает для фильма с такой тематикой. Диалоги героев вызывают ощущение прописи их на скорую руку, не задумываясь глубоко о смысле. Обитель маньяка, вроде бы, в традиционных канонах триллера, но меня заставляют смеяться некоторые мелочи, типа развешанных в этом помещении рентгеновских снимков грудной клетки.

Музыкальное сопровождение могло быть подобрано намного лучше; не врезаться неожиданно в фильм при просмотре какого-либо эпизода, а вливаться в сюжетную линию и незаметно создавать нужные ощущения и атмосферу.

Равнодушные слова героя-лидера, одновременно являющиеся идеей фильма о том, что надо-то людям со сверх способностями «жить, просто жить» подводят черту под моим негативным впечатлением от просмотра.

4 из 10

А я так и не понял о чем этот фильм. Казалось бы, вот оно, новое, открытое, свежее. Построить, и сотворить можно было все, что угодно. Но нет, Прыгунов пошел по легкому пути, собрал громкие имена, взял симпатичные лица для молоденьких девчонок и щепотку трэшевых декораций для устрашения. Вот, пожалуй, и все, о чем можно говорить. Кстати говорить легче обо всем в отдельности, нежели в совокупности. Спросите меня, в чем заключен фильм и каково всецелое к нему отношение, и я растеряюсь.

Однако хочется сказать пару слов об актерах. Меня крайне порадовал Артем Ткаченко. От его брутального Меченосца не осталось и следа. Припадочный, униженный и больной социопсихопат вызывает чувство жалости и страха одновременно. Чего не скажешь о роли Михаила Ефремова. Персонаж абсолютно среднестатистический, проходной и не представляющий интереса. Но Михаил Олегович для меня является одним из самых талантливых актеров современности, и подобные промахи ему прощаются с лихвой. Однако есть еще несколько главных героев…

Что сказать о молодых «актерах»? О каком таланте может идти речь, если о желании жить они говорят заученно и безразлично, глядя пустым, стеклянным взором на расстроенного зрителя. Подобная «золотая молодежь» вызывает у меня отвращение. И дело не в их благосостоянии, а в их преподнесении себя окружающим. Для детей-индиго нужны совсем другие актеры, которые хотя бы раз ощутили на себе непонимание и отрицание общества. «Индиго» были нужны дети улицы, а не папенькины сынки с торчащей из лейбловых карманов зеленью.

О чем еще можно сказать? Операторская работа? Вполне, ибо я не профессионал, но фильм не представился мне дешевым комиксом. Модное словечко – саундтрек? Некоторые музыкальные темы даже подходили предполагающимся в сценарии эмоциям персонажей, которые, увы, я так и не заметил в фильме.

О! (восклицание, которое я так и не произнес во время просмотра) Сюжет… Что ж, скажем прямо, в «Индиго» нет накала, нет интриги. Ни сюжетной, ни человеческой. Почти с первых кадров стало ясно, что Андрей – герой районного масштаба, а Ардашникова прямо-таки примерная директриса-маньячка приюта, в кабинете которой классически есть тайный ящичек с ножами, наручниками и прочими орудиями пыток. В фильме нет социума, который, по идее, должен был бы стать одним из главных персонажей «Индиго».

Отсутствие такого значимого героя, не компенсируется, но заменяется какой-то невразумительной организацией под предводительством героини Шукшиной. Мне кажется, что в такой глубокой теме, как дети-изгои, дети-индиго, нужно в первую очередь акцентировать на взаимоотношениях с обществом. Тема сопротивления промелькнула лишь в начале, под эгидой их «кружка по интересам». Однако вскоре все хорошее и толковое развалилось и обернулось обычной, ничем не примечательной, подростковой компашкой…

Вышло довольно жалкое зрелище, ведь на подобной теме можно было бы раскрыть глубокую социальную проблему. Ну, или хотя бы снять «боевичок по-драйвовее»…

5 из 10

Насколько я понял, кино ориентировано на молодежь. Но вот что странно. Я - один из той самой молодежи и кино мне не понравилось. Что же вы, Прыгунов и Ко. не так сделали?

Во-первых, тема фильма, как сто раз сказано, измучена до нельзя. Наши хотели сделать что-то путное, а получилось как всегда. Самые идеальные примеры использования такой темы это 'Люди Ха ' и сериал 'Герои '. Но так как у нас бюджет ограничен (2, 5 млн. ), идея хорошая, а задумка плохо реализована, то ясно, что нас ждет на выходе.

Во-вторых, актеры просто.... Набрали 'деревянный ' молодняк, который играет так же, как эпизодические лица в 'Кадетах '. Куценко, похожий на нищего сотрудника НИИ 80-ых годов и Ефремов, который сбился-со-счету-какой-раз играет мента и отца решили устроить соревнование между собой - кто снимется больше в ненужном ширпотребе за один месяц. Шукшина, такая же как и 'молодняк '. Единственный, кто более-менее убедительно сыграл, так это Ткаченко. Хорошее шизо из него получилось.

В-третьих, где экшн? Фильмы такого толка просто должны изобилировать взрывами, драками и погонями. А у Вас что? Пару пробежек и один более-менее приличный взрыв. Какая прелесть. Извините, но даже 'Дозоры ', которые тоже не блещут талантами и сюжетной линией, выглядели по-голливудски красиво и масштабно, хоть и бюджет был у них на 1, 7 миллиона больше.

В-четвертых, ужаснейший сценарий, который наполнен примитивнейшими диалогами и совершенно идиотскими фразами. Вот например 'Пчелы...Во! Они же хмель любят. И сладенькое! ', и это сказал 'маньяк ' Ткаченко. И там дальше еще. 'Молодняк ' тупо снимался в этом фильме, чтобы закосить школу, универ и *дальше можете подставить любое учебное заведение*. Говорят они монотонно, без каких-либо изменений интонации.

Ужас... В общем, так. Прежде чем смотреть - буду читать отзывы. А я еще на него в кинотеатр разбежался.

За финальный 'бух-бах ' и маленький хронометраж.

2 из 10

Я считаю, что этот фильм сыграет немаловажную роль в жизни кинематографа России. Во-первых, я согласен, что фильм явная копия на «Людей Икс» Брайана Зингера поэтому стоит рассчитывать что он, как и «Дозоры» Бекмамбетова появится рано или поздно в Голливуде (сомневаюсь что там видели или читали 'Азазель ' Акунина. Фильм действительно чуток напоминает 'Азазель'.

Американцы любят фильмы про супергероев которых забивают все кому не лень. Во-вторых, фильм блещет актерскими талантами: Ткаченко - на высоте. Многие в отзывах пишут, что он себя здесь губит. Я считаю наоборот - играть суровых, мрачных, решительных ребят с силой это его специализация (стоит вспомнить фильм 'Меченосец ' где он играет главную роль). Куценко с волосами - тоже зрелище.

В общем где - то фильм действительно недобрал и это явный минус (но это вина операторов и режиссера, но ни в коем случае не актеров и сценаристов), а так фильм очень интересный, насыщенный, да и комиксы в России набирают оборот - это плюсы. Например, я в свои 18-ть лет люблю полистать комиксы про тех же Людей Икс и Паучка.

В общем, фильм смотреть советую всем, и буду ждать новостей про вторую часть, потому что из этого концепта про Детей со сверхъестественными способностями можно реально сделать шедевр, не уступающий тем же «Дозорам».

Полностью согласна с LY@YS@NK@, что 90% детей XXI века — это дети индиго. В каждом из нас заложено множество способностей, мы же используем лишь малую часть из них. Так что вполне возможно, что при определённых обстоятельствах и в других условиях у одного из нас мог бы проявится дар ясновидения, второй смог бы понимать животных, третий стал бы телепатом и т. д. Похоже, что под влиянием современной экологии и различных факторов, всё больше и больше людей рождаются с неординарными способностями.

Что касается фильма «Индиго», я не буду говорить, что он мне совсем не понравился. В нём были довольно интересные моменты, но в целом впечатление от картины далеко не лучшее.

В первую очередь, мне не совсем понравился сюжет, даже скорее, не сам сюжет, а его развитие. Очередное действие или поворот сюжета можно было предугадать заранее. Финал получился также каким-то скомканным и невнятным. К сожалению, музыка тоже подкачала, обрывки саундтрека в конце очередного эпизода как-то не вписывались в общую картину.

Хотелось бы отметить актёрскую игру: Мария Шукшина справилась со своей ролью просто блестяще, Артём Ткаченко тоже не подкачал, Гоша Куценко (который, к слову сказать, снимается в каждом втором русском фильме) ничего нового нам не показал; подростки, особенно Ваня Янковский, сыграл неплохо, я думаю, в будущем из него получится хороший актёр.

Если говорить в общем, то «Индиго» вполне неплохой фильм, подходящий лишь для «одноразового» просмотра.

6 из 10

Для одноразового просмотра фильм вполне годится. Сюжет практически не провисает, и продвигается вперед достаточно интенсивно, на часы смотреть не приходится (хотя, конечно, главзлодей просчитывается буквально на второй минуте его появления, а сам сюжет очень сильно мне напомнил акунинского «Азазеля «).

Актеры, если не считать молодую поросль (она просто никакая), отыграли на автопилоте, но ниже своего уровня не опустились (и на этом фоне выигрышно смотрелся Ткаченко, создавший самый яркий образ в фильме, благо сценарий это позволяет).

Итог: Повторюсь, при однократном просмотре от фильма можно получить удовольствие и не заскучать, а вот во второй раз смотреть его уже не тянет.

Считается, что 90 процентов детей XXI века — дети индиго, которые и станут людьми будущего. Этот фильм именно о них… Сюжетная линия интересная и, самое главное, не избитая. В этом фильме есть, можно сказать, все: и любовь, и мистика, и детектив, и триллер. Игра актеров хорошая. В новом образе нам предстали Маша Шукшина и Гоша Куценко. Очень интересно было на них посмотреть.

Дети сыграли тоже интересно. Резкая перемена кадров создает впечатление внезапности, иногда пугает и даже завораживает… Спецэффекты в фильме многочислены, также много крови и смерти. Финал немного скомканный и непонятный, но в целом, фильм неплохой. Советую вам посмотреть его. Мне понравилось.

Фильм не вызвал абсолютно никаких эмоций, ни горячо, ни холодно. «Люди Х» только по-русски. Его вполне можно посмотреть в домашних условиях для расширения кругозора, что вот мол есть такой русский фильм, где показана жизнь «особенных» детей в столице, которых притягивают друг к другу их способности, но и, естественно, есть злодеи, которые хотят вычислить их лидера, но для чего — не понятно.

Зачем вообще был снят этот «шедевр» русского кинематографа — для меня осталось загадкой.

Игра актеров не самая плохая. Мария Шукшина, Куценко и Ткаченко не оставляют равнодушными, но по большому счету всё это никак. Никаких особенных подвигов и действий. И к концу фильма всё итак понятно: Таня будет спасена, главные злодеи умрут, профессор засомневается в опасности этих детей для общества, а Андрей так же и будет признанным героем и лидером.

В общем, ничего особенного. Как обычно реклама была более эффектной, чем сам фильм.

5 из 10