Рецензии

Фильм оставляет нехороший осадок на душе, наверное, потому что связан в первую очередь с человеческим садизмом и жестокостью.

Новоприбывшая девушка была жестоко избита и изнасилована предыдущими хозяевами. Результатом этого стала беременность — естественно нежелательная. Она всеми силами пытается избавиться от ребенка, бьет кулаками животу, падает, но все бесполезно. При этом ловит на себе жалостливые взгляды и осуждение, что вызывает огромный душевный дискомфорт.

Ее ранимая душа, познавшая жестокость и издевательства находит связь с потусторонним миром, ее боль почувствовала боль душ умерших детей. Изувеченные сироты также были отвергнуты обществом, познали жестокость и насилие и были жестоко убиты в раннем возрасте. Их души остались невинными и жизнерадостными, но очень одинокими… также как и главная героиня…

Думаю, дети не хотели смерти обитателей дома, а просто хотели поиграть, забирая в «свой» потусторонний мир обитателей Сэнт Анжа.

Анна интуитивно ищет, пытается понять знаки с того «света» — душа жаждет ответов. Конец фильма показывает воссоединение страждущих душ, которые теперь никогда не будут одинокими и отвергнутыми.

Параллельно раскрывается история сумасшедшей девушки Джудит, которая с рождения обитает в приюте Сэнт Анж. Героиня смогла открыть душу этой девушки, чем непроизвольно дает ей шанс почувствовать себя здоровым человеком — душевно здоровым. Ведь на самом деле история показывает что призраки действительно существуют, а постоятельницы приюта скрывая давние грехи, пичкают Джудит психотропными препаратами, испортившими девочке психику. В конце фильма она перестает пить эти злощастные таблетки и начинает адекватно воспринимать реальность, лишь только один дар остался, видеть «тот мир»… но думаю, она о нем больше никому не расскажет…

7 из 10

Без лишних предисловий начать свою рецензию хочу с главной героини данной картины — Анны.

Анна в моём понимании — эгоистка и дура, но обо всём по порядку. Анне, будучи беременной, обязательно надо было отправиться в приют, где живут три человека, но зато у всех на слуху нехилая такая история о привидениях. Кроме того, у Анны, будучи беременной, напрочь атрофирован инстинкт самосохранения и любовь к своему будущему ребёнку. А если не было любви, то назревает вполне логичный вопрос: а зачем его было оставлять? Как не проявляется у Анны инстинкт самосохранения? Да очень просто. Она суёт свой нос куда не надо, она бьёт себя по животу, она лезет в лифт с мазохистской надеждой, что тот неисправен и в ближайшем будущем (читай: вместе с ней) упадёт, она гоняется за какими-то призраками (а ей мама в дестве не рассказывала, что призраки — это всегда плохо?) и, в конечном итоге, Анна со всей дури впечатывается в дверцу этого лифта. Да, мамочка из неё вышла бы офигенная.

А ещё можно провести аналогию трёх главных героинь с бутербродом (начинка из масла и ветчины). Анна — масло. Почему? Потому что она никакая. Думаю, все видели демотиватор, где главная героиня «Сумерек» в разные моменты фильма (разные эмоции на лице автоматически предусмотрены) всегда выглядит одинаково. Если вставить туда Анну смысл бы не поменялся, потому что она даже в лифту, когда тот неестественно дрожит и дёргается, думает о смерти с выражением безразличия. Я бы даже сказала, что актёрское мастерство конкретно у этой актрисы страдает, ой как страдает. Кроме осторожных шагов и (к всеобщему удивлению) уверенного взгляда, я ничего не увидела. Ни широко распахнутых глаз, когда по логике нужно было бояться, ни-че-го.

А вот ветчиной можно было бы назвать Джудит. У неё просто шикарнейшая роль и вся она такая классная-преклассная, других слов у меня просто нет. Собственно, только Джудит во время просмотра фильма вызвала у меня массу положительных впечатлений, особенно в конце фильма.

Хлеб, который мы ещё не назвали, — это кухарка-полячка. Собственно, её и главной героиней назвать можно с натяжкой, потому что кроме того, что она рассказывает всякие небылицы и топит котят, больше она ничего не делает. Но, тем не менее, она получается даже круче Анны, потому что хлеб круче масла.

И, как бонус, маленький такой киноляп: когда Анна кидает фонарик в зеркало, по логике вещей, фоанрик всё же должен разбить зеркало и остаться по ту его сторону. Что, собственно, и вызвало недоумение, поскольку Джудит за считанные секунды успела найти фонарик (а я зуб даю, что фонарик у них был один) в тёмной (!) комнате, вылезти оттуда и применить фонарик на кухарке. Совсем не верю, что такое могло бы быть.

И ещё один бонус: в фильме вы даже увидите деток, которые принимают роды с видом, будто сидят на футбольном матче.



Удачного просмотра.

3 из 10)

Приют в горах Франции. Хотя бы это обещало картину по меньшей мере красивую. Так и вышло — впечатляющий пейзаж, огромный старый дом с красивым интерьером и симпатичная главная героиня. Но именно это и есть основные плюсы фильма. Чувствуете, как многого не хватает для действительно интересного произведения?

А в большей степени не хватило сюжета. Потому что создатели не сумели грамотно растянуть впечатляющую идею на 96 минут. В результате мы вынуждены терпеливо просматривать одну за другой неинтересные сцены, которые лишены какой-то особой смысловой нагрузки, а порою высосаны из пальца. Хотя сняты они хорошо.

Главная героиня Анна просто уверена, что в старинном приюте есть призраки — она слышит их голоса, видит необъяснимые вещи и узнает некоторые тайны из темного прошлого этого места. И в конце концов она сталкивается с двумя мирами, пересекающимеся в одной реальности.

Осложняет ситуацию ещё и то, что Анна беременна. И к слову говоря, именно сейчас я хочу подметить один очень яркий недостаток фильма. Не то, чтобы я отрицаю тему плохих матерей в кинематографе, но меня ввела в ужас девушка, утягивающая живот бинтами и бьющая своего ещё не родившегося ребенка кулаками. Даже если и зачат он был не в любви — его вины в этом нет.

Порадовала игра некоторых актеров — чувственно и красиво. Есть несколько интересных мистических моментов. Но как такового фильма не получилось — зритель заинтересован лишь в определенные моменты, в остальное время приходится бороться со сном и скукой.

Сложив немногочисленные плюсы, получим

4 из 10

Ну не даются французам все эти триллеры и ужастики! Убеждаюсь в который раз. И все-таки зачем-то их смотрю. Снова куча «зачем» по окончании просмотра и обманутые ожидания.

Когда я прочитала аннотацию к фильму «Сент Анж», в которой указывалось, что это французский атмосферный триллер, я очень сильно опасалась, как бы это не оказалось тягомотиной типа «Джорджино» с Милен Фармер в главной роли. И, как оказалось, опасалась не зря. Те же призрачные детишки, горы, тот же приют и прекрасная Вирджини Ледуайен вместо ужасной Милен Фармер. Только та была безумной, а эта беременная. А еще жутковатая музыка и многозначительные взгляды, очевидно, имеющие своей целью напугать зрителя. Признаюсь, удается с трудом, на меня, по крайней мере, не подействовало. Ах да, и конечно же, главная героиня Анна, которая сует свой нос во все дыры, так что довольно скоро перестаешь переживать за ее жизнь и здоровье и мечтаешь, чтобы ее побыстрее укокошили и этот бред, наконец, закончился (кстати, трехчасовой «Джоджино» я так и не смогла досмотреть). Правда, кто и кого там должен был укокошить тоже остается непонятным. Ах да, Анна там не одна, ее сопровождает безумная Джудит, похожая на нашу Нелли Уварову, которая все время должна что-то вспомнить, но никак не вспоминает.

Заканчивается все совсем уж неудачно. Казалось бы, вот вам подпольная лаборатория, в которой фашисты под прикрытием приюта проводили опыты над несчастными безумными детьми. Какой из этого можно было бы развернуть сюжетец. Но, видимо, режиссер решил, что этого мало и продолжил нагнетать ужас. Конечно, не без помощи оператора. Операторская работа прекрасна: вот медленно каплей за каплей падает вода в лужу, вот художественно разливается по полу кровь, вот мячик поскакал по полу… Но зачем это делается? Для чего? Создается впечатление, что исключительно ради красивой картинки. Словно смотришь набор красивых кадров под мистическую музыку.

Некоторые сравнивали «Сент Анж» с «Лабиринтом Фавна». Так вот, скажу сразу, до «Лабиринта» ему далеко, и если вам понравился первый, то совсем не факт, что понравится второй, и наоборот. В общем, фильм очень уж на любителя. А если вы привыкли во всем доходить до сути, чтобы как минимум догадываться, о чем же хотел сказать автор — режиссер, то подобными ребусами лучше не заморачиваться.

Два из десяти за красивую картинку и за Ледуайен.

Когда смотришь этот фильм, четко понимаешь психологическую неполноценность режиссера. Он испытывает непонимание, неприязнь, страх (называйте как хотите) перед женщинами, детьми и особенно деторождением. Это не смотрится как картина, а смотрится как психологический портрет автора. Но если отбросить это и постараться увидеть картину, то и там ничего выдающегося: никакой сюжетной линии и загадки, никакого смысла, подтекста, лишь постоянные шорохи, нагнетание обстановки и непонятное поведение главной героини.

Тут попытались смешать, в основном, 2 жанра: ужастик и драма, но, уж простите, вместо драмы — шизофрения, а полноценным ужасом или триллером тут и не пахнет! Однако, стоит отменить действительно хорошую операторскую работу и зрительно приятную окраску фильма.

Только из-за последнего

4 из 10

Если вы когда-нибудь решитесь все таки поехать работать в сиротский приют, который слывет местом где водятся привидения, обязательно езжайте туда будучи в положении. Иначе просто так туда ехать абсолютно бессмысленно.

Знайте что с вами будет работать кухарка полячка, которая по сути то кормит всего человек троих. Так как приют расселили к вашему приезду. Из этих трех, не считая ее самой - это вы, плюс ненормальная особь женского пола и неопределенного возраста обитающая здесь в качестве единственной сироты, которая будет вас развлекать своими сдвинутыми монологами, ну и собственно заведующая, которую вы увидите пару раз и в лучшем случае она просто пройдет мимо. Редко, но будет заезжать водитель. Мужчина в доме все-таки нужен.

И никому не рассказывайте о своем прошлом. Это придаст загадочности.

Культ программа:

Вас ждет:

- незабываемые прогулки по огромному пустующему приюту;
- салочки с приведениями;
- отвлекающее от шизофреничных мыслей мытье полов;
- катание на доисторическом лифте в подвал;
и многое другое!

А также как бонус:

- слуховые и визуальные галлюцинации.

Счастливого пути!

4 из 10

Странный ужас.

Фильм неоднозначный. Но не в хорошем смысле этого слова. Пока не знаю, чего в нем больше: минусов или плюсов. Давайте посчитаем. Очень качественно снятый материал — плюс «номер раз». Действительно, операторская работа Пабло Россо очень хороша: полутона, ракурсы и игра с цветом создают почти идеальную картинку.

Наверняка, в кино уже сняли всё, что можно снять. Уже невозможно удивляться даже самым извращённым фантазиям режиссёров. Всё было! Мастерство в том, чтобы штампы, стандартные сцены и ситуации скомпоновать, добавить эффектов и напряжения таким образом, чтобы зритель поверил в то, что этого никогда не было. Вот и здесь, спустя пол часа просмотра я поймала себя на мысли, что ни разу не моргнула. Нагнетание атмосферы — ещё один плюс. И, наконец, сами ужасы… Они показались мне шокирующими. И отнюдь не ужасными. Ведь ужасы разные бывают (например, фильм «Зомби на самолете» я смотрела весь день по пять-десять минут, чтобы получить новую порцию смеха… Нет, честно, очень смешно. Этот фильм — рай для саркастически настроенного остряка.) Но в этом фильме совсем не хотелось шутить. Ощущения некомфорта, холода и шока не покидали меня протяжении всего фильма.

Ну и коротко о минусах. Совершенно невнятный и банальный сюжет. Плохо связанные между собой действия героини. И, пожалуй, некоторая растянутость. Хотя, это объяснимо: надо же подержать зрителя в напряжении.

Заинтересовалась лентой из-за режиссера, Паскаль Ложье не так давно удивил всех любителей жанра своим шокирующим ужастиком с религиозным подтекстом 'Мученицы', покопавшись в биографии Ложье обнаружила этот фильм.

Визуальная составляющая (необычные световые решения, 'наполненность' каждого кадра, восхитительная операторская работа Пабло Россо) у фильма потрясающая, под стать всему этому отлично выдержана атмосфера и звуковой ряд, практически без динамики фильм держит у экрана от начала до конца, еще одно интересное решение, в картине практически отсутствют диалоги и они там по сути не нужны, все понимаешь чисто интуитивно, фильм жутковатый (не страшный а именно жуткий), есть пара сцен которые запомнятся, полагаю многим, на долго.

'Сент-Анж' практически идентичен по сюжету с испанских фильмом 'Приют' (снятым несколькими годами позже), но по атмосфере они не очень похожи, 'Сент-Анж' мне кажется несколько более 'зловещим' и психоделичным, благодаря визуальному решению с освещением и большим количеством ярко белого цвета практически в каждом кадре, что для фильмов ужасов не очень характерно (здесь вообще практически нет, 'темных' сцен), 'Приют' же в этом плане не отходит от стандартных канонов, он темный и мрачноватый хотя не менее красивый на мой взгляд.

Итак ценителям расчлененки и действия нон-стоп тут ловить определенно нечего, я бы порекомендовала этот фильм тем кто любит неторопливое действие, загадки (не на все из которых зритель получит ответ), мистику и просто неординарные визуальные решения в кино, в целом фильм прийдется по душе далеко не каждому но таковые наверняка найдутся, мне не то чтобы он однозначно понравился но определенно запомнился а это уже +.

«Сэнт-Анж» из тех мистических триллеров, которые вроде бы поставлены красиво, есть симпатичная главная героиня, атмосферный саундтрек и даже подобие «страшных» моментов. Но нет ни вменяемого сценария, ни эффекта неожиданности, хотя, казалось бы, составляющие то на месте. Просто вместе они не складываются в цельную картинку. Весь фильм в светлых или ослепительно белых тонах. Даже эффект присутствия на месте, а бедняжка Анна постоянно наблюдает странные видения, которые говорят только об одном — в сиротском приюте завелись призраки…

Наверное, будь это голливудский триллер, «Сэнт Анж» вообще невозможно было бы досмотреть до конца из-за омерзительных штампов и примитивных «пугалок», вроде резкого удара или возникновения чего-либо из ниоткуда. Для Франции все это не столь привычно, поэтому режиссер сосредотачивается на весьма красивых ракурсах и вызывающим симпатию актрисам. Но в остальном — все то же. 1,5 часа практически ничего не происходит, кроме каких-то шумов и потусторонних звуков. Героини будто бы живут ими, и ничего не хотят изменить, фактически бездействуют. Так же и смотрится такое кино — просто наблюдаешь за набором слабо связанных между собой кадров и наслаждаешься красивым музыкальным оформлением. Становится как-то грустно и скучно.

Зрелищность — 3
Постановка — 4
Актеры — 4
Сценарий — 3
Ожидаемость — неожиданно скучно
Мое слово — чрезвычайно занудный и вторичный мистический триллер, под который очень легко уснуть.

Странный фильм, очень странный.

Первые полчаса были так хороши, что невольно приходили на ум следующие слова: стиль, класс, мастерство.

Но первыми получасами все и закончилось — действие сходит на нет, и уже становится непонятно, что же такое ребята хотели снять — мистический триллер или все-таки драму о сложностях жизни в послевоенной Франции.

И единственным плюсом картины, как ни крути, становится Лу Дуайон, великолепно исполнившая свою роль. И если бы в ее карьере не было бы недоразумения под названием «Бланш», я бы назвала ее великой актрисой. Ее игра поражает, действительно поражает, а фильм абсолютно разочаровывает.

По своему сюжету «Сент Анж» напоминает испанскую ленту «Приют». Хотя, что я говорю. Стоп. «Приют» вышел значительно позже, и это уже он впитал в себя идеи «Сент Анжа», развив и украсив их.

Однако, внимательный зритель может возразить, сказав, что и в «Сент Анже» прослеживаются идейные мотивы испанской мистики прошлых лет.

Итак, выходит, что французы заимствуют у испанцев, а испанцы у французов (благо, что эти страны граничат), но у испанцев все же получается лучше.