Рецензии

«А не замахнуться ли мне на Вильяма нашего Шекспира?» — подумал как-то однажды английский актер Ральф Файнс. И замахнулся… К сожалению…

История повествует о герое Рима Кае Марции, блестящем воине, но никудышном политике. Этот вывод напрашивается оттого, что он не хочет скрывать своего презрения к простым людям. Люди же, как широко известно, не прощают, когда ими пренебрегают, да еще в столь грубой форме. В итоге у героя Рима, прозванного Кориоланом в честь выигранного сражения, назревают серьезные политические проблемы, в создании которых активно участвует и его мать. В остальном же Кай Марций — фигура глубоко трагичная, потому что в любом случае его ждет только смерть. Увы и ах, но это так. Правда, есть выбор: либо его казнят свои, либо убьют чужие.

Райф Файнс по мне всегда был довольно средним актером. Из всего отсмотренного мною единственная его безукоризненная роль — это Амон Гёт в спилберовском «Списке Шиндлера». В остальных фильмах — «Английском пациенте», «Преданном садовнике», «Чтеце» и пр. — он не производит ровным счетом никакого впечатления. Уж не знаю, с чем это связано, но мне кажется все время, что он либо переигрывает, либо недоигрывает. В общем, что на его месте кто-то другой смотрелся бы гораздо лучше. Таким образом, взявшись за режиссуру и утвердив себя на главную роль, мистер Файнс рисковал вдвойне. И право, лучше бы он сосредоточился на чем-то одном — либо на режиссуре, либо на главной роли. Может, чего-нибудь бы и вышло. Хотя с постановкой тоже беда.

Чем больше я смотрела, тем больше меня занимала мысль, что трагедия Шекспира настолько не вяжется с современностью, что местами это просто забавно, когда разъяренные революционеры или мускулистые дядьки с автоматами говорят рифмами. Нелепо как-то выглядит и сам главный герой, который на протяжении всего фильма брызжет слюной направо и налево, как-то странно скалится и вразвалочку сидит на стуле, позади которого располагается комический заклятый враг Тулл Авфидий в исполнении Джерарда Батлера.

В итоге фильм похож на спектакль одного актера, который, кстати сказать, очень однообразен и долго наблюдать за ним просто скучно и неинтересно. Единственное яркое пятно на этом вялом полотне — Ванесса Редгрейв, которая действительно выкладывается по полной. По крайней мере, для меня она единственная героиня в этом фильме, которой я прониклась, хотя не совсем разделяю все, что она говорила.

Мне кажется, что это крайне скучное кино по мотивам шекспировской трагедии. И лучше потратить время на чтение Шекспира, чем на просмотр фильма Файнса.

4 из 10

Спасибо за внимание!

«Талантливые люди талантливы во всем» — очень часто мы слышим подобную фразу и довольно часто убеждаемся в этом на деле. Очень популярной является тенденция в Голливуде, что актеры не ограничивают свою деятельность только лишь актёрским мастерством, а являются авторами сценариев, занимаются продюсированием и садятся в режиссёрское кресло. Рэйф Фанс — один из наиболее талантливых актером современности («Список Шиндлера», «Английский пациент», «Гарри Поттер…») решил попробовать себя в режиссуре и, будучи хорошим знатоком литературы, для своего дебюта выбрал трагедию Шекспира «Кориолан».

Большинство современных экранизаций различного рода произведений представляют из себя некий перевод истории из литературного языка на язык кино, при этом всегда теряется «шарм» первоисточника. «Кориолан», пожалуй, кардинально отличается от всех остальных. По моему мнению, Файнсу удалось прочувствовать трагедию, прочувствовать главную мысль и замысел автора, а перенос всего действия из древнего Рима в наши дни в очередной раз доказывает, что проходит время, а меняется лишь одежда и оружие — сущность человеческая неизменна. Так уж вышло, что картина про политиков и простой народ вышла тогда, когда в мире целые нации разочаровывались в своих правителях и вдумчивым зрителям определенно будет над чем задуматься. Куда больший интерес вызывает главный герой Кай Марций потрясающе исполненный Рэйфом Файнсом. Я не знаю, какой он: положительный или отрицательный. Я не знаю, как к нему относится: я то сочувствую и восхищаюсь им, то ненавижу его. В этом, пожалуй, и вся прелесть фильма: здесь по определению нет хороших и плохих, здесь показаны люди такими, какие они есть на самом деле.

Рэйф Файнс проявил себя замечательным режиссером: ему удалось собрать один из самых талантливых актерских составов и поставить трагедию так, что я ни секунды не мог оторваться от экрана. Это тот человек, взгляда которого я боюсь в кино, но, смотря различные пресс-конференции, он кажется мне самым добрым в мире. Он снял не фильм, это театральная постановка с шикарными декорация и оригинальными шекспировскими диалогами. Так Шекспира ещё не экранизировали.

Вердикт:

10 из 10

Зовут меня Кай Марций; причинил я
Всем вольскам и особенно тебе
Великий вред. Свидетельством тому
Прозвание мое — Кориолан.

«Кориолан» — первая работа именитого британского актёра Рэйфа Файнса в качестве режиссёра. Широкой публике Файнс в первую очередь известен как исполнитель роли Волан-де-Морта из серии фильмов про Гарри Поттера, но послужной список актёра этим не ограничивается, так же можно вспомнить такие фильмы как «Чтец», «Список Шиндлера», «Английский пациент» и др. Стоит заметить, что Рэйфа Файнса можно увидеть не только на большом экране, но и на театральной сцене. Так по признанию самого Файнса идея снять данный фильм возникла у него, когда он перевоплощался в Кая Марция на лондонской сцене. И вот идея о переносе «Кориолана» на большой экран воплощена в жизнь и у нас есть возможность увидеть, что из этого получилось и дать оценку.

В первую очередь хочется предостеречь любителей «попкорнового» кино о том, что «Кориолан» — это не кино в духе американских боевиков про бравых универсальных солдат (как может показаться при просмотре трейлера). «Кориолан» представляет собой трагедию Уильяма Шекспира, действия которой из Римской Республики перенесены в наше время. Причём от оригинальной трагедии Шекспира «Кориолан» Рэйфа Файнса позаимствовал не только сюжет, но и диалоги в стихотворной форме (вторая причина по которой неподготовленному зрителю не стоит тратить деньги на билет). Смотрится, а точнее слушается всё это достаточно необычно и непривычно. Но не смотря на непривычность такого подхода, всё же диалоги можно назвать главной фишкой «Кориолана». Вторым достоинствам фильма является игра актёров, а точнее игра одного актёра — Рэйфа Файнса, который великолепно справился с ролью Кая Марция. Даже не буду пытаться передать в этой рецензии насколько достоверно выглядел Кориолан в исполнении Файнса. Могу только сказать, что давненько не видел столь убедительной игры в кино.

Но не всё так хорошо в этом фильме, как хотелось бы. Есть в «Кориолане» и один серьёзный недостаток, который заключается в том, что режиссёр перенёс (специально или сам того не желая, это не имеет особого значения) на экран некоторые театральный элементы, которые существенно обедняют кино. При просмотре складывается такое ощущение, что события, происходящие в фильме, да и сами участники этих событий ограниченны некими рамками, по своему виду напоминающими театральную сцену. Так же фильму явно не хватает такого явления, как масштабности, которая бы вывела события, происходящие в фильме с невидимой сцены.

В итоге мы получили достаточно необычную экранизацию Шекспира (я бы даже сказал «не формат»), которая придётся по вкусу в первую очередь любителям театральных постановок и ценителям творчества Шекспира.

7 из 10

Фильм «Кориолан» очень хорош. За исключением того что он пьеса.

Мощнейшая основа: сюжет, характеры, мотивы — все очень сильно! Великолепная игра актеров, практически всех без исключения! Даже стихотворный слог не режет ухо.

Но будучи весьма тонко и здорово вписанным в современность, шекспировский сюжет, актуальный все же, подводит банальный недостаток бабла. Ожидания размаха и эпичности действия — римские легионы! осады городов! толпы требующих хлеба плебеев! — не оправдываются ни на полпроцента. Народ Рима олицетворяет массовка человек 40, город Кориолы берет группа из 15 солдат, нападение варваров-вольсков — сводка новостей в ящике…

И вот в чем подвох-то: фильм это нисколько не портит! Фактурнейший Батлер, несгибаемая Редгрейв и, конечно, мощнейший, излучающий силу Файнс заполняют собой все пространство действия, задвигая сожаления о несбывшемся боевичке далеко за кулисы этого театра.

Сходите в кино обязательно! Но помните, что идете на пьесу)

8 из 10

«Твое создание мне чуждо, смехотворно
Я видеть не могу подобный артефакт
Привык сидеть я с пивом и попкорном
И фильм я представлял себе не так
Не понял не единого я слова
И пусть мне скажут то, что я дурак
Шекспир в кино, давно уже не ново
Но фильм я представлял себе не так» (Аноним)

«Шекспир в современной обёртке»

Как же сильно я ждал этого фильма, с какой радостью шел на него! И с каким ужасом вышел из зала! По-моему многие не знали куда они пришли, слышать смех на протяжении почти всего фильма мне было не то что неприятно, но и непонятно! Большинство зрителей естественно были молодыми, но являясь частью этой молодежи, знать кто такой Шекспир, хотя бы в общих чертах, я просто обязан! И каждый из нас тоже!

В общем это единственная вещь, которая испортила впечатление от показа. Что касается самого фильма, то он, конечно же, просто потрясающий! Как и ожидалось! Сказать, что Рэйф Файнс и Джерард Батлер сыграли отлично, значит не сказать ничего. Конечно сперва было непривычно слышать строчки гения и затем видеть людей с автоматами и гранатами, но это было удивительно и в тоже время увлекательно.

Этот фильм меня поразил и после его просмотра наверняка и у вас появится желание прочитать, то, что еще не довелось!

10 из 10

Ожидания не оправдались. Так в двух словах можно охарактеризовать это кино, нередкий случай когда фильм и на половину не оправдывает обещания трейлера.

Жаль конечно, такой блестящий актерский состав, соответственно актерская игра, а смотрелось все же как то все нудно и уныло!

Не понравилось в первую очередь отсутствие массовых сцен, такое ощущение, что враждовали не государства, а две уличные банды. Да и вся чернь Рима представлена какой-то дюжиной людей. Очень как то все ограниченно.

Файнс хотел, наверное, создать, что-то подобное «Ромео + Джульетта» База Лурмана, но не вышло. История эта не актуальна для нашего времени.

Не получилось у автора перенести античные события в наше время. Глупо смотрелись толпа у элеватора скандирующая «Хлеба», а войны с автоматами в руках, воспевающие свои мечи выглядели не менее смешно! Это, что называется складывать «горшки с рублями»

Думаю иначе как историческим этот фильм снимать не стоило.

Но это лишь мое скромное мнение с которым судя по отзывам вряд ли кто-то согласиться. Единственно из-за чего считаю себя не одиноким в такой оценке, так это из-за моего одиночества во всем кинозале во время просмотра сеанса.

6 из 10

Сделать что-то революционно новое с Шекспиром нельзя — что бы вы ни придумали, это будет вполне укладываться в шекспировскую модель реальности. Тем не менее английский актер, режиссер и композитор Рэйф Файнс попробовал — и получилась весьма удачная экранизация драмы «Кориолан», написанной Шекспиром на основе событий, весьма противоречиво описанных древними римскими историками.

Но Рэйф, в отличие от, скажем, Роланда Эммериха с его «Анонимом», не задавался целью докопаться до истинных обстоятельств жизни римского воина, который мог стать консулом Империи, но в итоге решил завоевать Рим. Файнс не погружается в исторический анализ, а просто экранизирует Шекспировскую драму, перенося действие с аутентичными диалогами в атмосферу современной европейской войны и политических методов воздействия. Получилось хорошо, как и в случае с «Ричардом III» Ричарда Лонкрейна, сумевшего идеально сочетать дух шекспировской мистики с напряженным нервом современных его картине 90-х. Так же поступает и Файнс, вместо театральной сочности 90-х предлагая зрителю «Кориолана» документализм, подвижную камеру и атмосферу подлинности происходящего, свойственные кино 2000-х.

С Шекспиром ведь главное что? Не перемудрить в доработках и аллюзиях на современность, оставить больше от оригинала в диалогах и сюжете и найти актеров, способных транслировать сгущенный, мощный поток энергии. Хотя бы одного-двух. И Лонкрейну в свое время, и Файнсу нынче это вполне удалось. На роль главного героя, славного полководца и покорителя варваров Гнея Марция, в честь успешного похода против мятежных вольсков прозванного Кориоланом, Рэйф поместил самого себя. В его благородном Кориолане сочетаются и безмерная гордость патриция, и безумная доблесть римского легионера, и любящее, сентиментальное сердце верного сына своей матери Волюмнии (Ванесса Редгрейв), чуть в меньшей степени — любящего отца и мужа прекрасной и покорной Виргилии (Джессика Честейн). Именно этим благородным женщинам придется вымаливать милость к поверженному Риму у надменного и гневного Марция, когда он захватит город с отрядами когда-то ненавистных ему самому вольсков и их предводителем Авфидиусом (Джерард Батлер). Это антипод Кориолана, тоже настоящий воин, но чуть менее благородный. В Авфидиусе больше живых эмоций простого человека, а не универсальной машины смерти, действующей на топливе гордыни и гнева.

«Кориолан» Файнса получился очень актульным, даже злободневным фильмом. Великолепные тексты Шекспира даны в субтитрах, так что зрителям предоставлен шанс окунуться в подлинную атмосферу творческого замысла режиссера, посмотреть, как меняется голос и мимика великолепного Файнса, как этот пластичный и сдержанный эстет превращается в Муссолини, брызжущего слюной ярости и праведного гнева. Этот фильм дает прекрасную панораму двух обличий власти: холодного, грозного, величественного, этатистски-жертвенного, по сути — фашизоидного и бесчеловечного, но необычайно возвышенного в своей предельной готовности к жертве. Это власть, которую хотел дать Риму консул Кориолан, пока толпа, науськанная пригревшимися на местах трибунами в блестящем исполнении Пола Джессона и Джеймса Несбитта, не отвергла консула-воина, не желавшего играть в популистские игры с чернью. И другая природа власти — разбойниче-харизматическая вольница лучшего среди равных, сплоченных не высокой идеей, а взаимовыгодной и необходимостью людей. Эту власть, такую живую и народную, практически семейственную, мятежный Кориолан увидел только в стане врагов-вольсков, у ненавистного Авфидиуса, и этой близости и взаимопонимания с народом как раз начисто недоставало римскому изгнаннику Кориолану. И между этими типами властей, монаршей, легитимной власти в изгнании и повстанческого, мародерского сговора варваров устанавливается недолгий, обреченный на распад союз. Хотя в отношениях двух свирепых львов — Авфилиуса и Кориолана — есть нерв настоящей воинской доблестной дружбы и уважения, свойственной тем далеким временам.

Есть еще, конечно, и третий образ власти, той самой, что со времен Древнего Рима зовется властью народа. Но Файнс, строго по букве Шекспира, разоблачает механизмы мнимого народовластия, когда слепая толпа выкрикивает приговор несимпатичному консулу под руководством видящих на пол хода дальше кукловодов, заинтересованных только в своей личной выгоде и абстрактных «правах» и «свободах». Фильм действительно очень актуальный, и Шекспир, оживающий в реалиях нашего времени, не умеет устаревать.

10 из 10

Сразу же хочу предостеречь, что в фильме полностью сохранен слог Шекспира. Ни в трейлере, ни в описании — нигде не указано, что нам придется самостоятельно адаптировать диалоги. После первой минуты фильма в кинозале (а он был полный) повисла немая пауза… «WTF???»

Всегда печально, когда зрители покидают зал, не досмотрев фильм. В данном случае мне пришлось это наблюдать… Главный вопрос к создателям фильма: «Зачем?». Сохраните атмосферу того времени, оставьте все в Риме — и получите высококлассную историческую драму. Или же адаптируйте диалоги, перенесите все в современный мир — и создайте захватывающий триллер, боевик. Но смешивать молоко с селедкой — чревато!

Даже обидно за Шекспира. Такой прекрасный слог, изысканные витиеватые фразы, поражающие своей краткостью и точностью… И так все опошлить… Получилось смешно, нелепо и стёбно.

Единственное, для чего, возможно, может пригодиться данная картина — это для показов в школах в качестве учебного материала по ознакомлению с творчеством Шекспира (школьники охотнее будут смотреть на автоматы, чем на римские тоги).

Очень жаль…

Данная кинокартина, по моему мнению, не попадает ни под один из ныне приемлемых жанров кино. Это адаптация романа с удержанием ее шарма и языковой тенденции. Кориолан — отличный пример экранизации романа.

Медленно и уверенно ступая шагами из строк романа, фильм погружает нас в конфликт между семьей и народом, повествуя о чести и предательстве, гордости и мести. Картина атмосферная и лаконичная, что присуще Шекспиру.

Трудно сказать, что актеры в этом фильме старались играть, нет. Они пошли дальше. Они стали героями романа. Актеры это один из главных плюсов этого кино.

Отдельное слово хочется сказать по поводу диалогов. Они великолепны. Так миниатюрно точно передать дух оригинала, так великолепно адаптировать их под сегодняшний день. Выше всех похвал.

Данное кино является хорошим примером, как надо делать кино.

Советую просмотреть, и не раз.

За этот фильм Райфу Файнсу БРАВО!!! Надо обладать потрясающим профессионализмом и чутьем, чтобы экранизировать классическое произведение в современном варианте. Он оказался великолепным режиссером. А гениальность его как актера еще раз подтверждает его исполнение роли Кориолана. Он просто проживает жизнь вместе со своим персонажем. Как же здорово, что когда-то, сыграв его на сцене, он решился на экранизацию. Причем на такую вот смелую интерпретацию. Очень здорово подобран актерский состав. Несравненная Ванесса Редгрейв, чей талант очень ярко проявился в роли Волумнии — матери, которой важна слава сына, и в итоге решившей судьбу Рима… очень интересная Джессика Честейн… ну и конечно же Джерард Батлер (тоже уже знакомый с пьесой ранее, т. к. она стала актерским дебютом никому тогда неизвестного юриста из Шотландии)!!!

Сюжет, в сущности, подходит для любого времени — будь то Древний Рим или «Рим» современный, показанный Файнсом. Всегда политики будут играть людьми, используя все средства для завоевания их симпатий и разжигания ненависти к соперникам. Всегда «изгнанные консулы» будут идти на сделки с бывшими врагами, чтобы попытаться вернуть себе то, чего они лишились. Само произведение интересное и глубокое. Но работа Файнса заставила иначе взглянуть на него. Увидеть, что сейчас в мире происходит все точно так же, как много-много-много веков назад. Хотя, когда читала раньше, как-то не задумывалась. Просто для меня это была одна из гениальнейших пьес гениально писателя.

Очень заметно, что на протяжении всего фильма нам явно не показывают «признаки и достопримечательности» Рима… давая тем самым понять, что этот самый «Рим» — это любая страна, где случаются военные конфликты.

Смотреть фильм надо в оригинале, т. к. озвучка просто отвратительная. Интересно, чем слушал человек, который подбирал «русский голос» Джерарду Батлеру?

Оценка:

10 из 10