Рецензии

Как по мне у Этана Коэна не получилось до конца реализовать отличную, пока еще не приевшуюся идею. После просмотра трейлера фильма у меня зародилась надежда на добротную смешную комедию по сюжету напоминающую фильм Роба Шнайдера «Большой Стэн», но в итоге вышло ни рыба ни мясо. Почему так?

1) Скудность сюжета. Сюжет фильма мне показался скудным на события. У авторов не хватило запала для того чтобы удержать зрительский интерес. Многие сцены кажутся какими-то недоработанными, по крайней мере при желание их можно было подать более интересно и качественно. Не знаю упиралось ли все в небольшой бюджет картины или же просто лень было продумать какие-то определенные моменты, но во многих местах особенно где происходит накал страстей, он тут же спадает, оставляя зрителя в легком замешательстве.

2) Подготовка к тюрьме. Не будем скрывать это то, ради чего мы и решили смотреть фильм. Нам нужно было увидеть сам процесс подготовки к тюремному сроку. Честно сказать он не зацепил. Вроде бы интересно, но опять же как-то все скудно и на отъе… сделано. При желании этот процесс можно было сделать таким смачным, но увы, здесь этого нет.

3) Юмор. Здесь он типичный современный американский. Прямой, тупой и сортирный в основной своей массе. Некоторые шутки заходили на ура, а некоторые было действительно противными и мерзкими. Взять туже сцену в общественном туалете.

Ну и самый наверное серьезный минус заключается в том, что я не увидел то, чего ждал весь фильм. По идеи мы должны были пол фильма готовиться и тренироваться к суровой тюремной жизни, а последующую часть применять свои новые навыки на деле. Здесь этого я опять же не увидел. Авторы свернули в абсолютное ненужное русло с расследованиями, поисками справедливости, признаниями и разоблачениями и прочим. Как по мне это был ненужный поворот и возможно именно из-за этого фильм утратил свой первоначальный запал.

Из плюсов можно назвать лишь хорошую актерскую игру главных героев. Здесь создатели картины явно не прогадали позвав на главные роли таких комедийных актеров как Уилл Феррелл и Кевин Харт. Вместе у них получился отличный актерский дуэт, который органично дополнял друг друга. Никто из них не провисал на фоне другого и справились они со своей задачей на отлично. На этом пожалуй все плюсы и заканчиваются.

В итоге мы имеет достаточно посредственную комедию с хорошей, но нереализованной идеей для любителей именно такого юмора и таких фильмов.

5 из 10

Это уже не первый фильм режиссёра Этана Коэна.

До этого он нас радовал и другими, картинами но, наиболее запоминающимися среди них были: Люди в черном 3 и Мадагаскар 2,по крайней мере для меня.

Также он снял Солдаты неудачи, картина которую я полюбил, но которую критики встретили не очень радостно.

Сюжет довольно незамысловатый: Миллионер Джеймс Кинг жил себе спокойно, пока его дело не рассмотрели в суде, предъявив обвинение в растрате государственного имущества. Мужчине дали ровно 30 дней на то, чтобы он уладил все свои дела и был готов к отправке в тюрьму. Кинга, который по своей натуре далеко не крепкий орешек, вся эта ситуация пугает и он обращается за помощью к своему мойщику машин. Вместе с Дарнеллом Льюисом будущий зек начинает подготовку к тюремной жизни, которая не щадит слабаков. Такое неожиданное знакомство открывает для героев новые стороны и правды, о которых они и не подозревали.

Если посмотреть на послужной список Коэна то окажется что практически все его работы оценивались не выше 7 баллов. Даже западными критиками. Рекламу этого фильма я к сожалению не видел, да и не думаю что у нас в России его особо пиарили, это же не блокбастер.

Тем ни более, я случайно наткнулся на него в сети и решил поглядеть сие творение.

И что я могу сказать? Фильм получился забавным и очень даже неплохим. Особенно на фоне новомодных унылых в своей бестолковости и, простите, тупизне, комедий.

Уилл Феррелл и Кевин Харт уже не в первой сниматься в комедиях, так что оба постарались на ура.

Особенно понравились шутки на расовой почве, я конечно не расист, но видно было самоиронию Кевина Харта. С прошлой его картины Шафер напрокат я вообще умирал от смеха. Актёр довольно неплохой и все его комедии смотрятся легко и непринуждённо.

Всем рекомендую фильм к просмотру. Это моя первая рецензия, так что уж извиняйте если ненравится, строго не судите)

Режиссерский дебют Этана Коэна, приложившего руку «Солдатам неудачи», второму «Мадагаскару» и третьим «Людям в черном», состоялся в марте этого года комедией с дуэтом хороших комиков Уилл Феррелла и Кевина Харта (второй и вовсе второй год среди лучших по версии MTV), причем состоялся довольно успешно, учитывая, что свой нескромный для комедии бюджет в 40 млн зеленых бумажек одним прокатом окупил более чем в два раза. От этого еще более странно, что до российских кинотеатров кино не дошло, но, посмотрев-таки, пришел к мнению, что, может быть, это случилось и не зря.

Сюжет рассказывает о богатом и успешном менеджере инвестиционного банка Джеймсе, который вот-вот должен жениться на дочери своего босса, с которым, как ему кажется, у него достаточно тесные связи, однако судьба (или кто-то более приземленный, о ком говорить не стоит, дабы не спойлерить) решает, что Джеймсу, прежде чем уйти на покой где-то на одном из мальдивских островов, надо пройти тюремную школу: на горе-менеджера вешают дело об отмывании денег, ему грозит 10 лет строгого режима, и он никак не готов к такой быстрой перемене обстановки. Но, подсуетившись, Джеймс выбивает себе 30 дней на подготовление к взятию под стражу, которые он решает тратить на изучение способов выжить в тюрьме. А помощником ему в этом нелегком деле становится его мойщик машины, чернокожий (что очень важно!) неудачник, у которого проблемы с деньгами, что собственно и заставляет того взяться за такого пройдоху, как Джеймс…

На мой взгляд, выжать из этого что-то дельное и годное можно было, может даже с появлением на свет своего рода приквела «Большого Стэна» с Робом Шнайдером, однако на деле получилась очень и очень несерьезная комедия, которая в не то пародийном, не то в формате скетч-шоу пытается обсмеивать вот такую вот ситуацию, в которую попал главный герой. Не посчитайте меня просто нелюбителям подобных комедий — вовсе нет, и многие фильмы, снятые для «тупо поржать», приходятся мне по вкусу, но в «Крепись!» эта концепция, подача зрителю и связь всех обыгрываемых ситуаций в единое целое поданы очень неумело, а когда такое происходит, то остается надежда лишь на юмор, только вот дело в том, что и с шутками ладится не так часто, как хотелось бы.

Актерский дуэт оставил приятное впечатление, потому что будь здесь еще и другая, менее способная парочка актеров, то даже те шутки, что, как говорится, зашли, могли бы не вызвать и улыбки. Уилл Феррелл дурака валять умеет отменно, а большего по сюжету от него и не требуют. Персонаж Кевина Харта на его фоне значительно выделяется, как мимикой, так и характером, потому что, в отличии от наивного и ничего не знающего о проблемах богача, у того их целый багаж и маленькая тележка в придачу. И поэтому, если рассматривать их как целое, то, в общем-то, смотрятся они органично, являясь двумя противоположностями, которые, словно две частички пазла, нашли друг друга.

Только вот разыгрываемая ближе к концу драма с ссорами и разоблачениями выглядит неуместно после всей несуразности и несерьезности, которая творилась до этого, поэтому, имея за пазухой лишь несколько удачных шуток, хороший зажигательный саундтрек, который почему-то выстреливал лишь местами, и крутой актерский дуэт, который определенно способен на большее, «Крепись!» с такой реализацией стать хитом точно не сможет, а насколько смешным он окажется, зависит только от меры вашей предрасположенности к таким фильмам и недалекому сортирному юмору.

5,5 из 10