Рецензии

Второй раз пересматривать этот фильм вряд ли буду. Пожалуй, только отличный эпизод с Джоном пробудил от глубокого сна, ну, и известная пародия на Элвиса. Почему? Политкорректность зашкаливает, и по сравнению с зубастой, злой и действительно очень смешной книгой фильм, на мой взгляд, не получился (или не должен был получится?).

Если рассматривать его как психологически окрашенную историю, если угодно, «драму маленького человека», то и здесь «до Форреста» и «после него» ТОЛЬКО в кинематогафе было сделано, мягко говоря, многое, очень многое. Залакированную, скучную, а местами и откровенно мёртвую («Беги, Форрест, беги…», довольно грубо запараллеленные моменты прощания Форреста с умирающими, финальный монолог Ф. Г. — почему-то на этом месте вспомнился монолог Пачино из «Запаха женщины») гладь «картинки» не спасают ни живые, по-детски прозрачные глаза Хэнкса. Пожалуй, всё. Жаль.

Такие фильмы заставляют задуматься о собственной жизни, о счастье, о ценностях. Начинаешь видеть, что вокруг тебя тоже люди, со своими проблемами и мыслями.

Почему мы не умеем быть по-настоящему счастливыми, если много имеем? Что для нас важно? И как для человека, Форста, была важно все то, что для многих — такой пустяк, недостойный внимания; как для него были неважны деньги, власть, уважение остальных (то, что занимает слишком большое место в наших жизнях), как он делал все, чтобы просто любить и быть любимым. Сколько он отдал, сколького добился лишь для того, чтобы ей было хорошо.

Я обожаю этот фильм!

Фильм сильный, глубокий. Действительно, после Форреста Гампа ты на мир смотришь другими глазами! Жизнь, как не удивительно, мне кажется не такой уж и сложной и тяжелой.

Главное, быть Человеком. Добрым и открытым к людям, вроде бы, как это банально и просто. Но как это сложно доверять людям, искренне любить и безвозмездно помагать…. всем, с кем общаешься тем или иным образом. И еще, как оказывается просто пережить трагедию. Надо просто бежать, то есть отвлечься, не зацикливаться на проблеме и просто ждать, что еще выкинет судьба-злодка….

Этот фильм очень американский, многие вещи в нём непонятны людям, незнакомым с американской историей и культурой. Например, им непонятно, почему Форрест показывает шрам на заднице Линдону Джонсону, почему он начинает играть в пинг понг, кого напоминает Дженни «одетая в гитару» (знаменитое фото Нэнси Синатры), что за митинг, на котором выступает Форрест(знаменитый Марш Мира на Вашингтон), почему негры нз Чёрных Пантер не заступаются за своего белого соратника.

Многие мелочи просто воспринимаются на уровне подсознания: табличка «Беркли» на автобусе, бутылочка с антирепеллентом, засунутая за ремешок каски. Гамп выведен как фольклорный герой: в американском фольклоре о герое (Пекосе Билле, Поле Бадьяне и др) рассказывается обязательно с иронией и упоминанием чего то, что он изобрёл, причём в шуточной форме(например, скрестил дикобраза с гремучкой — так получилась колючая проволока). Так и Форрест, походя изобретает Смайл и крылатое выражение «Иногда бывает дерьмово».

Форрест Гамп в фильме выведен антигамлетом. Наиболее близкий перевод знаменитого монолога Гамлета:«Быть или не быть — вот в чём вопрос! Отдаться ли на волю волн, иль оказать судьбе сопротивленье…» В сцене шторма на мачте сидит безногий Гамлет, оказывающий судьбе сопротивленье, а внизу отдавшийся на волю волн Форрест. Итог? Шторм был затеян судьбой, что бы наладить бизнес незадачливых предпринимателей.

В фильме есть персонаж, который ни разу не показывается на экране. Господь Бог. К нему частенько обращаются с просьбами, и он их нередко выполняет, вот только что из этого получается.. Дженни просит сделать её птичкой, что бы улететь от отца (намёком, что то ужасное с ней делающим). И она становится. .. кукушкой, гнезда не вьющей.

Фильм очень многогранен, насыщен аллюзиями. Очень советую прочесть роман. Вы увидите, насколько фильм тоньше и интеллигентней.

Авторы не особенно утруждали себя придумыванием сюжета. По сути, они собрали «критические дни» американской истории и изолировали нас Форрестом для каждого дня и девицей с мечтой о крылышках. Теперь мы можем безопасно думать о несвоём прошлом, танцевать и носить обтягивающие рамки на ногах. Поразительное умение профанировать собственную жизнь. Видимо, не только фильмы о Ленине и классика от фрау Рифеншталь может оболванить своего зрителя…

Как нам хорошо известно, «жизнь дебила прекрасна». Судя по той неподъёмной, непотребной радости бытия, которую мы видим в каждом кадре, только человек с суженными мыслевыводящими путями может не сойти с ума в Том Обществе. Hо ведь это не совсем так?

Тогда, собственно, зачем нам показывают это? Возможно, для того, чтобы опозорить движение хиппи? Кукольное? Впрочем, война же в фильме тоже кукольная, на ней Форрест бегает. Вторая хиппозная сцена (ближе к середине) лишь укрепляет эту мысль. Говорю Вам, как человек, который судит не понаслышке, а поначитке.

Быть может, это поучительная мелодрама о Вечных Ценностях? «Житие и умилительные пресуществления Форреста Гампа, дебила»? Чебурашка на полтора часа? Тренинг на милосердие и сострадание, хотя и несколько неудачный, потому что сострадать, катаясь на фарфоровом автобусе, несколько неудобно? Ах, ведь я надеялся, что к концу фильма Форрест выйдет замуж за своего темнокожего приятеля по армии, пока сей последний не помер.

Поразительна скамеечная сцена. В смысле — вся скамеечная сцена. Город. Автобусная остановка. Сидит ещё не средних лет и уж тем более ещё не средних мозгов господин и рассказывает о том, что с ним было. Его не слушают. То есть, его немножечко слышат, но слушать его никто не старается. А то ведь автобус уйдёт. Hо с упорством, достойным лучшего применения, сей ближний наш рассказывает о своей упоительной судьбе, кладезе для ленивого сценариста.

Его слова — те самые «звуки тишины», которые говорят, но не произносят, и слушают, но не слышат. Своеобразный отчёт перед не пойми кем, радость психоанализа и прелесть обнажения своей величайшей духовности. Единственный живой момент возникает, когда Фестер Аддамс… ой, Форрест Гамп говорит о президенте Hиксоне с нескрываемым презрением, как о жабе.

Скажем о музыке. Циммерман, конечно, и сам умеет неплохо уродовать свои песни. Hо в исполнении девицы, одетой в гитару, оно звучит гораздо, несравнимо хуже. Затем, Моррисон не может играть в военном госпитале! Потому что он из другого культурного контекста, он не из судьбы любителей повоевать. Точно так же и «миссис Робинсон» никак не сообразуется с награждением. Одно из двух: либо это тупизм, либо издёвка. Весь их звукоряд кажется ловкой издёвкой… Hо на второе тогда приходится поправлять весь фильм, а ведь он не поправляется.
Значит, тупизм?

Теперь идёт сладкая сцена митинга. Степень искусственности этой сцены превысила все разумные рамки. Сценарист и до того не очень, чтобы отвлекался от комиксов, на которых вырос, но тут он превзошёл себя и полностью отказался от интеллекта. Дай же ему Бог и дальше следовать этой упоительной бездумной манерке. Собственно, видимо, поэтому не надо и удивляться той линейности мышления Форреста…

… Этот фильм — вершина политкорректности. Я взошёл. Меня тошнит вниз.

Как много похвал в адрес этого фильма. Я не могу не согласиться, не зря же он удостоен такого рекордного количества премий Оскар. Мое первое впечатление было абсолютно таким же: «Шедевр! Редкостная лента! Живая классика кинематографа!»

И, все же, не кажется ли Вам, что те жизненные перепитии, настигавшие героя Тома Хэнкса в течение всего фильма — насмешка над самим американским обществом, пожалуй, единственным обществом, где такое вообще могло произойти? Где национальным героем и лицом страны мог стать безобидный умственно отсталый Форрест Гамп?

Представили бы Вы себе такое у нас? Я, лично, с трудом. Может, тема фильма — не только редкостная чистота души этого человека, а еще и убогость общества, где ему суждено было родиться? И не в насмешках окружающих дело, а в куда более серьезной проблеме — деградации и отупении остальных, вроде бы, нормальных людей?

1994 год — самый лучший кино-год из всех! Именно в этом году вышло 3 моих самых любимых фильма — «Криминальное Чтиво», «Побег из Шоушенка» и, разумеется «Форрест Гамп»! Выбрать из этих трёх фильмов лидера очень сложно т. к. они все гениальны.

Так вот «Форрест Гамп» — это лучший фильм Роберта Земекиса, лучшая роль Тома Хэнкса. Один из самых красивых и чистых фильмов в истории кино. Фильм представляет из себя смесь трёх фильмов — «Мой Личный Штат Айдахо» (из него взята «чистота» съёмки), «Человека Дождя», и «Человек Слон» (из этих двух фильмов взят драматизм).

Роберт Земекис после культовой трилогии «Назад в Будущее» понял, что он может снять что то более крутое. Вот так и появился «Форест Гамп» — один из лучших фильмов всех времён. Том Хэнкс после Оскара за «Филодельфию» решил, судя по всему, не расслабляться и сыграл свою лучшую роль. Единственный недостаток фильма — стандартность, в фильме отсутствует какая либо альтернатива, сюжет идёт плавно без заскоков и так до самого конца. Но самое главное, что фильм получился гениальным и «чистым», убрать 1 кадр и всё развалится.

Нам показывают жизнь обычного неудачника по имени Форест Гамп, к тому же он ещё и слабоумный, он старается не замечать человеческое зло, которое повсюду, он просто плывёт по течению своей жизни не обращая внимание на мелочных людей! Главное, что показано в фильме — это то, что каждый человек рождается свободным, и он может делать, что он захочет, вообще всё, у него есть свобода, он может быть газонокосильщиком, может ловить креветки, может просто бежать от всех, чисто от нечего делать. Свобода — главный смысл этого фильма, я бы не за что не назвал бы этот фильм драмой, жалко, что не существует такого жанра кино, как «позитивный фильм», по тому, что именно к этому жанру он и относится.

Фильм отлично показывает, что около 80% людей — обычные, у них нет в жизни никаких целей, они рождаются и умеряют, и о них все забывают, а им и не надо ничего от жизни, они обзывают Фореста Гампа дураком, когда они сами таковыми и являются. Как было сказано в фильме «Аптечный Ковбой» — «Человек не способен бороться со всем тем злом, которое его окружает», вот Форест Гамп и не борется с этим злом, он просто старается его не замечать и жить своей жизнью наплевав на мнения других! Людям свойственно считать себя умнее других, когда обычный слабоумный имеет богатый внутренний мир и старается понять смысл существования, не считая себя умным, просто идя к своей цели.

Самый значимый момент всего фильма, на мой взгляд, это когда он решил совершить пробежку длиной в 3 года! Зачем он это сделал? Да просто так, от балды, воспользовался своей конституционной свободой. Пока люди убивают друг друга на войне, из за наркотиков, из за своей глупости Форест Гамп просто бежал и думал о своей школьной подруге и своём лучшем друге, погибшем на войне.

Фильм, который способен открыть глаза. Этот фильм должен видеть каждый, он добрый, тяжёлый, смешной одновременно! Это фильм, который заставит человека задуматься и в дальнейшем не совершать своё повседневное зло. Гениальнейший фильм, шедевр, фильм, который изменит ваше представление о кино вообще!

10 из 10

И действительно — сколько раз не смотрю двухслишним-часового «Форреста Гампа», всегда умудряюсь досмотреть до конца. Наверо потому, что последние минут 15 почти рыдаю. Несмотря на то, что Хэнкс — актёр из лучших, за пределами его и знают преимущественно по этому фильму.

Да и вообще сама по себе идея эпического фильма, посвященного истории, как её видит один маленький человек, много чего дала мировому кинематографу. Но «Форрест Гамп» как раз и подкупает тем, что это фильм в первую голову о человеке. И мы видим, как легко и незаметно творится история такими вот маленькими людьми, каким предстает блаженный Форрест.

Признаться честно, это довольно странно, Оскара за лучшую мужскую роль обычно дают исполнителям героев, с теми или иными психическими или душевными недостатками. Вспомните хотя бы «Запах женщины» с Аль Пачино, где он играет слепого, «Сияние» с Джеком Николсона, с исполнением обезумевшего отца семейства, не говоря уже о Дастине Хоффмане в «Человеке дождя».

Так и Том Хэнкс, получил своего первого Оскара, за больного СПИДом в «Филадельфии», и второго за аутиста Форреста Гампа. Но сколько бы пессимизма не было в моих словах, Оскары эти полученны заслуженно. А Хэнкс, в «Гампе» сыграл, наверно, свою лучшую роль!

Особенность фильм в том, что хоть он и идет 2 с лишним час, смотреть его можно постоянно. Надо сказать Форрест Гамп ведет очень занимательный рассказ сидя на скамейке. Фильм очень легкий!

Он заслужил уже своё место среди классики, а так же в списке фильмов, которые над обязательно посмотреть.

10 из 10

Вас не настораживает, что нам так рьяно проповедует жизненную философию идиота? Не кажется ли Вам, что это… странно? Ах это режиссерская находка, гениальный сценарий. А что хорошего можно спросить? Дурак — герой нашего времени? Пойдем становиться дураками все сразу или по очереди?

Почему нам так настойчиво навязывают мировоззрение человека, который умеет только… бегать? Что это за фокус такой? Чего это вдруг идиот стал предметом для подражания? Почему это фильм снятый про идиота — шедевр? А самое главное — почему всех нас стараются сделать идиотами, показывая такие фильмы и приводя пример счастливой жизни идиота?