Рецензии

По сути, что хорошего снял Роланд Эммерих? Наверно два хороших фильма у него это — Универсальный солдат и Послезавтра. Хотя первый больше выигрывает на харизме старины Дольфа Лундгрена. А вот второй фильм, то бишь Послезавтра как я помню вполне хорош с режиссерской точки зрения, хотя смотрел я его уже давно — последний раз наверно года два назад, возможно мнение поменялось, боюсь что не в лучшую сторону, как это в принципе произошло и с «Днем Независимости».

Когда-то давно «День независимости» произвел на меня большое впечатление. Инопланетяне — вдобавок ко всему настроены они весьма и весьма враждебно. Всякие взрывы, большие летающие тарелки, крутой Уилл Смит пинающий инопланетянина где-то недалеко от Гранд-Каньона. Да, когда то это было прикольно, а щас пересмотрев картину я оказался в полном разочаровании. Такое ощущение что это не я не тогда, давно еще смотрел этот фильм, а кто-то совсем другой. Ибо ощущения от просмотра в обоих случаях полностью разные. Сейчас буду оценивать фильм по нынешним суждениям.

Сценарий честно говоря сейчас у меня вызывает приступ нервного хохота, плавно переходящего в плач. Такого бреда я уже давно не видел. Эммерих приложил руку и к сценарию так что тумаки, может вполне получать и он. Не понимаю, Роланд наверно хочет показать американцев эдакими бравыми парнями, где куда ни глянь везде герой. Будь то пьяница, который спасет множество людей, или президент который был военным летчиком, и он конечно же приложит руку к спасению человечества. Плюс ко всему безобразно показаны русские, конечно это не вина Роланда(Хотя и его наверно всё же тоже). Но уж лучше вообще не снимать сцены где пытаются показать русских. Говорить о недостатках сценария можно довольно долго, но пользы это большой не принесёт, тем более рецензия много раз закончится прежде я закончу писать оплошности сценария.

Далее по списку актерская игра, которая также ничем собственно не удивляет. Билл Пуллман играет героического президента, который спасает свой народ и борется наравне с ним. Честно говоря Пуллману эта роль совсем не идет, ну не вяжется его образ с президентом. Максимум я бы ему дал роль какого-нибудь министра, но никак не президента. Уилл Смит в то время был еще молод и юн, хотя играет он вполне на неплохо, хотя до нынешнего уровня явно не дотягивает. Вышедшие годом раньше «Плохие парни» с его участием понравились куда больше, там Смит играет просто отлично. Джефф Голдблюм актер хороший, наверно он здесь один пытался играть, а не кривляться, но и у него это тоже не очень получается, хотя если сравнить с другими актерами, он в этом фильме пусть и не на голову, но на пару сантиметров выше их в плане актерской игры. Кто-то еще особо не запомнился, напихали слишком много персонажей, за всеми честно говоря и не уследишь.

Что в картине заслуживает уважения так это спецэффекты. Которые для 96 года были выполнены прекрасно. Мощь и величие гигантских тарелок не может не вызывать уважение. За это несомненно плюс фильму. Взрывы и другая мишура особо ничем не удивила. Всё сделано довольно обычно, но для того времени это очень даже неплохо.

Музыка уважения в картине не вызвала, хоть в фильме и было 5(!) композиторов. Сам даже не знаю зачем их столько нужно было. Но даже все впятером они не приложили усилий. В некоторых моментах играет довольно геройская музыка вроде «там-там-пам» и герой спасается/спасает и так далее. Хотя в это списке есть один вроде не плохой композитор это — Дэвид Арнольд. Написал музыку к двум фильма «Бондианы» и к ещё нескольким хорошим фильмам. Но с «Днем Независимости» у него провал.

Итог.«День независимости» чисто американский продукт, который понравится точно уж не каждому. Если бы всё было снято без американской тупизны, и немного мрачнее, вроде «Войны миров» Спилберга, то было бы намного смотрибельнее. А так по сути продукт сам по себе является одноразовым, не знаю когда у меня появится желания пересмотреть этот фильм, думаю что не скоро, а может и вообще не появится. Но факт остается фактом, кино довольно туповатое, весь этот заезженный героизм смотрится не к месту. Советовать определенно не буду, кому надо тот уже давно посмотрел, а кому не надо — вообще не смотрите.

6 из 10

К таким фильма, как «День независимости» можно относиться как угодно. Но то, что это один из самых красивых блокбастеров режиссера-«разрушителя» Роланда Эммериха, несомненно. С не самым огромным бюджетом на тот момент, но имея в арсенале таких актеров, как Уилл Смит, Джеф Голдблюм и Билл Пуллман, Голливуд сотворил очередной неповторимый фантастический боевик. Кто-то конечно рассматривает его и как фильм-катастрофу, особенно после последующих работ Эммериха. Но. честно говоря, вся эта ерунда с американскими страхами по поводу «ужасных и вероломных» нападений на их крупнейшие города выглядит нелепо, даже в рамках данного аттракциона. Не нужно воспринимать все слишком серьезно.

Вторжение инопланетян на Землю уже как только не обыгрывалось, начиная еще с черно-белых фантастических картин 50—60-хх. Но, пожалуй, именно «День независимости» установил новые стандарты для этого поджанра. После него как раз начались всевозможные демонстрации гигантских летающих тарелок над мегаполисами, в отличие от моды, введенной ранее «Секретными материалами», когда НЛО можно было вечно списывать на психическое состояние тех, кто якобы его видел собственными глазами. Отныне все по-другому — пришельцы не скрываются, а без предупреждения расставляют свои корабли над столицами государств по всему миру. Как уж тут не запаниковать! Но при этом героями, несомненно, станут американцы, которые к тому же еще и будут вещать на всю планету о необходимости объединения всех стран и народов против общей беды.

Наблюдать такое в кино очень забавно. Но на фоне блестящего юмора Уилла Смита и убедительной игры Голдблюма вся эта пафосная ерунда ну никак не смотрится. С другой стороны, здесь есть чрезвычайно храбрый и сдержанный президент, который и своих не бросает, и даже выглядит как вполне уравновешенный и хладнокровный лидер. Это я все упоминаю потому, что хронометраж у фильма недетский и львиная его доля отведена под всевозможные драматизмы, размышления о сплоченности людей, семейных ценностях и т. д. и т. п. Причем, в отличие от совсем уж синтетических соплей того же «Армагеддона», в котором президент был полнейшим идиотом, «День независимости» в этом плане совсем неплох. Однако многим зрителям очень не нравится тема с чисто американским героизмом и их победами, поэтому убери создатели добрую половину местных слезовыжималок, хуже бы точно не стало.

В плане зрелищности и действия на момент выхода «День независимости» очень крут. Грандиозные летающие тарелки, взрывающийся Вашингтон, взлет самолета на фоне творящегося апокалипсиса, обалденные сцены с истребителями против тысяч единиц противника, которые защищены каким-то неизвестным полем — все это выглядит превосходно! Ну, и самое интересное — вскрытие «зеленого человечка», телепатические возможности, и главное — проникновение на борт материнского космического корабля — на самом деле, все это завораживает даже добрый десяток лет, если смотреть на трехметровом экране, хотя бы с хорошего проектора. Еще молодой лопоухий Уилл Смит тут достаточно серьезен, в отличие от последующих работ, но поскольку внимание сосредоточено не на одном нем, в глаза это особо не бросается. Монументальный саундтрек, роскошные декорации и уместный юмор дополняют картинку одного из лучших фантастических фильмов 90-х.

На мой взгляд — первый монструозный блокбастер Роланада Эммериха, и просто знаковый фильм для жанра фантастического боевика.

Картин про пришельцев в американском кинематографе до Дня Независимости было вагон и маленькая тележка, но этот фильм для меня является лучшим в жанре «они пришли уничтожить нас» Если рассматривать эту картину по отдельным составляющим, то непременно можно найти минусы. Но День Независимости как цельный фильм сделан на отлично, особенно для далёкого 1996г.

Сюжет и режиссёрская работа.

Именно после этого фильма Эммерих стал кассовым режиссёром. И не зря, потому что свою работу он действительно сделал на отлично. Целостности картины: переходы между «выживанием» героев в фильме смотрятся весьма органично. Сценарий тоже доведён до ума, хотя если придраться то конечно можно найти некоторые чисто научные несостыковки но это же фантастика, зачем копаться в мелочах.

Отдельно хотел бы отметить спецэффекты, которые опять же повторяюсь для 96г выше всяких похвал.

В оскаровской игре этот фильм не нуждался, но и она на уровне. Ведь если бы не отличная игра Уила Смита, Билла Пулмана и Джеффа Голдблюма получился бы не фильм, а просто аттракцион из одних спецэффектов. Второстепенные персонажи внесли свою весому долю в успех фильма, любой зритель сможет найти персонажа похожего на себя и в чём то сопереживать ему по ходу картины. Так же напишу про единственный но важный минус этого фильма — картина построена так чтобы пробить слезу горечи и патриотизма в суровых техасских глазах, а человеку, который живёт в 10 тысячах км от Америки будет тяжело испытать хоть толику сожаления я при виде разрушающегося Лос-Анджелеса или Нью -Йорка.

В заключении хочу сказать что фильм действительно хорош! И не только потому что в нём красивые спецэффекты и «синие» человечки, а потому что в нём показана та, ещё надеюсь оставшаяся в нас сила к объединению и преодолению тех мелких различий, которые так мешают нам жить в мире!

10 из 10

Впервые я посмотрела этот фильм лет в 10—11,но до сих пор я его пересматриваю годами. После наверно сотого просмотра я осознала, что это мой самый любимый фильм.

Сюжет очень интересный. Я могу его смотреть часами и никогда он мне не надоест. Я очень большая любительница фильмов про инопланетян, но этот фильм по праву наилучший. Когда смотришь фильм, даже язык не повернется сказать что он сделан в 1996,спецэффекты не хуже чем в нынешних фильмах и снят блестяще.

А какие актеры… Уилл Смит как всегда полностью вживается в образ, а Джефф Голдблюм это просто что-то. Он на отлично подходит на эту роль. Ну просто браво!

Всем смотреть, не пожалеете!

10 из 10

Прочитав описание фильма, кажется, что всё это ты уже видел, читал и слышал. Но вот только такого красивого исполнения, вряд ли вы наблюдали. Всё, что раньше смотрели о вторжении пришельцев, было скучно и размыто выполнено. Если вы хотите посмотреть что-то одновременно и интересное, и слезливое, и красивое, то посмотрите этот фильм.

Сюжетная линия.

На планету прилетают пришельцы на здоровых кораблях с целью истребить всех землян. Америка показывается, как главный герой, она несёт это бремя, но вот и остальную планету тоже показывают. Говорят и о других городах, хоть и мельком. Пришельцы наносят удар, ответ землян ни к чему не приводит, жалко, но мы тоже ответим, и возьмем в этой битве свой кусок счастья. Главное найти своего героя, но не надо забывать, что в каждом человеке есть герой…

Актёрская игра.

Мне понравилось, как сыграли актёры, всё было живо, без натяжек. Конечно, были выделены главные роли, но в основном вся массовка играла главную роль. Любая второстепенная роль выглядела убедительно и волнующе. По крайней мере, мне хотелось поддержать всех, прийти на помощь, я только потом понимала, что это только фильм. Выделять ни кого не хочется, лишь потому, что если кого-то выделить, потеряется сама картина восприятия.

Спецэффекты.

Фильм выпущен в 1996году. Но по спецэффектам этого нельзя сказать, они выполнены хорошо, очень хорошо. Всё выглядит правдоподобно и корабли пришельцев, и взрывы, и сами иноземцы. У меня нет претензий. Каждый взрыв отдается холодком на коже, такое редко встретишь в кинематографе, обычно ты смотришь и думаешь: «Ну вот, не плохо выполнено, как они это сделали, наверное, зеленый экран». При просмотре этого кино у меня не возникало таких мыслей.

Впечатления.

Я многое написала выше об ощущениях. На меня этот фильм произвел положительные впечатления. Я получила морю положительных эмоций. Весь фильм я была расслаблена, но при этом воспринимала всё происходящее близко к сердцу. Ведь героев было много, очень много, и не все дожили до конца. Я думаю, если присмотреться, то и среди нас много таких же отважных людей.

Обязательно посмотрите этот фильм, те кто ещё его не смотрел, он не оставит вас равнодушными.

10 из 10

Сейчас имя Роланд Эммерих, у всех ассоциируется с разрушением Америки и всего мира стихийными бедствиями, древними племенами, или инопланетянами, которые режиссер пытается показать во всех его фильмах. Один из более успешных фильмов и стал фильм» День независимости».

Утро. Несмотря на панические крики соседей о том, что тарелка зависла в небе, несмотря на шум кораблей и общее безумие, персонаж Уилла Смита, а именно первоклассный военный (чего и следовало ожидать), лежит в кровати и спокойно спит со своей женой. И уже спустя десять минут проснувшись, он заявляет что идет на войну. Ученый в очках, по которому сразу видно что именно он разрулит все ходы и лазейки захватчиков, совершает поход в Белый дом, где он ПОДРАЛСЯ с президентом, но несмотря на все эти разборки, рассказывает правительству свою теорию.

Вообще фильмы Роланда Эммериха никогда не отличались каким-то смыслом, или оригинальностью сюжетной линии. Майкл Бэй, в отличие от него показывает истинный патриотизм американских граждан к своей стране, отчего фильмы Бэя не кажутся настолько сильно глупыми. Эммерих показывает в своих фильмах полный идиотизм. Чего стоят» русские новости», где всеми знакомый город Новосибирск, именуется как» Нойвойсбирск», отчего одолевает одновременно смех и гнев.

На мой взгляд проблема Роланда в том, что он никак не может сделать ровный фильм. В» Дне независимости» половина фильма идет довольно атмосферно и динамично, но последние сорок минут и тянутся долго и герои фильма делают все настолько быстро, как будто мы смотрим короткометражку.

Несмотря на довольно громадный актерский состав, никто из актеров не радует в фильме. Какие бы сейчас хорошие фильмы у Уилла Смита не выходили, в Дне независимости, он просто мебель, для привлечения женской аудитории в кинотеатры. Президент Билл Пуллман, ученый Джефф Голдблюм, жена Мэри МакДоннел, ужасный отец ученого Джадд Херш. Все они играют неубедительно и просто отвратительно. Это один из немногих громких фильмов, когда почти весь актерский состав фильма надоедает через пятнадцать минут, от начала фильма.

Но всю актерскую игру, отвратительный сюжет, всю неровность и бессмысленность фильма сметает словно ветер — спецэффеты. Несмотря на последний фильм» 2012» с огромным бюджетом, я все равно считаю что лучшие эффеты у фильма» День независимости». Языки пламени, похожие на пламя из самого ады, небоскребы и здания, которые разлетаются как карточные домики и самое главное — это инопланетные корабли; которые поражают взгляд своим масштабом и великолепием.

Фильм вышел в 1996 году, но в отличие от многих конкурентов, зрелищность фильма спустя четырнадцать лет назад, не на миг не стала хуже. Поэтому за это работникам фильма спасибо.

Итог. «День независимости» — один из самых зрелищных и успешных фильмов Роланда Эммериха, но увы наверно один из самых глупых и смешных. Да, визуально инопланетяне выглядят очень красиво и качественно, и взрывы и по сей день поражают своей красотой, но снова пересматривать фильм со своим актерским составом, довольно тяжело. В общем если вам» вдруг» понравился фильм» 2012», то несомненно» День независимости» должен придти вам по вкусу. Ставлю свою оценку только за зрелищность, которая способна поражать и по сей день.

7 из 10

Фильм День независимости бестселлер, может я и ошибаюсь, но это мое мнения.

Итак начнем.

Начнем ми как говорится с головы, а голова этого фильма это Роланд Эммерих. Эммерих снял по меркам Голливуда не очень много фильмов, но, как говорится, снял с толком такие как Годзилла, Послезавтра, Патриот, Звездные врата, которые я все смотрел, и не отказался посмотреть еще раз. Роланд по тогдашним меркам получил очень хороший бюджет $75 000 000, и начал снимать ленту на тему, которая еще была актуальна в 90х про вторжения инопланетян на землю. Фильм получился на славу, особенно спецэффекты. Но в этой ленте не все делают спецэффекты, а и хороший сюжет, и хорошая игра актеров в особенности Уилла Смита.

Уилл Смит тогда в те года, бил еще не очень, известен как актер в исключении пару неплохих фильмов. Я считаю, что именно День независимости сделал Уилла очень известным в США и за его пределами. Подводя итог про актерский состав, то он был подобран гениально, чего стоит одна парочка Смит-Голдбюлюм.

Оскар фильм получил заслуженно, ну я думаю, не зря он собрал в прокате 816 млн., на то время это огромные деньги, да и на это время тоже.

Подводя итог, я могу сказать только одно, мне очень понравился фильм, который я смотрел еще в детстве, и моя оценка

9 из 10, я думаю, справедлива.

А тем, кто еще не смотрел, могу сказать не упустите свой шанс, фильм этого стоит.

Всем спасибо за внимание. Удачи! и много новых интересных фильмов.

«День независимости» является для меня, наверное, одним из культовых картин 90-х годов. Он буквально открыл для тогдашнего зрителя эпоху высокобюджетных блокбастеров. Я помню, как фильм много недель подряд не спускался с верхней строчки американского проката (это я знал, так как регулярно смотрел одну из программ на ТВ).

Потрясающие спецэффекты, известные актёры, интересный сюжет — всё это подростку в то время было просто необходимо. Мировой кинематограф переходил на новый уровень.

Недавно пересматривая картину я получил те же чувства. И даже не смотря на то, что ощущения были слегка «бледнее», я остался доволен. Мне не вериться, что прошло уже даже больше 10-ти (!) лет. Прически у героев смотрятся ещё сносно, а вот одежда заметно устарела, но это нисколько не убавляет любви к картине.

Смотрите хорошее, и уже старое доброе кино. Не забывайте…

9 из 10

Последний раз видел этот фильм года 2 назад, с тех пор полностью о нем забыл. Но в предверии «2012» решил освежить воспоминания.

Сюжет: на планету Земля напали инопланетяне, никто не знает как их уничтожить. Мир спасает американец Уилл Смит.

Довольно типично, такое видели раз 100, но этот фильм выделяется не сюжетом, а исполнением, а оно довольно хорошо.

Режиссура: режиссером данной картины является Роланд Эммерих, режиссер он, далеко не самый лучший, но как правильно тратить большие деньги в кино, знает, и это у него хорошо получается. До этого он снял довольно неплохие «Звездные Врата» и довольно плохого «Универсального Солдата». Но «День Независимости» снят на удивление хорошо, хотя и не лишен недостатков. Довольно сильная затянутость, особенно в конце. Но есть и положительные стороны, отличные спецэффекты, отличная операторская работа, неплохой сценарий.

Актеры: жаль, что из звезд, в фильме только Уилл Смит, играет он отлично, хотя и остальные актеры играют довольно хорошо, недоигрываний или переигрываний я не заметил.

Вывод: очень качественный американский боевик, не из шедевров, но довольно хороший. Лучший из фильмов про пришельцев на то время.

Оценка:

8 из 10

Ну не бред? Нет, не бред — это кино. А название заголовка — это одна из первых причин, почему некоторым людям может не понравится «День независимости». Собственно фильм то снимали американцы и почему бы не им решать кто будет спасать мир. Не стоит забывать, что фильм этот 1996-го года, и для того времени он довольно прогрессивный. Наверное, американцы должны от него просто «тащиться»! Ну и для остального населения планеты фильм неплох. Многие его считают классикой фантастики!

Режиссура я бы сказал немного спорная. С одной стороны сюжет уникальный и потрясающий, да и Роланд Эммерих далеко не «рядовой» режиссёр… Но с другой стороны фильм содержит немало «ляпов», таких как: необъяснимое физическими законами зависание инопланетных кораблей на месте; звуки в открытом космосе, несмотря на вакуум; или тот момент, что профессиональные военные пилоты не могли противостоять пришельцам, а гражданские новобранцы запросто! Актёров набрали хороших, которые неподвели. Но чего-то не хватает в актёрской игре… От Уилла Смита я ожидал немного большего, но с другой стороны он там ещё молодой. Съёмки и спецэффекты соответствуют 1996-му году.

Фильм самую малость недоработан, но смотреть можно. Мне лично было интересно посмотреть с чего начинали свою работу Роланд Эммерих и Уилл Смит.

8 из 10 советую любителям фантастики и поклонникам Роланда и Уилла…