Рецензии

Лубочный фрейдизм с закосом под артхаус, который в данном случае совершенно не оправдан. Тот инструмент (или метод), которым воспользовались создатели картины, позволяет копнуть куда более глубокие пласты не только психологии, но и экзистенциальной философии, и проблемы человеческого бытия в целом. А здесь опять, простите за трюизм, заколачивают микроскопом Nine Inch Nails (девятидюймовые гвозди) Эдипова комплекса в безвинные головы простодушный зрителей. Доколе, хочу я гаркнуть во всё …горло, но лишь молча втыкаю в экран, с наивной надеждой ожидая чуда: вдруг фильм вырулит на короткую взлётную полосу и эффектной свечкой, на форсаже взмоет в чистую лазурь запредельно художественной реальности и взорвётся там сказочно многоцветным каскадом фейерверков сокровеннейшего смысла, который озарит мой иссохший разум Вечным светом и напоит мою заплутавшую в этой пустыне абсурда душу Живой водой познания вожделенной Истины.

Хрен там! Закатай губу, олух, да подопри перстами гляделки, а то вывалятся. Кина не будет, кинщик запил! Бери портвейн, иди домой, и не блажи тут: «Верните деньги»! Скажи спасибо, дурень, что не два часа целлулоид с бобины мотали, а всего-то 78 минут. И что с того, что 70 из них по экрану маячила тень отца Гамлета, то бишь, призрак Селивёрстова с его «Процессом»? Кому это и когда мешали чужие тени, тем паче во времена пост-пост-модерна? Да и это бы не беда, но вот творцы-создатели решили добить своё творение контрольным в голову (да, не себе, мля, а опять же Зрителю!), взяли да и растолковали всю интригу с подсознанием, хуже, разжевали как ржаную горбушку беззубому старику, в рот засунули да пальцем пропихнули, чтоб не выплюнул! Во как уважили. Мол, ничего мудрёного тут нет, но ведь вам, имбецилам без перевода на ваш имбецильский даже «Мойдодыра» не одолеть, не только что нашу хитрую идею. Вот мы вам щас на каждый кадр бирочку с нужным словом повесим, и всё-то вам станет ясно, как яичница с сарделькой.

Сказано-сделано, разжевали и в рот положили. Да не через экранное действие и движение персонажей, чтоб я как бы сам догадался, а прямо, в лоб: вышел лектор, уставился в объектив кинокамеры (а я как раз там, позади камеры и сижу) и скучным ласковым голосом, как медработник из психушки Ульяне Андреевне Бунше, всё подробно разъяснил и пообещал, что меня «тоже вылечат». Я ему поверил, лизнул леденцового петушка на палочке, загугукал и пустил слюну…

В общем суть такой: в лимбо хорошо и спокойно, а если чё не так, всегда есть подсознательное альтер-эго, которое любовно следит за «настройками», подводя уровень комфорта своего «пациента» к максимуму, поёт ему колыбельные песни и уговаривает не выходить из комы, потому что в реальном мiре ты никому не нужен, тебя там все обманывают и все тобой пользуются, а то, что лимбо – это иллюзия, пофиг, ведь как сказал персонаж другого фильма: «Фальшивый мiр намного менее жесток, чем наш». Да и по любому, тебе всё равно придётся сюда вернуться, когда ты окончательно склеишь ласты, так стоит ли напрягаться и выныривать из этой нирваны, чтобы опять ощутить себя живым через боль, – да-да, через боль, ибо только она единственный сертификат подлинности твоей жизни. К тому же твоё альтер-эго – это бог, который один лишь тебя и любит, и который заранее простил тебе все твои грехи и преступления, потому что конь и о четырёх копытах спотыкается, так как же тебе, двуногому и немощному не совершать ошибок, а плохих людей нет, и ты из них самый достойный и заслуживающий снисхождения и утешения, так что спи спокойно, а я тебе сейчас подгузник поменяю, ведь на то я и бог…

Ну вот, с таким резюме кино вроде как реабилитировалось. Если посмотрите, не много приобретёте, а не посмотрите, не много потеряете. Так что, как говорится «фифти-фифти».

Всем привет, а любителям хорошего кино – наше почтение.

PS. Я вам, конечно, рассказал не всё. У лимбо – двойное дно, а может, и тройное. И если ты взялся копать другому яму, а в напарники взял себе бабу, то ты – лох, потому что это стерва закопает тебя вместе с твоим «клиентом». Ну, правда, какое кино не возьми, всегда романтического придурка, который вваривается за смазливую сучку в её проблему, она в итоге подставляет, а сама сваливает с деньгами – в лучшем случае одна, а чаще с каким-нибудь подонком, который, издевательски хохоча, на прощанье ещё и обоссыт могилу простофили. Так что, прав Пелевин: «Женщина — не человек. А проститутка — единственное, что может спасти человека от женщины.' (Ну вот, кого надо, я проэпатировал, теперь беру лукошко и готовлюсь к прилёту тухлых яиц и гнилых томатов)))

И знаете что? Я передумал, это, конечно, не «Начало» Кристофера Нолана, но я всё-таки дам за просмотр шестьдесят против сорока.

Единственное, за что можно похвалить режиссер Максима Стецкова – за энтузиазм и желание снять фильм. Плохой или хороший, дело уже такое. Первый украинский триллер? Сомневаюсь, фильм даже не снят на украинском языке, да и по качеству он такой, что лучше приобщать его с национальной киноиндустрией не хотелось бы.

Технически фильм выглядит как какой-то призрак из прошлого, таков, каким пичкали постсоветское пространство сотней сериалов на телевидении. К сожалению украинская актерская школа находится в очень катастрофическом состоянии, актеры так и не научились вживаться в своих персонажей, демонстрируя какие-то неестественные жесты, эмоции.

Стоит признать, сюжет Стецков закрутил как надо, ладно, отбросим любую логику и смысл и сфокусируем внимание чисто на этой камерной истории. Но даже она в свой недлительный хронометраж не вписывается, если взять в пример любительскую категорию Голливуда, то даже она выделяется каким-то трудолюбием и талантом изредка.

Максим Стецков может быть доволен, что этот фильм таки появился на свет. И пусть критика на его «Смертельно живой» льется ручьями, окажись он на «ковре» с таким черновым продуктом в крупной киностудии – думаю он бы решился на смену профессии.

2 из 10

Только давайте откровенно и по делу. Трейлер – интригует. Афиша – лаконичная, но не пестрит обилием всего, что радует и соответствует жанру. Фильм – не разочаровал. Думал, будет хуже.

Если честно, то шел изначально из уважения к попыткам украинских режиссеров снять что-то стоящее. Плюс, действительно, заинтересовал психологический аспект на ряду с триллером. Таким образом, вооружившись патриотизмом, уважением к жанру и некоей мере объективностью, отправился в кинотеатр.

1) Оценил обстановку – атмосферные места, красиво подобранные тона – покушение на классику жанра и довольно удачное.

2) Герои – каждый сумасшедший по-своему. Но вместе достаточно гармоничный актерский состав. Были сомнения по поводу главной героини, но в конце концов сюжет оправдывает ее игру.

3) Немного дрожащая камера в определенных моментах и ее не самое лучшее качество, кажется, только усиливают эффект напряжения. К слову, вспомните «Танцующую в темноте». А прямолинейная речь Алексея только добавляет остроты.

4) И да, некоторые недочеты присутствуют. Но важно учитывать, что это дебютная работа режиссера и, друзья, не забываем, что сравнивать с голливудскими триллерами первый украинский психологический триллер немного несправедливо. Неравная битва ведь, но мы уже уверенно держим меч, и за это особая благодарность.

8 из 10

Как мы можем быть творцами своей судьбы, если даже неизвестный номер знает о твоем завтрашнем дне больше, нежели ты сам, и при том преследует тебя в течение 3 лет?

Результат: болезненно озадаченный поисками своего преследователя автор, его любящая жена, которая скоро подарит ему дочь, и сын, который считает своего отца как минимум сумашедшим. Таковы персонажи фильма, который с интригующим слоганом вышел на широкие экраны страны.

Его можно назвать первопроходцем в жанре психологического триллера в Украине, собственно, так он и позиционируется. Такое звание полностью оправданно: запутанный сюжет, качественный сценарий, нагнетающая обстановка, мрачноватые локации и постоянное напряжение. Думаю, с задумкой режиссер справился на отлично. Недорогая камера и крайне ограниченное число локаций стало решающим моментом по сути. С одной стороны его можно расценить как любительский фильм, но с точки зрения нулевого развития украинского кинематографа в этом конкретном жанре — это действительно спасательная шлюпка, на которой молодой, не боящийся осуждения и недостаточных условий для съемок, режиссер смело задал правильное направление. За это 9 из 10.

Еще где-то полтора года назад нельзя было представить, что сейчас, на наши экраны будет выходить столько украинских картин. 'Тени незабытых предков', 'Поводырь', 'Племя', 'Незламна' (рус. 'Битва за Севастополь') и многие другие. Все они разножанровые: фэнтези, приключения, боевик, военный, драма. Наконец-то в нашей стране, стал появляться выбор, на какое кино сходить по вкусу. И вот теперь в свет выходит, первый (как его окрестили сами создатели картины) психологический детективный триллер. Но как по мне, это все же драма с элементами детективного триллера.

Сюжет интригует. Главный герой- писатель Семен. На протяжении последних трех лет он получает таинственные сообщения от незнакомого номера, в которых предсказывается его будущее, важные события в жизни и в итоге эти все предсказания сбываются. Но однажды он получает сообщение, в котором написано точное время его смерти.

Фильм получился камерным, что меня очень порадовало. Почти все экранное время мы наблюдаем общение между Семеном и его сыном (которого сыграл сам же режиссер, Максим Стецков) все это общение происходит в доме, и только иногда происходят другие действия за пределами. Я не всегда люблю смотреть камерное кино по причине того, что оно иногда бывает скучным, но здесь же это было в плюс так как, можно было детальнее наблюдать за хорошей актерской игрой, чувствовать характер персонажей, проникать эмоциями их героев. И в этом плане мне понравился персонаж Александра Герелеса. Это его дебютная главная роль в кино. Именно он мне запомнился актерской игрой, своим колоритным образом. Так же выделю и

Максима Стецкова. Признаться честно еще до выхода фильма, я ознакомился с его короткометражными работами. Это были 'Старый пес' (триллер в стиле 'Пилы') где Максим выступил режиссером и 'Странные люди' (интересная драма со своим подтекстом) где Максим сыграл главную роль. В сочетании этого, я уже тогда имел представление о нем как о режиссере и актере. И в 'Смертельно живом' он только это подтвердил.

По поводу сценария могу сказать, что не смогли создатели раскрыть всех других, второстепенных персонажей, не смогли углубить историю. За что еще можно ругать фильм, так это за атмосферу. Когда слышишь психологический триллер, ты ожидаешь получить порцию интриг, напряженную атмосферу. Здесь же это все на среднем уровне, не сказать что плохо, но и не отлично. Хотелось немного все же более хитросплетений. Ну и последнее за что еще, это мое субъективное мнение, так это переходы между эпизодами.

Что же насчет финала всей историй, то закрутил ребята хорошо. У меня были догадки еще в начале фильма, кто в чем виноват, они в итоге и подтвердились, но к этом всему добавились пару и неожиданных твистов, за что и спасибо создателям.

Подводя итог скажу, что все же мне понравилось. За небольшие бюджеты можно создать кино, кино которое пытается быть интересным. Главное в этом всем-это амбиции и желания. У режиссера это все есть и он со всех сил старается делать хорошее жанровое игровое украинское кино, как всегда не без промахов, но думаю что следующая картина станет на порядок выше.

А пока:

6 из 10

Фильм, который окрестили первым психологическим триллером в украинском кинематографе, - без сомнения, достойный образец жанра. Я, как поклонник подобных фильмов, была приятно удивлена оригинальным сюжетом и неожиданной развязкой.

Главный герой – писатель по имени Семен живет полной жизнью, влюбляется, неоднократно женится и все, казалось бы, хорошо. Однако есть в его жизни одна большая странность: на протяжении трех лет ему регулярно приходят сообщения с неизвестного номера и предвещают важные события, которые в близком будущем, непременно, сбываются. Некоторые события счастливые, некоторые трагичные, но наибольший шок Семену предстоит пережить в этот день, когда таинственное смс предвещает точное время его смерти. Главный герой уверен, что за неизвестным номером стоят высшие силы, но что же это за силы, предрекающие будущее? И удастся ли ему изменить предначертанное, а если нет, то откуда ждать смерти здоровому мужчине в своей собственной квартире? Интригу усиливает вторая временная линия, где девушка Виктория (жена Семена) пытается спасти своего мужа (Семена ли, мы не знаем), сотворившего «нечто» и впавшего в кому. Чем дальше развиваются события, тем больше возникает вопросов и вариантов развязки. Интригующий сюжет поддерживает интерес на протяжении всей картины. И в итоге – молодой режиссер-сценарист Максим Стецков таки впечатляет очень неожиданным финалом.

В этом фильме вы не найдете впечатляющих спецэффектов, ярких локаций. Картина отснята и смонтирована довольно скромно. Но для меня, например, это не стало значительным минусом, ведь зато сценарное мастерство на достаточно высоком уровне. Актерская игра также порадовала. Здесь стоит отметить Александра Герелеса, который замечательно исполнил центральную роль: писатель получился эгоцентричным, но при этом, благодаря своей любви к жизни и какой-то наивности, с харизмой.

Фильм стоит просмотра. По субъективному общему впечатлению поставлю

8 из 10