Рецензии

Фильм мне понравился! Понравился тем, что столь замысловатое название прокатчики перевели кратко, лаконично и… гммм… не понимаю, как я это признаю, но, всё ж таки — ВЕРНО!

Странно, но факт. Малобюджетная скучная фигня, которая провалилась в прокате и не понравилась абсолютно всем, снятая с неизвестными актерами — наши прокатчики перевели всё верно… Хм… если фильмы на ДВД выпускают умные прокатчики, которые умнее тех, кто показывает фильму по кинотеатрам всей страны, может собрать сборную России по футболу среди дворовых команд?…

А, так о чем это я? Да, Слендер.

Слендер — это новейшая городская легенда Америки, появившиеся, как интернет-мем. Его придумали всего-навсего в 2009 году. Один парень, под псевдонимом Victor Surgе, обработал в фотошопе парочку фотографий, добавив на них тонкого человека с неестественно длинными конечностями, одетого в похоронный костюм (на заказ, что ли, сшитым?). По легенде, он похищает детей. И, о чудо — интернет запестрил фотографиями и очевидцами, которые видели этого Слендера!

Теперь вернемся к фильму. Я не буду писать кто режиссер этого фильма, кто главные актеры и тому подобное.

Сюжет таков. Снова, мать ее, снова — дрожащая камера. Хотя, в фильме есть этому объяснение — Слендера, мол, можно увидеть только через объектив, да и на отснятых пленках он остается. Главный герой фильма — оператор с телевидения, который снимает всё на камеру. На новогоднем вечере, он знакомится с новой корреспонденткой, у которой, после принятия таблеток, срывает голову и которая, вспоминая, как попала на ТВ, охмуряет оператора. Правда, ненадолго, а до появления прокаченного парня, с которым впоследствии и предается воспоминаниям, как она попала на ТВ.

ГГ, продолжает следить за ней, снимая корреспондентку на камеру. Ну, типо, любовь-то не прошла, вот я ее и снимаю. Я, благо, знаком с операторами, которые работают на ТВ. Так вот, учитывая бешеный график съемок, все операторы выключают камеры, когда ездят между съемками. И не снимают весь сюжет одним дублем, чтобы: А — не тратить пленку (место на диске), В — не сажать лишний раз батарейку камеры, С — не делать лишнюю работу монтажеру. Я не знаю, как ГГ попал на ТВ, но у него есть, мать его — СКРЫТАЯ КАМЕРА, которая, как я понял встроена в его сумку! О боже, как же я ненавижу прием «живой камеры».

В общем, данные люди — ГГ, корреспондентка, и прокаченный снимают сюжет о брошенных домах. В одном из домов они находят кассеты, которые решают просмотреть, чтобы дополнить сюжет. Стандартный сюжет в выпуске 30-минутных новостей занимает 3—6 минут. Для какой-либо часовой программы — он занимает 20 минут. Ну и, если ведется какое-либо РАССЛЕДОВАНИЕ — там уже может быть хронометраж и 40, и 50 минут. Но тут, черт подери, сюжет о том, как приезжают дяденьки, опечатывать брошенный дом! Нет, я понимаю, что пару кадров из семейного фотоархива можно вставить в сюжетный ролик, но, черт меня дери — такие сюжеты надо сдавать в короткое время, иначе он потеряет актуальность. Тем не менее, принимается решение просмотреть ВЕСЬ брошенный семейный архив.

Вот тут-то оператор и замечает Слендера. Я сразу открою сюжет — дом бросила одна семья, потому что их преследовал Слендер. И семья, собравшись впопыхах, бросает всё. Как есть, чтобы покинуть дом. Тем не менее, в доме находят коробку с кассетами, которую аккуратно заперли в подвале, последняя фотопленка на которой… правильно — как семья впопыхах покидает дом.

Оператор, заметив Слендера в первый раз, сразу же звонит своим «друзьям», и нет бы — досмотреть пленки до конца, потому что на них есть явное появление этого Слендера. Для накала страстей — он сначала видит едва заметные появления.

В общем, далее, этот Слендер начинает охотится и за ним. А заодно, и за его друзьями, которые занимаются сами понимаете чем, в тот момент, когда оператор бежит к ним за помощью. К- клише!

По легенде, Слендер похищал детей. Безвозвратно. По сюжету фильма — он доводит тех, кто его видит до безумия, потом вселяет в них и убивает близких арендованному телу людей.

ИТОГ: в фильме такого засола очень много однотипных клише. Начиная от персонажей, заканчивая ожидаемыми моментами и местами появления этого Слендера. Мотив его появления объясняется просто — те, кто увидел его раньше на кассетах, автоматически становятся его новыми жертвами. Неясно остается то, как на него «вышли» в первый раз. Операторская работа, для такого «высера» — только одна — это эффект живой камеры. Чтобы, если что, заранее расписаться в собственной некомпетентности. Даже есть отсылка к фильму «Паранормальное явление». По поводу саунда ничего не могу сказать, его в фильме, по-моему и нет. Игра актеров — клише. Работа оператора — клише. Появление Слендера — клише. Вселение Слендера в тела героев — клише. В общем, фильма очень и очень посредственная. Посмотрите лучше фильм «Окулус», выросший в полный метр из короткометражки, история и страх в которой доставляют по полной. Фильм же по Слендеру надо было снимать в 2010 году, когда мэм набирал популярность. Да и похищение детей я бы оставил. Да и легенду появления придумал бы поживее. И результаты деяний тоже. Хотя, куда мне, диванному кинокритику до этого.

В общем, не смотрите Слендера — скучно, однообразно и не страшно. Ждем-с Астрала 3.

Художественный персонаж Слэндер (The Slender Man) был придуман пользователем довольно популярного интернет-ресурса Something Awful Эриком Кнудсеном в 2009-м году. Слэндер, представляющий собой безликого человека в строгом костюме, стал так популярен, что получил несколько видеоигр и стал частью веб-сериала «Marble Hornets», поэтому логичным виделось продолжение истории этого мистического образа в виде полнометражного фильма. Фильм, основанный на этом онлайн мифе, несмотря на огромную популярность Слэндера среди интернет-аудитории, на родине своих создателей в США не получил широкого проката, а был сразу же выпущен на видео, что является косвенным подтверждением невысокого качества картины, отсутствия потенциала для привлечения массового зрителя.

История, поставленная Яном Шорром и Джеймсом Мораном (оба не имеют никаких оригинальных достижений в кинематографе), повествует о журналистах Майло, Саре и Чарли, сталкивающихся со сверхъестественным в виде странной фигуры человека, которая видна лишь на видеосъемке. Все непременные атрибуты, знакомые фанатам Слэндера, в виде фирменной отметки — круга, перечеркнутого крестом, «марионетки» Слендермена и особого состояния человека под названием slender`s sickness в фильме присутствуют. Однако, никакого страха или же напряжения у зрителя происходящее не вызывает.

Виной тому служит крайне низкое качество операторской работы и картинки в целом. Здесь крайне неудачно использован стиль found footage, что очень удобен при низком бюджете и/или же нестандартном подходе постановщика к своей работе. В «Слэндере» эти два фактора присутствовали одновременно: раскрытие персонажа возможно лишь с помощью псевдо-любительской съемки и фильм обошелся без поддержки мэйджоров. Но там, где «Паранормальное явление» и первая часть «V/H/S» удачно использовали found footage, «Слэндер» вызывает лишь раздражение от странных планов (например, показанные крупно части тела героев, при происходящем в это время разговоре и т. д.) и постоянной дергающейся камеры.

Но это было бы вполне приемлемо, если бы фильм оправдывал свою мистическо-хорроровую принадлежность, но и здесь режиссер, однофамилец известного персонажа Конан-Дойля, терпит фиаско. Весь «ужас» заключается в редком появлении Слэндера (похожего на инопланетянина из серии «День Луны» сериала «Доктор Кто») на заднем плане записываемой главным героем Майло пленки, жуткого ощущение от появления чего-то из другого мира создателям фильма продемонстрировать не удалось. Такое «мелькание» быстро приедается и утомляет, не находя никакого сюжетного разрешения. У «Слэндера» нет четко выстроенной сюжетной композиции, из-за чего не только сбивается темпо-ритм (кажется, что фильм длится не 90-то минут, а целых два часа), но и поведение героев выглядит странным, лишенным всякой логики.

Возможно, первая легенда, рожденная в интернет-пространстве, не удостоилась должной по качеству экранизации. «Слэндер» представляет собой очень низкопробный как по постановке, так и по содержанию хоррор, с совершенно неопределенной целевой аудиторией. Ведь для фанатов этого интернет-мема подобная картина представляет собой некоторой оскорбление, для всех же остальных здесь не найдется никакого нервного напряжения, ради которого и смотрят произведения данного жанра.

Единственным поводом к просмотру «Слэндера» может выступить его актерский состав. Крис Маркетт, Александра Брекенридж и Джейк Макдорман как на подбор симпатичные и яркие молодые люди, не лишенные актерского дарования, поэтому наблюдать за их экранным взаимодействием куда как интересней, чем пытаться поверить в некую сверхъестественную составляющую сюжета. Без сомнений это кинематографический провал, если гораздо интересней рассматривать пресс Джейка Макдормана, чем удивляться метке Слэндера на нем.

Долгие десятилетия рядовые зрители и поклонники жанра фильмов ужасов охотно и во весь голос обсуждают причины медленной, но уверенной кончины любимого жанра. При этом, каждый приводя свои причины происходящего и возможно даже делая определенные прогнозы на будущее. Лично я считаю, что жанр губит абсолютное нежелание режиссеров привносить в жанр нечто новое и идти дальше. Так как всё чаще и чаще рядовые фильмы ужасов лишь топчутся на том же месте, на котором топтались другие фильмы ужасов годами ранее и данный фильм режиссера Джеймса Морана явное тому доказательство.

Безусловно явление «псевдодокументальной съемки» именуемой «монкьюментери» стало настоящим открытием на примере таких хитов формата как «Монстро», «Ведьма из Блэр» и «Паранормальное явление», но всему рано или поздно приходит конец. Нужно оставить прошлое позади и идти дальше, но в случае данного фильма, погубило картину именно нежелание расставаться со столь поднадоевшей и потерявшей нынче актуальность стилистики съемки. Таким образом, ограничивая весь фильм невероятной трясучестью камеры, перемещениями камеры со штатива в руки главных героев и таким образом, представляя главным злодеем картины нисколько самого Слендера — сколько режиссуру Джеймса Морана и хронометраж картины.

Фильм получился абсолютно пустым и не эмоциональным. Ясное дело, что создатели ленты не имели возможности напугать зрителя прибегая ко всем этим очевидным штампам жанра, на фоне которых каждое появление Слендера было крайне предсказуемым. Плохо то, что режиссер ленты Джеймс Моран не пытался обыграть отсутствие этих страшных моментов хоть какой то атмосферой напряжения, саспенса или хотя бы тревоги. Таким образом, превращая просмотр картины в одно сплошное, нудное и скучное времяпровождение продолжительностью в 90 минут драгоценного времени, которое невозможно вернуть и которое было загублено бесповоротно.

Способствует этому не только откровенно слабая игра актеров, но и абсолютная бредовость сюжета. Казалось бы, имея за собой огромный потенциал и полное отсутствие объяснений происхождения Слендера, который давно успел превратится из средства мистификации в настоящую легенду интернет хроники и мэмов можно было придумать поистине роскошную историю. Тут же, сюжет не только пытается обыграть «происхождение» Слендера, но и не пытается завлечь хоть какими то границами достоинства. Разве что, представляя абсолютно слабый сценарий с невероятным количеством диалогов для полных кретинов и мотиваций главных героев людей и того хуже.

1 из 10

Слендер — это печальный пример проекта с абсолютно загубленным потенциалом. Так как имея возможность превратится если и не в полноценный шедевр жанра, а в вполне достойного его представителя, данная картина представляет собой пожалуй один из самых кошмарных фильмов ужасов за всю историю жанра. Кошмарный настолько, что внушает ужас при просмотре ленты нисколько сам Слендер, сколько качество исполнения столь отвратной картины.

Если вдруг, по каким то причинам вы не посмотрели «Ведьма из Блэр», «Паранормальное явление» и прочих представителей жанра «псевдодокументалистики» то посмотрите «Слендера» обязательно. Тем самым вы, за полтора часа реального времени, сможете проследить развитие жанра «мокьюментари» за последние лет 7. И не нужно будет тратить десятки часов, на просмотр всех остальных фильмов вышеупомянутого жанра. Здесь собрали все клише какие возможно. Все что когда либо ранее происходило на экране в других лентах присутствует здесь.

Не вдаваясь в рассуждения о скорой кончине жанра (здесь и так все понятно), скажу лишь, что этот фильм больше похож не на фильм ужасов, а на учебное пособие для студентов режиссерского факультета, о том какие приемы и средства необходимо использовать, если вы решили снять фильм в жанре «псевдодокументалистики». И такое ощущение, что снимали его лишь с этой целью. Ну что ж. Как учебное пособие он возможно и не плох. Все по ГОСТу, как говорится. По шаблону появляется главный антагонист фильма, именно в тех моментах когда этого ждешь. По шаблону ведут себя главные герои, именно так как ведут себя все остальные главгерои всех остальных «документалок». По шаблону выбираются места для съемок. По шаблону происходят выяснение отношений. Вообщем при достаточной сноровке можно предугадывать поведение героев и развитие сюжета с точностью в пять минут. Похвально, похвально. Ведь чтобы так снять, тоже мастерство необходимо.

Хотя не буду рекомендовать обходить этот фильм стороной. Да, вы не найдете здесь ни чего нового для себя, но все же положить в «копилку просмотров» сие творение все же стоит, просто ради новой истории снятой на любительскую камеру.

4 из 10

Слендер — легенда. Причем в прямом и переносном смысле. О нем пишут фанфики, создают массу компьютерных и мобильных игр, снимают короткометражки, мультфильмы. Что же сделал с этой легендой Джеймс Моран?

Я наотрез отказался понимать еще на стадии производства, как проект о таком персонаже, как Слендер, доверили снимать продюсеру четвертой части Паранормального Явления и фильма Уиджи. Ключевое слово продюсеру, потому что данный фильм стал для него дебютом в режиссерской стезе. Весьма провальным, как и продюсируемые ранее им фильмы.

Хм, может режиссера спасут опытные сценаристы, которые подарят нам сюжет — то, что всегда страдает в фильмах данного жанра? Нет, не спасут. У каждого сценариста (а их в этом фильме аж четверо) в своей копилке максимально 4—5 фильмов, а у половины данный фильм так же является дебютным (сколько символичности). Сценарий выражает одну мысль: «Нам сказали, что нужно фильм на полтора часа про Слендера растянуть. И что будем делать?». И они нашли выход — лить воду!

И да, проанализировав всю информацию о фильме, на 100% негативных отзывов в Интернете на тот момент я все же пошел на это творение. Да еще и не один, а с девушкой (я это говорю, чтобы Вы понимали, сколько я денег отдал за просмотр этого фильма).

Во главе сюжета 3 персонажа: Майло — оператор, не расстающийся с камерой никогда, даже когда обдолбанная подруга жаждет близкой связи; Сара — та самая обдолбанная подруга, репортер, которая весь фильм ведет себя как девушка непристойного поведения и наркоманка; и Чарли — о нем впечатления никакого, потому что этот персонаж непродуманный и пустой. Не то, чтобы первые двое таковыми являются, просто Чарли совсем пустой. Снимая репортаж о брошенных домах и службе по вывозу мебели, они обнаруживают дом, который люди покинули, оставив все как есть, ничего не взяв с собой. В подвале Майло обнаруживает странные знаки и ПЛЕНКИ (какой оригинальный ход, браво сценаристы, такого не было ни в одном фильме), которые содержат семейные записи. Просматривая их, он все чаще и чаще замечает какого-то непонятного человека в костюме. Затем он начинает преследовать Майло и тех, с кем он контачит — Сару и Чарли. Все, это весь сюжет, который заполнили хождениями по дому длиной в 4—5 минут и снятых одним дублем, однотипными съемками со штатива, пустейшими диалогами и криками «о боже», «нееет», выяснениями отношений и безумно закрученной любовной линией в стиле «- Я ее трахнул. — Нет, я. (герои начинают драться)'. А и да, иногда в сценарии находится место появлению Слендера [апплодисменты] !

Когда идешь на фильм ужасов, обычно, не думаешь о сюжете. Главное, чтобы было страшно. Как дела обстоят с данным критерием? Да никак. Слендер появляется в жутко предсказуемых местах, а вздрогнул я пару раз только из-за того, что моя впечатлительная вторая половинка вскрикивала и сжимала мне руку. Единственное, что действительно держало в напряжении — атмосфера. Фильм снимается как бы от первого лица, что все же заставляет стучаться быстрее сердце в моментах, когда герой поднимается по лестнице с фонариком и открывает дверь в комнату. Но святой же Хичкок, зачем растягивать эти сцены на половину хронометража? Вы не создатели фильма Бердмэн, зрителю неинтересно!

Стоит отметить еще один ньюанс. В фильме используется прием, которому учат на режиссерских факультетах (знаю, так как сам обучаюсь) — отсутствие музыки. Только учат этому потому, что фильм должен быть интересным без звуковой дорожки, которая всегда влияет на эмоции, настроение и т. д. Здесь же причина ее отсутствия непонятна, как будто бы режиссеру просто не хватило бюджета. Хотя, можно простить. Она бы попросту не спасла.

Актерскую игру я вообще не хочу обсуждать. Одна цитата: «Не верю!»

Подводя итоги, хочется реветь. Сюжет пустой и растянутый (я еще не упомянул концовку фильма…), актерская игра никакая, элементарной музыки нет, фильм смотрится дешево, в общем — спасибо создателям за то, что испоганили легенду. Это тот случай, когда ожидание не оправдано. Я так разочаровывался последний раз только при выходе «Джобса» с Эштоном Катчером в главной роли. И я не знаю, что нужно сделать, чтобы все вернулось на свои места — наверное, переснять фильм на ту же тематику (кстати, как и поступили с Джобсом).

Так что всем спасибо, всем свободны.

2 из 10

Тонкий человек или же Слендермен впервые появился на свет в 2009 году, как результат конкурса, проведенного на интернет-форуме Something Awful. Довольно простой рисунок вытянутого безликого существа, облаченного в строгий деловой костюм моментально стало трендом среди пользователей сети Интернет и они стали использовать Слендермена в качестве устрашающего мема, распространенного практически на всех популярных развлекательных сайтах. Популярность таинственного монстра стала настолько высокой, что по мотивам одного-единственного рисунка были созданы хоррор-истории, компьютерные игры и даже короткометражные фильмы. Зловещий Слендермен получил свойство проникать в закрытые помещения и стал грозой всех детей, затягивая их в свою лесную обитель, откуда выбраться уже невозможно. Тонкий человек со временем превратился в самостоятельный культурный миф и теперь уже мало кого интересуют истоки его происхождения. Куда более важно то, что его легенда разрастается, продолжая пугать впечатлительных личностей и развлекать стойких. Относительно недавно Слендермен удостоился одноименной полноценной ленты, описывающей то, как загадку его сущности пробуют раскрыть брат и сестра, посчитавшие, что в них пропадает талант детектива. Снятый за сущие копейки «Слендермен» мало кого поразил, хотя и обладал определенными достоинствами. Так что публика ожидала, когда уже монстр нового поколения станет центром повествования куда более дорогого хоррора, способного привлечь в кинотеатры толпу зрителей. И вот столь знаменательное событие произошло в 2015 году, когда на экраны всего мира вышел долгожданный «Слендер», в оригинале именуемый, как «Always Watching: A Marble Hornets Story» то бишь «Вечно наблюдай: история Марбл Хорнетс», что несколько замысловато как для ленты, в центре которой находится именно Тонкий человек. Но все это мелочи, которые не должны отвлекать от основного. Куда более важно для нас имя постановщика, которым стал Джеймс Морран, в свое время продюсировавший четвертую часть «Паранормального явления» и «Иджу: Доску дьявола». Решив, что ему уже достаточно находится в стороне от основного творческого процесса, Морран единолично возглавил «Слендер», собираясь сделать себе имя благодаря его повсеместной популярности. К сожалению, новоявленный постановщик переоценил лояльность аудитории и его фильм очень скромно показал себя в прокате, попутно став объектом многочисленным нападок со стороны критиков и зрителей… И если отбросить завышенные ожидания или врожденный скепсис, и оценить ленту трезвым умом, то становится понятно, что желания снять хороший хоррор мало. Моррану стоило более грамотно рассчитывать свои силы и не браться за работу, способную погубить его и без того не самую богатую на события карьеру.

Итак, сюжет фильма знакомит нас со скромным оператором Майло (Крис Маркетт), прозябающим на небольшом провинциальном телеканале. Ничем особенным герой не отличается. Он живет в скромной квартире вместе с собакой и воздыхает по своей очаровательной коллеге, репортеру Саре (Александра Брекенридж), понимая, что в реальности ему не суждено покорить сердце тайной возлюбленной. Влача донельзя унылое существование, Майло тем не менее столкнулся с чередой невероятных событий, которые могут или возвеличить его, как документалиста сверхъестественных сил, или подставить под удар неизвестного призрачного существа, которого можно увидеть только лишь через объектив видеокамеры… Отправившись снимать очередной репортаж в компании с Сарой и студийным менеджером Чарли (Джейк МакДорнан), Майло обнаруживает пленки внезапно исчезнувшей, вполне счастливой, американской семьи. Ради интереса просматривая часы материалов, герой замечает, что в некоторых моментах буквально из неоткуда возникает силуэт безликого существа в черном костюме. Судя по всему, таинственный гость является Слендерменом, чьи жертвы не имеют ни единого шанса на спасения от его вмешательства. Понемногу монстр становится навязчивой идеей Майло и вскоре он и сам становится очередной целью незримого порождения потустороннего мира. Объединив усилия с Сарой и Чарли, главный герой изо всех сил старается избежать проклятия, но теперь уже вся троица попадает под влияние Слендермена и можно не сомневаться, что так просто он от них не отступится.

Лента Джеймса Морана продолжает эксплуатировать популярную методику псевдо-документальной съемки. Посчитав, что описанная история будет куда страшнее, если ее максимально приблизить к реальности, режиссер бросил все свои усилия на техническую составляющую проекта, стараясь как можно более педантично воссоздать манеру документалистики со всеми вытекающими обстоятельствами. Так что не удивляйтесь, когда камеру то и дело будут подбрасывать, вращать и даже выключать. Все как и в реальной жизни. Подобная манера съемки понравится далеко не всем, а потому стоит хорошенько обдумать, стоит ли начинать просмотр фильма, который может укачать. Но все же я хочу сказать, что в плане операторской работы «Слендер» далеко не худший представитель под-жанра хоррора и в общем он может похвастаться адекватной постановкой изображения, благодаря чему большая часть происходящего на экране будет раскрыта во всей красе, а не скрыта под пеленой статических помех и человеческого фактора. Также стоит отметить, что помимо использования вполне традиционных ручных камер, создатели «Слендера» решили использовать технологию проецирования изображения на стены, что неоднократно проделывал главный герой. Только вот, честно говоря, для логического хода повествования это обстоятельство не имеет никакого существенного значения.

Основная проблема фильма не в том, что он может кому-то не понравится из-за своей стилистики. «Слендер» разочаровывает отсутствием оригинальных идей. Ну не может не расстраивать то обстоятельство, что режиссер Джеймс Моран и целый десант сценаристов не смогли придумать ничего интригующего, наполнив хронометраж массой однообразных сцен, демонстрирующих одни и те же уловки устрашения. Во время просмотра нас постоянно пугают прерывающимся появлением Слендермена в пределах обзора камеры. На первых порах подобный эффект вызывает нужный результат, но со временем, когда начинаешь понимать, что ничего лучшего нам не продемонстрируют, очень сильно разочаровываешься в создателях фильма, как творцах по-настоящему пугающего кино. Разочаровывает в «Слендере» и то, что ни к чему толковому расследование героев так и не приводит. Да по сути и самих-то поисков разгадки существования монстра нет. Ни Майло, ни его коллеги не могут придумать ничего лучшего, кроме как отправится на поиски семьи, столкнувшейся со Слендерменом и оставившей после себя несколько видеозаписей. Никакого исследования тематических интернет-сайтов или обращения к специалистам по сверхъестественному ждать не стоит. Такое впечатление, что создателям было попросту лень прописывать дополнительные сцены, и они свели все тяготы и невзгоды Майло со-товарищи к взаимным обвинениям и пустой беготне по одинаковым локациям.

В итоге хочу сказать, что «Слендер» мог бы стать отличным представителем псевдо-документального хоррора, однако неумение режиссера грамотно руководить творческим процессом, а также полное отсутствие фантазии у всех сценаристов проекта сразу, привело к тому, что перспективный фильм ужасов стал чуть ли не главным жанровым провалом года. Конечно, если не вдаваться в детали, то «Слендер» на самом деле довольно-таки терпим, и не особо привередливые зрители вполне могут воспринять его лучше.

5 из 10

Слендермен вот уже который год является притчей во языцех, особенно если дело касается всемирной паутины и отсылки на это… кхем, существо можно встретить повсеместно. А ведь мало кто знает, что списан он был, по большей части, с Высокого человека из тетралогии «Фантазм». Те фильмы, к сожалению, канули в пучину забвения и на место жутковатого гробовщика пришла фигура в деловом костюме, что перемещается при помощи телепортации и пугает людей до нервных колик. Оттого наш сегодняшний гость вызывает праздное любопытство. Не, ну интересно же ради чего снимали этот фильм, ради того, чтобы пощекотать нервы зрителю или чтобы заработать как можно больше грязных зеленых бумажек в кратчайшие сроки. И… верен второй вариант, увы и ах. Что ж, это — «Слендер».

Однако надо отдать создателям должное, они пытались. Нет, не снять хороший фильм, они пытались испортить зрителю хорошее настроение с первых минут и им это почти удается, благодаря главным героям картины. Итак знакомьтесь:

Майло — патлатый кинооператор, который никогда не расстается со своей камерой, даже когда занимается любовью. Скорей всего в уборную он тоже ее берет, к счастью об этом история умалчивает. Естественно благодаря своей любви к съемкам, у него дома находиться целая киностудия, ну а учитывая то обстоятельство, что Майло следит за каждым шагом девушки с которой он однажды переспал, то не сложно догадаться о предназначение квартиры-студии. Живет же Майло не один… Нет, не с мамой. Это было бы совсем жестоко. В квартире Майло обитает собака с человеческим именем Марти, которая является единственным хорошем актером во всем этом капустнике.

Вторым номером выступает девушка модельной внешности Сара, которая вроде бы журналистка, а вроде бы и нет. Ведь девушка даже под действием наркотиков не способна связать слова в предложения и единственным достойным для нее собеседником выступает фонарный столб. А? Что? Я не сказал, что она наркоманка? Ну считайте что сказал.

Третьим же героем выступает Фрэнк и все что о нем можно сказать, так это то что у молодого человека всего одна извилина, да и та не в голове, а потому он играет бицепсами перед наркоманкой и всячески опускает фрика. Отличный способ самоутвердиться, да.

Главным же антогонистом в фильме выступает хронометраж, который необходимо было чем-то да заполнить. И создатели заполнили — дорогой, заброшенными домами, а также наигранным выяснением отношений кто же с кем будет спать. Что? Жуткая фигура в костюме, что будет гоняться за, кхем, героями истории? Ну да, Слендер постоит в сторонке скромно потупив взгляд, иногда вырубит свет во всем доме, когда ему будет совсем невмоготу слушать семейные разборки Майло, Фрэнка и Сары, но в целом паренек достаточно безобидный.

А как же страшнота, ради который все здесь и собрались? А нету ее. Изредка будут падать вещи, изредка будет мимо проходить Слендер. Изредка будут появляться его метки — круг с крестом в нем (Очень страшно, да). Изредка оператора будут посещать эпилептические припадки, отчего зритель будет с умилением смотреть либо в пол, либо в потолок, но этим дело и ограничиться. Музыкальное сопровождение? Эмбиент? Шорохи и скрипы? Неа, за этим, дорогие друзья, стоит сходить к «Синистеру», а у нас тут реализм-с!

Итог? Мне правда нечего сказать об этом фильме. Он получился донельзя пустым и искусственным. В нем нет никакой художественной ценности. Нет интересной задумки. Нет достойной игры актеров. Нет спецэффектов, что заставили бы устыдиться Садаку Ямамуру и ее многочисленных родственниц. Вообще ничего нет. И самое лучшее, что вы можете сделать, уважаемый зритель, так это обходить сей фильм стороной. Все-таки жизнь коротка и не стоит ее тратить на сей ширпотреб.

2 из 10

Хочу сказать сразу что смотрел фильм в не очень «крутом» кинотеатре, и поэтому всей «атмосферы» не прочувствовал. Хотя и чувствовать там нечего. В принципе фильм лажа, большего сказать не могу. Тут бы могла отразится моя равнодушность к псевдодокументальному жанру, но нет, фильм и так лажа.

Из всего часа с половиной фильма мне интересными показались только пару тройку моментов: начало, конец, то когда троица ругалась первый раз и когда они нашли «бункер». Все, остальное сплошное переливание из пустого в порожнее, и просмотры пленок или смотрение на главного героя. Вы смотрите либо на то как гг лежит на диване, либо же на разговоры не о чем, ну еще чуток побегушек с камерой, но это тот же самый бред, сделано как то никак.

Говорить что то об «страшности» или «хоррорности» фильма нельзя. Обычно в фильмах когда появляется страшилка, хотя бы чуток страшно, но нет, даже намека на какую то хоррорность нету. Ну появился слендер, ну исчез, ну и что? Да как то фиолетово.

Вроде бы фильм не малобюджетный, но посмотрев фильм хочется сказать что это не то что малобюджетное подобие фильма, это вообще выглядит как какое то видео на ютюбе (ну может знаете, ну как будто кто то решил записать «страшилку» на камеру мобильного телефона).

В общем фильм как то не очень цепляет.

3 из 12

На рекламном буклете в кинотеатре написано: «Самая страшная легенда оживает». Серьезно?! Самая страшная?! Легенда?!

Да где тут страх? Где легенда? Где ужас? Сплошной псевдодокументальный бред, от которого постепенно начинает уже тошнить…

Некое безликое существо, которое прозвали Слендером, но по мне, он больше походит на Хитмэна — весь такой официозный, в галстучке и лысый, наводит ужас на несчастных американцев, на ту часть этой нации, которая даже какать (извините) ходит с камерой. Тот, кто увидит Слендера в объективе, уже не избавится от него. Слендер придет за ним и изничтожит. Именно такое и начинает твориться со съемочной группой одного канала, которая снимает сюжет о пропавшей семье… А дальше… Дальше начинает твориться чертовщина и кто-то обязательно умирает…

Мало того что этот фильм был снят в псевдодокументальной манере, так еще и кадры, запечатленные той самой съемочной группой, порой настолько статичны, что рука тянется к мышке, чтоб перемотать эту тягомотину. Ну нахрена мне по полминуты показывать пустой стол с компом, чтоб на 1секунду увидеть на экране этого компа долбанного Слендера? Зачем?

Абсолютно бессвязная история, лишь раскрывающая тайну одного из персонажей и никоим образом не повествующая об этом «самом страшном кошмаре». Кто он, откуда взялся, как он выбирает жертв, почему в костюме, почему камеры и аппаратура на него реагируют так, как реагируют? — куча вопросов и ноль ответов.

Развязка фильма, равно как и его содержание, также вызывает кучу вопросов — это я про тот момент, когда главный персонаж решился на отчаянный шаг, а потом начал…Посмотрите и узнаете, что он начал, а то меня забанят за спойлеры.

Фильм абсолютно не страшный. Даже постоянно трясущаяся камера не позволяет достичь эффекта хоррора, потому как все и без того очевидно. Даже постоянные всхлипывания и стенания героев, которые держат камеру и снимают все от первого лица, не заставляют начать нервно ерзать в кресле — ты уже готов к страшилке.

Да, кстати, о страшилке — гребаного Слендера в этом фильме настолько мало, что сцены с его появлением можно вырезать и вставить вместо них, например, пару зомби — новый хит — «Зомбоящуры» или «Нашествие зомби в пригороде Альбукерке», готов!

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

3 из 10

Я, как любитель компьютерных игр, в частности The Slenderman, не могу упустить возможности посмотреть данное кино. И ведь не просто любительская короткометражка, а настоящий, полнометражный фильм, который еще и в кино показывают. Для тех, кто не знает, слендер — это персонаж детского кошмара, человек без лица, который в строгом костюме хаотично следит за тобой и стремится подпортить твою нервную систему путем возникновения своей персоны в неожиданном для вас месте. Игра строилась именно по такому принципу. А фильм построился еще проще…

Это очередное кино по типу» в любой ситуации — я сам себе режиссер». Если не так давно, бездарные режиссеры снимали все по сюжету» они, он или она уехали, попали туда сюда и там началось то -то», то теперь добавился еще один дурацкий вариант, а именно повествование фильма вести от первого лица. Таких кино уже тонны и они дешевые, не страшные и дешевые во всех планах, начиная от бюджета, заканчиваяя идеей. Я уже возненавидел фильм» Паранормальное явление» который, по своей сути, совершил этакий бум в кинематографе и теперь каждый может приклеить название знаменитой игры, книги и т. д. и снимать что угодно. И Слендер — яркий пример. Все приемы запугивания просты как два рубля, либо скример, либо внезапно появившейся и пропавший слендер, которого не кто не видит. Ничего по — настоящему жуткого кино не предоставит, а фанатам игры и вовсе захочется режиссеру камерой по голове надавать за такую вольность.

Итого. Не страшно. Нудно. Не о чем. Закатанная стилистика. Ничем не выделяется на фоне подобных кинокартин.

Один балл исключительно за попытку. И то… за попытку на названии громкой игры заработать больше денег среди остальных подобных режиссеров, которые до этого не додумались.

1 из 10