Рецензии

Сильный фильм по задумке, но слабый по исполнению. Игра актеров не впечатляет, нет в героях какого-то азарта, а от боевиков его ждать хочется. Как-то уж очень все спокойно и фальшиво…

Грабитель, который облагораживает свое тщательно продуманное преступление добродетелью, наказывает экс предателя родины и слишком уж спокоен и уверен в своей правоте, а детективы и полицейские благодаря своей наивности, чувства торжественности от происходящего всячески помогают ему не разубедиться в этом.

Единственное, почему хочется досматривать фильм, это сохранение интриги.

6 из 10

Фильмом я заинтересовался лишь из-за участия в нем моего любимого актера Дензела Вашингтона. Когда я приступил к просмотру картины, то обнаружил кроме обритого наголо Дензела целый букет звезд: исполнителя главной роли второго плана Клайва Оуэна, Джуди Фостер, Уиллема Дефо, ключевого для сюжета Кристофера Пламмера и Чиветела Эджиофора, актера не очень знаменитого, но появляющегося на экранах часто. Стиль постановки очень сильно напоминает «Друзей Оушена» Содерберга, но, к сожалению, эта картина оказалась немного слабее: в «Не пойман — не вор» более скучный саундтрек (хотя индийские песенки мне понравились), да и действие более заторможенное.

Кроме комедийного духа (который иногда сплетается с вполне серьезным триллером) эти два фильма роднит количество звездных имен в титрах и сюжет. Правда, в «Не пойман — не вор» речь ведется с точки зрения детективов и полицейских, а в «Друзьях Оушена»- грабителей.

Ключевые роли в картине играют Дензел Вашингтон и Клайв Оуэн. Дензел сыграл добросовестного копа, которого подставили, но он продолжает радоваться жизни и пытаться доказать свою невиновность. Эта роль сильно напоминает его героя из «Опасных пассажиров», и мне кажется, что из детектива Фрейзера у него не вышел яркий образ, хотя актер старался. Здесь нет вины Дензела, ведь он играет на высшем уровне: достаточно вспомнить Алонзо или Илая из недавнего блокбастера. Здесь же проблема в сценарии и стиле ленты. Его герой не шаблонный персонаж, но очень похожий на толпу героев из «Друзей Оушена». Это касается практически всех персонажей фильма, хотя актеры, играющие роли, истинные профессионалы.

Клайв Оуэн сыграл хитроумного и непредсказуемого грабителя, отнюдь не мелкого воришку, а преступника поистине великолепного. Хотя его герой чем-то напомнил вора по прозвищу Лис из той же трилогии Содерберга в исполнении Венсана Касселя.

Сюжет фильма закручен вокруг ограбления банка, в которое впутываются детектив Фрейзер (Дензел Вашингтон), его помощник (Чиветел Эджиофор) и брокер Мадалина (Джуди Фостер), получившая задание от хозяина банка (Кристофер Пламмер). Но грабитель Далтон (Оуэн) оказывается не так-то прост. И, кстати, именно он оставляет надежду на продолжение. Которое наверняка окажется не хуже первого фильма.

Некоторые мелодии из саундтрека надоедают, персонажи получились однообразными (хотя видно, что из них пытались вылепить яркие образы), драйв фильма ближе к концовке угасает, но все-таки картина выходит на хороший уровень. Во многом благодаря эффектному началу, отличной игре актеров и некоторым экшен-эпизодам. Вывод напрашивается следующий: хорошее кино с блокбастерским размахом и потенциалом, но немного сдающее оброты ближе к финалу. Ждем продолжения.

7 из 10

Я просто поражён фильмом. Помимо классной идеи ограбления, неожиданной и потрясающей, грабители ещё и делают всё отлично. Ничего лишнего. Этого не хватало в фильме «Идеальное ограбление» Бэрри Леонтия.

Во время просмотра я ни отвлекался ни на что. Ни на актёров, ни на музыку, ни на ляпы. Всего этого я так и не заметил. Меня интересовало только одно: как? И так как в памяти осталось только самое лучшее, торжественно ставлю высший бал.

10 из 10

«Не пойман — не вор» это отличный триллер который можно не однократно смотреть, сделан он хорошо, интересно, в меру можно мыслить, так же в меру и расслабиться, есть в этом фильме некая изюминка, это мне и понравилось.

Браво создателям этой удивительной картины. Но всё же я считаю этому фильму можно было бы придать жанр комедии, тогда было бы ещё и весело, тогда бы уж точно всё напоминало поэму Гоголя «Ревизор». Было бы интереснее.

Сюжет особо не напрягает, а наоборот даёт окунуться в мир криминала, который здесь показан с хорошей стороны, это кстати минус картине. Ну а так сюжет не плохой, тут нам ведают о преступнике, точнее грабители захватившем банк с заложниками. Довольно впечатляюще, и интересно, особенно актёрская игра, о которой промолчать, тоже нельзя, сейчас подробнее всё и расскажу.

Актёры. Наверно, самые сливки которые украшают этот фильм, это Дензел Вашингтон предстающий перед нами в роли отличного полицейского. Хорошая игра, видно, что актёр действительно старался, и у него всё и в прям получилось. Поэтому его актёрскими способностями в «Не пойман — не вор» я всё же доволен.

Так же не могу не отметить игру одного из своих любимых актёров — Кристофера Пламмера. Выложился на всю катушку, отличная игра. Роль этакого персонажа, который хитрый, но не относится в категорию злых или добрых, скорее всего он больше смахивает в этом фильме на нейтральную личность. В общем отлично.

Ну и конечно же Клайв Оуэн сыгравший роль того самого грабителя. Сказать честно это первый фильм с этим актёром который я видел, и если судить его здесь как актёра то безусловно игра отличная, на твёрдые пять баллов. Я доволен.

Музыка в «Не пойман — не вор» как мне кажется является козырем в рукаве, она сопровождает кино до тех пор, пока не станут ясны какие-то важные события касающихся героев фильма. За мелодии из фильма все пять баллов ровно.

Ну а теперь заключения. «Не пойман — не вор» отличное кино для всех. Но увы в России этот фильм посмотрело мало человек, что и сказалось на сборах всего в 700,000$, что просто колоссально мало для такого-то фильма. Но я человек который всегда видит причину, и думаю сборы маленькие были лишь из-за высокого рейтинга картине, рейтинга R (детям до 17) а так, если бы ограничений не было, мне кажется много бы детей пошло бы на фильм, хотя бы по причине того, что для них это очередной блокбастер с отличным актёрским составом.

Что же касается моего мнения, в принципе фильм сделан качестве и хорошо, но если бы из него разыграли бы какую-нибудь комедию, было бы лучше.

7 из 10

Посмотрела этот фильм из-за актерского состава и, хотя фильмы про ограбления банков меня никогда сильно не впечатляли, этот так заинтересовал, что посмотрела его аж 2 раза подряд. Смотришь и невольно восхищаешься ловкости и выдумке преступников.

Человек по имени Далтон придумал, как осуществить идеальное ограбление банка. И фильм представляет собой захватывающую историю о том как он и трое его сообщников воплощаю его план в жизнь. А план хорош!

Фильм желательно смотреть очень внимательно, не пропуская никаких мелочей. В нем ничего не происходит просто так. На удивление четкий и продуманный сценарий.

Вообще фильм качественно сделан, не халтурил никто: ни режиссер, ни сценарист, ни оператор, ни конечно актеры.

Дензел Вашингтон в роли полицейского, Джоди Фостер, в роли профессиональной решальщицы проблем и конечно Клайв Оуэн в роли сурового грабителя банка, не лишенного благородства, этакий Робин Гуд. В этом фильме он особенно серьезен (не ерундой занимается), брутален и немногословен, и несмотря, на неприглядное занятие, вызывает симпатию.

Джоди Фостер здесь необыкновенно хороша, я ее давно что-то нигде не видела и забыла какая она отличная актриса. Ее роль небольшая, но очень емкая. От нее так и веет профессионализмом в сочетании с умопомрачительной женственностью и шармом. Понравилась она мне здесь.

В общем, отличный авантюрный триллер-детектив с хорошими актерами и отличным музыкальным сопровождением.

8 из 10

Во первых: любопытен баланс. Спайку Ли, подозреваю, пришлось как ужу на сковороде крутиться, что бы никто аж из трех (!!!) главных героев ленты не был обделен вниманием и экранным временем.

Во вторых: ох уж эти мелочи в развитии сюжета. Вы поняли о чем я.

В третьих — отменный саундтрек.

Жанр «плутовского кино», который был так популярен в 60-х сейчас снова переживает если не бум, то слегка возрождение. Табун друзей Оушена, римейки «Аферы Томаса Крауна» и «Итальянской работы». Но главное — отменные «Поймай меня если сможешь» и вот этот фильм.

Невероятно грамотная и искусная операторская работа, монтаж, полунамеки действующих лиц и постоянная интрига. До последних кадров. Кастинг — просто 100% попадание. Что еще удивительнее, ведь имеем трех совершенно разных героев/актеров. Вашингтона уважаю уже лет 15 как со времен «Багровый прилив». С каждым годом он все матереет и я его считаю достойным вхождения в касту Великих актеров. Джоди Фостер актриса безусловно талантливая и, что особенно приятно, снова видеть ее в крупном проекте. Оуэн — отменный новичок на большой сцене. Этот фильм для него очень полезен. И он старается, когда рядом с ним такие мастодонты. Кристофер Пламмер и Уиллем Дефо — так же твердо влиты в свои места.

Для того, что бы рассказать очень детективную историю, позволить себе легкость юмора (сбивки на шутки — конгениально) и не скатиться в гламурную иронию аля Оушен — это надо быть ОЧЕНЬ талантливым рассказчиком. Спайк, слава богу, именно он.

Не пойман — не вор — это один из самых качественных представителей подобного рода фильмов. Сюжет не оригинален, и во многом схож с фильмом «Неудержимые», как и по сюжету, так и по финальной сцене: герой понимает, что на самом деле происходило, и иронично улыбается, в то время как начинает играть музыка, и дальше идут титры. Сейчас в фильмах подобного жанра такие концовки стало модно использовать. Точно так же заканчивались «Ультиматум Борна» и несколько сериалов.

Фильм с таким сюжетом вполне мог бы забыться, но за него взялись очень талантливые люди, и превратили в сто раз виденную история о грабителе, доказывающем своё интеллектуальное превосходство над полицейским, в фильм о жизни в Нью-Йорке и понятии добра и зла. А Нью-Йорк ещё не в одном фильме не был так хорошо показан, как здесь.

Не обделили этот фильм и юмором: сцены допроса подозреваемых и трюк с президентом Албании на время превращают фильм в комедию. Но это отнюдь не недостаток.

Дензел Вашингтон сыграл как всегда отлично, но почему-то его персонаж получился не очень приятным. Было забавно смотреть, как грабители обводят его вокруг пальца. А вот Клайв Оуэн и сыграл блестяще, и за его персонажа переживаешь. Хоть, по сути, он и является главным злодеем. Джоди Фостер тоже сыграла хорошо, но её в фильме не много. Но ровно столько, сколько и должно быть в фильмах подобных персонажей.

Не пойман — не вор — это хороший фильм с хорошим городом, хорошими актёрами и некоторыми изюминками.

8 из 10

Очень тонко построенная история изощренного ограбления. Самая яркая роль в фильме — Джоди Фостер. Это ограбление, как и фильм, построены на загадках.

Нам как бы приоткрыли завесу тайны, о том, как происходят такие ограбления, о которых мы в жизни не слыхивали и на которые наши посредственные умы в жизни не дойдут, на которые способны лишь самые изощренные гении, и для чего? А всего лишь, для того чтобы сделать. Я ведь могу, почему бы и нет.

Недурной фильм, оригинальная задумка, отличные актеры, прекрасная Джоди Фостер, что еще нужно для хорошего фильма?

8 из 10

Хочу сказать что это грандиозный проект. Великолепная игра актеров, замечательная работа режиссера и съемочной команды, сценарный замысел отличный так же как и план ограбления, и изюминка есть и сценарий закручен до предела. С первых слов становится жарко и накал не гаснет на протяжение всего фильма, так дает передышку чтобы умерить пыл…

Такой авантюры я не видела, и все погрешности я просто замечать не хочу и не буду. Только потому что замысел гениальный, и ограбление спланировано идеально, я ставлю…

9 из 10

Весьма не часто в полноводной реке американской кинопродукции встречаются такие замечательные фильмы как «Не пойман-не вор». Хотя, в принципе, от Спайка Ли не приходится ожидать проходных фильмов. Плюс ко всему, замечательный актерский состав. Не могу припомнить, что бы в американском кинематографе поднималась тема наказания коллаборационистов. Спайк Ли восполнил этот пробел… и как восполнил! Только мастер, обладающий несомненным талантом, может так легко и непринужденно, с таким тонким юмором повествовать о таких серьезных вещах, балансируя на тонкой грани между драмой, боевиком, триллером и комедией…

Очень интересна композиция фильма, когда события реального времени перемеживаются будущими допросами свидетелей ограбления, хотя ограбления как такового не было. С блеском показана «кухня» расследования, когда детективы КАЖДОГО пропускают через сито перекрестных допросов. Великолепны монологи участников ограбления. И хотя в фильме нет эффектных сцен, различного рода перестрелок и крутого мордобоя — он смотрится, что называется, на одном дыхании.

Весьма способствуют этому актеры, занятые в фильме. Не могу назвать НИ ОДНОГО, кто бы хоть чуть, чуть сфальшивил. А Ким Директор за ее небольшой эпизод с переводом речи албанского президента, можно было смело выдвигать на Оскара! И все же среди этого блестящего актерского состава хотелось бы отметить Дензила Вашингтона… иначе будет несправедливо!

Простите за избитое сравнение, но такие люди живут с нами рядом, ездят с нами в одних вагонах метро, толкаются на улицах, в общем — самый обыкновенный человек. И ТАК сыграть ОБЫКНОВЕННОГО человека, со служебными неприятностями, с мелкими семейными неурядицами, с вполне понятным честолюбием, что бы он запомнился, дано только большому мастеру.

И в заключение: посмотрел фильм, и обидно стало — когда же мы, черт побери, станем снимать ТАКИЕ ФИЛЬМЫ?! Раньше сетовали на нехватку денег, а на что сейчас? Вон Ф. Бондарчуку аж сорок миллионов вечнозеленых отвалили, а он умудрился снять розовый танк на фоне белозубой улыбки главного героя. А Спак Ли, почти на эти же деньги ($45 000 000), снял шедевр. Значит не в деньгах дело…